Saa minun puolestani stuntata kapteenia, kunhan vaan vähän huvitti tuo että "johtaa esimerkillään" kun on edellisessä pelaamassaan (kärki)ottelussa ottanut ulosajon. Harvemmin niitä kapteeneilta näkee.Sitä suuremmalla syyllä se C rintaan, sillä nyt on jotain harvinaista tapahtunut: tunteet ovat vieneet. Ei pieni rosoisuus haittaa pätkääkään, jos tuon suurempaa argumenttia kapun stunttina oloa vastaan ei tähän hätään löytynyt.
Saa minun puolestani stuntata kapteenia, kunhan vaan vähän huvitti tuo että "johtaa esimerkillään" kun on edellisessä pelaamassaan (kärki)ottelussa ottanut ulosajon. Harvemmin niitä kapteeneilta näkee.
Saa minun puolestani stuntata kapteenia, kunhan vaan vähän huvitti tuo että "johtaa esimerkillään" kun on edellisessä pelaamassaan (kärki)ottelussa ottanut ulosajon. Harvemmin niitä kapteeneilta näkee.
Ihanko tarkoituksella otti? Tekevälle sattuu ja tuo oli Ruohon eka ulosajo. Kyllä Lassekin on saanut joskus ison rangaistuksen ja niitä vain tulee vaikka kuinka tarkasti pelaisi. Siellä kun on pelaajia vastapuolellakin ja Heikkinen käänsi aika viime tingassa selän ja jäi makaamaan kuten tuossa mainittiin. Kyllähän nuo Ruohomaan esimerkin näytöt pitäisi nähdä, kun mies kairaa aloitukset noin 56% varmuudella ja on koko kauden liidannut sarjan parasta ketjua.Saa minun puolestani stuntata kapteenia, kunhan vaan vähän huvitti tuo että "johtaa esimerkillään" kun on edellisessä pelaamassaan (kärki)ottelussa ottanut ulosajon. Harvemmin niitä kapteeneilta näkee.
Onko? Ei ainakaan tällä nykyisellä kärppästintillään kyllä ainakaan oman muistikuvan mukaan ole ottanut 5+20:sta, jokunen 2+10 kyllä on tullut. Tokihan tämä selittyy Lasse Kukkosen omilla säännöillä, mutta itselle ei tule kyllä liigapeleistä mieleen yhtään Kukkosen ulosajoa.Kyllä Lassekin on saanut joskus ison rangaistuksen
Kyllä sai mielestäni ainakin joskus ennen änäriin lähtöään. Muistelen olleeni pelissä paikanpäällä ja siksi piirtyi mieleen. Voin kyllä olla väärässäkin, siitä kun on jo aika. Pointti oli, että kys. asia voi sattua kenelle tahansa. Ruoho ei ole likainen pelaaja, nyt vain sattui huono tuuri ja kohtuuttoman kova tuomio.Onko? Ei ainakaan tällä nykyisellä kärppästintillään kyllä ainakaan oman muistikuvan mukaan ole ottanut 5+20:sta, jokunen 2+10 kyllä on tullut. Tokihan tämä selittyy Lasse Kukkosen omilla säännöillä, mutta itselle ei tule kyllä liigapeleistä mieleen yhtään Kukkosen ulosajoa.
Google ei ainakaan löytänyt mitään tuohon viittaavaa kun pisti "Lasse Kukkonen 5+20", "Lasse Kukkonen ulosajo", "Lasse Kukkonen ottelurangaistus" tai "Lasse Kukkonen pelirangaistus". Toki on tilanteita joissa esim. Kukkosta on taklattu päähän ja vastustaja on saanut 2+10 tai 5+20 ja myöhemmin ottelurangaistus, mutta Kukkosen kohdalla näitä ei löydy. Tokihan Lasse kyllä taklaa yleisesti aika vähän muutenkin, joten jos jostain iso rangaistus tulisi niin tappelusta.Kyllä sai mielestäni ainakin joskus ennen änäriin lähtöään. Muistelen olleeni pelissä paikanpäällä ja siksi piirtyi mieleen. Voin kyllä olla väärässäkin, siitä kun on jo aika. Pointti oli, että kys. asia voi sattua kenelle tahansa. Ruoho ei ole likainen pelaaja, nyt vain sattui huono tuuri ja kohtuuttoman kova tuomio.
Jaa, en nyt tiedä, miksi tämä olisi vastustajaa halveksiva. Mielestäni Kärppien pronssikaudella Kärpillä oli parempi joukkue kaiken kaikkiaan kasassa kuin kahdella aiemmalla. Siinä oli sitten ylipeluutusta, loukkaantumisia ynnä muuta sekoilua Marjamäen ja muun joukkueen osalta. Täällä palstalla konsensus muistaakseni tuolloin oli, että Kärpät lähtee suurella riskillä pudotuspeleihin, kun ei hommannut laatupuolustajaa ja jätettiin Pitkäsen mahdollisen tulon varaan. Tuona pleijarikeväänä Kukkonen kellotti 27:49 ottelussa, Lada 23:49 ja Masuhr 22:32, mikä kyllä näppärästi osoittaa pakiston olleen liian ohut. Hyökkäykseen otettii liikaa jengiä ja playoffeissa oli viltissä vuorotellen Hirsoa, Ikosta, Aaltosta ja Niemeä. Veikkaan, että joukkueen yhteishenki olisi ollut paljon parempi, jos hyökkäyksen tähtisikermän sijaan olisi satsattu puolustukseen enemmän. Tuona keväänä 1-2 hyökkääjää olisi ehdottomasti pitänyt vaihtaa päittäin ainakin yhden laatupuolustajan kanssa.Aika outo ajattelutapa ja suorastaan vastustajaa halveksuva, ei se voitto välierissä olisi tarkoittanut vielä mitään mestaruutta. Etenkin kun vastassa olisi ollut IFK, jonka kohdalla A. oltiin oltu altavastaajia koko runkosarjan ajan B. IFK olisi saanut sarjaan kotiedun runkosarjan voittajana. Toki pudotuspelimaailma jne., mutta aika ylimielistä ajattelutapaa että tulos laski kullasta pronssiin yhden loukkaantumisen takia.
Tokihan tässä kannattaa muistaa, että jos tämä kyseinen rangaistus on tapahtunut ennen änäriin lähtöä vaikkapa joskus kauden 2002-2003 aikana niin silloin ei mitään YouTubeja, Twittereitä sun muita sosiaalisen median kanavia ole ollut olemassakaan eikä asiasta sen takia välttämättä juurikaan kirjoitettua sanaa, kuvia tai videoita netin syövereistä löydy. Toki esimerkiksi Jatkoajan keskustelupalsta oli silloin jo olemassa ja tuollaisesta suuremmasta rangaistuksesta voisi kuvitella jonkinlaista merkintää löytyvän hakemalla.Google ei ainakaan löytänyt mitään tuohon viittaavaa kun pisti "Lasse Kukkonen 5+20", "Lasse Kukkonen ulosajo", "Lasse Kukkonen ottelurangaistus" tai "Lasse Kukkonen pelirangaistus".
No niin selvisihän se tämäkin mysteeri. Kiitoksia!Kukkonen on ainakin kaudella 2002-03 saanut 5+20. Kausitilastot löytyvät Liigan sivuilta, mutta ottelutilastoista ei valitettavasti löydy muuta kuin lopputulokset.
Kiitos, joo muistelinkin, että siitä voisi olla aikaa. Varmaan jäi mieleen, kun olin silloin muuttanut juuri Ouluun ja pääsin Raksilaan. Kotiyleisö kävi kuumana ja oisko ottelu ratkennut Tenkin jatkoaikamaaliin. Kukkonenhan oli tuolloin jo kapteeni ja hänen ulosajonsa heppoinen kuten Ruohonkin tapauksessa, ja yleisöhän lämpeni siitä. Sitä en muista oliko Lassen ulosajo laitataklaus vai mikä. Löytyisköhän tuota enää netin syövereistä, voi olla ettei löydy. Voispa yrittää penkoa kun joutaa, jos joutaa.@Roger Moore & @Zinetula
Kukkonen on ainakin kaudella 2002-03 saanut 5+20. Kausitilastot löytyvät Liigan sivuilta, mutta ottelutilastoista ei valitettavasti löydy muuta kuin lopputulokset.
Näköjään ollut Kukkosen ulosajo ottelussa Kärpät-SaiPa 26.10.2002. Tässä linkki otteluketjuun. Internet ei unohda! Ja näköjään ei ollut tosiaan kärppäfaneihin oikein uponnut tuo tuomio.
Ei liity kauteen 2017-18, mutta voi hemmetti että mulla on ikävä vanhaa Jatkoaikaa.
Siksi että Kärpät ei lähtenyt edes mestarisuosikkina tuona keväänä pudotuspeleihin ja tuloksena oli pronssi. IFK oli ansaitusti runkosarjan voittajana suosikki ja varsinkin runkosarjan keskinäisissä oli välillä vienyt Kärppiä ihan miten haluaa, joten jopa melko absurdia sanoa että Nutivaaran loukkaantuminen (mahdollisesti) laski tuloksen kullasta pronssiin. Ei olisi välttämättä siltikään riittänyt IFK:ta vastaan.Jaa, en nyt tiedä, miksi tämä olisi vastustajaa halveksiva.
Olen eri mieltä, pronssikaudella oli selkeästi huonommat maalivahdit kuin kahdella aiemmalla ja missään vaiheessa ei ollut yhtä dominoivaa ketjua kuin JJJ-ketju. Hyökkäyskalustoltaan pronssikauden joukkue oli etenkin laitureiden osalta ylivoimaisesti laajin, mutta toki sentereiden osalta eli tärkeimpien hyökkääjien osalta ei saavutettu koskaan sitä Kemppainen-Maxwell-Pirnes-Keränen (+Viuhkola 2013-14) tasoa. Pakisto oli kaudella 2013-14 varmasti paras, etenkin loppukaudesta: Kukkonen-Masuhr, Ohtamaa-Pokka, Vallin-Niemelä + Lehtonen, Eminger jne. Lehtonen toki kolasi paljon lunta ja ei loppukaudesta pelannut.Mielestäni Kärppien pronssikaudella Kärpillä oli parempi joukkue kaiken kaikkiaan kasassa kuin kahdella aiemmalla.
Tästä olen ihan samaa mieltä, ja peluutus etenkin Sebastian Ahon suhteen oli välillä ihan järjetöntä. Pelasi välillä keskellä ja välillä laidassa, vaikka ihan ok sentterikin oli niin ei kuitenkaan kokonaisvaltaisesti pärjännyt sitten lopulta Tapparan senttereille, ja lopulta siirtyi tuossakin sarjassa laituriksi. Kappas tämän jälkeen Kärpät voitti kolme peliä, mutta se ei riittänyt kun Tapparalle oli annettu jo kaksi voittoa eteen.Siinä oli sitten ylipeluutusta, loukkaantumisia ynnä muuta sekoilua Marjamäen ja muun joukkueen osalta. Täällä palstalla konsensus muistaakseni tuolloin oli, että Kärpät lähtee suurella riskillä pudotuspeleihin, kun ei hommannut laatupuolustajaa ja jätettiin Pitkäsen mahdollisen tulon varaan. Tuona pleijarikeväänä Kukkonen kellotti 27:49 ottelussa, Lada 23:49 ja Masuhr 22:32, mikä kyllä näppärästi osoittaa pakiston olleen liian ohut.
Tästäkin olen samaa mieltä, lisäksi viltissä taisi pyöriä myös Sakari Manninen joka oli hankittu siirtorajan kynnyksellä täydentämään hyökkäystä, vaikka poppareilla oli tosiaan Hirsoa, Ikosta jne.Hyökkäykseen otettii liikaa jengiä ja playoffeissa oli viltissä vuorotellen Hirsoa, Ikosta, Aaltosta ja Niemeä. Veikkaan, että joukkueen yhteishenki olisi ollut paljon parempi, jos hyökkäyksen tähtisikermän sijaan olisi satsattu puolustukseen enemmän. Tuona keväänä 1-2 hyökkääjää olisi ehdottomasti pitänyt vaihtaa päittäin ainakin yhden laatupuolustajan kanssa.
yksi hyvä sentteri ja laituri on edelleen omalla toivelistalla.
.
Kyllä itselläni on ainakin hieman epäilyksiä siitä, onko Kuparilla vielä tällä kaudella juurikaan tekoa keskikaistalla, kun aletaan vääntämään pudotuspelipaineja vaikkapa JYPiä tai Tapparaa vastaan. Säännöt löystyvät ja kamppailupelaamisen rooli korostuu kuitenkin tänäkin vuonna. Kyllä sellainen fyysinen ja ehkä hieman taitoakin omaava hyvä aloittaja olisi tervetullut lisä.Humalojan, Lasun vai Kuparinko haluaisit ulos kokoonpanosta ???
