Niin - Voi olla, että Ruohomaa pysyy terveenä ja parantaa paljonkin viime kaudesta. Vastaavasti vaikkapa Lasu voi osoittautua täydeksi turhakkeeksi hyökkäyspäässä. Tai sitten Ruohomaan vammakierre jatkuu, eikä hän onnistu Kärpissä edes viime kauden tasolla ja sitten Lasu onkin hyvä hankinta. Jokaisessa joukkueessa joku onnistuu aina paremmin kuin edellisellä kaudella ja toinen sitten heikommin. Isot muutokset keskiarvoon on sitten harvinaisempia. Henkilökohtaisesti itse en ole missään vaiheessa nähnyt Ruohomaassa hyvän sentterin viitteitä. En edes CHL peleissä, missä ketju loi paljon tilanteita. Voi olla että olen väärässä tai arvostan eri asioita senttereissä, mutta mielestäni hänelle oikea paikka olisi laitahyökkääjän tontti. Hyvä liike, kiekonhallinta ja karvaus. Pelikäsitys ja varsinkin pelisilmä minusta puutteellinen ja tekee huonoja valintoja kiekon kanssa, mikä ei edistä läheskään aina hyökkäystä vaan päinvastoin omissa kolisee enemmän, kuin mitä ketju saa aikaan kun hän on kentällä.
Kaikki on toki mahdollista ensi kauden suhteen. Ainut tapa vertailla joukkueita keskenään on kuitenkin edelleen edelliskauden tai kausien tilastot. Voi vertailla vaikka viimeisen viiden kauden parasta kautta kaikkien joukkueiden osalta tai vain viime kautta tai ko. kausien pistekeskiarvoa tms. Joka tapauksessa lopputulema kaikilla tavoilla vertailtaessa on se, että Kärppien hyökkäysosasto on yksi liigan heikoimmista (Ei varmaan ihan hännillä, mutta selkeästi TOP-6:n ulkopuolella, mikä ei TOP-2 budjetin omaavan Kärppien kohdalla ole hyväksyttävää). Tietenkin aina voi ajatella, että tänä vuonna meillä onnistuu kaikki pelaamaan uransa parhaan kauden ja tuudittautua siihen, että näin käy. Kyllähän näitäkin esimerkkejä on (KalPa viime vuonna ja Ässät puoli vuosikymmentä sitten). Hyvin epätodennäköistä se kuitenkin on. Tapahtuu kerran pari kymmenessä vuodessa, eli mennään korkeintaankin 5% todennäköisyyteen yksittäisen joukkueen kohdalla.
Yhtä varmaa kuin tilastoilla joukkueiden arpominen järjestykseen, on se että niihin tulee kaudella poikkeuksia. Eli aina on sarjassa ylisuorittavia joukkueita ja myös alisuorittavia joukkueita. Syyt voi olla valmennuksessa, loukkaantumisissa tai auringonpilkuissa. Silti minusta on aika turha lähteä leijumaan ja kuvittelemaan jotain, mitä ei toistaiseksi ole olemassa (tässä tapauksessa hyvää hyökkäystä).
Pakisto on Kärpillä hyvällä mallilla ja kuuluu TOP-2:een liigassa. Veskariosasto on myös TOP-6:ssa, mitkä on täysin riittäviä jopa mestaruuteen saakka. Mutta koska hyökkäysosastolta puuttuu noin paljon osaamista, niin pelkään pahoin, että kaudesta tulee heikohko. Ei varmaan ihan yhtä huono kuin viime kausi, johtuen paremmasta valmennuksesta ja pienemmästä vaihtuvuudesta, mutta silti pelkään että jäädään mitalipelien ulkopuolelle jälleen. Jos Kärpät pääsee edes mitaleista pelaamaan, niin silloin Manner on tehnyt hyvää työtä ja pelaajat ovat pelanneet paremmin kuin ennakkoon voi ajatella.
Harmittavaa, että 3 Miljoonan budjetilla joudutaan jättämään paljon sattuman varaan. Noin ei pitäisi olla. Tapparaan ei kannattaisi verrata, mutta jos vertaa vaikka TPS:n joukkueeseen, niin vaihtaisin hyökkäykset päikseen sata kertaa sadasta. Samoin tekisin monen muun joukkueen kanssa. (Jos katsoisin objektiivisesti pelaajia tilastojen ja osaamisen kannalta, ilman nimeä tai mitään tunnesidettä).
