Tavallaan, mutta perusjargoniahan tuo silti oli. Mikseihän näissä voida kysyä mitään sellaista johon ei katsoja osaa arvata vastausta jo ennakkoon?
Kyllä tuosta on joku jo täällä maininnut ja ilmeinen asiahan tuo "epätasapaino puolustuksen ja hyökkäyksen välillä" on.Olenko ainoa, joka on huomaavinaan lievää epätasapainoa puolustus vs. hyökkäys? Pakistossa on hieman kärjistetysti sanottuna sanottuna 5 kpl maajoukkuetason miehiä, hyökkäyksessä niitä ei ole ensimmäistäkään.
Puolustuksen ongelma viime kaudella oli ennen kaikkea materiaalin kapeus. Siinä ei ollut yhtään särkymävaraa. Heti kun joku kärkikuusikosta oli telakalla, kentällä pyöri ties mitä Mäkelöitä ja muita pujottelukeppejä. Itse asiassa sama vaiva näyttäisi olevan edelleenkin, siitä huolimatta että TOP 5 on erittäin kova. Tämän kärkiviisikon jälkeen vielä Niemelän Mise menettelee kutospakkina, mutta sen jälkeen taso taas romahtaa. Särkymävaraksi tuonne puolustukseenkin pitäisi vielä yksi tuollainen suurin piirtein Niemelän tasoinen pakki hommata.Puolustus itsessään on suhteellisen tasapainossa: kiekollista osaamista löytyy. Löytyykö pelinopeutta ja fyysisyyttä, niin se jää kaudelle nähtäväksi. Toisaalta: ennen viime kautta keskulteltiin, että Kärppien puolustus oli hyvällä mallilla materiaalin suhteen, mutta käytännössä (varsinkin kun Ronkainen ei onnistunut tekemään läpimurtoa eikä Hakanpää ja Niemelä kehittyneet tarvittavalle tasolle) viime kaudella Kärppien puolustus "romahti" kauden edetessä hyökkäyksen tasolle.
No siis Mäkelähän oli alusta asti osa runkopuolustusta, oli hänen tasonsa mikä tahansa. Ei ihan kerry 55 runkosarjaottelua täytemiehille.Heti kun joku kärkikuusikosta oli telakalla, kentällä pyöri ties mitä Mäkelöitä ja muita pujottelukeppejä
Kyllä, kyllä noinkin. Itse näkisin vielä lisäksi, että "kapeus" on suhteellinen käsite tässä tapauksessa. Kärppien puolustusta on verrattava kilpailijoiden puolustuksiin. Lisäksi verrataanko kärkipään (Tappara) kilpailijoiden puolustuksiin ja keskikastin kilpailijoiden puolustuksiin? Päättyneellä kaudella Kärppien puolustus oli huomattavasti kapeampi kuin Tapparan puolustus, jossa leveyttä riitti (9) ja kärkeä löytyi (3). Vertailun edetessä kohti keskikastin joukkueita, Kärppien ja kiljailijoiden puolustusmateriaalien ero kaventui ja siinä mielestäni (ennakkoarvioni ennen viime kautta) Kärppien puolustuksen olisi pitänyt riittää, mutta ei riittänyt. "Kapeus" käsitteenä tuli vastaan, viisikkopuolustaminen ei toiminut, Ronkainen oli loukkaantunut eikä onnistunut tekemään läpimurtoa, Hakanpää ja Niemelä eivät kehittyneet tarvittavalle tasolle, niin noista tekijöistä tuli osaltaan summa, että Kärppien materiaali oli kapeaa. Kauden aikana, varsinkin alkukaudesta, olisi puolustusta pitänyt vahvistaa Svarnyn lisäksi ainakin yhdellä hyvällä/kokeneella puolustajalla.Puolustuksen ongelma viime kaudella oli ennen kaikkea materiaalin kapeus. Siinä ei ollut yhtään särkymävaraa. Heti kun joku kärkikuusikosta oli telakalla, kentällä pyöri ties mitä Mäkelöitä ja muita pujottelukeppejä. Itse asiassa sama vaiva näyttäisi olevan edelleenkin, siitä huolimatta että TOP 5 on erittäin kova.
Ei Mäkelä kyllä lähtökohtaisesti ollut top 6 pakki, mutta käytännössä sitten lopulta oli kun se Norski osoittautui suutariksi, Ronkainen oli pääsääntöisesti telakalla, eikä sitä kaivattua vahvistustakaan saatu kuin vasta helmikuussa.No siis Mäkelähän oli alusta asti osa runkopuolustusta, oli hänen tasonsa mikä tahansa. Ei ihan kerry 55 runkosarjaottelua täytemiehille.
Vaikea uskoa norskin olleen top 6 kauden alussa, kun otetasn huomioon että hän saapui joukkueeseen omasta aloitteesta try-out-pykälällä. Mäkelällä oli tälle kaudelle jo liigasopimus ennen kauden alkua. Tässä mielessä näkisin Mäkelän olleen hierarkiassa lähtökohtaisesti Bryhnisveeniä korkeammalla, etenkin kun seura oli jo nähnyt Mäkelän tositoimissa kärppäpaidassa ennen päättyneen kauden alkua.Ei Mäkelä kyllä lähtökohtaisesti ollut top 6 pakki, mutta käytännössä sitten lopulta oli kun se Norski osoittautui suutariksi, Ronkainen oli pääsääntöisesti telakalla, eikä sitä kaivattua vahvistustakaan saatu kuin vasta helmikuussa.
Mäkelä lisäksi pelasi käytännössä koko kauden Mikkolan parina, josta ei ainakaan liiaksi ollut apuja debyyttikautta pelanneen pakin otteisiin. Toisaalta hyvä että joutui ikään kuin kantamaan oman painonsa eikä päässyt surffailemaan varmemman pakkiparin siivellä, mutta kyllähän Mäkelä oli katsomomielipiteissä yleensä negatiivisessa valossa kun sähelsivät välillä vuoron perään Mikkolan kanssa.Ja minä olen sitä mieltä, että Mäkelästä tulee vielä hyvä kiekollinen pakki liigaan. Oli vielä raakile viime kaudella, mutta parin vuoden sisällä voidaan oletaa jo hyvä tasoa.
Kukkosella sormi ilmeisesti kunnolla poikki. Toivottavasti kuntoutuu kunnolla syksyyn mennessä.
Toivottavasti ei todellakaan pelaa. Henkisellä puolella Kukkonen kapteenina on varmasti tärkeä, mutta Kärpät tarvitsee pelien käynnistyessä syksyllä 100% terveen Kukkosen.Ja Marjamäki höpötteli joku aika sitten, että varmasti Lasse pelaa vielä turnauksessa. Toivottavasti ei pelaa, jos on sormi paskana ja miksei voinu olla rehellinen?
Tuleva kausi näyttää kaikinpuolin valoisammalta, kuin viime kausi tässä vaiheessa. Jatkuvuutta on tarpeeksi, varsinkin puolustuksessa ja sitä on oikein ilo katsoa. Meidän kärkipuolustajat (Heshka, Kukkonen) jatkavat ja mukiinmenevät top6 puolustajat (Hakanpää, Niemelä) pysyvät myös mukana. Hakanpää-Niemelä akselilla on potentiaalit parantaa peliään paljon ja vähentää puolustuspään virheitä.
Kun uusina sisään tulevat Koivisto ja Lyytinen on puolustus lähtökohtaisesti todella kova. Koiviston tehot (4+33) ja plusmiinuslukema (+5) luovat kovat odotukset pelaajalle. Nämä tulivat kaiken lisäksi Jukurien riveissä. Tästä hankinnasta olen todella mielissään. Lyytisen tilastotkin ovat kohtuullisen hyvät (8+16), mutta varsinkin pudotuspeleissä miestä seurasin ja vaikutti todella kokonaisvaltaiselta ja hyvältä pelaajalta. Lisätään vielä omat junioritkin: Ronkainen, Mäkelä ja Korhonen. Minun silmään loistava puolustus, ehkä liigan paras. Yhtälöön lisätään vielä liigan paras maalivahti Rynnäs ja lupaava Vehviläinen,mikä saa lähes kuolan valumaan.
Hyökkäys on taas suuri kysymysmerkki, vielä tässä vaiheessa. Muutoksia tulee varmasti tapahtumaan ja laadukkaita pelaajia tulee sisään. Hyökkäyspään jatkuvuus ei ole kauhean hyvä, mutta tosin valmentaja ja pelityyli tulee vaihtumaan, joten se on ehkä jopa hyvä asia. Ainoa hyvä jatkuvuus hyökkäyksessä, mikä menetettiin olisi ollut Pyörälä. Ehkä Trotter,ehkä ei paha sanoa.
Viime kauden sentterit olivat Ruohomaa-Olausson-Albert-Humaloja. Nyt ne ovat Ruohomaa-Lasu-Humaloja-(Koskenkorva). Siihen on tulossa vielä yksi kaveri ainakin sisään, jonka jälkeen on parempi lähteä spekuloimaan. Tämän hetken senttereiden taso ei ole riittävä joukkueelle nimeltä Kärpät. Mutta kuten sanoin, vahvistuksia tulee.
Laiturit ovat taas asia aivan erikseen. Vaihtuvuus viime kauteen aivan valtava. Kymmenestä pelaajasta viisi(5) jatkaa minun tietojeni mukaan. Trotter ei laskuissa mukana. Pyörälä suuri menetys, mutta ei mahdoton korvata. Tai no, yhdellä pelaajalla aika mahdoton, mutta hyvällä joukkueen kasauksella korvattavissa. Uudet tulijat korvaavat muuten ihan hyvin, mutta korvaaminen ei riitä. Viime kauden hyökkäystä täytyy parantaa monella napsulla. Ykkössentteri pakko hankkia, ellei Ruohomaa paina aivan timanttista kautta. Kova tehoja tekevä laituri olisi myös positiivinen asia.
'
Kaiken kaikkiaan ensikausi tulee olevaan todella mielenkiintoinen ja kysymyksiä herättävä. Miten Manner onnistuu, miten joukkueen kasaus onnistuu, onko puolustus niin hyvä, kuin se antaa olettaa, onko Aho niin huono, kuin puhutaan jne. Elämme mielenkiintoisia aikoja. Positiivinen fiilis kuitenkin joukkueesta on vielä, kun saadaan lopullinen joukkue kasaan.
Toivottavasti tämä hyökkääjä on kovanluokan sentteri. Vaikka laituriosastokaan ei vakuuta, niin erinomainen sentteri + puolustusosasto tulisi riittämään silti hyväänkin menestykseen.Maanantain Kalevan printtilehdessä ollut juttu, jossa Harri Aho oli kertonut, että yhtä hyökkääjää haetaan ja Topi Jaakola ei ole tulossa Kärppiin.
GT, ei tuo voi ihan noin mennä. Ammatti- ja huippu-urheilussa ensiksi treenataan, pelataan ja lyödään näytöt pöytään, jonka jälkeen peliaikaa tulee jos tulee. Aivan liian helppoa on sanoa, varsinkin pelaajan selitellä, että peliaikaa ei tullut niin meni itseluottamus. Jos noin on Aittokallion kohdalla, niin niin... Kiitos käynnistä ja tervemenoa.Pidän myös maalivahtitilannetta parempana, koska Aittokallio odotti itsekin enemmän peliaikaa ja itseluottamus meni sen mukana, kun peliaikaa ei tullutkaan. Asetelma on nyt selkeämpi.
Pikemminkin Ruohomaa - Lasu - Humaloja - Kestilä (ilman sulkuja), eli uusi sentteri ei ole sopimustilanteen sanelema pakko-ostos.Nyt ne ovat Ruohomaa-Lasu-Humaloja-(Koskenkorva). Siihen on tulossa vielä yksi kaveri ainakin sisään, jonka jälkeen on parempi lähteä spekuloimaan.
Eikö Kestilä ollut lähdössä? Mikäli ei niin toki noin. Silti itse näkisin sen pakko-ostoksena. Mielestäni Humaloja on roolissaan liigan paras, mutta en silti haluaisi nähdä häntä 3. ketjussa. Kestilältä mieluusti näkisin kehitystä, jonka seurauksena saataisiin myös tulosta pisteiden valossa.Pikemminkin Ruohomaa - Lasu - Humaloja - Kestilä (ilman sulkuja), eli uusi sentteri ei ole sopimustilanteen sanelema pakko-ostos.