Jos aiempina kausina on ollut kauden alussa hankaluuksia, niin nyt on kahdesta pelistä kaksi voittoa vyöllä ja pisteitäkin kerättynä 5/6.
Mitä mieltä veljet olette Humlin esityksestä näissä kahdessa ottelussa?
Onko aika ajanut jo Ivanin ohi?
kun puhutaan vahvistuskesta, niin mielestäni kavereiden on olta joukkueen parhaimmistoa .
Ja kummasti vanhakin piristyy kun vierellä on nopeita poikia. Huml oli viime kaudella pettymys, mutta uskon että nostaa kovasti tasoaan tällä viimeisellä Kärppä-kaudellaan. Tämä siis minun mielipiteeni.Huml toimii erinomaisena mentorina Puljujärvelle ykkösketjussa...
Jaa, en nyt yhden ottelun perusteella sanoisi kysymysmerkiksi. Puolentusinaa aikaisempaa ottelua on kuitenkin mennyt varsin mallikkaasti, vaikka kovia, paljon ampuvia joukkueita ei olekaan tullut vielä vastaan. Lieköhän sitten nuo aiemmat ottelut menneet liiankin hyvin, toisin sanoen niin hyvin, että virheiden välttämisestä ja korkeiden torjuntatilastojen ylläpidosta on tullut itsessään rasite. Vähän typerältähän tuo kuulostaa, mutta samanlaista hermostuneisuutta en minä ainakaan ole nähnyt aiemmissa peleissä.Aittokallio on kyllä aika suuri kysymysmerkki. Pudottelee koko ajan kiekkoa ja ei useasti tiedä missä se sen jälkeen on. Osaa hyvin lukea sivuttaissyötöt esim. ylivoimalla, mutta jotenkin erävarman oloinen. Toivottavasti saa itseluottamuksestaan kiinni ja nostaa tasoaan. Toisaalta ollut CHL-peleissä hyvä ja vasta kaksi liiga-peliä takana Kärpissä.
No jokainen näkee asiat eri tavalla. Ja ehkä tuosta kirjoituksestani saa sen kuvan, että mies on ollut helisemässä. Ei se niin ole mennyt todellakaan. Silti pari suht koht keskitasoista vetoa uponnut ja hieman on ollut räpylä hidas irtokiekoissa jalkojen edessä liimatessa kiekkoa. Muuten on tosiaan sujunut mallikkaasti, varsinkin niissä syöttöjen lukemisissa. Ja tottakai pitää muistaa aina se, että mies on suurennuslasin alla näin ensimmäisissä peleissä.Vähän typerältähän tuo kuulostaa, mutta samanlaista hermostuneisuutta en minä ainakaan ole nähnyt aiemmissa peleissä.
No jaa, ehkä ainoastaan maalimäärän osalta, mutta noin yleisesti oli aika perus-Iivana. Humlilla kuitenkin viime kaudella pelipaikka vaihteli aika ajoin, ja itse ainakin panin merkille sen että monessa pelissä Huml tarjosi huipputontteja ketjukavereille, mutta milloin siellä oli ohi vetämässä Haataja ja milloin joku muu. Pisteitä olisi varmasti tullut enemmänkin viime kaudella. Siltikin tuo 32 syöttöpinnaa on todella hyvä luku, vielä kun saisi maalimäärän kaksinumeroiseksi niin eipä tarvitsisi kyseenalaistaa.Huml oli viime kaudella pettymys
En minä nyt ottelun katsoneena ja tekstin lukeneena sellaista käsitystä saanut, että Aitokallio nyt mikään surkea siellä maalilla ole ollut. Mutta kuten sanottu, helpoissa vedoissa on ollut haparointia, kiekko on pomppinnut varusteisiin/patjojen alle jne, eikä sellaisia huippuluokan torjuntoja ole mielestäni tullut yhtään. Saattaa johtua myös Kalpasta, mutta suurin osa torjunnoista on joko peittämisiä tai sitten räpylällä otettuja löysiä ranteita tai vastaavia. Noh, kausi tulee näyttämään, onko miehestä huipputorjuntoihin.No jokainen näkee asiat eri tavalla. Ja ehkä tuosta kirjoituksestani saa sen kuvan, että mies on ollut helisemässä. Ei se niin ole mennyt todellakaan. Silti pari suht koht keskitasoista vetoa uponnut ja hieman on ollut räpylä hidas irtokiekoissa jalkojen edessä liimatessa kiekkoa. Muuten on tosiaan sujunut mallikkaasti, varsinkin niissä syöttöjen lukemisissa. Ja tottakai pitää muistaa aina se, että mies on suurennuslasin alla näin ensimmäisissä peleissä.
Mitä mieltä veljet olette Humlin esityksestä näissä kahdessa ottelussa?
Onko aika ajanut jo Ivanin ohi?
Haatajaan ei kannattane edes verrata. Haden kohdalla varsinaiset ongelmat olivat aivan muualla kuin kaukalossa ja ne kaukaloesitykset vain seurausta muista ongelmista.Vähän samankaltaista oli nähtävissä Hadella. Kun peli ei tule selkäytimestä esimerkiksi pelitavan suhteen niin se näkyy liikkeessä,kamppailukovuudessa yms. Humlin kohdalla toki pelitavan pitäisi jo olla tuttu.
