Lisäkatsomoitahan se vaatisi, se on selvää, mutta niin vaatisi Raattikin. Wikipedia lunttauksella pesistadionin kapasiteetti on 4200 katsojaa (pääkatsomo) ja lisäkatsomolla 2000 paikkaa lisää. Raatin stadikan kapasiteetti on 4400, eli pesiskenttä on jo nykyisellään isompi. Lisäksi pesiskentän etuna on se, että tuo 4200 olisi kaukalon lähellä jo valmiiksi ja sinne olisi helpompi rakentaa väliaikaiskatsomoita. Miten Raattiin olisi käytännössä edes mahdollista rakentaa lisäkatsomoita, ilman että se tulisi jonkun jo olemassa olevan katsomon eteen?
Raatissa voi rakentaa lisäkatsomoja nykyisen aurinkokatsomon tasanteiden päälle sekä molempiin päätyihin. Sillä saa ihan kohtuullisen hyvän potin paikkoja lisää nykyisen 4400 päälle. Olisiko loppusumma noin joku 6000 yms. Ehkä jopa vähän enemmän saisi paikkoja tuollaista lätkämatsia varten, ehkä.
Pesäpallostadion olisi hyvä paikka silloin tuollaiselle pelille, jos kaukalo mahtuisi lähelle nykyisiä pitkiä sivuja niin että se olisi ns. poikittain niiden sivujen välissä. Eli siis silleen, että nykyinen iso katsomo olisi myös tavallaan pääkatsomo, mutta kun ei se kaukalo vaan niin mahdu siihen. Nyt se jäisi todella typeräksi asetelmaltaan, niin kuin GT sanoi, muodolla, missä parhaat paikat pitäisi pitkälti rakentaa lisäkatsomoilla. Sehän etu Raatissa on, että parhaat paikat tulisivat pääkatsomoon katoksen alle, joka nyt edes vähän suojaisi tuulelta. Aurinkokatsomon puoli nyt on toki sitten ongelmallinen.
Mutta toki Tampereellakin pelattiin Ratinassa, mikä todellakin on lähellä vettä. Mutta toki ei lähellä merta, mikä luo eroavuutta.
Joka tapauksessa ainakin jossain vaiheessa Kärpilläkin oli suunnitelma, jossa ulkoilmapeli olisi tullut juuri tälle juhlavuodelle. Ilmeisesti vuosien aikana se suunnitelma on haudattu, kun siitä ei ole kuulunut yhtään mitään.