Ensinnäkin, kuten jo aiemmin olen maininnut, niin tunnen lestadiolaiset piirit ja heidän toimintatapansa erittäin hyvin kun olen niissä piireissä noin pari vuosikymmentä pyörinyt vaikken heihin ole ikinä kuulunutkaan. Väitän siis tietäväni asioista jotain ja haluan oikoa hieman noita RtSn:n aivopieruja.
Hieman pohjustusta:Sitten tiedontynkää:Ajojahti kulminoituu nyt hallitukseen, jossa kyseiset herrat istuvat - näin ollen myös sponsoreihin ja näiden sivuvaikuttajiin.
Kun nyt ajojahdista puhut niin olisiko esittää mitään faktaa? Tuossa on jo parissa viestissä kerrottu mistä tuon biisin boikotointi lähti. Nykyäänhän se soi peleissä eikä siinä mitään vikaa nähdä. Se on kuitenkin melkoisen kaukaa haettua että Lestadiolaisilla olisi mitään vaikutusta ollut asiaan, niissä piireissä kun ei ole koko asiasta ikinä puhuttu mitään virallisemmalla tasolla eikä liikkeessä ole muutenkaan tapana kommentoida millään tavalla Kärppiä tai muutakaan ammattilaisurheilua. Virallisestihan matseissa käyntiä ei nähdä hyvänä asiana mutta tiedän että siellä heitäkin käy joitakin kymmeniä tai parikin sataa per ottelu.
Sanottakoon, että eräs Arto Nenonen istui kaupunginhallituksessa
Routasydämen soittokiellon aikoihin, en tiedä istuuko enää. Tämän lisäksi kolme viisasta miestä kaupunginhallituksesta ja jostakin ääriliikkeistä, kuten
Ever-Frost mainitsee, eväsivät omalta osaltaan myöskin Routasydämen soittamisen hallissa sunnuntaisessa aamujumalanpalveluksessa jossakin päin Oulua.
Kyseinen Arto Nenonen taitaa olla lestadiolainen, hänen nimisensä kyllä löytyy, mutta mitään tekemistä hänellä ei Kärppien kanssa ole. Kaupunginvaltuustossa ja -hallituksessakin on useampia lestadiolaisia mutta heillä ei ole Kärppien kanssa mitään tekemistä eikä heidän vakaumuksensa vaikuta työhön mitenkään.
Tiedoksi myös että Lestadiolaiset eivät kokoonnu sunnuntaiaamuisin mihinkään vaan keskiviikkona, lauantaina ja sunnuntaina alkuillasta aina samassa paikassa. Näitä paikkoja on Oulussa neljä, Muhoksella kaksi ja muissa ympäristökunnissa jokaisessa yksi. Koko Suomessa noita paikkoja on yli sata. Mitään päätöksiä noissa tilaisuuksissa ei myöskään tehdä. Olisi hauska tietää noille sinun "faktoille" jotain lähteitä jos sellaisia löytyy. Epäilen...
Ikävä aukaista arpia, mutta yhtymäkohtia Karalahden hätiköityyn sopimuspurkuun löytyy liikaa. En syytä suoranaisesti lestadiolaiskansaa, mutta jokin herätysliike tai äärijärjestö puhkoo näitä rosoisia kulmakiviä esimerkiksi nyt hallin yleistunnelmasta.
Vaatii melkoista salapoliisityötä tai vainoharhaisuutta jotta näkee noissa jotain yhtymäkohtia. Ihminen kun näkee sen mitä haluaa nähdä. Edelleenkin voin kertoa että Lestadiolaisia ei kiinnosta pätkän vertaa millainen tunnelma on Kärppämatseissa. Näin siis virallisella tasolla jossa "päätöksiä" tehdään. Lestadiolaisilla on myös tapana pysytellä sivussa yleensäkin kommentoimasta mitään asioita ja yleensä he haluavatkin olla rauhassa ja hoitaa omat asiansa, muilla kun tuntuu olevan hyvinkin paljon sanottavaa heistä vaikkeivat he muita kommentoikaan. Ja sitten sanotaan heidän tuomitsevan muita vaikka muut tuntuvat tuomitsevan heidän toimintaansa. Karalahden sopimus purettiin kun SM-liiga asetti pelaajan pelikieltoon ja näinollen Karalahden mahdollisuudet hoitaa työnsä nähtiin olemattomiksi. Vai väitätkö että lestadiolaiset päättävät myös koko liigan asioista?
Kliinisyyttä vaalitaan joka puolella Kärppien imagoa - myös hallissa. Negaleimautumista ei sallita, vaikka uskoisin puhuttujen asioiden hyväksymisen jopa edesauttavan Kärppien imagohyötyä jollain tapaa. Ja paljon.
Kliinisyyttä ei vaadi kukaan ja Kärpätkin haluaa pois HMV-imagostaan ja on siinä parin viime kauden aikana hyvin onnistunutkin.
Mitä helvetin pahaa siinä on, jos Routasydän soi hallissa Kärppien tehtyä maalin tai kuolonkellot moukaroi vastustajajoukkueen kylmäksi heidän tullessa jäälle Raksilassa? Särmikkyyttä nimittäin kaipaa joku muukin kuin sivuunkirjoittanut.
Niinpä, kuka tuossa jotain pahaa on nähnyt? Mitään kansanliikettä Routasydämen tai kuolonkellojen kieltämiseksi ei ole syntynyt vaan pari yksittäistä henkilöä on niistä vetänyt herneet nenäänsä ja nekin vain natsikytkösten takia. Heillä taas ei ollut mitään tekemistä lestadiolaisten tai muidenkaan ääriliikkeiden kanssa.
Mutta toisaalta, miettikääpä kumpaa tj. Juha Junno haluaa miellyttää ennemmin; yksittäistä henkilöä vai rekkalastittain muuta puhtoista ja pikkusieluista väestöä?
Sitä en tiedä ketä J.Junno haluaa miellyttää mutta väitänpä hänenkin tietävän ettei Kärppien tukijoilla pahemmin ole lestadiolaiskytköksiä eikä Kärppien hallituksessa heitä istu, lestadiolaiset kun eivät harrasta kilpaurheilua eivätkä ole sitä tukemassa. J.Junnon omasta vakaumuksesta en tiedä muuta kuin sen että lestadiolainen hän ei ole vaikkakin kertoi muistaakseni Rauhan Tervehdyksessä kuinka kiekkopomokin rukoilee.
Kyllä voi. Tämä ihan faktatietona.
Tiedät itsekin kuinka paskaa puhut. Tai sitten luulet tietäväsi jotain huhujen tai omien päätelmien perusteella. Väitän faktana että sun puheet on pääosin pelkkää paskaa.
Kerro jotain uutta.
Skandaalin alkulähde lienee kaikille tiedossa, eikä se muutenkaan ole niin oleellista tässä ja nyt. Se, että minkä taholta Routasydän sitten kiellettiin, on. No nyt tämä asia alkaa pikkuhiljaa sitten kirkastua.Ympäripyöreästi sama Kärppien hallitushan se näistä organisaatiota koskevista yhtälöistä siellä päättää - kysyen tietysti mielipiteensä myös sponsoreilta ja näiden sivutahoilta.
Pussinsuu lähestyy vähitellen.
Ensin väitetään että aloite lähti tietyistä piireistä joita arvailitkin. Nyt sillä ei olekaan enää merkitystä ja myönnät muiden kirjoittajien olevan oikeassa alkulähteen suhteen vaikka väitit muuta. Kärppien hallitus toki päättää noista asioista mutta siellä ei ketään lestadiolaista istu vaikka niin väitit. Kärppien tukijoissa ei myöskään ole lestadiolaisia tai lestadiolaistaustaisia kuin murto-osa. Yksikään näistä yrityksistä ei kuulu "ykkösketjuun" joten heiltä ei mitään ole kysytty. Selvennykseksi myös että aiemmin mainittu Matti Pörhökään ei ole lestadiolainen vaikka hänellä lestadiolaiskontakteja onkin. Mitään vaikutusta tällä asialla ei kuitenkaan ole. Kaikki tietävät mistä Routasydämen vastustus lähti eikä asiassa ole mitään salaliittoa.
Yhtymäkohtia riittää seulottavaksi asti, sillä päätäntävalta näillä asioilla on edelleen Kärpillä ja seuran hallituksella. Näyttää siltä, että puhdistusjärjestelmä on jälleen kerran hionut Kärppien rosoiset kulmat tasaisemmaksi ja näin ollen onnistunut työssään.
Jos Kärpät Oy haluaa tehdä tuotteestaan mielenkiinnottoman, se voi toki niin tehdä. Tämä ei kuitenkaan ole ollut suuntaus eikä mitään "puhdistusjärjestelmää" ole olemassa kuin joidenkin mielikuvituksessa. Toki Kärpät ei halua huonoa imagoa kuten eivät muutkaan liigaseurat halua. Kärpät antoi kuitenkin Karalahdelle täyden tukensa mutta irtisanoi sopimuksen kun SM-liiga päätti ettei Jere saa pelata ennen helmikuuta.
Heti, kun aletaan heiluttelemaan pikkuisen vatia ja etsimään faktoja näille yhtymäkohdille, käydään virtuaaliagressiiviseksi. Kaikesta imagopahasta halutaan jopa fanien toimesta vaieta. Hyssyttely kunniaan, niinhän "Foik"? Kunhan peli kellottaa tavoiltaankin aikataulussa ja tuote on kauttaaltaan terve, niin kaikilla on hyvä olla.
Miksi vatia pitää keikuttaa jos tuote on kunnossa? Toki on hyvä nostaa kissa pöydälle jos on asiaa mutta eikö olisi vakuuttavampaa tehdä se faktoihin perustuen ja valehtelematta tai omien kuvitelmien ja kuulopuheiden perusteella?
Miksei tuote voisi olla terve, mikäli Routasydän otettaisiin sisääntulokappaleeksi ja Karalahti harjoitusvahvuuteen ainakin oikeuden päätökseen asti? SYYTÖN kun on.
Onko joku väittänyt muuta? Routasydän voitaisiin mielestäni ottaa sisääntulokappaleeksi ja sopisikin siihen erittäin hyvin. Mielestäni kuitenkin tällä hetkellä se Kärppien oikea tunnari. Mutta miksi Kärppien pitäisi ottaa Jere harjoitusvahvuuteen ja maksaa hänelle palkkaa jos hän ei saa pelata eikä ole edes mitään takeita siitä pelaako hän enää ikinä? Ei Jeren palkka ole kuitenkaan halvimmasta päästä.
Taitaa poju-Foik'illa kompetenssi pettää tässä vaiheessa, eikä kovin hääviä sanottavaa löydy. Ihmettelen vain suuresti hyökkäystäsi sivuunkirjoittanutta kohtaan.
Ei ole ihme, että tunnelmat hallissa on perin synkkiä ja laimeita, kun otannan ottaa "Foik'n" viimeisestä pätkästä.
Väitän että on turha puhua kompetenssista mitään jos tuotokset on samaa tasoa kuin sinulla on. Ei nimittäin pitäisi olla kompetenssia enää puhua mistään jos on ensin "nostanut kissan pöydälle" valheisiin, kuulopuheisiin ja omiin kuvitelmiin perustuen ja vielä kehdannut väittää näitä faktoiksi.