Nenonen oli yksi päävirkamiehistä päättämässä Routasydämen soittokieltoa. Muuta tietoa minulla ei ole, kuin että hän päätti kaupungin yhtenä jäsenenä ottaa kielteisen kannan Routasydämen soittamiseen - aika kärkkäästikin.
Miksi siis "Bunghole" yrittää oikoa seinille totuutta, ettei Nenosella olisi mitään päätäntä- tai vaikutusvaltaa hallin ja samalla Kärppien toimintatavoissa?
Eikö Raksila ole vielä(kin) osaomistuksessa kaupungin taholta. Näin ollen saa olla päättämässä hallissa soitettavasta musiikista.Kuten olen jo todennut, en syytä lestadiolaisia puhdistusjärjestelmän tuotoksista, vaan Kärppien sponsoritahoja ja -sivutekijöitä, joita on pilvin pimein. Mukaan sopii varmasti lahkoa, tahoa ja liikettä, jotka haluavat Kärppien imagosta otannan myös itselleen - jopa niin, vaikka asia ei heille kuulu.
Väitätkö, että esimerkiksi Matti Pörhön henkimaailmalla ei ole mitään kytköksiä Kärppien organisaatiotasolla eläviin laineisiin? Väitätkö, että Matti Pörhön ja hänen sivutahojensa mielipiteitä ei oteta huomioon hallituksen päätäntävallassa, jos hän kerran istuu hallituksessa?
Aamujumalanpalveluksissa muun muassa herra Patrick Dickson saneli ehdot ja aivopesi ihmiset Routasydämen pahuudesta. En väittänytkään, että kyse olisi lestadiolaisista. Mainitsin yhteyksissä ääriliikkeen. Tässä tapauksessa pappisyhteiskunnan ja heidän kuuntelijakuntansa. Sen sijaan tuo, että mikään taho ei olisi ollut mukana poistattamassa kuolinkelloja tai Routasydäntä sisääntulokappaleen priorisoinnista, on täyttä paskaa. Pari yksittäistä ja vaikutusvaltaista sponsoritahoa riittää. Yksikin soraääni otetaan huomioon Kärppien hallituksen kokouksissa.
Näin se vain valitettavasti on.
Routasydämen kieltämiseen johtavan alkulähteen tietävät kaikki. Se on osa totuutta. Loppujen lopuksi merkitystä on vain keneltä kieltämisperusteet ovat tulleet. Tähän riittää "vain" murto-osa pohjoissuomalaista puhdistusjärjestelmää. Tämä lienee nyt selvää kaikille.
Linjaukset liittyvät näin ollen Karalahti-tapaukseen, sillä päätökset ollaan niin ikään tehty hallituksen raskaan vasaran kautta.
Puutuin kirjoittamaasi huttuun koska mainitsit tekstissäsi lestadiolaiset, sillä tiedän ettei heillä ole koko asian kanssa mitään tekemistä. Matti Pörhö ei myöskään ole niin läheisissä väleissä kyseisen ryhmän kanssa että sillä mitään vaikutusta olisi. Pörhön omista motiiveista en tiedä mutta jos jokin ryhmä mainitaan nimeltä niin kannattaisi olla selvillä asiasta ennen kuin alkaa siitä puhumaan.
Patrick Dicksonin jutuista en tiedä kun en nykyään kirkossa pahemmin käy joulua lukuunottamatta ja silloinkaan en Karjasillalla jossa kyseinen tummahipiäinen veijari vaikuttaa. Kyseisen kaverin juttuja nyt ei muutenkaan kannata ottaa niin vakavasti sillä hänen tulkintansa asioista ovat muutenkin hieman erikoisia. Se, että yksi hengenmies käy taisteluun tärkeäksi näkemänsä asian puolesta, ei tee kaikista hihhuleista Sentencedin julisteita polttavia viripäitä.
Lestadiolaisten ja Patrick Dicksonin mainitseminen samassa jutussa osoittaa vaan tietämättömyyttä ja arvostelukyvyn puutetta. Tai kieroa huumorintajua.
On myös turha pestä käsiä siitä ettet ole suoraan syyttänyt lestadiolaisia vaikka niin teitkin. Käytät asiasta nimitystä "pohjoissuomalainen puhdistusjärjestelmä" ja puhut samassa yhteydessä "lahkosta". Montako suurempaa ja vaikuttavampaa lahkoa pohjoisessa on? Aivan, tasan yksi, lestadiolaiset. Tarkoitit heitä ja tiedät sen itsekin. Millään muulla uskonnollisella porukalla ei voisi pohjoisessa olla edes teoriassa mitään suurempia vaikutusmahdollisuuksia mutta kun lestadiolaisetkaan eivät asiaan ole mitenkään puuttuneet eivätkä haluakaan puuttua niin on melko vainoharhaista syyttää mitään "puhdistusjärjestelmää". Eiköhän kyseessä ole ensisijaisesti muutaman yksittäisen ihmisen ristiretki joka päätyi lehtiin ja tätä kautta Kärpät ei halunnut huonoa julkisuutta ja poisti kappaleen toistaiseksi soittolistoilta. Nythän se on kuitenkin jo vuoden verran soinut peleissä joten sinänsä ihmettelen miksi edes vingut vielä asiasta. Siksikö että sitä ei soiteta sisääntulobiisinä?