Paljonkohan turkuhallin yläkatsomon jyrkkyys on? Kerran siellä vierailleena muistelen, että kokoajan sai pelätä tippuuko nenälleen kun se vaikutti niin hemmetin jyrkältä.Tulipa nyt selvitettyä Raksilan katsomon jyrkkyys, joka on kutakuinkin 36 astetta. Eli saman mitä esim. Barclays Centerin yläkatsomo, jota jenkit sanoo liian jyrkäksi. Suomen rakennusmääräyksistä en ole rajoituksia löytänyt, mutta ainakin Englannissa ja Saksassa maksimi on nykyään 34 astetta. Uuteen areenaan jos semmoinen joskus tulee niin ei taida ihan yhtä jyrkkää katsomoa saada kuin nykyiseen.
Selvisi kysymällä asiaa TPS:n osastolla ja lukema on n. 40 astetta. Eli ainakin Saksan ja Englannin rakennussäännösten vastaiset. Suomen säännöksissä yhden portaan nousu saa olla max. 190 mm joten kolme porrasta tekee 570 mm. Kun yleisesti hyväksytty katsomorivin syvyys taas on 800 mm niin saadaan aikaan n. 35,5 asteen nousukulma.Paljonkohan turkuhallin yläkatsomon jyrkkyys on? Kerran siellä vierailleena muistelen, että kokoajan sai pelätä tippuuko nenälleen kun se vaikutti niin hemmetin jyrkältä.
Mihin niitä paikkoja tarvittaisiin kun ei nykyinenkään kapasiteetti myy hallia täyteen? Jos nyt sattuisi, että se 7000 olisi pelissä niin asiakkaan kokemus ottelutapahtumasta olisi vielä nykyistäkin huonompi pahemman tungoksen takia. Mietin tuossa kerran, että eikö Raksilan alkuperäinen kapasiteetti ollut yli 8000? Miten lie silloin sujui makkaranmyynti, onnistuiko ostaminen erätauon aikana?Toisaalta jos kaukaloa pienennettäisiin nykyisessä ladossa ja ne katsomot viimeinkin rakennettaisiin kaukaloon kiinni siellä mistä pystyy, niin Raksilan kapasiteetti nousisi helposti sen about 1000 paikkaa.
7800 on jäänyt mieleen maksimipaikkamääränä siihen aikaan kun ei vielä ollut yhtään aitiota. Siihen aikaan vieläpä erätauon pituus oli 15min eli kolme minuuttia lyhyempi (viikonloppupeleihin verrattuna viisi minuuttia lyhyempi). Muistan ainakin että kioskikoppeja ei ollut ja käytävät olivat kapeampia.Mihin niitä paikkoja tarvittaisiin kun ei nykyinenkään kapasiteetti myy hallia täyteen? Jos nyt sattuisi, että se 7000 olisi pelissä niin asiakkaan kokemus ottelutapahtumasta olisi vielä nykyistäkin huonompi pahemman tungoksen takia. Mietin tuossa kerran, että eikö Raksilan alkuperäinen kapasiteetti ollut yli 8000? Miten lie silloin sujui makkaranmyynti, onnistuiko ostaminen erätauon aikana?
Tämä on aika perinteinen kommentti Kalevan kommenttiosiosta, kun uudesta areenan rakentamisesta puhutaan.Mihin niitä paikkoja tarvittaisiin kun ei nykyinenkään kapasiteetti myy hallia täyteen?
7600 oli katsojamäärä ennen aitioita. Divarissa kun KalPaa vastaan karsittiin liiganoususta, hallissa oli todellisuudessa varmaan 10000 katsojaa. Tungos oli tietysti hirveä, mutta niin oli tunnelmakin. Ja makkaraa sai kyllä erätauolla. Myytiinköhän hallissa edes bisseä tuohon aikaan, en muista.7800 on jäänyt mieleen maksimipaikkamääränä siihen aikaan kun ei vielä ollut yhtään aitiota. Siihen aikaan vieläpä erätauon pituus oli 15min eli kolme minuuttia lyhyempi (viikonloppupeleihin verrattuna viisi minuuttia lyhyempi). Muistan ainakin että kioskikoppeja ei ollut ja käytävät olivat kapeampia.
Tähänhän ratkaisuna on ehdotettu muistaakseni tälläkin palstalla puhelinappia, jolla kausikorttilainen voisi vapauttaa paikkansa myytäväksi haluamistaan peleistä.Kärppien tulisi aivan ehdottomasti tehdä jokin järjestelmä siihen, että kausaripaikat voidaan tarvittaessa myydä uudelleen, mikäli kausikortin omistaja ei saavu paikalle. Tästä hyötyisivät kaikki. Pikku hyvitys kausarin omistajalle ja lippu hyvälle paikalle jollekin muulle. Kärpille lisää rahaa. En tiedä miten tuon toteuttaisi käytännössä, mutta ideariihi pystyyn. Ei se mahdotonta liene.
Hifkin appissa on käsittääkseni ominaisuus, jolla kausarin omistaja voi siirtää yksittäiseen matsiin paikkansa toiselle henkilölle. Vaatii kai sovelluksen myyjältä ja ostajalta.Kärppien tulisi aivan ehdottomasti tehdä jokin järjestelmä siihen, että kausaripaikat voidaan tarvittaessa myydä uudelleen, mikäli kausikortin omistaja ei saavu paikalle. Tästä hyötyisivät kaikki. Pikku hyvitys kausarin omistajalle ja lippu hyvälle paikalle jollekin muulle. Kärpille lisää rahaa. En tiedä miten tuon toteuttaisi käytännössä, mutta ideariihi pystyyn. Ei se mahdotonta liene.
Ainakin osalle kausikortin omistajista on tällainen mahdollisuus ilmeisesti olemassa. Sitä en sitten tiedä hyvittävätkö omistajaa vai onko sitten kyseessä Kärppien "omistama" paikka (josta haltija ei ole maksanut mitään, mutta jonka paikan voivat paikanhaltijan ilmoituksen perusteella myydä uudestaan kun itse ei tule paikalle, näin ainakin tällä kaudella).Kärppien tulisi aivan ehdottomasti tehdä jokin järjestelmä siihen, että kausaripaikat voidaan tarvittaessa myydä uudelleen, mikäli kausikortin omistaja ei saavu paikalle. Tästä hyötyisivät kaikki. Pikku hyvitys kausarin omistajalle ja lippu hyvälle paikalle jollekin muulle. Kärpille lisää rahaa. En tiedä miten tuon toteuttaisi käytännössä, mutta ideariihi pystyyn. Ei se mahdotonta liene.
Juu, kirjoittelin tästä muistaakseni yleiselle puolelle joskus. Harmi, ettei ketään ilmeisesti kiinnosta kehittää tämmöisiä hienoja teknisiä juttuja.Tähänhän ratkaisuna on ehdotettu muistaakseni tälläkin palstalla puhelinappia, jolla kausikorttilainen voisi vapauttaa paikkansa myytäväksi haluamistaan peleistä.
Tämän voisi koodata sen mobiiliapin kylkeen, joka Kärpiltä puuttuu (melkein ainoana?).
JepJuu, kirjoittelin tästä muistaakseni yleiselle puolelle joskus. Harmi, ettei ketään ilmeisesti kiinnosta kehittää tämmöisiä hienoja teknisiä juttuja.
Toimisikohan se resale Amerikassa paremmin siksi, että hallit on monesti täyteen myytyjä muutenkin, jolloin seura saa joka tapauksessa rahat ja tottakai resale mahdollistaa hallille enemmän porukkaa. Ne tulee, jotka pääsee. Kärpillä sen sijaan kausikortin jällleenmyynti vähentää irtolippujen myyntiä. Näin ainakin olettaisin.
No siis tietenkin Kärpät ottaa itse rahat uudelleenmyydyistä kausaripaikoista. Toki kausikorttilaiselle pitää jokin motiivi olla vapauttaa paikkansa myyntiin (esim. hyvityksiä seuraavaan kausikorttiin), että tuollain ajateltuna se saattaisi hieman syödä Kärppien tulovirtaa. Toisaalta tällä systeemillä saatettaisiin saada halliin porukkaa, jotka muuten jättäisi tulematta.Toimisikohan se resale Amerikassa paremmin siksi, että hallit on monesti täyteen myytyjä muutenkin, jolloin seura saa joka tapauksessa rahat ja tottakai resale mahdollistaa hallille enemmän porukkaa. Ne tulee, jotka pääsee. Kärpillä sen sijaan kausikortin jällleenmyynti vähentää irtolippujen myyntiä. Näin ainakin olettaisin.
No siis tietenkin Kärpät ottaa itse rahat uudelleenmyydyistä kausaripaikoista. Toki kausikorttilaiselle pitää jokin motiivi olla vapauttaa paikkansa myyntiin (esim. hyvityksiä seuraavaan kausikorttiin), että tuollain ajateltuna se saattaisi hieman syödä Kärppien tulovirtaa. Toisaalta tällä systeemillä saatettaisiin saada halliin porukkaa, jotka muuten jättäisi tulematta.