Kyllä, koska edelleen ne Hollannin kaksi puujalkaa olisi kuulunut heittää pihalle jo ensimmäisen jakson aikana.
Oikeus siis toteutui, tosin noin tunnin liian myöhään, pääasia silti, että toteutui.
Voiko joku oikeasti riemuita tällä tavalla tulleesta mestaruudesta?
Mielestäni aika turhaa verrata kiekon ja potkupallon tuomaritoimintaa, kun ovat kaksi aivan eri maailmaa.
Nuo "järkyttävät" sukellukset kuuluvat jalkapalloon siinä missä maalit ja syötötkin. Ainakin todellisissa jalkapallomaissa ja -kulttuureissa. Täällä takapajulassa ei tietenkään sellaista voida ymmärtää. Jalkapallo todellakin voitti!
Se on uskomatonta se elämä. Nauttikaamme matkasta täysin rinnoin. Toista ei ole nimittäin luvassa, vaikka kuinka yrittäisimme uskoa sielunvaellukseen.Eikö ole Blackie uskomatonta
Tiesin, että on sangen vaarallista tulla tähän ketjuun juuri hävityn finaalin jälkeen, sillä oletinkin, että Gloryhunter ja "2008 EM nevöföget"-osasto tuottaa juurikin lainatun näköistä tekstiä eetteriin, mutta otan riskin.
Siis, vaikka Iniesta tekikin komean maalin ja Espanja pelasi pallollisena kisojen parasta fudista, ihmettelen tosiaan, että joku voi täysin rinnoin kirjoittaa tuollaista paskaa, mitä arvon nimimerkki kimmo tässä nyt suoltaa. Varsinkin tuon lainauksen viimeinen lause osoittaa, että joko a) et ymmärrä jalkapallosta tämän taivaallista tai b) haluat provota räikeällä tavalla.
Kokonaisuutena erittäin vaisu finaali, molemmat olivat vaisuja. Rankkareihin mennessään etu olisi ollut etenkin Casillaksen takia espanjalla, mutta kyllä inhottaa, että kisat päättyvät näinkin häpeälliseen loppuun. Iniestan kaksi vastenmielistä filmiä, joista toisesta Heitinga ulos. Voiko joku oikeasti riemuita tällä tavalla tulleesta mestaruudesta? Siis ihan rehellisesti? Ja kimmo, en ole kiekkoaiheisia viestejäsi lukenut, mutta parempi on ainakin jättää fudiksesta kirjoittamatta. Jo pelkästään tuon viimeisen lauseen vuoksi.
Ei mulla muuta.
Oikeus siis toteutui, tosin noin tunnin liian myöhään, pääasia silti, että toteutui.
Aivan, se on vähän kuin vertaisi tarhantädin jobia vanginvartijan duuniin. Toisessa hommassa joutuu kuuntelemaan, kun porukalta pääsee poru mitä ihmeellisimmistä asioista, toisessa on sitten vähän karskimmat otteet.
Iniesta: Kaksi maalia turnauksessa, mikä on keskikenttäpelaajalle hyvä määrä. Kyllä, turnauksen paras pelaaja.
BlackWolf kirjoitti:Mikäli kaikki filmit katsottaisiin videolta ja aina lätkäistäisiin kurinpitäjien toimesta 3 matsia kieltoo ja sakot jotka jääkiekon tyyliin kertautuisivat joka kerrasta ei tuolla todellakaan olisi mikään Espanja, joka osaa tasan filmata ja tehdä paitsiomaaleja, juhlimassa "MM" (lue oscar) kultaa, vaan siellä olisi joukkueita, jotka oikeasti osaa pelata ja haluaa pysyä pystyssä ja voittaa.
Kultainen pallo annettiin Forlanille, joka on mielestäni pari luokkaa vaarallisempi kaveri kuin mainittu Iniesta.
Kultainen pallo annettiin Forlanille, joka on mielestäni pari luokkaa vaarallisempi kaveri kuin mainittu Iniesta.
Ikävintä tässä on vielä se, että laji oikeasti vielä kannustaa oikein tuohon hyppelyyn. Mitäpä jos Robben olisi siinä heittäytynyt, kun tämä joku ruuhkatukka tarrautui munista kiinni? Veikkaan, että olisi pilli soinut. Mutta, ei Robben jatkoi eteenpäin, ei saanut palloa maaliin, mutta ei kyllä soinut pillikään. Mahtavaa.
Jep ja tosiaan Forlan oli koko turnauksen ajan alusta loppuun todella hyvä, mitä esimerkiksi Iniesta ei ollut. David Villa olisi ollut myös kova ehdokas, mutta hukkui kahdessa viimeisessä pelissä täysin toppareiden varjoon. Iker ei olisi ollut myöskään huono valinta.
Itse ihmettelin miksei Robben tilanteessa kaatunut. Selvästi kevyemmissä tilanteissa kaatuu monta kertaa pelissä. No kerrankos sitä vahingossa jaloillaan seisoo ja kiitostahan siitä ei saa.
Kyllä, koska edelleen ne Hollannin kaksi puujalkaa olisi kuulunut heittää pihalle jo ensimmäisen jakson aikana.
Pelillisestikin olisi nimittäin voittoon ollut enemmän kuin hyvä mahdollisuus.
Kertooko joku vielä sen, että miksi Espanjan voitto oli ikäänkuin ei-voitto? Pallo ainakin meni viivan yli aika selvästikin, kun verkko ihan pullahti. Lisäksi tilanne oli kaukana paitsiosta, eikä peliä ollut myöskään vihelletty poikki.
Vastaan nyt sinulle vain koskien paitsiota.Kertooko joku vielä sen, että miksi Espanjan voitto oli ikäänkuin ei-voitto? Pallo ainakin meni viivan yli aika selvästikin, kun verkko ihan pullahti. Lisäksi tilanne oli kaukana paitsiosta, eikä peliä ollut myöskään vihelletty poikki.
Mun mielestä se oli lähinnä säälittävää ajanpeluuta kun parani pikaisesti.
Vastaan nyt sinulle vain koskien paitsiota.
Se oli selvä paitsio 2 kosketusta ennen kuin maali tuli.
Heh, jopas riittää parkua Hollanti-fanipojilta - totuushan on että Iniesta ei ollut paitsiossa ja nopeastipa Webbin tuomarointi kääntyi (Jatkiksen Hollanti-fanien erehtymättömissä) mielipiteissä Hollantia vastaan, sillä ensimmäisellä puoliajalla Webb piti aika löyhää linjaa nimenomaan Hollannin kannalta. Robbenin maalituikkaus jäi palkitsematta keltaisella, karatepotku rintaan ei saanut suoraa punaista, Van Bommelin tahallinen yritys saada kaveri loukkaantumaan potkaisemalla pohkeeseen oikein mojovasti poiki vain keltaisen eikä ansaittua punaista. Jaa, että tuomarikin vielä Espanjan puolella? Päinvastoin, Hollannillehan tässä katseltiin läpi sormien noita tilanteita ja oli vain oikeus että pelaava joukkue voitti mestaruuden, ei puolustava ja vastaiskuja kyttäilevä roistojoukko. Sopivaa kohtalon ivaa Iniestan käydä parin kevyen kaatumisen jälkeen tuikkaamassa voittomaalin, yhtälailla raivon partaalla voisi olla jos Robben olisi kaiken uimahyppelyn ja käsienlevittelyn lomassa ratkaissut pelin. Tai no ei yhtälailla, se nyt olisi ollut vielä härskimpää. Hyvä näin, oikea joukkue voitti!