Mielestäni Webb ei missään nimessä viheltänyt huonosti, vaan varsin linjan mukaisesti.
Olen itse toiminut parissa lajissa tuomarina ja toinen niistä on jalkapallo. Kummastakin viheltämästäni lajista omaan myös kilpailukokemusta, toisesta lajistani ihan SM-tasolta asti.
On toki myönnettävä, että virheitä tuli ja Webbin suoritus ei saa olla arvostelun alapuolella, mutta paneudutaanpa hetkeksi niihin seikkoihin, mitkä saattavat oleellisesti vaikuttaa tuomioihin, mitä esimerksin eilisen pelissä annettiin.
Tilannenopeus ja katveet tuntuvat nyt unohtuneen varsin paljon kaikilta katsojilta. Hidastuksista ja kotisohvalta on, niin paljon helpompi tuomita, kun on ne videohidastukset käytössä.
Seuraavassa kiistanalaisten tilanteiden purkua meikeläisen vinkkelistä.
Case 1 - Robben vs. Puyol
Ensiksikin Webb on luonnollisesti tilanteen taustalla ja pelaajien persuspuolella. Näin hänen mahdollisuutensa nähdä heidän eteensä on rajallinen. Avustava on erittäinen kaukana linjalla ja tuskin myöskään näkee tarpeeksi hyvin tilannetta. Hänen pääsäntöinen havaintokykynsä on seurata boxin tapahtumia, maaliviivaa ja tietysti paitsiotilannetta.
Puyolin käsi tulee Robbenin lanteille takaapäin, mutta ei mitenkään valtavalla voimalla. Hidastuksessa näkyy pieni estäminen vauhdissa, mutta ei mitään räikeää painiotetta tai räikeää repimistä. Webbin on täysin mahdoton nähdä pelaajien etupuolella olevia tapahtumia tilanteessa on sekä Puyolin sekä Robbenin runko edessä ja, jos rikettä ei nää, ei sitä voi myöskään arvata. Mielestäni tilanne varsin yksiselitteinen tapaus, joss Webb ei voi tuomita tilannetta rikkeeksi, kun ei sitä näe hän eikä avustava.
Case 2 - Iniesta vs. joku laidalla mistä kortti
Niin kuin joku totesikin, Iniesta hyppää, mutta muutoin olisi edessä ollut kova kontakti ja riski loukkaantua. Ei voida pitää täytenä jurkkana. Toisekseen taas on hyvin pitkälti kyse siitä, että miten Webb näkee tilanteen ja sen perusteella sen tuomitsee. Hän näkee ehkä, että oranssisukka tulee Iniestan jalkoja kohti ja kontaktipisteen kohdalla hispaano kaatuu. Näkyy ja näyttää selkeältä virheeltä ja myöhästyneeltä kontaktilta, joten sinänsä tuomio on oikea siitä kuvakulmasta, mitä Webbille välittyy.
Case 3 - Iniesta vs. Heitinga - toinen kortti ja ulosajo siitä
Taas voidaan puhua vain siitä, mitä Webb näkee. Heitinga tarttuu Iniestaa selkeästi olkapäästä, pallon ja miehen takana, ei mitään mahdollisuutta palloon. Iniesta kaatuu ja pistää jurkkaa mukaan, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että tilanteessa näkyy selkästi Webbin suuntaan rike. Tällöin on periaatteessa aivan sama kaatuuko Iniesta vai ei, rike tapahtuu.
Case 4 - Vapari muuriin ja siitä Ikerin kautta ulos
Ei selittelyjä, selkeä tuomarivirhe, joka olisi pitänyt nähdä. Mielestäni Webbin täytyy olla huonosti sijoittunut, joka on myös tuomarin omalla vastuulla, koska ei nää muuria, jota pitää myös seurata tarkasti esim. mahdollisen käsivirheiden ja oikean etäisyyden vuoksi.