Osama Bin Laden kuollut

[psychodad]

Miksi sitten työnsit sen väkisin tähän ketjuun? Kukaan ei tarttunut WTC-ketjussa täkyyn niin jostain se on pakko repiä?

Jos Obama ja valtamedia olisi puheissaan sanonut etta nyt saatiin oikeutta lahetystopommituksista, olisin ollut samaa mielta eika olisi tarvinnut tassa ketjussa keskustella ollenkaan 9/11 aiheesta. Mutta talla hetkella he yrittavat vakisin salyttaa syyta 9/11 tapahtumista miehelle jota vastaan ei ole mitaan todisteita, jota ei ole koskaan virallisesti tapauksesta syytetty, ja joka on kiistanyt osallisuutensa. Kylla minulla olisi ongelma samassa mittakaavassa senkin kanssa jos Jammu Siltavuoren kuoleman yhteydessa puhuttaisiin etta saatiin oikeutta Pearl Harborin tapahtumista. Paska ihminen kuoli, mutta ei se sita tarkoita etta toisten rikoksia pitaisi heidan kontolleen tunkea. Se on vastuun ja totuuden pakoilua, ja kaiken lisaksi laitonta. Eihan ketaan saa julkisesti syyttaa jostain ilman mitaan nayttoa.

 

[Wolves]

Se etta otsikko niin sanoo, ei tee siita totta.

The militant Islamic group decided "we should destroy towers in America" because "we are a free people... and we want to regain the freedom of our nation," said bin Laden

Kuka oli Al-Qaidan johtaja 2.5.2011 asti? Jos Al-Qaida on päättänyt tehdä iskut, kuka viimekädessä iskuista on vastuussa?

Ja vastaus on...(ja tähän kohtaan mielellään psychodadin vastaus)

Niin idioottina ei pidä pitää, että pelkän otsikon varassa lähtisin täällä huutelemaan.

 

[kiwipilot]

Miksi sitten työnsit sen väkisin tähän ketjuun? Kukaan ei tarttunut WTC-ketjussa täkyyn niin jostain se on pakko repiä?

Luultavasti näin; pitäähän sitä foliohattuilua jossakin jatkaa kun säälittävä jatkoyritys Salaliittoteoria -ketjussa ei oikein ottanut tuulta allensa...

Ja kyllä, minua ainakin vituttaa, että jälleen kerran psykoosi-isi spämmää jokseenkin asiallisen ketjun täyteen realtruthabout911 -skeidaansa.

 

[HemmoP]

Olen samaa mieltä psychodaddyn kanssa, että oikeasti, tai ainakin riittävällä syyllä epäillä, WTC:n takana olevat pitää etsiä ja ottaa kiinni/päiviltä.

 

[psychodad]

Niin, voidaanko sanoa, ettei hän ollut vastuussa 9/11 -tapahtumista, vaikkei hän olisi suunnitellut/toimeksipannutkaan koko tapahtumaa? Iskun suoritti kuitenkin Al-Qaida

Voidaan ihan hyvin sanoa etta Osamalla ei ollut mitaan tekemista iskujen kanssa. Siksi hanta ei niista ole etsintakuulutettu, siksi hanta vastaan ei ole nayttoa. Ensin pitaisi maaritella etta mika on Al-Qaida, sitten voidaan tutkia etta suorittivatko he iskun. Jos lahdetaan siita virheellisesta kasityksesta etta Al Qaida oli joku aari-islamistien terroristijarjesto, he eivat iskua suorittaneet. Jos Al Qaidaksi lasketaan ne tahot jotka tuon terroristitietokannan loivat, heilla mahdollisesti saattoikin olla jotain tekemista iskujen kanssa.

 

[psychodad]

Luultavasti näin; pitäähän sitä foliohattuilua jossakin jatkaa kun säälittävä jatkoyritys Salaliittoteoria -ketjussa ei oikein ottanut tuulta allensa...

Ja kyllä, minua ainakin vituttaa, että jälleen kerran psykoosi-isi spämmää jokseenkin asiallisen ketjun täyteen realtruthabout911 -skeidaansa.

Kuten jo totesin, ei olisi mitaan syyta keskustella 9/11 asioista ja Osaman kuolemasta samassa ketjussa, jos hanen kuolemaansa ei olisi Yhdysvaltain johdon ja median taholta kutsuttu oikeudekse 9/11 tapahtumista. Jos Osaman kuolemaa kasiteltaisiin median ja valkoisen talon puheissa lahetystoiskuista epaillyn tunnetun terroristin listimisena, ei tarvitsisi yhdistella tassakaan ketjussa asioita joilla ei ole toistensa kanssa mitaan tekemista.

Nayttaa kuitenkin olevan aika monelle "uutisia" seuraavalla ihan sama onko Osamaa vastaan mitaan nayttoa, tai onko hanta edes tuosta iskusta koskaan virallisesti yritetty etsia. Niin se oikeustaju murentuu kun toistetaan tarpeeksi tehokkaasti, vaikkei olisi nayton haivaa. Aika pelottavaa etta pelkalla median toistolla ja vuosikausien demonisoinnilla saadaan ihmiset kaduille juhlimaan murhaa, perustuen tapahtumaan josta murhattua ei ole edes koskaan syytetty. And justice for all?

 

[Wolves]

Nayttaa kuitenkin olevan aika monelle "uutisia" seuraavalla ihan sama onko Osamaa vastaan mitaan nayttoa, tai onko hanta edes tuosta iskusta koskaan virallisesti yritetty etsia. Niin se oikeustaju murentuu kun toistetaan tarpeeksi tehokkaasti, vaikkei olisi nayton haivaa. Aika pelottavaa etta pelkalla median toistolla ja vuosikausien demonisoinnilla saadaan ihmiset kaduille juhlimaan murhaa, perustuen tapahtumaan josta murhattua ei ole edes koskaan syytetty. And justice for all?

Voitko kertoa mistä voin tilata foliohattuja? Saako sanomalla/ilmoittamalla nimimerkkisi alennusta? Uteliaisuudesta myöskin tiedustelen oletko nähnyt kuinka monta kertaa Mel Gibsonin Conspiracy Theory elokuvan?

Ajattelin kysyä, kun kerran salaliittoteorioita heittelet täällä ilmaan.

Jep. Lentokoneet törmäilevät pilvenpiirtäjiin, 3000 ihmistä kuolee ja jenkit etsivät 10 vuotta Osamaa siksi, että suurlähetystössä on räjähtänyt pommi. Herääppä todellisuuteen.

 

[jussi_j]

Voidaan ihan hyvin sanoa etta Osamalla ei ollut mitaan tekemista iskujen kanssa. Siksi hanta ei niista ole etsintakuulutettu, siksi hanta vastaan ei ole nayttoa....

So, missä on pihvi. FBI:n sivulla on etsintäkuulutus ja ei häntä WTC iskuista edes suoranaisesti etsitty.

Usama Bin Laden is wanted in connection with the August 7, 1998, bombings of the United States Embassies in Dar es Salaam, Tanzania, and Nairobi, Kenya. These attacks killed over 200 people. In addition, Bin Laden is a suspect in other terrorist attacks throughout the world.

Hänelle on kertoman mukaan annettu mahdollisuus antautua, mutta ei halunnut käyttää sitä. Varmaan itsekin tiedät, että hän ei olisi ikinä antautunut. Onko sinulla jotain näyttöä, että hänelle ei annettu mahdollisuutta ... aivan, meillä on vain USA:n kertomus, mutta olisihan hänellä ollut vuosia mahdollisuus antautua siten, että jää varmasti henkiin. Olisi lentänyt vaikka suomeen.

Sitten vasemmalla herää kysymys, että millä oikeudella USA hakee häntä ympäri maailman. Ensinäkin, heillä oli tasan varmasti Pakistanin lupa iskulle, ts. toimivat pakistanissa pakistanin mandaatilla. Toiseksi, maailman suurimpana asemahtina, he olisivat hakeneet hänet mistä tahansa muutenkin kun ovat niin antaneet ymmärtää, elleivät ole suoraan sanoneet. Mielestäni se on hyvä asia, että on joku joka hakee terroristeja mistä tahansa, että varmaa pakopaikka ei voi kukaan terroristi olettaa löytävänsä.

Se minua ihmetyttää, että mikä tässä on ongelma. Epäiletkö, että Osama ei ollut terroristi ja murhaaja, kun on varsin hyvin tiedossa, että hän on mm. rahoittanut Afganistaniin rakennetut terroristien koulutusleirit. Jos näin ei olisi, hän olisi varmaan jossain vaiheessa yrittänyt kiistää tämän. Sama koskee kaikkia muitakin rikoksia joista häntä syytettiin, onko hän joskus jossain edes antanut ymmärtää, ettei olisi näiden terroritekojen takana. Jos minä olisin syytettynä vastaavista rikoksista yrittäisin ainakin selittää edes, että olen syytön. Varmasti Osamakin olisi näin tehnyt, mutta ei tehnyt koska oli syyllinen. Päinvastoin, käsittääkseni hän kyllä enempi kehuskeli "saavutuksillaan".

Sellaista se on teillä kun SNTL:n ideologia ohjaa ajatelua, että kyllä mä sinua sikäli yritän ymmärtää.

 

[stairox]

Olen samaa mieltä psychodaddyn kanssa, että oikeasti, tai ainakin riittävällä syyllä epäillä, WTC:n takana olevat pitää etsiä ja ottaa kiinni/päiviltä.

Oletan että jenkit yrittää saada nekin muslimiterroristit kiinni 24/7.

Nyt saivat "vain" yhden terroristin tapettua terroristisodassa, oli sitten Osama juuri tuossa tapauksessa osallinen tai ei. Terroristeja vastaan ei normaalilait enää päde, sillä tämä on oikeasti sotaa. Terroristit tappaa ilman oikeudenkäyntiä ja vastustaja tekee saman. Haag ei liity asiaan mitenkään. Ei tämä voi olla niin vaikeaa.

Oli sitten Osama vastuussa 9/11 tai ei, niin sen verran vihaa ja verta hän on aiheuttanut maailmassa, ilman oikeudenkäyntejä, että minä ainakin olen tyytyväinen ratkaisuun.

 

[Ted Raikas]

Kyllä se Osama bin Laden jotain kautta on siunauksensa antanut WTC-iskuille. Ei ole välttämättä organisoinut suoraan, mutta mahdollisesti rahoittanut koulutusta hommaan tai muuta vastaavaa. Eli varmasti on ollut tietoinen tapahtumista jollain tasolla ja ainakin epäsuorasti voidaan pitää osasyyllisenä tuohonkin.

Ei se mikään pulmunen ollut joka tapauksessa, uhrien lukumäärällä ei nyt asiassa ole sinänsä merkitystä, että kannattaisi liikaa pyöritellä numeroita. Veriteot on veritekoja.

***

En nyt itse osaa iloita ja riemuita suoranaisesti Osaman kuolemasta, kuten en oikein kenenkään ihmisen, vaikka minkälainen paatunut piru olisikin. Voin vaan todeta, että kaveri valitsi sellaisen tien, että tälläiset tapahtumat oli varmasti tiedostettavissa ja että kuulaa tulee välittömästi kalloon jos joku saa tähtäimeen. Nyt se pakoilureissu loppui siihen, kuten kaikilla tuollaisilla tyypeillä tulee aina jossain kohtaa. Joku kavaltaa, tai jäljityskoneisto saa vihiä.

Olisi ollut mieluisampaa jos ukko olisi jäänyt elävältä kiinni. En tosin kidutustakaan hyväksy, mutta jotain kautta jos tietoja olisi saanut puristettua, niin se olisi varmasti ollut arvokasta. Osaman itsensä kannalta toki järkevämpi teko oli kuolla kuin jäädä kiinni. Pääsi helpommalla ja marttyyrin kaapu on ansaittu.

 

[Nimetön]

OT/

Täysin off topiccia, mutta nämä kysymykset ovat osoitettu Psychodadille salaliittoteorista, koska en jaksa lukea miljoona eri ketjua saadakseni tietää milipiteesi.

Virallisten tietojen mukaan todellisen iskun tekivät 19 lentokonekaapparia, mutta kuka/ketkä/mitkä mielestäsi teki 9/11 iskut, uskotko USA;n itse järjestäneet iskut, mikä on Osaman asema näissä iskuissa ja haluaisin myös kuulla perusteesi.

Itselläni ei ole yhtä ainoaa mielipidettä 9/11 iskuista, mutta vuosien jälkeen uskon yhä enemmän ja enemmän salaliittoon ja tähän on olemassa lukemattomia "todisteita". Toisaalta on vaikea uskoa, että maailmassa ikinä me "tavalliset kansalaiset" saataisi kuulla koko totuutta 9/11 iskuista ja uskon tämän olevan kaikkien aikojen suurin mysteeri maapallon loppuun saakka.

OT/

 

[magnum37]

Voitko kertoa mistä voin tilata foliohattuja? Saako sanomalla/ilmoittamalla nimimerkkisi alennusta? Uteliaisuudesta myöskin tiedustelen oletko nähnyt kuinka monta kertaa Mel Gibsonin Conspiracy Theory elokuvan?

Ajattelin kysyä, kun kerran salaliittoteorioita heittelet täällä ilmaan.

Jep. Lentokoneet törmäilevät pilvenpiirtäjiin, 3000 ihmistä kuolee ja jenkit etsivät 10 vuotta Osamaa siksi, että suurlähetystössä on räjähtänyt pommi. Herääppä todellisuuteen.

Eh, anteeksi mutta tämä viesti piti sisällöttömyytensä asiosta lainata kokonaan. Siis mikä vastaus tämä nyt on olevinaan Psychodadin täysin asialliseen ja aiheelliseen kommenttiin, että kiistattomat todisteet Osama Bin Ladenin osuudesta 9/11-iskuihin ovat vähintäänkin kyseenalaiset? Sinä ilmeisesti sitten olet valmis tuomitsemaan Bin Ladenin juurikin kaiken ylimalaisen uutisoinnin perusteella?

En todellakaan ymmärrä tätä Bin Ladenin niittauksen hypetystä, sikäli jos/kun monet näyttävät ihan suomen vt. ulkoministeri mukaanlukien pitävän maailmaa nyt automaattisesti turvallisempana paikkana, ihan kuin tästä olisi Osaman niittauksen johdota jotain takeita. Osama ei ollut eikä ole ainoa, ei ensimmäinen eikä viimeinen lenkki tässä 'terrorismileikissä'. Maailma on erittäin kaukana rauhasta. Täysin absurdia lähteä yhdistämään terrorismi yhteen ainoaan mieheen.

RT:llä hyvä juttu teemasta, mikäli kriittisiä ajattelijoita kiinnostaa Linkki vie Youtubeen

 

[Wolves]

Eh, anteeksi mutta tämä viesti piti sisällöttömyytensä asiosta lainata kokonaan. Siis mikä vastaus tämä nyt on olevinaan Psychodadin täysin asialliseen ja aiheelliseen kommenttiin, että kiistattomat todisteet Osama Bin Ladenin osuudesta 9/11-iskuihin ovat vähintäänkin kyseenalaiset? Sinä ilmeisesti sitten olet valmis tuomitsemaan Bin Ladenin juurikin kaiken ylimalaisen uutisoinnin perusteella?

Psychodadin mukaan tuo uutisointi on maailmalla saanut aikaan sen, että ihmiset uskovat sen minkä lehdistä lukevat, uutisista näkevät ja internetistä lukevat. Sarkastisesti voisi sanoa, että tämäpä on uusi tieto.

Sama asia toimii myös näiden psychodadin heittämien salaliittoteorioiden kanssa. Tarpeeksi kauan kun lukee niitä alkaa jopa uskomaan että lentävä spagettihirviö oli sittenkin kaiken takana, on sitten kysymyksessä WTC-iskut tai Osama itse.

 

[mjr]

Suosittelisin kyllä käymään tämän "WTC"-"keskustelun" siinä surullisenkuuluisassa WTC-ketjussa (ei kai tätä kainoa toivomusta lasketa itse-saastu... korjaan -moderoinniksi?), muuten tästä ketjusta tulee tulee hirvittävän irrelevantti kaikelle järkevälle debatille. Oma käsitykseni tosin on, että Osama tapettiin, koska oli väärentänyt kuussa käynnin (yhdestä kuvakulmasta näkyy selvästi kuinka "Neil Armstrongilla" on musta kokoparta), mutta en halua tuoda sitä esille tässä ketjussa, koska sitten se ei loppuisi koskaan.

 

[psychodad]

Se minua ihmetyttää, että mikä tässä on ongelma. Epäiletkö, että Osama ei ollut terroristi ja murhaaja

Miten sinua voi ihmetyttaa, jos olet lukenut edes osan siita mita kirjoitin? Kerroin mielipiteeni, hyva etta saivat ukon pois paivilta koska han on kuitenkin suorittanut aiemmin terroritekoja joista on itse ottanut kunnian ja joista hanta on etsittykin. Pihvi onkin sitten siina, etta miksi helvetissa tata nyt jauhetaan Obaman ja pressin suulla oikeuden voitoksi 9/11 tapahtumien johdosta. Kuten itsekin totesit, eihan hanta edes etsitty siita, eika hanta vastaan ole minkaan valtakunnan nayttoa. Joten tuo on mielestani ihan jarkyttavaa paskaa, kaiken lisaksi taysin laitonta rinnastaa jonkun terroristin lahtaaminen sellaisiin tapahtumiin joihin hanella ei ollut osaa eika arpaa.

Lahetystopommitukset olivat ihan riittava syy hanen listimiseensa, mutta nyt hanen kontolleen yritetaan julkisesti sysata rikoksia joista hanta ei ole virallisesti syytetty nayton puuttumisen vuoksi. Talla tavoin huijataan ihmisia uskomaan etta nyt on 9/11 tapahtumat selvitetty ja rangaistu syyllisia, vaikka todellisuudessa nain ei tapahtunut. Osaman kuolema on ihan hieno homma, mutta on todella saalittavaa etta lansimaissa hyvaksytaan tuollainen laiton assosiaatio mukisematta. Ei jonkun pahiksen kuolema tarkoita sita etta saatiin oikeutta joillekin sellaisille rikoksille joiden kanssa silla pahiksella ei ollut mitaan tekemista. Ne rikokset pitaa selvittaa, loytaa joku jota vastaan on ihan aidosti todisteita, etsia ja tuomita sitten sen mukaan. Silloin voidaan puhua etta saatiin oikeutta ko. iskusta.

Tama nyt nahty sirkus on helvetillista harhaanjohtamista ja propagandaa, ja kaiken lisaksi laitonta. Mutta sinulle taitaa silti kelvata tuollainen vaaristely, vain siksi etta saatiin joku terroristi pois paivilta? Ei minua se terroristin listiminen hairitse, se oli hyva asia, mutta olisi rehellista ja laillista puhua niista rikoksista Osaman yhteydessa joista hanta on etsitty ja joista hanet on tuomittu. 9/11 tapahtumat eivat kuulu Osaman kontolle.

EDIT: vastaan nimettomalle yksityisviestilla, koska en itsekaan halua tasta mitaan wtc ketjua. Sille on oma ketjunsa, joissa naista asioista voi sitten keskustella.

 

[psychodad]

Voitko kertoa mistä voin tilata foliohattuja?

En voi, mutta muistaakseni tuolla WTC ketjussa joku laittoi linkin ohjeisiin miten sellainen tehdaan. Googleta vaikka?

Saako sanomalla/ilmoittamalla nimimerkkisi alennusta? Uteliaisuudesta myöskin tiedustelen oletko nähnyt kuinka monta kertaa Mel Gibsonin Conspiracy Theory elokuvan?

En usko etta saa, jos edes loydat jonkun sellaisen firman joka niita myy.

Tuon elokuvan olen nahnyt kerran kokonaan ja osittain uudellen telkkarista. En ole suuri Gibsonin fani, eika tuo mikaan kovin hyva leffa ollut. Katson useampaan kertaan vain sellaisia leffoja joista todella pidan.

Jep. Lentokoneet törmäilevät pilvenpiirtäjiin, 3000 ihmistä kuolee ja jenkit etsivät 10 vuotta Osamaa siksi, että suurlähetystössä on räjähtänyt pommi. Herääppä todellisuuteen.

Mita tuohonkin nyt sanoisi. Ruotsi voittaa 5-4, ihmisia kuolee tsunamissa, ja jenkit etsivat Osamaa 10 vuotta siksi etta suurlahetystossa on rajahtanyt pommi? Tuo oli lauseesi anti. Hyvin sinulle on maailmankuva kirjoitettu ja "uutisilla" syotetty. Taitaa olla liikaa takamatkaa taitettavana etta jaksaisin edes yrittaa tuoda sinua todellisuuteen. Kerro sitten kun joku tapahtuma herattaa ensimmaisen kerran kriittisesti tarkastelemaan asioita.

 

[Näkkäri]

Itsekään en ennen tätä päivää tiennyt sitä, että koskaan ei ole näytetty toteen Osaman olleen 9/11 tapahtumien varsinainen pääpiru. Tuollaisen kuvan media on kuitenkin aina maalannut ja näin varmasti suurin osa kansasta joka puolella maailmaa edelleen luulee.

Hesarissakin näytti olevan tänään maininta, että Osama "hyväksyi syyskuun 2001 tuhoisat terrori-iskut". Hyväksyminen on kuitenkin aika kaukana organisoinnista, suunnittelusta, toteuttamisesta tms.

Kieltämättä aikalailla tarkoitushakuiselta uutisoinnilta tuo vaikuttaa. En sitten tiedä, että ollaanko Yhdysvalloissa oikeasti ihan varmoja, että Osama oli 9/11 iskujen takana ja tämän todistaminen olisi vaan niin helvetin vaikeaa? Toisaalta olisi kyllä luullut, että terrori-iskun organisaattori ottaisi mielellään kunniaa tempusta itselleen heti iskujen jälkeen, mutta nythän näinkään ei käynyt.

 

[JHag]

Osama tapettiin, koska oli väärentänyt kuussa käynnin (yhdestä kuvakulmasta näkyy selvästi kuinka "Neil Armstrongilla" on musta kokoparta), mutta en halua tuoda sitä esille tässä ketjussa, koska sitten se ei loppuisi koskaan.

Mulla on sellainen käsitys, että Illuminati ja NWO -jengi tappoivat Osaman. Surmanlaukauksen ampui Lee Harvey Oswald, joka ei todellakaan ole kuollut. Huomaattehan kuinka ällistyttävän samanlaisia nämä sanat ovat: Osama - Obama - Oswald ? Tämä ei ole sattumaa. Lisäksi on syytä ottaa huomioon Englannin kuningashuoneen osuus tapahtumiin. Englannin kuninkaallisethan ovat reptiliaaneja ja miksi he tälläsivät häät sopivasti samaan viikonloppuun? Sitä sopii miettiä.

Nyt ihan oikeasti: Vaikka Osama ei olisi ollutkaan syyllinen WTC-iskuun, hän oli morbidi psykopaatti, joka vannoi pyhää sotaa ja kuolemaa amerikkalaisille useissa puheissaan. Mohammed Attan ja kumppanien suora yhteys Al Qaidaan lienee myöskin todistettu aivan aukottomasti. Joten miten ihmeessä Al Qaidan suuri johtaja ja perustajajäsen ei olisi ollut tietoinen vuosikausien suunnittelun vaatineesta operaatiosta? Jorma Ollila ei tiennyt, että Elop aikoo naittaa Nokian ja Microsoftin? Osama on toki tunnustanut osuutensa iskuihin ja USA:n lähetystöjä hän räjäytteli jo ennen WTC:tä. Mitä USA:n olisi pitänyt tehdä? Antaa hänelle mitali ja viiri? Ja edelleen - näyttäkää mulle yksikin perussuomalainen, joka ei vannoisi kostoa niille islamilaisille, jotka murhaisivat suomalaisia Suomessa. Mä en osaa mitenkään yhdistää perussuomalaisuutta ja USA-vastaisuutta. Sehän on aivan järjetön yhtälö. Molemmat inhoavat muslimeja ja molemmat haluavat maansa rajat kiinni. Jos persut jostain päin maailmaa haluavat löytää samanhenkistä jengiä, suosittelen ekskursiota Syvään Etelään.

 

[LaTe_Show]

Eli Jenkkien ensisijainen tehtävä oli tappaa hänet?

Jaa-a...

Valkoinen talo: Osama olikin surmattaessa tysin aseeton - Ilta-Sanomat

 

[jussi_j]

... nyt hanen kontolleen yritetaan julkisesti sysata rikoksia joista hanta ei ole virallisesti syytetty nayton puuttumisen vuoksi. Talla tavoin huijataan ihmisia uskomaan etta nyt on 9/11 tapahtumat selvitetty ....

Pahoitteluni, en muistanut tätä sinun WTC traumaasi. En aio ottaa siihen keskusteluun osaa.

 

[psychodad]

Mohammed Attan ja kumppanien suora yhteys Al Qaidaan lienee myöskin todistettu aivan aukottomasti. Joten miten ihmeessä Al Qaidan suuri johtaja ja perustajajäsen ei olisi ollut tietoinen vuosikausien suunnittelun vaatineesta operaatiosta?

Vertaus Nokiaan ja Ollilaan on sikali huono etta Nokia niminen firma on ihan oikeasti olemassa ja silla on ihan oikea johtaja.

Tassa sinulle hiukan Al Qaidasta, BBC:n raportin mukaan:

http://www.youtube.com/watch?v=r-hYorNi0nA

"Beyond his small group, Bin Laden had no formal organization, untill the americans invented one for him."

Jos edes osa ketjuun kirjoittavista oikeasti ymmartaisi miten koko Al Qaida sai alkunsa, olisi helpompi keskustella siita voiko tuollaisella olemattomalla organisaatiolla olla joku johtaja. Se etta vuosikaudet on tolkutettu jonkun ryhman olemassaolosta ja kerrottu etta siihen kuuluu joitain tiettyja muslimeita, ei tarkoita etta sellainen ryhma oli alunperin olemassa. En ihmettelisi jos nykypaivana jo monet aari-islamistit kuvittelisivat kuuluvansa Al Qaidaan ja vannoisivat sen nimeen.

Tuossa videossa on hyvaa informaatiota seka Al Qaidan alkuajoista ja muusta Bin Ladeniin liittyvasta. On taysin absurdia puhua Bin Ladenista Al Qaidan perustajana tai johtajana. Amerikkalaiset loivat Al Qaidan kasitteen, eli kaytannossa perustivat sen.

 

[Tshekki77]

Jaa-a...

Valkoinen talo: Osama olikin surmattaessa tysin aseeton - Ilta-Sanomat

Oh hoh. Siis tietääkö siellä nyt vasen käsi, mitä oikea tekee? Heittelikö Osama siellä papaatteja vai mistä on kysymys? Ja siis eikö siellä presidentti ja staffi seurannut tapahtumaa suorana lähetyksenä? Uskomatonta sekoilua, toisaalta tiedä sitten, onko se aivan tarkoitushakuista?

 

[psychodad]

Pahoitteluni, en muistanut tätä sinun WTC traumaasi. En aio ottaa siihen keskusteluun osaa.

Eli isnun mielestasi on ihan oikein etta rikoksia sysataan jonkun kuolleen kontolle ilman mitaan nayttoa? Tatako nama kirjoituksesi tarkoittavat? Etta ei silla ole valia miten tuosta uutisoidaan ja mita Bin Ladenin kontolle pistetaan?

Mielestani Suomikin voisi kayttaa tilaisuutta hyvakseen ja laittaa vaikka laman ja mainilan laukaukset Bin Ladenin kontolle.

 

[Korak]

Vertaus Nokiaan ja Ollilaan on sikali huono etta Nokia niminen firma on ihan oikeasti olemassa ja silla on ihan oikea johtaja.

Tassa sinulle hiukan Al Qaidasta, BBC:n raportin mukaan:

http://www.youtube.com/watch?v=r-hYorNi0nA
.

BBC:ssä esitetty TV-ohjelma vai BBC:n virallinen raportti?

 

[psychodad]

BBC:ssä esitetty TV-ohjelma vai BBC:n virallinen raportti?

Ohjelmassa haastateltu Jason Burke on Al Qaida kirjan kirjoittaja. Voit tsekata lahteiden oikeellisuuden itse jos epailet. Kylla nuo samat faktat voi muualtakin tarkistaa, kunhan nyt laitoin helposti ymmarrettavan clipin niille jotka ovat laiskoja eivatka halua sen pidempaan kaivella.