Onko salibandy huippu-urheilua?

[PataJaska]

Classicin sivujen mukaan 173 cm / 71 kg.
Miesten liigajoukkue 2018-2019 – Salibandy Club Classic

Do dii.. eli siis kolme senttiä pidempi kuin allekirjoittanut. Eihän tuollaista kukaan voi pitää pienikokoisena, jotain 165-167cm mies alkaa olla jo oikeasti pienikokoinen, ja sellaiset pelaavat ihan kiekkoakin. Ja kuten sanoin, niin salibandy on nimenomaan lyhyiden miesten laji..

Eli se siitä..

 

[benicio]

"Liian pienikokoinen" Suomen salibandysankari näpäytti päävalmentaja Nykkyä

Tässä on mielenkiintoinen juttu nimenomaan myös tuon ketjun otsikon näkökulmasta. Pylsyn on siis sanottu olevan "liian pienikokoinen", että voisi koskaan olla kansainvälisellä huipulla salibandyssa. Erikoinen näkökulma sikäli, että oman kokemukseni mukaan juuri salibandyssa jos missä on aina vain sen parempi, mitä pienikokoisempi olet. Pieni koko on lajin luonteen takia vain etu.. näin itse väitän pienikokoisena höntsäilijänä

Tietääkö muuten joku, minkä mittainen Pylsy sitten on? Eli mikä on "liian pienikokoinen"?

Sanoisin kyllä että pieni koko ei ole "vain etu". Tai siis iso koko eli ulottuvuus on yhtälailla etu. Ainakin itse isokokoisena (sählykentille) tykkään kyllä pienistä vastustajista. Pallon suojaaminen helpompaa, puolustaminen helpompaa. Myrkkyä on iso&nopea, mutta se on onneksi harvinainen yhdistelmä, itseni lisäksi tietysti, heehe.
Sanoisin että sellainen 190cm pelaajalle tuo yhdistelmä on vielä mahdollinen, ja sitä luokkaa on tietysti moni maailman paras pelaaja ollutkin. Sitä isompi on sitten jo liian kaukana kentän pinnasta. Toki esim Galante-Carlström taitaa olla Pylsyäkin pienempi, ja Savonen samankokoinen.

Ts jos laittaisi vastakkain maailman parhaat alle 175cm pelaajat ja yli 185cm pelaajat, niin jälkimmäiset veisi?

 

[benicio]

Mielestäni nämä vain alleviivaavat pointtiani. Esimerkkisi nimenomaan kertovat siitä, kuinka absurdilta näyttää, kun lajin huipulle tuodaan amatööri – salibandyssa sellainen voi tehdä jopa maalin.

Onhan se Bolttikin maalin tehnyt. Amatööri on vähän vähättelevä termi kun kyseessä on pitkän linjan ammattipalloilija, jolla pitkä salibandytaustakin. Eli vähän teennäiseltä tuntuu tätä argumenttiä käyttää. Varmaan koripallokentillekin jos toisi harrastelijan, niin kyllä se jonkun korin voisi heittää. Jalkapallossakin harrastelijajoukkue saattaa satunnaisesti cupeissa yllättää ammattilaisporukan.

 

[pernaveikko]

Jalkapallossakin harrastelijajoukkue saattaa satunnaisesti cupeissa yllättää ammattilaisporukan.

Mikä tosin johtuu siitä, että cupeissa usein peluutetaan ties mitä junnuja ja reservijoukkueita.

Loukkaantumisesta toipunut Kasper Hämäläinen pelasi juuri cupissa ja seuraavassa liigaottelussa ei mahtunut edes kokoonpanoon. Kakkosmaalivahditkin saavat joskus peliaikaa.

 

[Runtulin]

Varmaan koripallokentillekin jos toisi harrastelijan, niin kyllä se jonkun korin voisi heittää. Jalkapallossakin harrastelijajoukkue saattaa satunnaisesti cupeissa yllättää ammattilaisporukan.

Harmi, että Jarkon visiitti salibandyliigaan jäi niin lyhyeksi, että Jarkon onnistumisen voi käytännössä rinnastaa satunnaiseen onnistumiseen. On totta, että pidempi stintti olisi tarvittu sen arvioimiseksi, oliko esim. Jarkon osumassa kyse onnenkantamoisesta tyyliin bubijoukkue voittaa barcan, vai siitä, että Nieminen oikeasti pystyy pelaamaan uskottavasti salibandyliigassa.

Olen samaa mieltä siitä, että yksittäiset esimerkit ovat sinänsä huonoja perusteluita. Niemisen tapauksessa ei pidä kuitenkaan jäädä vain Niemiseen vaan vetää johtopäätökset siitä, että (oletettavasti?) lajin yhteen maailman parhaista pääsarjoista voi tulla urheilemaan menestyksekkäästi ilman koherenttia taustaa lajista. Kyse ei ole ainakaan kovin varhaisen erikoistumisen lajista.

On tietysti mielipidekysymys, katsooko huippu-urheilua tästä näkökulmasta. Toinen näkökulma voisi olla puhtaat fyysiset ominaisuudet. Jos maratoonarit kehittäisivät uuden lajin, jossa 42km juoksussa pelattaisiin samanaikaisesti shakkia – olisiko kyse huippu-urheilusta? Ainakaan huipulle ei pääsisi helposti, ellei shakin osuus olisi sitten älyttömän suuri tuossa lajissa. Tässä suhteessa salibandyn heikkous on suhteellisen kevyt vaatimus fyysisille ominaisuuksille verrattuna esimerkiksi huippujääkiekkoon ja toisaalta myös tekniikkaan verrattuna jääkiekkoon ja jalkapalloon juokseminen vs. luisteleminen ja pallon käsittely mailalla vs. pallon käsittely jalalla.

 

[Pavlikovsky]

Varmaan koripallokentillekin jos toisi harrastelijan, niin kyllä se jonkun korin voisi heittää.

Ei varmasti heitä. Koripallo on sen verran tekninen ja taktinen sekä sääntörikas laji, että aivan lajista tietämätön olisi ihmeissään jo kuljetusten, skriinien ja heittotekniikan + siihen isokokoisten pelaajien puolustus. Maallikko löytäisi tod. näk. itsensä sohlaamassa 3 sekunnin alueella jumittuen pallon kanssa sinne, jos siihen käsiksi pääsisi.

Sählyssä voit juosta päättömästikin pitkin kenttää vailla "vaaraa" paitsioista tai hyökkäysalueen ajoista ja kun exelinsä tunkee johonkin välikköön, niin maalimerkinnän voi saada. Ihan kuin niemisjakke.

 

[benicio]

Ei varmasti heitä. Koripallo on sen verran tekninen ja taktinen sekä sääntörikas laji, että aivan lajista tietämätön olisi ihmeissään jo kuljetusten, skriinien ja heittotekniikan + siihen isokokoisten pelaajien puolustus. Maallikko löytäisi tod. näk. itsensä sohlaamassa 3 sekunnin alueella jumittuen pallon kanssa sinne, jos siihen käsiksi pääsisi.

Sählyssä voit juosta päättömästikin pitkin kenttää vailla "vaaraa" paitsioista tai hyökkäysalueen ajoista ja kun exelinsä tunkee johonkin välikköön, niin maalimerkinnän voi saada. Ihan kuin niemisjakke.

Huom lainauksessasi sana "harrastelija". Ei ole sama asia kuin "lajista tietämätön" tai edes "maallikko"?

Sählyssä voit juosta päättömästikin pitkin kenttää vailla "vaaraa" paitsioista tai hyökkäysalueen ajoista ja kun exelinsä tunkee johonkin välikköön, niin maalimerkinnän voi saada. Ihan kuin niemisjakke.

Niinhän se on monessa muussakin lajissa. Monessa lajissa voi saada pisteen tekemättä yhtään mitään. Esimerkiksi Jarkko Niemisen leipälajissa jopa 15 kerralla. Ei kerro lajin huippu-urheilustatuksesta yhtään mitään.

 

[LaTe_Show]

Harmi, että Jarkon visiitti salibandyliigaan jäi niin lyhyeksi, että Jarkon onnistumisen voi käytännössä rinnastaa satunnaiseen onnistumiseen. On totta, että pidempi stintti olisi tarvittu sen arvioimiseksi, oliko esim. Jarkon osumassa kyse onnenkantamoisesta tyyliin bubijoukkue voittaa barcan, vai siitä, että Nieminen oikeasti pystyy pelaamaan uskottavasti salibandyliigassa.

Jarkko oli fysiikassa ehdottomasti huippu-urheilija mutta lajiteknisesti alasarjatasoa. Oli hauskaa seurata yksien treenien loppua missä Jakke ensin ampui palloa jääkiekkomaisesti huonolla tekniikalla maaliin... kunnes sitten tuli vuoroon se, että joukkuekaveri ampui polvenkorkuisia kovia lämäreitä Jakelle molarin alueen takakulmaan, josta hän ohjasi niitä todella isolla prosentilla sisään. Sanotaan vaikka näin, että siinä näki että kaverilla on kunnon silmä-käsi-koordinaatio ja minunkin suu loksahti auki. Lisäksi hyvän fysiikan ansiosta puolustuspelaaminen oli hyvää mutta lajitekniikan puute sekä yleinen puute "joukkuepelaamisesta" aiheutti paljon duunia (mm sijoittumisen suhteen etc).

Ja muutenkin, kun sai läheltä seurata hänen harjoitteluaan niin voin sanoa ettei kyse ollut mistään sirkustempusta. Toinen oli tosissaan mukana harjoittelemassa ja ongelmana oli se, että monen vuoden ajan jalat olivat tottuneet tenniskenkiin niin muutos sisäpelikenkiin rikkoi jalat.

 

[Pavlikovsky]

Huom lainauksessasi sana "harrastelija". Ei ole sama asia kuin "lajista tietämätön" tai edes "maallikko".

Mikä se sinun harrastelija on? 3 kertaa viikossa sauvakävelyllä käyvä harrastelija? Kuntosaliharjoittelua neljästi viikossa ja kerran viikossa joku uintitreeni - tyyppinen harrastelija? Komean eturöllykän kasvannut ex-koripalloilija, joka nyt harrastelee? Vai joku muu? Jos harrastelijalla haet perusliikunnallista ihmistä, niin väitän edelleen että koriskentällä hän olisi paljon enemmän pihalla kuin sählykentällä. Eikä tarvitse tämän mystisen harrastelijan mennä kuin johonkin ikämiesturnauksen keskelle, niin hankalaa olisi.

En näkisi Jarkko Niemistä korisliigassa, salibandyliigassa kylläkin. Riittää kun osaat juosta muovimaila kädessä polvisukat viuhuen ja sähistä. Sähistä niin vitusti

 

[LaTe_Show]

Riittää kun osaat juosta muovimaila kädessä polvisukat viuhuen ja sähistä. Sähistä niin vitusti

Työpaikkasählyssä ehkä näin, mutta ei salibandyliigassa..

 

[LaTe_Show]

Sanoisin että sellainen 190cm pelaajalle tuo yhdistelmä on vielä mahdollinen, ja sitä luokkaa on tietysti moni maailman paras pelaaja ollutkin.

195 senttinen Eemeli Salin on hyvä esimerkki "isosta" pelaajasta jolla on hyvä liikkuvuus. Toinen "ääripää" on sitten 172 senttinen Krister Savonen joka on lajiteknisesti maailman paras pelaaja.

 

[benicio]

Mikä se sinun harrastelija on?

Tietenkin vastaava kuin Jarkko Nieminen sählykentillä. Eli säännöt hyvin hallussa, fysiikka (kunto ja pituus) vähintään samaa luokkaa kuin muillakin, ja lajitaustaa (Nieminenhän harrasti ihan aktiivisesti vielä ennen kuin duunit vei ulkomaille). Täysin varmasti tekisi korisliigassa koreja. Tai ottaisi lentopalloliigassa torjuntapisteen nyt vähintään. Menisi varmaan jääkiekkoliigassakin nelosen laidassa ja voisi tsäkällä tehdä vastaavan maalin kuin Nieminen teki.
Eikä tällä ole mitään tekemistä sen kanssa, onko salibandy huippu-urheilua.

 

[Pavlikovsky]

Tietenkin vastaava kuin Jarkko Nieminen sählykentillä. Eli säännöt hyvin hallussa, fysiikka (kunto ja pituus) vähintään samaa luokkaa kuin muillakin, ja lajitaustaa (Nieminenhän harrasti ihan aktiivisesti vielä ennen kuin duunit vei ulkomaille). Täysin varmasti tekisi korisliigassa koreja. Tai ottaisi lentopalloliigassa torjuntapisteen nyt vähintään. Menisi varmaan jääkiekkoliigassakin nelosen laidassa ja voisi tsäkällä tehdä vastaavan maalin kuin Nieminen teki.
Eikä tällä ole mitään tekemistä sen kanssa, onko salibandy huippu-urheilua.

Täyttä potaskaa. Edelleen, salibandy on paljon köyhempää maaperää sen suhteen miten saat liikkua, missä saat liikkua, miten kauan saat pitää pelivälinettä jossain yms yms. Kyllä tennistähti tuollaiseen sujahtaa mukaan huomaamatta, kun vastapuolen pelaajat ovat vielä kaiken lisäksi varsin kynäniskoja.

Lentopallossa ei varmasti tekniikka riitä mihinkään pisteiden tekemiseen sen enempää kuin koripallossa. Täysin päinvastaisesta syystä kuin tämän viestini alussa kerroin salibandyn teknisestä "vaikeudesta".

En tiedä provoiletko tahallasi, mutta väitteet Niemisestä jossain lätkäjoukkueen neloskentässä vie viestisi jo tukevasti camp-huumorin puolelle. Kiipeäisikö Jarkko Mount Everestille ilman lisähappea pysähtymättä perusleirille? Kun sillä on fysiikka (kunto ja pituus) niin hyvä. Sama kuin muillakin kiipeilijöillä

 

[benicio]

Täyttä potaskaa. Edelleen, salibandy on paljon köyhempää maaperää sen suhteen miten saat liikkua, missä saat liikkua, miten kauan saat pitää pelivälinettä jossain yms yms. Kyllä tennistähti tuollaiseen sujahtaa mukaan huomaamatta, kun vastapuolen pelaajat ovat vielä kaiken lisäksi varsin kynäniskoja.

Lentopallossa ei varmasti tekniikka riitä mihinkään pisteiden tekemiseen sen enempää kuin koripallossa. Täysin päinvastaisesta syystä kuin tämän viestini alussa kerroin salibandyn teknisestä "vaikeudesta".

En tiedä provoiletko tahallasi, mutta väitteet Niemisestä jossain lätkäjoukkueen neloskentässä vie viestisi jo tukevasti camp-huumorin puolelle. Kiipeäisikö Jarkko Mount Everestille ilman lisähappea pysähtymättä perusleirille? Kun sillä on fysiikka (kunto ja pituus) niin hyvä. Sama kuin muillakin kiipeilijöillä

Salibandy on kuitenkin huomattavasti rikkaampaa sen suhteen miten saatu liikkua, kuin moni muu huippu-urheilu. Kynäniskoja on myös monissa muissa huippu-urheilulajeissa. Tottakai tennistähti jolla on lajitaustaa sujahtaa mukaan. Jos nyt kuvitellaan, että vaikkapa OP Ojansivu olisi nuorena harrastanut koripalloa, niin kyllä hän Korisliigassa menisi ihan samanlaisessa roolissa kuin Nieminen meni Classicissa.
Edelleenkin tämä on ihan dorkaa keskustelua, koska sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko salibandy huippu-urheilua vai ei.

 

[Mazaa]

Jos harrastelijalla haet perusliikunnallista ihmistä, niin väitän edelleen että koriskentällä hän olisi paljon enemmän pihalla kuin sählykentällä. Eikä tarvitse tämän mystisen harrastelijan mennä kuin johonkin ikämiesturnauksen keskelle, niin hankalaa olisi.

En näkisi Jarkko Niemistä korisliigassa, salibandyliigassa kylläkin. Riittää kun osaat juosta muovimaila kädessä polvisukat viuhuen ja sähistä. Sähistä niin vitusti

Tietenkin vastaava kuin Jarkko Nieminen sählykentillä. Eli säännöt hyvin hallussa, fysiikka (kunto ja pituus) vähintään samaa luokkaa kuin muillakin, ja lajitaustaa (Nieminenhän harrasti ihan aktiivisesti vielä ennen kuin duunit vei ulkomaille). Täysin varmasti tekisi korisliigassa koreja. Tai ottaisi lentopalloliigassa torjuntapisteen nyt vähintään.

Torjuntapiste lentopallossa Jarkko Niemiselle? Juu, ei tule tapahtumaan, koska kombo lajiin lyhyt pituus & olematon torjuntatekniikka & ulottuvuuden puute ei tuota vain mahdollista kuin aivan käsittämättömällä tuurilla. Ennemmin Nieminen tekee SM-liigassa maalin ylivoimalla.

Jos pelaisin vanhan parini kanssa beach-volleytä ja vastassa olisi Jarkko Nieminen ja kuka tahansa muu vaikka yksi maailman parhaista lentopalloilijoista eli Ivan Zaytsev, niin ei niillä olisi paljon sanaa meitä vastaan. Niemisen tekniikka ei vain mitenkään riitä lentopalloon tai beachiin.

Hyökkäyspisteen lentopallossa Nieminen tai kuka tahansa voisi tuurilla saada, jos pääsisi 50 kertaa lyömään ja löisi palloa yläkäsien kautta täysillä kohti takaseinää. Tosin en ymmärrä miksi Niemistä peluutettaisiin lentopallossa ykköshakkurina.

Samalla logiikalla Nieminen tai kuka tahansa voisi saada syöttöpisteen jääkiekossa 5 vs 3 ylivoimalla, tai jopa tehdä maalin hakatessaan reboundin sisään tai lyödessä kiekon takakulmalta tyhjiin. En vain ymmärrä miksi harrastelijaa peluutettaisiin korkeimmalla sarjatasolla noin erikoisissa tilanteissa. Teoriassa se on toki mahdollista.

Jos laitetaan fysiikaltaan parhaat suomalaiset pesäpalloilijat, salibandyn pelaajat, jääkiekkoilijat, jalkapalloilijat, koripalloilijat ja vaikka myös yleisurheilijat ja painijat samoihin fysiikka-, ponnistus-, ja juoksutesteihin, niin salibandyn pelaajat eivät varmasti jäisi viimeisiksi.

Tuolla testaustavalla salibandyn voidaan sanoa olevan huippu-urheilua. Tai lajissa on ainakin huippu-urheilijoita.

 

[Runtulin]

Jos laitetaan fysiikaltaan parhaat suomalaiset pesäpalloilijat, salibandyn pelaajat, jääkiekkoilijat, jalkapalloilijat, koripalloilijat ja vaikka myös yleisurheilijat ja painijat samoihin fysiikka-, ponnistus-, ja juoksutesteihin, niin salibandyn pelaajat eivät varmasti jäisi viimeisiksi.

Tuolla testaustavalla salibandyn voidaan sanoa olevan huippu-urheilua. Tai lajissa on ainakin huippu-urheilijoita.

Tämä on ehdottomasti mielenkiintoisin pointti sen puolesta, että salibandy olisi huippu-urheilua. Kilpailun ja varhaisen erikoistumisen välttämättömyyden puutteen sotiessa sitä vastaan, että salibandy olisi huippu-urheilua.

Toisaalta pelkkä fysiikkakin tuntuisi yksinään hieman hassulta perusteelta huippu-urheilun määritelmäksi. Jos laitamme Patrik Laineen ja Aleksander Barkovin syömään kilpaa siipiä, onko kyseessä huippu-urheilua, kun syöjät ovat kuitenkin fyysisesti kovassa tikissä?

 

[benicio]

Torjuntapiste lentopallossa Jarkko Niemiselle? Juu, ei tule tapahtumaan, koska kombo lajiin lyhyt pituus & olematon torjuntatekniikka & ulottuvuuden puute ei tuota vain mahdollista kuin aivan käsittämättömällä tuurilla. Ennemmin Nieminen tekee SM-liigassa maalin ylivoimalla.

Jos pelaisin vanhan parini kanssa beach-volleytä ja vastassa olisi Jarkko Nieminen ja kuka tahansa muu vaikka yksi maailman parhaista lentopalloilijoista eli Ivan Zaytsev, niin ei niillä olisi paljon sanaa meitä vastaan. Niemisen tekniikka ei vain mitenkään riitä lentopalloon tai beachiin.

Mielestäni kirjoitin että "kunto ja pituus" olisivat vähintään samaa luokkaa kuin muillakin, ja lajitaidot aktiivisesti harrastaneen tasolla. Mielestäni nuo oli vielä siinä lainaamassasi kohdassa kirjoitettuna, niin selvästi kuin osasin.
Ilmeisesti olet beach volleyssä aika kovalla tasolla sitten, en voi muuta sanoa ja onnittelen.

 

[Mazaa]

Mielestäni kirjoitin että "kunto ja pituus" olisivat vähintään samaa luokkaa kuin muillakin, ja lajitaidot aktiivisesti harrastaneen tasolla. Mielestäni nuo oli vielä siinä lainaamassasi kohdassa kirjoitettuna, niin selvästi kuin osasin.
Ilmeisesti olet beach volleyssä aika kovalla tasolla sitten, en voi muuta sanoa ja onnittelen.

Kyllä noin kirjoitit.

Ajattelemani loppukaneetti unohtui minulta ihan kokonaan. Eli, jos lisättäisiin vaikka pituutta tai pomppua 25 cm vaikka Jarkko Niemiselle, niin kyseessä ei ole enää Jarkko Nieminen vaan joku ihan muu.

Moni meistä nykyisistä kuntourheilijoista voisi olla aika kova korispelaaja, jos pituutta olisi tuo Lauri Markkasen verran eli 213 cm tai enemmän.

 

[benicio]

Kyllä noin kirjoitit.

Ajattelemani loppukaneetti unohtui minulta ihan kokonaan. Eli, jos lisättäisiin vaikka pituutta tai pomppua 25 cm vaikka Jarkko Niemiselle, niin kyseessä ei ole enää Jarkko Nieminen vaan joku ihan muu.

Moni meistä nykyisistä kuntourheilijoista voisi olla aika kova korispelaaja, jos pituutta olisi tuo Lauri Markkasen verran eli 213 cm tai enemmän.

Siksi vertailu muihin lajeihin, varsinkin lajeihin joissa pituudella on suuri merkitys, on aika turhaa. Sehän tässä oli niinkuin pointtina.

 

[olkikuukkeli]

Tämä on ehdottomasti mielenkiintoisin pointti sen puolesta, että salibandy olisi huippu-urheilua. Kilpailun ja varhaisen erikoistumisen välttämättömyyden puutteen sotiessa sitä vastaan, että salibandy olisi huippu-urheilua.

Minusta tässä on kyllä joko väärinymmärryksen tai ihan vain virheargumentin makua. Jos aikoo salibandyssa pelata korkeimmalla tasolla (liigaa Suomessa tai Ruotsissa) tai lajin ihan absoluuttisella huipulla (Ruotsin tai Suomen maajoukkue), kilpailua kyllä riittää eikä enää nykyään ole ilman ihan lapsesta asti jatkunutta lajitaustaa mitään asiaa huippupelaajaksi.

Tuo Jarkko Nieminen esimerkkinä nyt vain on tosi huono. Nieminen on fysiikaltaan vastaavanlaisen vaatimustason lajin huippu-urheilija ja lisäksi aika lailla koko ikänsä salibandya pelannut tyyppi, muistaakseni kertoi itse salibandyn olevan hänelle "2. laji". Kyllä tuollaisella taustalla voi markkinointitemppuna käydä pyörähtämässä täysin marginaalisessa roolissa liigassakin, mutta aika sokea saa olla jos ei huomaa Jarkon palloteknisten taitojen eroavan merkittävästi niistä "oikeista liigajyristä".

Ylipäätään tuollainen "muovikeppi käteen ja juoksemaan"-tyyppinen käsitys on harhainen. Itse asiassa aladivareissakin (3-6-divarit) alkaa olla aika paljon ikänsä lajia harrastanutta porukkaa, vaikka temmoltaan oikeasti kovatahtiseksi urheiluksi laji kääntyy vasta 2-divaritasolla.

Mielestäni tuo huippu-urheilukysymys ei ole juurikaan muuttunut viime aikoina. Ruotsissa ja Suomessa lajin harrastajamäärä on korkea, kilpailu pitkälle kehittynyttä verrattuna melkein mihin tahansa lajiin pl. jääkiekko ja jalkapallo Ruotsissa. Kansainvälisestä huippu-urheilusta ei tietenkään ole kysymys.

 

[LaTe_Show]

Kilpailun ja varhaisen erikoistumisen välttämättömyyden puutteen sotiessa sitä vastaan, että salibandy olisi huippu-urheilua.

Mitä tämä tarkoittaa?

 

[Runtulin]

Mitä tämä tarkoittaa?

Juosta osaa kaikki (vrt. esim luistelu) ja mailalla pallon käsittely on paljon helpompaa kuin esimerkiksi pallon käsittely jaloilla. Salibandy ei siis ole kovin varhaisen erikoistumisen laji.

Se on sitten eri asia, pitääkö sitä kriteerinä suuntaan taikka toiseen.

 

[Pausima]

Siis olenko mä nyt ainut joka ymmärtää @benicio :n pointin. Eli siis ei se, että Jarkko Nieminen itse tekisi koripallossa tai lentopallossa nämä jutut. Vaan vastaavalla lajiosaamisella varustettu kaveri. Eli siis vaikkapa tyyppi, joka pelasi junnuissa koripalloa, mutta lopetti teininä kun viina ja naiset alkoivat kiinnostamaan ja pelaa nykyään työpaikan joukkueessa harrastesarjaa tai vastaavaa, voisi mahdollisesti tehdä jonkun korin koripalloliigassa. Ei tää o niin vaikeeta.

 

[LaTe_Show]

Juosta osaa kaikki (vrt. esim luistelu) ja mailalla pallon käsittely on paljon helpompaa kuin esimerkiksi pallon käsittely jaloilla. Salibandy ei siis ole kovin varhaisen erikoistumisen laji.

Itse asiassa näin monen vuoden valmentajakokemuksella voin sanoa, että ei ole mitenkään itsestään selvää, että nykynuoriso "osaisi juosta" oikein, tehokkaasti ja siten että paikat pystyisi ehjänä. Ennen nuoriso liikkui enemmän ja monipuolisemmin jolloin kehittyi juoksutekniikka ja yleinen kropan hallinta / koordinaatio mutta nykyään tilanne on niin, että (liian) iso osa nuorista liikkuu vain ohjatusti. Esimerkiksi harjoituksissa pitää opettaa lähes teini-ikäisille miten tehdä kuperkeikkaa. Toki tämä haaste on kaikissa lajeissä missä pitää juosta.

Toisekseen kun puhutaan puhtaasti lajitekniikasta, niin tässäkin lajissa on hyötyä siitä mitä nuorempana pääset sitten harjoittamaan. Vaikka jääkiekko että salibandy ovat tavallaan samanlaisia mailapelejä, mutta lopulta eroavat kuitenkin merkittävästi... samanlailla kuin sanoisi että sulkapallo on sama kuin tennis. Ja mitä tulee juoksemiseen niin karkeana kärjistyksenä voi sanoa, että säbäpelaaja juoksee ja jääkiekkoilija vetää hokihölkkää, mikä on täysin ymmärrettävää lajin luonteen vuoksi.

Eli kyllä salibandy(kin) on varhaisen erikoistumisen laji - mitä ei kuitenkaan tulisi sekoittaa siihen, että pitäisi yksinomaan erikoistua siihen nuorena. Tämä "sählyä pelaa vaan ne jotka eivät pärjää lätkässä" asenne on niin 90-lukua...

 

[LaTe_Show]

Eli siis vaikkapa tyyppi, joka pelasi junnuissa koripalloa, mutta lopetti teininä kun viina ja naiset alkoivat kiinnostamaan ja pelaa nykyään työpaikan joukkueessa harrastesarjaa tai vastaavaa, voisi mahdollisesti tehdä jonkun korin koripalloliigassa.

Paitsi Valavuori ;) Aleksi Valavuori avauksessa - Hongan kotitaika katosi