Hyviä huomioita aiheesta on esitetty.
Ensinnäkin kysymys varjolle. Ydinvoimakeskustelussa olit kovasti pilkkaamassa ihmisiä, jotka kannattivat ns. varovaisuusperiaatetta. Sanoit, että ennemmin päätön kana kuin varovainen. Nyt kun noita sinun kommenttejasi lukee, niin niistä paistaa selkeä varovaisuusperiaate. Mihin katosi päätön kana? Eli otat sen itseestäänselvyytenä, että jos väliin menee, siitä saa rikosrekisterin. Ei se ole varmaa. Miksi siis olisit puuttumatta tilanteeseen vain sen takia, että siitä
saattaa olla sinulle haittaa? Ydinvoiman vastustushan perustuu pitkälti sinun mielestäsi juuri tuohon, että siitä I]saattaa[/I] olla kammottavia seuraamuksia. En halua mitään energiapolittista keskustelua tästä, vaan selvittää periaatteesi.
Sitten linkki tähän väliin:
http://www.interactivetheatre.org/resc/athletes.html
Tuossa on esitetty mielenkiintoisia näkökulmia raiskauksesta, varsinkin joukkosellaisesta, ja se littyy vielä kaiken lisäksi urheiluun. Pelottavaa luettavaa toisaalta.
Vastaus otsikon kysymykseen on ehdoton ei. Minusta on suoranaista pelkuruutta väittää ketä tahansa ihmistä hirviöksi. Se, joka ei uskalla kohdata ihmisyyden pimeää puolta sellaisena kuin se on, ei tule koskaan ihmisyyttä ymmärtämäänkään. En siis halua sulkea kammottavintakaan ihmisen suorittamaa tekoa inhimillisen toiminnan ulkopuolelle väittämällä sitä hirviömäiseksi, vaan kysyn lähinnä: "miksi ihminen toimii niin?". Kammottavat raakuudet ovat samanlainen osa ihmisyyttä kuin kauneimmat ja ylväimmät teotkin.
Minusta vlad ja varjo puhuvat asiaa siitä, että kyllä minäkin pystyn ymmärtämään, miksi jotkut raiskaavat. Se ei todellakaan tarkoita sitä, että hyväksyisin sen. Tuossa ylläolevassa linkissä käsitellään aihetta urheilijoiden "kaikkivoipaisuuden" näkökulmasta. Vastaavanlaisen reaktion voi aiheuttaa myös täydellinen kykenemättömyyden ja arvottomuuden tunne. Psykologit ovat asiasta melkein yhtä mieltä: raiskaus on nimenomaan äärimmäistä vallan käyttöä. Harvemmin siinä on itse himo niin tärkeää.
Naisella on tietysti oikeus sanoa milloin tahansa ei. Vaikka olisi kuinka kiihkoissaan ja himon vallassa, miehen on väärin jatkaa, jos toinen ei sitä halua. Omalta kohdaltani voin sanoa, että en siihen edes pystyisi. En voisi jatkaa, jos nainen siitä kärsisi. Kyllähän sen näkee, kärsiikö kumppani, jos vähänkään viitsii toisen reaktoita seurata, tai jos on edes rahtunen empatiakykyä. Minun mielestäni seksin pitää olla molemmille osapuolille nautinto.
Kolikon toinen puoli on se, että seksuaalisilla tuntemuksilla ei pidä leikkiä. Ei koskaan. Naistenkin on muistettava se, että jos leikkiin ryhtyy, niin leikin kestäköön. Himo on voimakas tunne, ja sillä leikkiminen on tasan tarkkaan yhtä väärin kuin millä tahansa muilla tunteilla leikkiminen. Ja kyllä: himo on tunne. Tunteet eivät ole pelkästään sokerikuorrutettuja ja pinkinvärisiä rakkausunelmia, vaan niihin kuuluu viha, pettymys, turhautuneisuus ja himo. Tämä ei ollut mikään raiskauksen oikeutuspuhe, vaan muistutus siitä, että empatiaa se on tuonkin muistaminen. Jos epäröit, älä ryhdy leikkiin.
Näissä baari-iltatilanteissa molempien osapuolten olisi hyvä pysähtyä ajattelemaan, miltä tuntuisi olla toisen osapuolen housuissa. Sillä olisi varmaan moni tilanne ehkäisty. Loppujen lopuksi suurempi vastuu syyllisyydestä mielestäni on kuitenkin sillä, joka ei tottele sanaa ei.
Little Wing esitti asiansa myös hyvin. Ehdit ennen minua. Omalta kohdaltani voin varmasti sanoa sen, että en voisi olla kiinnittämättä huomiota raiskaukseen. Olen elämäni aikana estänyt muutaman katutappelun ja yhden kerran naista puolustaessani oli todella lähellä, ettei tullut turpaan. Tai en tiedä, miten siinä olisi käynyt, koska toinen tyyppi oli fyysisiltä ominaisuuksiltaan samanlainen kuin minä. Kyllä niissä tilanteissa pelotti, mutta väliin piti mennä. Silti en voi sanoa, että varmasti menisin estämään jokaisen näkemäni raiskaustilanteen. Voi hyvinkin olla, että sitä ei voi millään estääv varsinkin jos kyseessä on joukkoraiskaus. Mitä siinä tekee viittä vastaan? Monesti riittää, että ilmantuu paikalle, ja raiskaaja(t) lähtee pakoon. Mitä jos se ei riitäkään? Mitä jos raiskaajalla on ase? Uskallan myöntää, että on tilanteita, joita en uskaltaisi ainakaan fyysisesti mennä estämään.
Nyt en jouda enempiä valitettavasti keskustelemaan.