Onko Liigan taso laskenut KHL:n nousun myötä?

[Fedo]

Tommi Paakkolanvaaran kaltainen Liigatasolla laadukas kahden suunnan sentteri valitsi ennemmin Allsvenskanin kuin SM-liigan.

Paakkolanvaara haluaa jääkiekkourallaan kokeilla pelaamisen ulkomailla, joten hassua miksi nostit hänen nimensä tähän keskusteluun. Ihmeellinen vastakkainasettelu. Allsvenskan on sarja Ruotsissa ja Liiga on sarja Suomessa.

 

[erku]

Suomen joukkue olisi nytkin kovempi kun SM-liigasta olisi otettu enemmän pelaajia mukaan ja tiputettu nuo saatanan huonot Kontiolat, Immoset, Jaakolat, Ohtamaat, Aaltoset ynnämuut helvettiin pilaamasta Suomen mahdollisuuksia.

Ihan mielenkiinnosta kuulisin korvaajat Liigasta näille pelaajille. Ainakin alivoiman suhteen tuntuisi olevan niin, että nyt se on huikeaa, kun KHL-pakit luutivat maalin edustaa. Viime vuonna siellä oli perseilemässä jyssymarttisia ja tommikivistöjä ja sen myötä alivoima oli hyvin heikkoa. Tämä korostui erityisesti finaalissa, ku rybyt takoivat yli 50 prosentin teholla limppua verkkoon.

 

[TosiFani]

... Viime vuonna siellä oli perseilemässä jyssymarttisia ja tommikivistöjä ja sen myötä alivoima oli hyvin heikkoa. Tämä korostui erityisesti finaalissa, ku rybyt takoivat yli 50 prosentin teholla limppua verkkoon.

Niin tosiaan, se liigajoukkue oli finaalissa ja Jyssy Marttisellakin on MM-hopeaa. Jyssy ei kiireiltään ehtinyt tänä kevään, lähetettiin Porista joku junnu tuuraamaan.

 

[erku]

Paakkolanvaara haluaa jääkiekkourallaan kokeilla pelaamisen ulkomailla, joten hassua miksi nostit hänen nimensä tähän keskusteluun. Ihmeellinen vastakkainasettelu. Allsvenskan on sarja Ruotsissa ja Liiga on sarja Suomessa.

Halu pelata ulkomailla on kovempi silloin, kun oma sarja ei ole elinvoimainen. Harvalla ruotsalaisella hyvän tason SHL-pelaajalla on minkäänlaista tarvetta kokea ulkomaita, ainakaan tulemalla Suomeen, eikä varsinkaan Mestikseen. Liigassa pelataan monin osin ikivanhoissa ja puolityhjissä halleissa, vähän vaatimattomilla liksoilla ja pelikin on enemmän tylsää kahvakiekkoa kuin muualla. Näissä oloissa ei erityisemmin ihmetytä, että etsitään aktiivisesti vihreämpää ruohoa muualta.

 

[sinikettu]

Siinä dataa viime vuosien alivoimaprosenteista arvoturnauksissa:
MM 2014: 79.55 %
Olympialaiset 2014: 66.67 %
MM 2013: 81.25%
MM 2012: 76.47 %
MM 2011 : 85.71 %
Olympialaiset 2010: 73.91 %

En jaksanut sen enempää kaivella, eiköhän tuossa ihan kivasti ole esillä, ettei Suomen alivoima ollut tilastojen valossa mitenkään erityisen huonoa viime vuoden mm-kisoissa. Se, että finaaleissa oli alivoima 50% ei kerro sinänsä mitään, todennäköisesti pelkkää sattumaa, lipsahtiko kiekko maaliin vai ei

edit: lisätäänpä vielä, että finaalia lukuunottamatta 2014 Suomen alivoima oli aivan helvetin hyvää, Venäjä teki tuossa ottelussa 4 yv-maalia, jonka seurauksena av laski 89 --> 80. Sitä voidaan sitten spekuloida erikseen, mikä romahdus finaalissa tuli.

 

[sekolust]

Paakkolanvaara haluaa jääkiekkourallaan kokeilla pelaamisen ulkomailla, joten hassua miksi nostit hänen nimensä tähän keskusteluun.

Pahemmin liittymättä ketjun aiheeseen, niin vähän tuo Allsvenskan tuntuu sellaiselta "välimallilta". Ollaanhan sitä ulkomailla ja ehkä vähän Liigaa helpommassa sarjassa, mutta kuitenkaan ympäristö ei ole erityisen poikkeava noin niin kuin kokemusten osalta ja helpompaa hokia voisi pelata muuallakin. Jos mun pitäisi lähteä "kokemaan ulkomaat", niin Ruotsi olisi varmaan viimeinen paikka tuo tehdä ellei liksa kompensoisi asiaa. Kun koko yhteiskuntaa ajattelee, niin tuo on niin lähellä Suomea kuin vain voi olla. Varmaan vaikka helsinkiläiselle olisi suurempi kulttuurishokki muuttaa Raumalle kuin vaikka Tukholmaan, riippumatta kielitaidosta. Toki kärjistäen, mutta silti.

Mitä muutaman tutun kanssa on tullut aiheesta juteltua, niin kovasti ovat muun muassa Ranskaa kehuneet jäähdyttelyn suhteen ja Sveitsiä noin muuten. Peliohjelmat ovat varsin inhimillisiä, yhteiskunta on toimiva ja silti skandeihin verrattuna erilainen, liksa ihan OK vaikkei mestarisuosikin riveissä pelaisikaan, vapaa-ajalle löytyy puuhailtavaa ja nähtävää riittää inhimillisen matkan päässä. Joku NLB olisi esimerkiksi omien taustatietojen ja pelaajilta kuuluneiden asioiden perusteella sellainen sarja, että tuo houkuttelisi Allsvenskania enemmän jos olisi mahdollisuus valita.

 

[Melko Huono]

Ihan mielenkiinnosta kuulisin korvaajat Liigasta näille pelaajille. Ainakin alivoiman suhteen tuntuisi olevan niin, että nyt se on huikeaa, kun KHL-pakit luutivat maalin edustaa. Viime vuonna siellä oli perseilemässä jyssymarttisia ja tommikivistöjä ja sen myötä alivoima oli hyvin heikkoa. Tämä korostui erityisesti finaalissa, ku rybyt takoivat yli 50 prosentin teholla limppua verkkoon.

Joopa joo ja just. Yhdessä pelissä meni alivoima päin pyllyä monen sattuman kautta niin sen perusteella dissaat koko kisojen alivoiman. Mitenkäs Rinne? Olisiko pitänyt jättää tänä vuonna pois koska rybyjä vastaan oli finaalissa heikko torjuntaprosentti? Mitä tulee tuohon tämän hetkiseen alivoimaan niin näkisin niin että ei siellä näiden huikeiden KHL-pakkien hirveästi ole edes tarvinnut maalinedustaa luutia kun siellä myös hyökkääjät tekevät helvetin hyvää duunia alivoimalla, etupäässä Komarov ja Kemppainen.

Jos nyt jotain korvaajia pitää heitellä niin heitellään sitten tämän kerran.
Aaltonen - Kim Hirschovits, molemmat taiteilijoita jotka välillä väläyttävät mutta asenne monesti perseestä. Molemmat pystyvät henkilökohtaisilla suorituksilla pelejä ratkaisemaan, suuntaan tai toiseen.
Immonen - Jukka Peltola, siinä ainakin tulisi roimasti lisää parannusta alivoimaan. Immonen on ollut sysipaska myös hyökkäyssuuntaan niin ei kyllä laskua tapahtuisi tuossakaan vaihdossa siihenkään suuntaan.
Kontiola - lähes kuka vaan SM-liigasta korvaisi tällä hetkellä Kontiolan. Todella surkea pelaaja(nimenomaan tällä hetkellä). Otetaan hänen paikalleen vaikka joku laituri niin pysyy pelipaikkojen osalta balanssissa. Toisaalta Suomella on tällä hetkellä centteritilanne sen verran huono että niitäkin voisi yhden ottaa lisää. Saat itse valita.
Jaakola - Lasse Kukkonen, Kumman itse valitsisit jos molemmat olisivat täysin terveinä?
Ohtamaa - myös Ohtamaa on ollut mun mielestä erittäin heikko, varsinkin omassa päässä jatkuvasti huonoja ja vääriä ratkaisuja. Hukkaa myös omaa miestään jatkuvalla syötöllä. Ei vaan riitä, joten tuohonkin on todella paljon vaihtoehtoja SM-liigasta. Heitetään siihen nyt sitten vaikka Teemu Aalto. Hoitas varmaan oman pään ainakin yhtä hyvin ja toisi huomattavan lisän myös ylivoimaan hurjan laukauksensa ja kätisyytensä ansiosta.

Vihaan näitä pelaaja pelaajalta vertailuja koska katson mielummin joukkuetta kokonaisuutena. Siinä nyt nopeasti joku hahmotelma kuitenkin.

 

[Melko Huono]

Nojoo. Onhan se KHL:n mittapuulla aikamoista alisuorittamista, että tässä vaiheessa kisoja vain 7 KHL-pelaajaa on pistepörssissä 20 parhaan joukossa. Liigapelaajia siellä on kokonaiset yksi.

Montas pelaajaa siellä sitten on näistä muista eurooppalaisista sarjoista joille eräiden mielestä SM-liiga ei pärjää nykyään edes vähää alusta? Vertailuun voisi ottaa vaikka Ruotsin, Sveitsin, Tshekin näin aluksi. Noi kun on joidenkin mielestä ylivertaisia sarjoja SM-liigaan verrattuna. Sitten sen jälkeen nämä tilastoja tuijottavat voivat ruveta laskemaan vaikka sitä että mistä sarjoista tulee keskiarvoltaan kovimmat pistemiehet näissä kisoissa. Mikäli tuota tilastoa ei joku SM-liigaa väheksyvä tänne laita niin siitä voi taas vetää johtopäätöksiä että se ei taida olla heidän agendaa puoltava tilasto. Toisessa tapauksessahan se on täällä minuutissa...

 

[Alfred E Neuman]

Näköjään tuonne KHLään menee vieläkin pelaajia täältä Suomesta. En jotenkin voi käsittää. Ymmärtäisin kyllä jos Jokereihin menisi, mutta johonkin nimihirviöön Uralin taakse, voiko epävakaampia oloja enää olla. Itse en tasan taatusti lähtisi ellei koko sopimuskauden liksaa makseta ennakkoon dollareina. En varmaan sittenkään lähtisi.

Mitä nyt noita KHL pelejä pari on tullut nähtyä, yksi jopa paikan päällä, niin ei se nyt tasollisesti mielestäni ole yhtään liigaa parempaa kiekkoa. Lisäksi tunne puuttuu pelistä kokonaan. Tämä ei tosin ole ihme, kyllä minultakin puuttuisi jos seuraavasta palkasta ei olisi tietoa.

 

[faro]

Mitä nyt noita KHL pelejä pari on tullut nähtyä, yksi jopa paikan päällä, niin ei se nyt tasollisesti mielestäni ole yhtään liigaa parempaa kiekkoa.

Kova on otanta! Itse olen nähnyt tällä kaudella yli 100 KHL-peliä ja voin sanoa, että kyllä on. Liigan ja KHL:n peli on kuitenkin niin erilaista. KHL on vauhdikkaampaa ja enemmän taitolätkään perustuvaa kun taas Liigassa kamppailupelaaminen ja löysemmän tuomarilinjan myötä kahvaus ovat yleisempää.

Lisäksi tunne puuttuu pelistä kokonaan.

Aika kovia johtopäätöksiä vedät kahden nähdyn ottelun perusteella :D

 

[Robin Big Snake]

Tommi Paakkolanvaaran kaltainen Liigatasolla laadukas kahden suunnan sentteri valitsi ennemmin Allsvenskanin kuin SM-liigan.

Allsevenskanin suhteen taitaa tosin olla juurikin toisinpäin ettei se enää houkuttele niin kovan tason suomalaisia. Siellä kuitenkin pelasi jokunen vuosi sitten Välivaaraa, M.Elorantaa, V. Niemistä, Lindiä, T.Elomoa ja T. Koivistoa. Nytkö Paakkolanvaara on kovin..? Ja viime vuosilta Arsi Piispanen?

 

[Alfred E Neuman]

Aika kovia johtopäätöksiä vedät kahden nähdyn ottelun perusteella :D

Joo, olet ihan oikeassa, paha meikäläisen on mennä sanomaan. Ehkä johtuu myös siitä, että minulla ei ko. sarjassa ole suosikkijoukkuetta. Mutta joka tapauksessa, näkemieni ottelujen perusteella en taatusti maksa pääsylippua KHL peleihin.

 

[Barney]

Nojoo. Onhan se KHL:n mittapuulla aikamoista alisuorittamista, että tässä vaiheessa kisoja vain 7 KHL-pelaajaa on pistepörssissä 20 parhaan joukossa. Liigapelaajia siellä on kokonaiset yksi.

Olipas kyllä tyhmin kommentti hetkeen. NHL:ssäkin pistepörssin 20 parhaan joukossa on kaudesta toiseen enemmän pohjoisamerikkalaisia kuin eurooppalaisia. Mistäköhän voisi johtua?

 

[Robin Big Snake]

NHL:ssäkin pistepörssin 20 parhaan joukossa on kaudesta toiseen enemmän pohjoisamerikkalaisia kuin eurooppalaisia. Mistäköhän voisi johtua?

Kehittävät parempia pelaajia, ei siinä oikeastaan muuta syytä ole. Eipä sieltä 20 kärjestä olla ainakaan muualle siirrytty pelaamaan.

 

[faro]

Olipas kyllä tyhmin kommentti hetkeen. NHL:ssäkin pistepörssin 20 parhaan joukossa on kaudesta toiseen enemmän pohjoisamerikkalaisia kuin eurooppalaisia. Mistäköhän voisi johtua?

Mutta jos KHL on pelkkä surfausliiga, niin miksi suuri osa kisojen pelaajista tulee KHL:stä? Ja miten surffausliigan pelaajat voivat vielä menestyä näissä kisoissa?

 

[Robin Big Snake]

Mutta jos KHL on pelkkä surfausliiga, niin miksi suuri osa kisojen pelaajista tulee KHL:stä? Ja miten surffausliigan pelaajat voivat vielä menestyä näissä kisoissa?

Ottamatta sen enempää kantaa KHL:n tasoon niin tiedät kai että nämä on surffauskisat?

 

[Walkin]

näkemieni ottelujen perusteella en taatusti maksa pääsylippua KHL peleihin.

KHL:n pelityyli on vähän semmoista "löysää" varsinkin jos verrataan NHL:ään ja miksei myös ihan kotimaiseen Liigaan. Tuommoinen ei kyllä pahemmin nappaa myöskään allekirjoittanutta. Se täytyy kumminkin sanoa, että KHL:ssä on noin 8 kpl laadukkaita joukkueita ja kun nämä pelaavat vastakkain niin kyllähän sitä ihan mielellään katsoo vaikka fyysisyyttä toivoisi näkevän paljon enemmän. Esim. Jokerit ja SKA pelasivat hyviä matseja viime kaudella keskenään joita oli kiva katsoa.

 

[gege dA mAn]

Toiset tykkää äidistä, toiset tyttärestä. Itse pidän KHL:n pelityylistä enemmän kuin kotoisen Liigan pelityylistä, sillä nautin suunnattomasti hienoista yksilösuorituksista ja muutenkin taidokkaasta kiekosta. Aika moni täällä ilmeisesti arvostaa enemmän taklauksia, fyysisyyttä, "kahvausta" ja muuta kamppailupelaamista. Liigassahan kiekkoa lähinnä lyödään päätyyn ja mennään kulmiin vääntämään. Nämä siis kärjistyksiä tietenkin.

KHL:ää tuli seurattua enemmän, ja silmiinpistävää oli ennen kaikkea se, että pelaajat ovat pääsääntöisesti huomattavasti parempia perusominaisuuksiltaan. Syöttöjen laatu, niiden vastaanotot jne. olivat selvästi edellä keskivertoliigapelaajiin nähden. Liigan pleijarit oli myös viihdyttävää kiekkoa, mutta runkosarjapelit ei hirveästi sytyttäneet, eikä sielläkään sitä kuuluisaa tunnetta ollut yhtään enempää kuin KHL:ssä.

 

[The Original Jags]

Näköjään tuonne KHLään menee vieläkin pelaajia täältä Suomesta. En jotenkin voi käsittää. Ymmärtäisin kyllä jos Jokereihin menisi, mutta johonkin nimihirviöön Uralin taakse, voiko epävakaampia oloja enää olla. Itse en tasan taatusti lähtisi ellei koko sopimuskauden liksaa makseta ennakkoon dollareina. En varmaan sittenkään lähtisi.

Ehkä pelaajilla ja heidän agenteillaan on asiaista parempi ymmärrys kuin sinulla.

Mitä tarkoitat "epävakailla oloilla"? Jos tämä on viittaus palkanmaksun epäsäännöllisyyteen niin kaikesta päätellen ongelma ei ole niin suuri että se estäisi pelaajia tekemästä sopimuksia KHL:ään. Muutenhan pelaajien halukkuutta siirtyä KHL:ään ei voi selittää.

Ero KHL:ssä ja SM-liigassa maksettavilla palkoilla on niin suuri, että myös nämä KHL:n heikoimmat joukkueet kuten Amur (jolla on vielä hankalin mahdollinen sijainti matkustuksen kannalta) pystyvät viemään SM-liigan parhaita pelaajia, kuten nyt vaikka Amur vei Sm-liigan parhaan maalivahdin.

 

[Melko Huono]

Ero KHL:ssä ja SM-liigassa maksettavilla palkoilla on niin suuri, että myös nämä KHL:n heikoimmat joukkueet kuten Amur (jolla on vielä hankalin mahdollinen sijainti matkustuksen kannalta) pystyvät viemään SM-liigan parhaita pelaajia, kuten nyt vaikka Amur vei Sm-liigan parhaan maalivahdin.

Hieno homma Metsolalle. Eläkepäivät on nyt sitten ehkä turvattu. Toivottavasti ei tarvitse tulla itku kurkussa ja perse auki takasin.
Aivan valtava menetys myös SM-liigalle kun maalivahti lähtee koittamaan rahastusta. Noita maalivahtejahan ei Suomesta juurikaan löydy. Nyt koko SM-liigan taso varmaan romahti, hui kauhistus. Siellä taas MM-kisoissakin Suomen maalivahdit nöyryyttävät vastustajiaan, toinen NHL:stä ja toinen SM-liigasta.

 

[Alfred E Neuman]

Ehkä pelaajilla ja heidän agenteillaan on asiaista parempi ymmärrys kuin sinulla.

Aivan varmasti on, siitä ei ole epäilystä. Jos pelaajien agenteilla olisi meikäläisen ymmärrys, niin suosittelisin alan vaihtoa mitä pikimmin.

Mitä tarkoitat "epävakailla oloilla"? Jos tämä on viittaus palkanmaksun epäsäännöllisyyteen niin kaikesta päätellen ongelma ei ole niin suuri että se estäisi pelaajia tekemästä sopimuksia KHL:ään. Muutenhan pelaajien halukkuutta siirtyä KHL:ään ei voi selittää.

Epävakailla oloilla tarkoitan maan nykytilaa. Erittäin korkeaa inflaatio (tällä hetkellä jossain 16% hujakoilla), epävakaa taloudellinen tilanne, ja talouspakotteet. Nämä yhdistettynä siihen, että palkka tulee silloin kun tulee jos tulee ollenkaan, niin ei todellakaan houkuttele tuollaiseen maahan töihin lähteä. Ehkä siinä tapauksessa, kuten jo kirjoitinkin, että jos palkat maksetaan länsivaluutassa ennakkoon koko sopimuskaudelta. Sitten voisin harkita.

Ero KHL:ssä ja SM-liigassa maksettavilla palkoilla on niin suuri, että myös nämä KHL:n heikoimmat joukkueet kuten Amur (jolla on vielä hankalin mahdollinen sijainti matkustuksen kannalta) pystyvät viemään SM-liigan parhaita pelaajia, kuten nyt vaikka Amur vei Sm-liigan parhaan maalivahdin.

Tämä on totta. Toki meikäläinen tienaa kiekkoilijoihin verrattuna pelkkiä pennosia, mutta itse pidän sitä palkkasummaa tärkeämpänä sitä, että sovittu palkka tulee sovitusti ja ajallaan. Toki palkan määrälläkin on merkitys, mutta ei ensisijainen. Näin siis henkilökohtaisesti.

 

[erku]

Tämä on totta. Toki meikäläinen tienaa kiekkoilijoihin verrattuna pelkkiä pennosia, mutta itse pidän sitä palkkasummaa tärkeämpänä sitä, että sovittu palkka tulee sovitusti ja ajallaan. Toki palkan määrälläkin on merkitys, mutta ei ensisijainen. Näin siis henkilökohtaisesti.

Riippuu varmaan vähän palkkaerosta. Liigan huippupelaaja voi hyvinkin jopa nelin- tai viisinkertaistaa nettoansionsa KHL:ssä. Tuossa kohdin alkaa olemaan aika lailla yksi lysti, vaikka välillä liksa tulisi kuukauden tai kaksi myöhässä ja vaikka sitten lopulta jäisi vaikka 10 prosenttia sovitusta saamatta. Palklkaero on niin musertava.

Ja tokihan KHL:n osalta valttina toimii se, että siellä pelin taso on niin paljon korkeampi, mikä mahdollistaa kehittymisen ja sitä kautta urheilullisten unelmien toteutumisen esimerkiksi arvokisojen suhteen.

 

[Alfred E Neuman]

Riippuu varmaan vähän palkkaerosta. Liigan huippupelaaja voi hyvinkin jopa nelin- tai viisinkertaistaa nettoansionsa KHL:ssä. Tuossa kohdin alkaa olemaan aika lailla yksi lysti, vaikka välillä liksa tulisi kuukauden tai kaksi myöhässä ja vaikka sitten lopulta jäisi vaikka 10 prosenttia sovitusta saamatta. Palklkaero on niin musertava.

Ja tokihan KHL:n osalta valttina toimii se, että siellä pelin taso on niin paljon korkeampi, mikä mahdollistaa kehittymisen ja sitä kautta urheilullisten unelmien toteutumisen esimerkiksi arvokisojen suhteen.

No minulle se ei kyllä olisi yksi lysti jos sovitusta palkasta yhtäkkiä jäisi kymmenen pinnaa pois, tai että se tulee myöhässä. Oli se sovittu palkka sitten miten iso tahansa. Mutta kukin tyylillään.

Veikkaan myös, että suurimmalla osalla kiekkoilijoista on päätähtäimenä NHL. Pääsee sinne muualtakin kuin KHLstä. Jälleen kerran, näin sen itse järkeilisin.

 

[The Original Jags]

Hieno homma Metsolalle. Eläkepäivät on nyt sitten ehkä turvattu. Toivottavasti ei tarvitse tulla itku kurkussa ja perse auki takasin.
Aivan valtava menetys myös SM-liigalle kun maalivahti lähtee koittamaan rahastusta. Noita maalivahtejahan ei Suomesta juurikaan löydy. Nyt koko SM-liigan taso varmaan romahti, hui kauhistus. Siellä taas MM-kisoissakin Suomen maalivahdit nöyryyttävät vastustajiaan, toinen NHL:stä ja toinen SM-liigasta.

En ottanut kantaa siihen kuinka suuri menetys sarjan parhaan maalivahdin menetys on SM-liigalle (en edes seuraa sarjaa). Kuitenkin se että SM-liigan pelipaikallaan paras pelaaja lähtee KHL:n yhteen huonoimmista seuroista, jossa aikaero muodostaa myös pelaajan kannalta merkittävän lisärasitteen, kertoo huomattavan paljon tämänkin hetken realiteeteista.

Minusta SM-liigan kannalta olisi tärkeää, ettei KHL:ssä nosteta ulkomaalaiskiintiötä yhtään ylöspäin, koska nykyisessä(kin) taloustilanteessa se merkitsisi pelaajavirran kasvua entisestään Suomesta itäänpäin.

 

[The Original Jags]

Epävakailla oloilla tarkoitan maan nykytilaa.

Venäjän "nykytila" ei poikkea merkittävällä tavalla siitä mitä se oli kaksi vuotta sitten.

Erittäin korkeaa inflaatio (tällä hetkellä jossain 16% hujakoilla), epävakaa taloudellinen tilanne, ja talouspakotteet.

Inflaatiolla ei ole pelaajan kannalta juuri merkitystä, vaan enemmän valuutan arvolla. Huonoimmillaan asia menee pelaajan kannalta silloin kun hän tekee ruplamääräisen sopimuksen ruplan arvon ollessa korkealla, mutta valuutan arvo laskee merkittävästi sopimuskauden (tai -kausien) aikana. Tämä skenaario tuli todelliseksi monen tällä kaudella KHL:ssä pelanneen pelaajan kohdalla.

Mutta valuuttariski toimii myös toisin päin. Jos pelaaja teki ruplamääräisen sopimuksen Venäjälle viime tammikuussa, on hänen euromääräinen tilinsä kasvanut ruplan nousun myötä useita kymmeniä prosentteja tähän päivään mennessä. Pidän todennäköisenä että ruplan arvo on stabiloitunut noin 50 dollarin hujakoille ja pysyy siinä ainakin jonkin aikaa (siksikin että Venäjän kannalta ruplan ei kannata antaa vahvistua liikaakaan).

Nämä yhdistettynä siihen, että palkka tulee silloin kun tulee jos tulee ollenkaan

.
Niin, kuinkahan todellinen ongelma tämä mahtaa oikeasti olla? Pelaajat tekevät Venäjälle jatkuvasti jatkosopimuksia ja uusia pelaajia siirtyy sarjaan joka vuosi. Näin ei uskoisi tapahtuvan mikäli palkkojen maksamatta jättäminen olisi edes kohtuullisen yleistä.