Onko Liigan taso laskenut KHL:n nousun myötä?

[Okkul]

Nyt täytyy kerrankin todeta että olen myös samaa mieltä Ässäfanin MustatKortit kanssa.

CHL kyllä selkeästi näyttää missä Liiga nyt menee, olisi kyllä mielenkiintoista jos myös joukkueita KHL:stä jatkossa osallituisi. Eikä noissa pre season matseissakaan KHL joukkueen nyt niin ylivertaisia tainneet olla. Eroa on mutta Liiga on edelleen tasokas sarja.

 

[Tshekki77]

olisi kyllä mielenkiintoista jos myös joukkueita KHL:stä jatkossa osallituisi.

Kyllähän KHL olisi ollut mukana jo tällä kaudella, jos eivät olisi osallistumiselleen asettaneet, turnauksen kannalta ylitsepääsemättömiä ennakkoehtoja. Toisaalta vaikka tietenkin olisi kiva lisä, niin kyllähän eurooppalainen kilpailu on eurooppalainen, ilman välimaaston (Aasia/Eurooppa) venäläisiäkin. Jos heillä ei halua integraatioon ole, niin olkoot ilman.

 

[erku]

Ja mun mielestä vanha sanonta "ei kannettu vesi kaivossa pysy" kannattaa pitää mielessä. Liiga kasvattaa tasokkaan valmennuksen ansiosta lahjakkuuksista huippupelaajia. Sitten he siirtyvät huonosti johdettuihin KHL-seuroihin, jos eivät pääse NHL:ään. Tämä on muuten jännä asia. KHL ostaa huippuja niin kentälle kuin kentän laidallekin. Siellä pitäisi siis olla roppakaupalla osaamista. Mihin se osaaminen sitten katoaa? Huonoon johtamiseen tietenkin. Sen takia Liigaan palaavat entiset huiput ovat entisiä huippuja, koska pitkäjänteisyyden täydellinen puuttuminen imee kaiken osaamisen joukkueista hyvin nopealla syklillä. Mutta ei se lahjakkuus noista pelaajista tai valmentajista katoa minnekään. Sitä ei vain pystytä ulosmittaamaan, koska joukkueita johtavat täydelliset idiootit.

Minusta höpinät Liigan tasokkaasta valmennuksesta ovat vähän erikoisia. Suomalainen valmennusosaaminen on toki korkealla tasolla, mutta ei se paljoa auta, kun kärkinimet koutsaavat KHL:ssä tai liiton palveluksessa tai toimivat asiantuntijatehtävissä eri medioissa. Tällä hetkellä SM-liigassa on aivan liian paljon näitä kokemattomia märkäkorvia, joiden kohdalla tasoa on vaikeaa luonnehtia laadukkaaksi kuten nyt vaikkapa Virtanen, Valtonen, Lämsä, Tapola ja Arvonen. Suomen top-10-valmentajiin en laske kuin Marjamäen ja Dufvan sekä varauksin Törmäsen. Westerlund, J.Jalonen, K.Jalonen, Rautakorpi, Kivi, Matikainen, Selin, Summanen, Jortikka, Aravirta... Vähän turhan pitkä on tämä huippukoutsien lista, jotka eivät Liigassa vaikuta.

Muuten tuo tekstisi on aika ihmeellinen. Esimerkiksi Kari Jalonen on puhunut siitä kuinka kovasti KHL on kehittänyt monia suomalaisia pelaajia, mainiten esimerkeiksi Hietasen, Jalasvaaran, Enlundin ja Lehterän. Tässä on nyt jotenkin ristiriita, koska sinun mukaasi huono johtaminen imee näistä "entisistä huipuista" kaiken osaamisen. Olen mykistynyt siitä, että miten voit kirkkain silmin väittää tuollaista sontaa.

 

[TosiFani]

... Suomen top-10-valmentajiin en laske kuin Marjamäen ja Dufvan sekä varauksin Törmäsen. Westerlund, J.Jalonen, K.Jalonen, Rautakorpi, Kivi, Matikainen, Selin, Summanen, Jortikka, Aravirta... Vähän turhan pitkä on tämä huippukoutsien lista, jotka eivät Liigassa vaikuta...

Se, että puhut Jortikasta huippukoutsien listan yhteydessä, vie viestiltäsi pohjan. Toisaalta ihmetyttää, että nostat Dufvan Törmäsen edelle, Törmäsen viime kausien näytöt ovat selkeästi Dufvaa paremmat. Liigasta ainakin Suikkanen, Tirkkonen ja Rautakallio voitaisiin laittaa samaan ryhmään Matikaisen ja Selinin kanssa, ennen Summasta, Jortikkaa ja Aravirtaa.

 

[erku]

Se, että puhut Jortikasta huippukoutsien listan yhteydessä, vie viestiltäsi pohjan. Toisaalta ihmetyttää, että nostat Dufvan Törmäsen edelle, Törmäsen viime kausien näytöt ovat selkeästi Dufvaa paremmat. Liigasta ainakin Suikkanen, Tirkkonen ja Rautakallio voitaisiin laittaa samaan ryhmään Matikaisen ja Selinin kanssa, ennen Summasta, Jortikkaa ja Aravirtaa.

Makuasioitahan nämä ovat tietysti. Minusta on kuitenkin varsin erikoista väittää, ettei SM-liigahistorian menestynein koutsi, joka tällä hetkellä luotsaa U20-Leijonia, olisi huippukoutsi. Meillä tuntuu olevan se ero, että sinä katsot asiaa hyvin lyhyellä aikaperioodilla ja hyvin SM-liigakeskeisesti, kun minä painotan pidempää aikaväliä ja koutsin näyttöjä kansainvälisissäkin ympyröissä. Joku Tirkkonen ei ole esimerkiksi antanut kunnollisia näyttöjä missään muualla kuin SaiPassa. Sitten taas Summasella löytyy kovia näyttöjä niin SM-liigasta, Leijonista kuin KHL:stäkin.

 

[MustatKortit]

Ikävästi keskustelu on lähtenyt sivuraiteelle eilisestä avauksestani, joka kosketteli sitä, että Liigan taso näyttää pysyneen suht ennallaan näihin järkeviin vertailukohteisiin, eli Ruotsiin, Sveitsiin, Saksaan jne.

Joo, tiedetään että ketjun otsikossa puhutaan KHL:stä, mutta todellisuudessahan tässä ketjussa näitä vertailuja on tehty ja puhuttu suomalaisen pääsarjan alennustilasta. Otetaan tarkasteluväliksi sitten kolme kuukautta tai kolme vuotta, niin mielestäni näyttää siltä, että Suomen Liiga on Ruotsin SHL:n kerta yhä varsin ylivoimaisesti läntisen Euroopan kovin kiekkosarja.

Tätä tukee suomalaisten joukkueiden mainio CHL-menestys, joka näyttää suuressa kuvassa olevan lähinnä suomalaisten ja ruotsalaisten kahdenvälinen kamppailu.

 

[TosiFani]

...

Minä katson valmentajan tämän päivän osaamista ja siinä Summanen ja Jortikka ovat pudonneet kelkasta. Molemmat pärjäävät jollain tavalla venäläisessä, varsin autoritäärisessä valmennusympäristössä, muuten ovat pudonneet kartalta.

 

[Walkin]

Westerlund, J.Jalonen, K.Jalonen, Rautakorpi, Kivi, Matikainen, Selin, Summanen, Jortikka, Aravirta... Vähän turhan pitkä on tämä huippukoutsien lista, jotka eivät Liigassa vaikuta.

Noita kavereita en kyllä huippukoutseiksi laskisi, kahta jälkimmäistä ainakaan tänä päivänä ja sitten Matikainen niin onko se joskus voittanut jotain? Ja tuntuu olevan ilman Marjamäkeä hieman hukassa muutenkin. Myös Jortikan on tainnut menestys kiertee viime vuodet aika hyvin?

Ketjun otsikkoon vastaten, niin ehkä hieman, mutta ei nyt mitenkään älyttömästi.

 

[Rod Weary]

Minusta höpinät Liigan tasokkaasta valmennuksesta ovat vähän erikoisia. Suomalainen valmennusosaaminen on toki korkealla tasolla, mutta ei se paljoa auta, kun kärkinimet koutsaavat KHL:ssä tai liiton palveluksessa tai toimivat asiantuntijatehtävissä eri medioissa. Tällä hetkellä SM-liigassa on aivan liian paljon näitä kokemattomia märkäkorvia, joiden kohdalla tasoa on vaikeaa luonnehtia laadukkaaksi kuten nyt vaikkapa Virtanen, Valtonen, Lämsä, Tapola ja Arvonen. Suomen top-10-valmentajiin en laske kuin Marjamäen ja Dufvan sekä varauksin Törmäsen. Westerlund, J.Jalonen, K.Jalonen, Rautakorpi, Kivi, Matikainen, Selin, Summanen, Jortikka, Aravirta... Vähän turhan pitkä on tämä huippukoutsien lista, jotka eivät Liigassa vaikuta.

Sinä se et vain osaa ajatella laatikon ulkopuolelta. Kun puhutaan suomalaisesta valmennuksesta ja pelaajien kasvattamisesta, pitää tuntea koko paketti. Sinä tuijotat vain noita liigavalmentajia. Se perustyö tehdään paljon syvemmin ja pitkällä aikavälillä. Siihen juuri viittasin pitkäjänteisellä työllä. Jos joku Kari Jalonen napataan KHL:ään, se kertoo vain siitä, että haetaan menestystä lyhyen kaavan mukaan. Rusinat pullasta, mutta leipoa ei edelleenkään osata. Suomessa osataan. Ja hyvin erikoista on kyllä väittää, että kärkiosaaminenkin olisi Suomesta karannut. Täällä on ihan sama tilanne valmennuksessa kuin maalivahdeissakin. Sitä tasokasta massaa nyt vain sattuu löytymään muualle jaettavaksikin. Asetat asiantuntemuksesi jääkiekossa hyvin huonoon valoon noilla kommenteillasi. Sitä paitsi sinun listassasi on ainakin viisi nimeä, joista aika on jo ajanut ohi. Ne ovat juuri ne märkäkorvat, jotka pyyhkivät noilla muinaisjäännöksillä lattiaa tällä hetkellä ja huolella pyyhkivätkin. On vain ajan kysymys, milloin esimerkiksi Törmänen on niin kovaa valuuttaa, että seuraavat vuodet valmennetaan jossain ihan muualla kuin Liigassa. Ja jo pelkkä Tirkkosen nimen unohtaminen kertoo, ettet oikeastaan tiedä tästä asiasta kovin paljon.

Muuten tuo tekstisi on aika ihmeellinen. Esimerkiksi Kari Jalonen on puhunut siitä kuinka kovasti KHL on kehittänyt monia suomalaisia pelaajia, mainiten esimerkeiksi Hietasen, Jalasvaaran, Enlundin ja Lehterän. Tässä on nyt jotenkin ristiriita, koska sinun mukaasi huono johtaminen imee näistä "entisistä huipuista" kaiken osaamisen. Olen mykistynyt siitä, että miten voit kirkkain silmin väittää tuollaista sontaa.

Vai että kehittänyt? Hietanen oli huippu jo Ruotsiin lähtiessään. Se työ on tehty HPK:n juniorimyllyssä ja Jukka Jalonen saa loput kunniasta. Samankaltaisen kehityskulun uskallan julistaa noille muillekin. Minä taas väitän, että pelaaminen jossain muussa huippusarjassa olisi kehittänyt noita kavereita huomattavasti paremmin. Nyt se kehitys on jäänyt enemmän tuolle taloudelliselle puolelle.

 

[Ritola#24]

Minusta höpinät Liigan tasokkaasta valmennuksesta ovat vähän erikoisia.

Nyt unohdat yhden asian kokonaan. Esim. J.Jalonen ja kumppnit tulivat huippukoutsiksi juuri sm-liigassa. Kyllä Sm-liigassa valmennus on todella korkealla tasolla, on varmasti Jokerifanina vaikea ymmärtää, teillä on tehty todella huonoa valmenustyötä vuosia. Edellinen westerlundinkin visiitti meni penkin alle.
Jos olisit seurannnut myös muita joukkueita ja hienoa työtä ymmärtäisi sen, että nimenomaan valmennus on ollut ja on tänä päivänä sm-liigassa kunnossa.

Hjalliksen sanoin mikä SaiPa? Ei tarvitse osata kuin oman joukkueen ykköskentällinen ja sitten meuhkataan silmittömästi "omasta" joukkueesta.

Alta otsikon, montako KHL joukkuetta nykyiset Jokerien omistajat omistavat? Taitaa tällä hetkellä olla 3 ja varmasti on lisääntymään päin. Se jos mikä on hienoa.

 

[MustatKortit]

Jonkinlaisena loppukaneettina näistä CHL-peleistä voi todeta, että suomalaisista seuroista seitsemän eteni kuudentoista joukkoon. Suomi olikin yhdessä Ruotsin kanssa rohmuamassa paikkoja jatkopeleihin.

Näyttää säilyneen varsin muuttumattomana tämä asetelma Euroopassa, Ruotsissa ja Suomessa ovat kovimmat sarjat.

 

[Melko Huono]

Jonkinlaisena loppukaneettina näistä CHL-peleistä voi todeta, että suomalaisista seuroista seitsemän eteni kuudentoista joukkoon. Suomi olikin yhdessä Ruotsin kanssa rohmuamassa paikkoja jatkopeleihin.

Näyttää säilyneen varsin muuttumattomana tämä asetelma Euroopassa, Ruotsissa ja Suomessa ovat kovimmat sarjat.

Juurikin näin. Nyt on taso sitten mitattu niin hyvin kuin se on mahdollista mitata. SM-Liiga ja SHL ovat ylivertaiset sarjat Euroopassa. Taso on kova sekä laaja molemmissa. Tämähän on toki tiedetty suurimman osan keskudessa, mutta jospa se nyt alkaisi valkenemaan näille dissaajillekkin. Alkaa olemaan kohtalaisen turha ketju, koska vastaus kysymykseen viimeisten näyttöjen perusteella on selkeä ei. Ehkä sitten ensi kesänä on taas joidenkin mielestä ajankohtainen ketju tämäkin jos vaikka yksi pelaaja Liigan pistepörssin top kympistä siirtyy johonkin toiseen liigaan. Joo, kiitos mielenkiinnosta Liigaa kohtaan ja hei vaan.

 

[Scissors]

TPS:n osalta huomioisin useat nuoret pelaajat, jotka esim. TPS:ssä ovat läpimurron kynnyksellä (Kumelauskas, Rantanen, Lehtonen, Kulmala yms.) , osa vielä suht pienillä jääajoilla, osoittivat CHL:ssä kykenevänsä kantamaan vastuuta ja pelaamaan tasokkaasti ruotsalaisia huippupelaajia ja SHL-tason ulkomaalaisvahvistuksia vastaan. Kaksi matsia joissa tempot olivat mielestäni melko kovat ja jotka tasollisesti olivat kaikkea muuta kuin jotain höntsää tai läpsyttelyä, ja nämä kaverit pelasivat täysin vertailukelpoisesti jos asetetaan samaan perspektiiviin kaiken maailman micflikierien, jefftaffejen ja chadkolarikien kanssa. TPS otti muutenkin Linköpingiltä kurinalaisella puolustamisella pisteet 4-2 keskinäisistä väännöistä. Budjeteilla on eroa todennäköisesti kuin yöllä ja päivällä mutta kyllä kasvattajasarjan pojat yllättävän hyvin pärjää suurempiaan vastaan.

 

[Stevie]

KHL:n vertailu on turhaa, mutta kun valitusvirsiä on veisattu muiden euroliigojen karkaamisesta, niin ainakaan käsillä olevan CHL-kauden johdosta tällaisia johtopäätöksiä ei voi vetää. Suomalaisjengit vetävät aika kovalla rintamalla jatkoon.
.

Tässä sitä tilastofaktaa erkulle 7/8. Olisiko syytä laittaa vähitellen jo suuta vähän pienemmälle. Hienoja otteita joukkueilta! Toivottavasti yleisökin alkaa löytämään halleille.

 

[Melko Huono]

Laitetaan nyt vielä vähän lisää sitä faktaa. Nyt kun on saatu tuo taso vertailtua Euroopan sisällä joukkueiden toimesta niin SM-Liiga on oikeastaan ylivertainen sarja, varsinkin kun katsotaan kokonaiskuvaa. Yksittäisen joukkueen voitto esim. koko sarjan tasoa vertaillessa ei oikein vaikuta kokonaiskuvaan mitenkään, kun eihän JYPinkään voitto eräiden mielestä kertonut yhtään mistään. Nuo jatkopaikat kun laitetaan prosentteina maiden kesken, niin ylivertaisuus korostuu todella mukavasti.

Suomi 43,75%
Ruotsi 25%
Sveitsi 12,5%
Itävalta 12,5%
Tshekki 6,25%

Lisäksi peli oli kokonaisuudessaan todella hyvää ja vauhdikasta sekä paikoittain fyysistä. Toki heikkojakin hetkiä sattui, mutta niin niitä sattuu kaikissa sarjoissa ja turnauksissa, myös MM- ja olympiakisoissa.

Tästä on hyvä jatkaa Liigan kehittämistä, taso on kova!

 

[Zaari]

Saattaa olla että ketju yllättää ja erku tulee kommentoimaan tänään:)

Hyvinhän liigajoukkueet tuolla ovat vetäneet tulosten valossa.

 

[V-G-]

Tulkitsenko oikein, että täällä pidetään CHL-menestystä merkkinä Liigan hyvästä tasosta suhteessa Sveitsiin ja Ruotsiin? Eli koska jatkoon pääsi enemmän suomalaisia kuin muita joukkueita, Liiga on parempi kuin SHL tai NLA? Eikös tuo nyt ole aika raakaa yleistämistä ja hätäilyä helppojen johtopäätösten kanssa?

Kuitenkin kyse on ennen kautta pelatusta harjoitusturnauksesta (tähän mennessä), johon ei tunnu satsatun kovinkaan paljon oikein mistään muusta suunnasta, kuin MTV3:lta, joka muistaa sinänsä huvittavasti aina mainita, että Champions Hockey League tarkoittaa jääkiekon mestareiden liigaa. Peli on ollut järjestään varsin heikkolaatuista, mikä on tietenkin oletettavaa tähän aikaan vuodesta. Tämä tietysti selittyy ainakin osittain myös sillä, että mukana on niin huonoja joukkueita.

Liiga on edelleen se maailman (n.) 6. paras sarja (NHL:n, KHL:n, SHL:n, NLA:n ja AHL:n jälkeen), jonka vahvuuksia ovat hyvä valmennustyö ja hyvä juniorituotanto sekä toisaalta fyysinen pelitapa. Eniten Liiga jää kilpailijoistaan jälkeen pelaajien taitotasossa ja taloudellisissa realiteeteissa, eli maksukyvyssä. Nämä korreloivat.

 

[PJ]

...

Vastaan sulle tuohon toiseen ketjuun, johon siirsin keskustelua.

 

[enigma]

Mä en nyt ihan itsekkään ymmärrä miksi CHL on jokin mittari tässä keskustelussa? Liigan taso on laskenut KHL:n myötä mutta totta kai niin käynyt myös Sveitsissä ja Ruotsissa kun raha määrää idässä. Ei kai kukaan muutenkaan kiistä etteikö Liiga olisi parempi kuin jokin Sveitsin liiga tiukkoine ulkomaalaisrajoituksineen.

Se että Liiga menestyy CHL:ssä ei tuo Liigaa yhtään lähemmäs KHL:ää.

 

[MustatKortit]

...

Se että Liiga menestyy CHL:ssä ei tuo Liigaa yhtään lähemmäs KHL:ää.

Olet ihan oikeassa, mutta tätä keskustelua on toiselta puolelta käyty vahvasti sellaisin argumentein, että Liigan taso eurooppalaisena sarjana on muutenkin kuraa ja että KHL:n vaikutus näkyisi Suomen tason heikkenemisessä entisestään suhteessa muihin Euroopan sarjoihin. Tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa tilastojen perusteella, siitähän tässä oli kyse.

Mutta nyt keskustelu on siirtynyt tuonne toiseen ketjuun, joten sillä hyvä, siellä lisää spekulaatiota asiaan liittyen.

 

[Järvenpää]

Miten olisi vedonlyönti sellaisesta aiheesta, että kuinka monta pelaajaa Liigasta valitaan Suomen joukkueeseen Karjala-turnaukseen? Itse sanon, että korkeintaan kuusi. Aiempina vuosina lukema on ollut aina vähintään seitsemän. Jos todella on sitä mieltä, että Liigan pelaajien taso ei ole laskemaan päin, niin ilman muuta siinä tapauksessa kannattaa tarttua tähän vetoon.

Tarttuikos joku tähän aikoinaan? (Viesti kirjoitettu siis 4.7 tänä vuonna ja löytyy tästä ketjusta sivulta 32)

Nythän tuo kokoonpano julkaistiin ja näyttäisi 10kpl noita Liiga-pelaajia tuosta pelaajalistasta löytyvän.

Ööö, onko päätelmä siis se, että liigan taso ei ole laskenut? Tekisipä mieleni sanoa niin. Harmi, kun nyt tällä kirjoitushetkellä on niin vähän aikaa analysoida ja spekuloida lisää väittämääni, mutta yksi esimerkki myös on, vaikkakin kovin raakile onkin, niin mm. NHL:n kärkijengeihin kuuluvan joukkueen tämänkesän ykkösvarauksen saapuminen Liigajäille kurvailemaan ja kasvamaan. Miksei koto-Venäjälle mennut pelailemaan? Onko Liiga fyysisempi sarja?

 

[Porvoon Kärppä]

Tarttuikos joku tähän aikoinaan? (Viesti kirjoitettu siis 4.7 tänä vuonna ja löytyy tästä ketjusta sivulta 32)

erkua on turha haastaa vähään aikaan. Ko. nimimerkki sai vastikään kuukauden pelikiellon Jatkoaikaan.

 

[erku]

Tarttuikos joku tähän aikoinaan? (Viesti kirjoitettu siis 4.7 tänä vuonna ja löytyy tästä ketjusta sivulta 32)

Nythän tuo kokoonpano julkaistiin ja näyttäisi 10kpl noita Liiga-pelaajia tuosta pelaajalistasta löytyvän.

Ööö, onko päätelmä siis se, että liigan taso ei ole laskenut?

Näin kirjoitti nimimerkki Järvenpää Karjala-turnauksen alla. Ja vastaus ekaan kysymykseesi on se, että kukaan ei tarttunut (jostain syystä) tuohon täkyyni. Huomautan, että tuo tarjous on tehty silloin, kun ei ollut selvillä, että Karjalan aikana KHL on käynnissä ja tästä johtuen a) osa KHL-huipuista jäi pois maajoukkueesta, jotta voi keskittyä seurapeleihin ja b) rosteri Karjalassa oli kentällisen verran isompi kuin aiemmin.

Nyt tänä vuonna Sotshin EHT vaikuttaisi olevan se turnaus, johon kasataan pitkälti Suomen kerma. Ja tämä näkyykin sitten väistämättä heikentyneen SM-liigan pelaajien määrässä. Vain viisi pelaajaa kotoisesta liigasta mahtui tänään julkistettuun Sotshin joukkueeseen ja tämä lienee kaikkien aikojen pienin määrä, mitä koskaan on ollut EHT:llä. Siitä huolimatta, että nytkin valittiin enemmän pelaajia turnaukseen kuin aiempina vuosina..

Mielenkiintoista on se, että monet Liigan kotimaiset kärkipelaajat kuten Jesse Saarinen, Ville Vahalahti, Eero Somervuori, Sami Sandell, Mika Niemi, Eero Elo, Lauri Taipalus tai Mikko Luoma eivät tunnu kiinnostavan Leijonien valmennusjohtoa ollenkaan, vaan ennemmin luotetaan vaikka keskinkertaisiin KHL-pelaajiin tai SHL:ssä vaihtelevasti esiintyneisiin pelureihin. Kyllähän tämä vastaansanomattomalla tavalla osoittaa sen kuinka heikkoa tuo Liigan kotimainen pelaaja-aines tällä hetkellä on, jos siis suhteutetaan kansainvälisten majoukkuepelien vaatimustasoon.

 

[eki likanen]

Mielenkiintoista on se, että monet Liigan kotimaiset kärkipelaajat kuten Jesse Saarinen, Ville Vahalahti, Eero Somervuori, Sami Sandell, Mika Niemi, Eero Elo, Lauri Taipalus tai Mikko Luoma eivät tunnu kiinnostavan Leijonien valmennusjohtoa ollenkaan, vaan ennemmin luotetaan vaikka keskinkertaisiin KHL-pelaajiin tai SHL:ssä vaihtelevasti esiintyneisiin pelureihin. Kyllähän tämä vastaansanomattomalla tavalla osoittaa sen kuinka heikkoa tuo Liigan kotimainen pelaaja-aines tällä hetkellä on, jos siis suhteutetaan kansainvälisten majoukkuepelien vaatimustasoon.

Tämä olisi totta, mikäli Leijonien valmennusjohto olisi jonkinlainen objektiivinen ja erehtymätön Sauronin silmä, joka kykenisi NHL '94-tyylisesti antamaan pelaajille pisteet ja listaamaan ne paremmuusjärjestyksessä. Tämän lisäksi on toki otettava huomioon se seikka johon viestisikin viittaa, ettei Liiga kokonaisuudessaan koostu suomalaisista pelaajista, vaan tämänhetkinen pistepörssin top 10 pitää sisällään nimet: Perrin, Lasch, Spina, Gagnon, Zaborsky ja Hamill. Maalipörssissä seikkailevat muut ulkomaanelävät. Suomen maajoukkue ei siis kerro Liigan tasosta sinänsä minkäänlaista "koko totuutta", vaan (ehkä) sen että kaikista kuumimmat suomalaisnimet pelaavat joko NHL:ssä tai KHL:ssä. Tämä tuskin yllättää ketään, sillä onhan molemmissa tuntuvammat palkat. MM-kisojen 2014 hopeajengissä oli tuo 10 Liigapeluria, joten minkäänlaisesta romahduksesta tuskin voidaan puhua tällä aikavälillä.

 

[Orava]

Nyt tänä vuonna Sotshin EHT vaikuttaisi olevan se turnaus, johon kasataan pitkälti Suomen kerma. Ja tämä näkyykin sitten väistämättä heikentyneen SM-liigan pelaajien määrässä. Vain viisi pelaajaa kotoisesta liigasta mahtui tänään julkistettuun Sotshin joukkueeseen ja tämä lienee kaikkien aikojen pienin määrä, mitä koskaan on ollut EHT:llä. Siitä huolimatta, että nytkin valittiin enemmän pelaajia turnaukseen kuin aiempina vuosina..

"Jalosen ryhmässä ei ole yhtään ensikertalaista, ja joukkue on muutenkin nimekäs ja kovatasoinen.

- Yksi syy tähän on se, että KHL:ssä on tauoko. Se osaltaan vaikutti siihen, että meillä on 15 miestä KHL:stä. Ja KHL:ssä taas on kokeneita suomalaisia, Jalonen sanoi."

"Tavoitteemme on nähdä mahdollisimman paljon kokeneita pelaajia kahdessa ensimmäisessä EHT-turnauksessa. Koen, että tehtäväni on löytää pelaajat, jotka ovat potentiaalisia MM-kisamiehiä, Jalonen sanoi."

Näin siis Kari Jalonen. Eli kahdessa ensimmäisessä turnauksessa katsotaan mahdollisimman monen kokeneen pelaajan taso ja tästä syystä erityisesti tässä turnauksessa on paljon KHL-pelaajia mukana.

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2014120818906944_jk.shtml