Onko Liigan taso laskenut KHL:n nousun myötä?

[aquanqua]

Olisiko se sitten paremmin muotoiltu, jos sanoisi, että Liigan taso on laskenut suhteessa muihin Euroopan huippuliigoihin?

KHL on tullut kuvioihin mukaan, mutta en minä ainakaan osaa sanoa, onko Liigan taso laskenut suhteessa noihin muihin eurooppalaissarjoihin sitten ysärin tai 2000-luvun alun.

Ehkä CHL tulee antamaan asiaan vastauksia, ehkä liigaseurat jää jalkoihin.

 

[erku]

Miten olisi vedonlyönti sellaisesta aiheesta, että kuinka monta pelaajaa Liigasta valitaan Suomen joukkueeseen Karjala-turnaukseen? Itse sanon, että korkeintaan kuusi. Aiempina vuosina lukema on ollut aina vähintään seitsemän. Jos todella on sitä mieltä, että Liigan pelaajien taso ei ole laskemaan päin, niin ilman muuta siinä tapauksessa kannattaa tarttua tähän vetoon.

 

[penkinlämmittäjä]

Karjala-turnaus tulee olemaan ennen kaikkea Jokereiden markkinointitapahtuma. Veikkaanpa, että lähemmäs puolet joukkueesta tulee Jokereista. Sinänsä on minusta tämän vuoden Karjala-turnee hieman huono vertailukohta. Jos taas Suomesta valitaan normaaliin tapaan pelaajia, on se mielestäni vertailun arvoinen. Taitaa vaan käydä toisin.

 

[Gemondo]

Karjala-turnaus tulee olemaan ennen kaikkea Jokereiden markkinointitapahtuma. Veikkaanpa, että lähemmäs puolet joukkueesta tulee Jokereista. Sinänsä on minusta tämän vuoden Karjala-turnee hieman huono vertailukohta. Jos taas Suomesta valitaan normaaliin tapaan pelaajia, on se mielestäni vertailun arvoinen. Taitaa vaan käydä toisin.

Nyt kun maajoukkueesta on poistunut kaksikko Kurri & Westerlund niin minkä uskot tällä kertaa olevan motiivina maajoukkueen käyttöön Jokerien mainoskapulana? Kummola? Rotenbergin rahat? Mielenkiintoinen väite johon olisi mukava kuulla jokin peruste.

 

[faro]

Ehkä CHL tulee antamaan asiaan vastauksia, ehkä liigaseurat jää jalkoihin.

CHL tuskin antaa vastauksia sen enempää kuin European trophy. Molemmat toistaiseksi höntsäsarjoja, joissa ei ole minkäänlaista panosta. Ehkä tulevaisuudessa, ehkä ei.

Otantani sarjojen vertailuun perustuu seurojen budjetteihin, kilpailukykyyn pelaajamarkkinoilla, sekä junioritoimintaan. SHL vie kaikilla mittareilla Liigaa, NLA kahdella ensimmäisellä. Junnupuoli Liigassa on viimeisen päälle kunnossa, sitä ei käy kiistäminen.

 

[punasydän]

Tämä tapaus Honka kertoo mielestäni paljon nykytilanteesta. Liigaseurojen fanit kuolaavat kilpaa 18-vuotiaan juniorisarjapelaajan perään. Olisiko kymmenen vuotta sitten moinen tullut kuuloonkaan? Minusta tuntuu, että ei.

Omasta mielestä tässä on ennenkaikkea kyse maailmanlaajuisesta suhtautumisen muuttumisesta nuoria pelaajia kohtaan. Jos ~10-15 vuotta sitten joku olisi tullut ehdottelemaan jotain nuorta lupausta "kimmosalmisten" ja "jonnivauhkosten" tilalle, niin vastaus olisi ollut "ensin pitää hei vähän olla näyttöjä muualta, ei xxxxxx-liigajoukkue ole mikään harjoittelupaikka". Nykyään osataan arvostaa lahjakkuutta ja potentiaalia. Mutulla väitän, että about kymmenen vuotta sitten (ennen Crosbya) NHL:n kärkivarauksetkin "kasvatettiin" farmissa tai alemmissa ketjuissa. Viime kesän draftin top10 -varauksista kahdeksan pelasi viime kaudella NHL:ssä, suurin osa tulosyksiköissä tärkeässä roolissa. Heistä Rasmus Ristolaisen 34 peliä oli pienin määrä. Oliko kymmenen vuotta sitten samanlaista?

Btw. vuosi sitten samaa keskustelua käytiin enemmän tai vähemmän Haulan osalta, kun kundia huhuttiin Ässiin. Onko joku sitä mieltä, ettei Haulalla olisi ollut mitään käyttöä Liigassa, koska oli vielä näiden nurisijoiden mielestä junnupelaaja? Ei tietenkään, eihän tuota haluta muistella.

Oli miten oli niin sokeinkaan kaveri ei voi olla myöntämättä että pitkässä juoksussa ollaan tultu huminalla alaspäin tasossa. En nyt jaksa tonkia mutta mutulla väitän että viimeisen kymmenen vuoden aikana on helvetisti vähemmän pelaajia jotka ovat menneet suoraan pelaavaan kokoonpanoon änärissä kuin sitä edeltävänä kymmenenä vuotena.

Näihin molempiin lainauksiini tulee osittain samaa asiaa. Suomalainen pelaajatuotanto oli kaikkien aikojen lamassa ikäluokissa 1985-1990 noin karkeasti sanottuna. Onko se Liigan syytä? Vai onko Liigan taso heikentynyt juuri sen takia, että suomalaispelaajien tuotanto oli noissa ikäluokissa niin heikkoa ja ne virheet on tehty jo juniorivalmennuspuolella, kun elettiin "tulos kaiken muun edelle, unohdetaan yksilöt" -aikakautta? Ja juuri tuo ikäluokka on niitä, joiden olisi pitänyt ottaa suoraan se paikka, jotta tilastot näyttäisivät nyt erilaisilta. Ja mikä on edes mittari Liigan tason heikentymiselle? Yksilöt? Joukkuepelaaminen? Pelin viihdearvo?

Kuitenkin viimeisen parin-kolmen kauden aikana Liigasta on lähtenyt Teräväinen, Mi. Granlund, Ma. Granlund, Barkov, Ristolainen, Pulkkinen, joista jokainen on ensimmäisellä täydellä Pohjois-Amerikan kaudellaan käynyt tekemässä debyytin NHL:ssä. Tarkoittaako tämä sitä, että Liigan taso on viimeisen parin kauden aikana ollut selvästi kovempi, kuin näidä edeltävillä ~viidellä kaudella?

Olen siitä samaa mieltä, että Liigan taso heikentyi kyllä viime kauden jälkeen. Jos Jokerit olisi pysynyt sarjassa, olisin eri mieltä. Ennenkaikkea Liigasta on tullut viihdyttävämpi ja samalla nuoria pelaajia enemmän rohkaiseva sarja. Siinä missä 2000-luvun alussa junnut tulivat välttelemään virheitä, nykyään saa tulla pelaamaan. Pelaamiseen vain kuuluu virheet, niitä tekee jokainen. Onko se joku ihme, jos nämä junnustara "tukoset" ei breikannutkaan ikinä missään maailmalla, kun ensin oli joku pakkomielle pysyä Suomessa se 2-3 vuotta ja rooli oli pienehköllä peliajalla vältellä virheitä sen sijaan, että nykyään laitetaan taitavat pelaajat ikään katsomatta pyörittämään ylivoimaa?

 

[penkinlämmittäjä]

Nyt kun maajoukkueesta on poistunut kaksikko Kurri & Westerlund niin minkä uskot tällä kertaa olevan motiivina maajoukkueen käyttöön Jokerien mainoskapulana? Kummola? Rotenbergin rahat? Mielenkiintoinen väite johon olisi mukava kuulla jokin peruste.

Maajoukkue toimii jääkiekkoliiton alla ja niin pitkään kun siellä on Kummola ja kätyrit, niin homma menee niin. Jokereiden pärjääminen KHL:ssä niin kilpailullisesti kuin taloudellisestikin on rahaa välillisesti jääkiekkoliiton pussiin. Bisnestä tuo homma on tänä päivänä.

 

[erku]

Maajoukkue toimii jääkiekkoliiton alla ja niin pitkään kun siellä on Kummola ja kätyrit, niin homma menee niin. Jokereiden pärjääminen KHL:ssä niin kilpailullisesti kuin taloudellisestikin on rahaa välillisesti jääkiekkoliiton pussiin. Bisnestä tuo homma on tänä päivänä.

No hoh hoijaa. Ai sinä tosissasi uskot, että Kummola tai joku hänen adjutanteistaan ilmoittaa Kojo Jaloselle, että Jokereista on muuten oltava vähintään viisi äijää Karjala-turnauksessa? Höpö höpö. Ihan perusasioita on, että koutsi johtoryhmineen saa valita juuri haluamansa joukkueen.

Oma arvioni on, että Jokereista Karjala-turnaukseen ei mahdu kuin 2-3 pelaajaa.

 

[KallesS]

Jokeri-fanit taas korostomassa omaa upeaa sarjaansa. Liigan taso ei ole omasta mielestäni laskenut, joka vuosi näitä pelaajia lähtee muualle, mutta joka vuosi näitä pelaajia tulee lisää ja täten liigan taso pysyy kutakuinkin samana.

 

[Robin Big Snake]

Näihin molempiin lainauksiini tulee osittain samaa asiaa. Suomalainen pelaajatuotanto oli kaikkien aikojen lamassa ikäluokissa 1985-1990 noin karkeasti sanottuna. Onko se Liigan syytä? Vai onko Liigan taso heikentynyt juuri sen takia, että suomalaispelaajien tuotanto oli noissa ikäluokissa niin heikkoa ja ne virheet on tehty jo juniorivalmennuspuolella, kun elettiin "tulos kaiken muun edelle, unohdetaan yksilöt" -aikakautta?

Kuitenkin viimeisen parin-kolmen kauden aikana Liigasta on lähtenyt Teräväinen, Mi. Granlund, Ma. Granlund, Barkov, Ristolainen, Pulkkinen, joista jokainen on ensimmäisellä täydellä Pohjois-Amerikan kaudellaan käynyt tekemässä debyytin NHL:ssä.

Ei ole liigan syytä enkä tiedä miten syypäät tähän kyseiseen asiaan kuuluu ja kyllä juuri siitä juniorituotannosta on heikentynyt. Ei kai tässä kukaan ole liigaa siitä syyttänyt, todennut vain että heikentynyt on.


Noista nimistä mitä mainitsit niin esimeksiki näuden ei tarvinnut näiden kaverien ekalla kaudella olla onnellinen että "kävi tekemässä debyytin".

Kimmo Timonen
Saku Koivu
Jere Lehtinen
Sami Salo
Sami Kapanen
Ville Peltonen
Brian Rafalski
Marko Tuomainen
Niklas Hagman
Toni Lydman
Jussi Jokinen
Janne Niinimaa
Kai Nurminen
Mikko Eloranta
Jarno Kultanen
Tuomo Ruutu

Lista voi sisältää erheitä mutta nämä kaverit hyppäsivät muistaakseni suht koht suoraan änäripeleihin tuolla aikasemmin mainitsemallani aikaisemmalla kymmenellä vuodella. Jos joku jaksaa niin voi korjata/kautta täydentää listaa ja myös vertailla sitä seuraavaan 10 vuoteen. Veskoja en jaksanut ajatella kun niitä on niin paljon.

 

[Masculine]

Ehkä juuri siksi sinne kelpaa mentoreiksi Max Wärnin tapaiset kiintotähdet Liigassa?

On oikeasti aika surkuhupaisaa miten nämä pari pelaajaa (Wärn ja Niinimäki) otetaan esille jatkuvasti näissä keskusteluissa, kun tahdotaan jollain tavalla lyödä KHL:a. Onko mahdollista, että Wärn on ostettu joukkueeseensa roolipelaajaksi alempiin kenttiin, jossa saattaa jopa olla todella hyvä? Ei lienee Liigassakaan ihan ennen kuulumatonta hommata jopa neloseen kalliitakin pelaajia ulkomailta (esim. Tappara ja Plihal), jos niiden nähdään vahvistavan joukkuetta. Vai luuletteko, että Tsekeissä nyt naureskellaan meidän junnutuotannolle kun pitää hommata Plihalin kaltaisia kiintotähtiä mentoreiksi Tapparan junnuille?

Ehkä vähän väärin ajatella, että Liiga olisi mennyt jollain tavalla alaspäin tai taantunut - enemmänkin kyse on siitä, että isommissa ja vauraammissa maissa, lähinnä Venäjällä, on skarpattu. Liigan ja seurojen toiminta on varmasti mennyt hirveästi eteenpäin niistäkin ysärin ajoista, jolloin sarja oli "maailman toiseksi kovin".

Juurikin näin. Ja pidetään nyt mielessä myös se, että Liiga oli toiseksi kävin erittäin suurelta osin TPS:n ja Jokereiden takia, jotka onnistuivat aika tehokkaasti ohjaamaan lähes kaiken lahjakkuuden näihin kahteen joukkueeseen.

 

[Sanainen arkku]

Liigan absoluuttinen urheilullinen taso voi olla, ainakin yksilötasolla, laskenut. Se, että sen viihteellisyys nimenomaan tasaisuuden kautta hakkaa lähes kaikki muut ammattilaissarjat ysärin jokeritps kurapaskasta puhumattakaan on paljon tärkeämpää.

Ketä kiinnostaa sarja, jossa taso olisi mieletön mutta finaalipari olisi tiedossa jo ennen sarjan alkua? No, itseasiassa viime syksynä näin oli liigassakin. Ehkä juuri siksi omakin kiinnostus romahti sarjaa kohtaan.

 

[Juteeni]

On oikeasti aika surkuhupaisaa miten nämä pari pelaajaa (Wärn ja Niinimäki) otetaan esille jatkuvasti näissä keskusteluissa, kun tahdotaan jollain tavalla lyödä KHL:a. Onko mahdollista, että Wärn on ostettu joukkueeseensa roolipelaajaksi alempiin kenttiin, jossa saattaa jopa olla todella hyvä? Ei lienee Liigassakaan ihan ennen kuulumatonta hommata jopa neloseen kalliitakin pelaajia ulkomailta (esim. Tappara ja Plihal), jos niiden nähdään vahvistavan joukkuetta. Vai luuletteko, että Tsekeissä nyt naureskellaan meidän junnutuotannolle kun pitää hommata Plihalin kaltaisia kiintotähtiä mentoreiksi Tapparan junnuille?

Plihalin viime kausi Tapparassa on todella huono esimerkki. Kyseessä oli Liigan sisäinen siirto, jossa Plihal siirtyi Kärpistä Tapparaan ja Kärpät kuittasi Plihalin palkasta merkittävän osan. Tapparalle Plihal ei siis ollut kallis, eikä Plihal vienyt yhtään ulkomaalaispaikkaa Tapparan rosterista.

 

[Väsyneet Kädet]

Miten olisi vedonlyönti sellaisesta aiheesta, että kuinka monta pelaajaa Liigasta valitaan Suomen joukkueeseen Karjala-turnaukseen? Itse sanon, että korkeintaan kuusi. ...

Tämähän on tyystin valmentajasta kiinni, mutta kyllähän mahdollisuuksia on. Kukkonen, Niskala, Haataja (kun julkaistaan), Palola, Jormakka, Puustinen ja sitten ihan makuasioita kenet maaliin valitsee, Liigasta käy hyvin Metsola, Lassila, Rynnäs. Tähän vielä päälle nuoremmat, jotka mahdollisesti tekevät lopullisen läpilyöntinsä ensi kaudella (Donskoi, Junttila, Järvinen ym.)

 

[Scissors]

Jokeri-fanit taas korostomassa omaa upeaa sarjaansa. Liigan taso ei ole omasta mielestäni laskenut, joka vuosi näitä pelaajia lähtee muualle, mutta joka vuosi näitä pelaajia tulee lisää ja täten liigan taso pysyy kutakuinkin samana.

Juuri näin. Puhumattakaan siitä että Liigapelaajista yllättävän suureksi osaksi koostunut maajoukkue meinasi niistää Venäjältä MM-kullan Minskissä. Tai siitä että EHT:llä Venäjä jäi jalkoihin loppusijoituksissa.

Päivänselvää on että parhaat yksilöt lähtevät NHL:ään. Päivänselvää on yhtälailla se, että ne jotka eivät ole tarpeeksi hyviä NHL:ään, mutta kelpaavat KHL:ään oman pelaajatuotannon vajauden takia täytepelaajiksi, lähtevät rahastamaan. Tämä asia on ja pysyy ja se on täysin ok. Jokerien vuoksi tuo pelaajamäärä nyt on suurempi, mutta ihan oikeasti on aivan täyttä läppää listailla jotain tomimäkiä tai severisillanpäitä näissä listoissa ja suu vaahdossa kohkata samalla miten Liigan taso tippuu. Tähän se kuuluisa facepalm nyt, yrittäkää jatkossa rajata edes jossain määrin tasokkaisiin pelaajiin nämä helvetin listat. Tilannehan on, hittolainen, melkein päinvastoin että kun näistä paikallaan polkevista täytepelaajista päästään eroon niin lahjakkaammat saavat vielä enemmän jääaikaa ja palstatilaa Liigassa.

Liigan taso pysyy kaudesta toiseen erinomaisena. Siitä pitävät huolen hyvät pelaajatuotannot. Kuten kovin moni jo on todennut, nämä palolat, jormakat, donskoit yms. tulevat dominoimaan Liigaa ja myös EHT:tä jatkossakin.

Erkun agenda on silti kyllä todella söpö, ei siinä mitään. Ihanan uutterasti tuota samaa viestiä silti jaksetaan puskea tähänkin ketjuun tasaisin väliajoin, viemättä topicia silti ollenkaan eteenpäin. Mutta ei siinä, tärkeäähän se aina välillä on saada muistutus siitä että nämä Liigan tasoa poistumisillaan laskevat mäet, sillanpäät, ritat, peltolat yms. pelaavat nyt KHL:ää. Kiva juttu.

 

[mirasane]

Noista nimistä mitä mainitsit niin esimeksiki näuden ei tarvinnut näiden kaverien ekalla kaudella olla onnellinen että "kävi tekemässä debyytin".

Kimmo Timonen
Saku Koivu
Jere Lehtinen
Sami Salo
Sami Kapanen
Ville Peltonen
Brian Rafalski
Marko Tuomainen
Niklas Hagman
Toni Lydman
Janne Niinimaa
Kai Nurminen
Mikko Eloranta
Jarno Kultanen
Tuomo Ruutu

Lista voi sisältää erheitä mutta nämä kaverit hyppäsivät muistaakseni suht koht suoraan änäripeleihin tuolla aikasemmin mainitsemallani aikaisemmalla kymmenellä vuodella. Jos joku jaksaa niin voi korjata/kautta täydentää listaa ja myös vertailla sitä seuraavaan 10 vuoteen. Veskoja en jaksanut ajatella kun niitä on niin paljon.

Poistin Jussi Jokisen listaltasi, koska pelasi debyyttikautensa vasta 2005-06 eli kuuluu tähän "seuraavaan 10 vuoteen" eikä vertailujaksoosi. Viimeiseen 10 vuoteen kuuluu myös yksi työsulkukausi, joten tälle edellisen 10 vuoden ajalla on vain yhdeksän kautt, josta ottaa vertailudataa.

Kävin katsomassa edellisten yhdeksän NHL-kauden tilastoja ja etsimässä pelaajia, jotka ovat siirtyneet SM-Liigasta Pohjois-Amerikkaan ja ensimmäisellä kaudellaan siellä ovat pelanneet vähintään 10 NHL-ottelua. Lista näyttää seuraavalta:

Jussi Jokinen
Petteri Nokelainen
Mikko Lehtonen
Ville Leino
Anssi Salmela
Mika Pyörälä
Teemu Hartikainen
Lennart Petrell
Leo Komarov
Mikael Granlund
Alexander Barkov
Rasmus Ristolainen
Janis Sprukts
Cory Murphy

 

[punasydän]

Noista nimistä mitä mainitsit niin esimeksiki näuden ei tarvinnut näiden kaverien ekalla kaudella olla onnellinen että "kävi tekemässä debyytin".

Hienosti jätit lainauksessa osan kappaleesta pois ja vastasit sitten johonkin ihan muuhun, kuin kysymykseen. Lainaan alle vielä kysymyksen uudestaan kokonaisuudessaan. Voin muotoilla kysymyksen uudestaan, jos yöllä väsyneenä kirjoittamani kysymys on jotenkin vaikea ymmärtää.

Kuitenkin viimeisen parin-kolmen kauden aikana Liigasta on lähtenyt Teräväinen, Mi. Granlund, Ma. Granlund, Barkov, Ristolainen, Pulkkinen, joista jokainen on ensimmäisellä täydellä Pohjois-Amerikan kaudellaan käynyt tekemässä debyytin NHL:ssä. Tarkoittaako tämä sitä, että Liigan taso on viimeisen parin kauden aikana ollut selvästi kovempi, kuin näidä edeltävillä ~viidellä kaudella?

 

[douppi]

Tämä tapaus Honka kertoo mielestäni paljon nykytilanteesta. Liigaseurojen fanit kuolaavat kilpaa 18-vuotiaan juniorisarjapelaajan perään. Olisiko kymmenen vuotta sitten moinen tullut kuuloonkaan? Minusta tuntuu, että ei.

Just joo. Niin kauan kun itse lätkää seuraan/fanitan, niin haluan kyllä että oma jengini on hereillä näiden nuorien lahjakkuuksien kanssa. Esim. Granlundin ja Vatasen tyyppisten pelaajien kehitysnopeus ja potentiaali oli sellaista luokkaa, että joku 6kk tuntui ikuisuudelta siinä mittakaavassa. Hongan taustoja en niin hyvin tunne, että suoraan vertaisin heihin, mutta jos samantyyppistä verta hänessä on kuin edellisissä superjunnuissa, niin tänne nanosekunnissa!

CHL tuskin antaa vastauksia sen enempää kuin European trophy. Molemmat toistaiseksi höntsäsarjoja, joissa ei ole minkäänlaista panosta. Ehkä tulevaisuudessa, ehkä ei.

Jos nyt olet yhtään jaksanut lukea noita CHL:n tavoitteita eri paikoista, niin on ne vähän erilaiset kun ET:n. Nythän CHL vasta alkaa, joten kaikki ei ole valmista varmaankaan heti (vasrsinkaan rahaan liittyvät asiat), mutta mikäs kiire tässä nyt on. Kannattaa ehkä odottaa jonkin aikaa ennenkuin lynkkaa jonkun asian suorilta.

Mut ootte te kyllä melkosia veijareita, kun jaksatte suoltaa samantyyppistä tekstiä joka ketjuun 24/7 :)

 

[mirasane]

NHL on maailman kovin kiekkosarja, joka pyrkii haalimaan parhaat pelaajat kaikista muista kiekkosarjoista. Siksi NHL-draft on aika hyvä mittari eri maiden pelaajatuotannon ja siten myös välillisesti maan kansallisen sarjan tasoon.

Tein listauksen NHL:ään varatuista suomalaisista. Ensimmäinen luku kertoo ykköskierroksen varausten määrän ja toinen luku kertoo varausten määrän yhteensä.

2014: 2/9
2013: 2/11
2012: 2/9
2011: 1/10
2010: 1/7
2009: 0/10
2008: 0/7
2007: 0/4
2006: 1/14
2005: 1/9
2004: 3/15
2003: 0/13
2002: 5/26
2001: 2/24
2000: 0/19
1999: 2/18
1998: 0/12
1997: 2/12
1996: 0/8
1995: 3/13
1994: 0/7
1993: 1/8
1992: 0/10

Listasta huomaa, että 1997-2004 joka vuosi varattiin 12-26 suomalaista. 2005-2014 on vuosittain varattu enää 4-14 suomalaista, eli tuossa suhteessa taso on laskenut 90-luvun lopun piikkiä edeltäneelle tasolle. Ykkösvarausten määrä on pysynyt koko ajan ennallaan, eli niitä yksittäisiä poikkeusyksilöitä Suomi tuottaa edelleen entiseen tahtiin, mutta se tason lasku on tapahtunut tuon kärjen takaisessa pelaajamateriaalissa.

Toinen kysymys on se, haittaako tuo pieni lasku rivikatsojaa? Nyt ollaan siis tämän tilaston mukaan samalla tasolla kuin 90-luvun puolivälissä. Seurasin itse kiekkoa tuolloin ja nautin peleistä ihan yhtä paljon kuin vuosituhannen vaihteessa tai sen jälkeen.

 

[Steegil]

Pelaajien taso on laskenut hieman vuosi vuodelta, mutta Liigan pelillinen taso se vasta on laskenut paljon. Vuosina 2006-2008 pelattiin vielä ihan oikeasti suhteellisen viihdyttävää lätkää suhteellisen tiukalla tuomarilinjalla. Liigan suurin virhe oli ottaa "tasaisuus" teemaksi ja sen vuoksi höllentää tuomarilinjaa. Nyt Liiga on todella tasapaksu ja kahvaamista ja koukkimista nähdään enemmän kuin kertaakaan 2000-luvulla. Tasoitusmakanismit ovat kaiken pahan alku.

 

[opelix]

Olisikohan tässä käymässä ensi kaudella niin että voidaan myös asettaa kysymys onko KHL:n taso laskenut NHL:n nousun myötä. Viimeisimmät uutiset talousrintamaltakin viestivät että hyvä jos KHL saa ensi kauden vedettyä ilman lisämenetyksiä sarjassa. Suomalaisista kärkikaarti on jo tehnyt johtopäätöksensä ja siirtynyt rapakon taakse. Marssijärjestys on entistä selvempi änärin eduksi ja ei tarvitse olla oraakkeli sanoakseen että ero vaan kasvaa.

 

[Red Machine]

Liigan suurin virhe oli ottaa "tasaisuus" teemaksi ja sen vuoksi höllentää tuomarilinjaa. Nyt Liiga on todella tasapaksu ja kahvaamista ja koukkimista nähdään enemmän kuin kertaakaan 2000-luvulla.

Missä tällainen teema oli? En ainakaan itse muista lukeneeni. Referoipa hitusen.

Liigassa on käynyt niinkuin useint tuppaa käymään pro-tason toiminnoissa: toinen osapuoli ei välttämättä pysy mukana kehityksen vauhdissa. Ei pelkästään pelaajat ja valmentajat ole kehittyneet huikeita askeleita vaan myös yleisö ja media. Mediakehityksellä on ollut kyseenalainen puoli kun nykyään on kyllä kaikenlaiset videot ja hidasteet mutta ammattimainen lajista ymmärtävä puolueeton puoli on sitten täysin off-balance tilassa. Ei riitä että nykyään on seitsemään maalikameraa ja gif/jpg/mitälie hidastuksia taklauksista. Pitäisi kyetä tarkastelemaan niitä kliinisesti ja valtamedia ei siihen tällähetkellä kykene. Koska pitää myydä ja skandaalit/fiaskot/'törkytaklaus!' myy.

Yleisö ei enää ole pelkkää karjalalippistä vaan myös siellä on ihan asiansa ymmärtävää katsojaa. Tottakai sitä kitistään/kritisoidaan ja vittuillaan kun tajutaan enemmän.

Kaikessa tässä mm. dumarit ovat jääneet auttamatta taakse. Koko tuomarisysteemi pitäisi uusia. Kovat vaatimukset ja runsaat koulutukset, ei vietetä aikaa pelkästään kalen vierumäellä jne. Tässä kohta Liiga saa syyttää ihan itseään. Kiben peilit jne.

Liigan pelillinen taso on tullut jonkin verran alaspäin, ei sitä voi kieltää. Yhä nuorempana lähtevät junnutähdet, liigan maksukyky huipuille ja tietysti ennenkaikkea itäliigan dollarit.

Eipä siinä. Ihan yhtä tylsiä ne 2000-luvun alun tiistai pelit saattoi olla syksyisin. Silti joka kevät kiima nousee huippuunsa(HIFK-fanilla vitutus) ja unohtuu muut liigat ja tasot.

 

[Väsyneet Kädet]

Listasta huomaa, että 1997-2004 joka vuosi varattiin 12-26 suomalaista. 2005-2014 on vuosittain varattu enää 4-14 suomalaista, eli tuossa suhteessa taso on laskenut 90-luvun lopun piikkiä edeltäneelle tasolle. ...

Eikös aiemmin varattu enemmän pelaajia yleensäkin, muistaakseni yhdeksän kierrosta? Nyt taitaa olla pari kierrosta vähemmän. Sekin toki kannattaa huomioida näissä kokonaismäärien vertailuissa.

 

[erku]

Olisikohan tässä käymässä ensi kaudella niin että voidaan myös asettaa kysymys onko KHL:n taso laskenut NHL:n nousun myötä. Viimeisimmät uutiset talousrintamaltakin viestivät että hyvä jos KHL saa ensi kauden vedettyä ilman lisämenetyksiä sarjassa. Suomalaisista kärkikaarti on jo tehnyt johtopäätöksensä ja siirtynyt rapakon taakse. Marssijärjestys on entistä selvempi änärin eduksi ja ei tarvitse olla oraakkeli sanoakseen että ero vaan kasvaa.

Merkittäviä NHL:ään lähtijöitä ei muistaakseni ole muita kuin Kontiola, Lehterä, Komarov, Sekac ja mahdollisesti Azevedo. Ja kuitenkin änäristä tulee esimerkiksi Nilsson, Gustafsson, Belov ja todennäköisesti Loktionov sekä mahdollisesti Volchenkov. Ja toisaalta kyllähän SHL:stä on siirtynyt nyt kovia pelaajia KHL:ään aika paljon muun muassa Möllerin, Ericssonin, Hersleyn, Gundersonin ja Omarkin muodossa. Liikenne SHL:ään päin taas tuntuu olevan melko olemattomalla tasolla.

Sinällään toki hilpeää, että KHL:n tason laskusta ollaan huolissaan, kun muutama laadukas suomalainen lähtee sarjasta pois, mutta samalla sokeasti uskotaan siihen, että Liigassa junnut paikkaavat täysimääräisesti Ohtamaan, Karalahden, Väänäsen, Taimen, Erosen, Näkyvän, Korpikarin, Sallisten, Hagmanin, Teräväisen, Huhtalan, Louhivaaran, Keräsen, Pakarisen ja kumppanien jättämän aukon.

 

[mirasane]

Eikös aiemmin varattu enemmän pelaajia yleensäkin, muistaakseni yhdeksän kierrosta? Nyt taitaa olla pari kierrosta vähemmän. Sekin toki kannattaa huomioida näissä kokonaismäärien vertailuissa.

Totta puhut. Sehän jo itsessään riittää selittämään tuon eron. Vuonna 2000 varattiin 293 pelaajaa, tänä kesänä enää 210. Eli varattujen pelaajien määrä on tippunut lähes 30%, joten ei olekaan tapahtunut merkittävää pudotusta suomalaispelaajien osuudessa kaikista draftatuista.