No siis minusta sellainen pelaaja ei ole Liigatason pelaaja, jolla on edellytyksiä pelata kovemmissakin sarjoissa korkealla tasolla. Koko Liigatason pelaajan määritelmä on hölmö, jos vaikkapa Valtteri Filppula tai Jussi Jokinen määritellään myös Liigatason pelaajiksi, koska eiväthän nämä kyenneet juuri sen ihmeempiin tehoihin Liigassa toissa kaudella kuin mitä Hagman esitti viime kaudella.
Ja tuo Umicevic on sinällään mielenkiintoinen nosto, koska kysehän on miehestä, joka hankittiin Allsvenskanista Liigaan. Eli sinä nyt tässä kaiketi myönnät, että tuollainen alle 0,70 ppg-tahdilla Allsvenskanissa operoiva pelaaja on huippupelaaja SM-liigaan.
Sinä annoit omalla liigatason pelaajan määritelmällä ymmärtää, että Hagmanin taso olisi jotenkin liian hyvä Liigaan. Yksikään fakta ei tälläistä määrittelyä kuitenkaan tue. Hagman oli Liigassa toki erinomainen pelaaja, mutta ei millään tavalla liian hyvä tähän sarjaan. Se, että Valtteri Filppula tai Jussi Jokinen eivät kyenneet sen ihmeempiin tehoihin Liigassa itseasiassa vain osoittaa, kuinka kovatasoinen sarja Liiga lopulta on. Kyllä tekijämiehet massasta erottuvat, mutta eivät he siltikään kentällä dominoi.
Mitä taas tulee tuohon sinun johtopäätökseen sanomisistasi, yksiselitteinen vastaus on ei, en myönnä. Se, että Dragan Umicevic oli hyvä pelaaja Liigassa ei tarkoita sitä, että kaikki 0,69 tai yli ppg Allsvenkanissa pelanneet pelaajat olisivat hyviä tai huippuvahvistuksia Liigaan. Tästä löytyy tältäkin kaudelta esimerkki Kelsey Tessierin muodossa. Miehen ppg Allsvenskanissa on kovempi kuin Umicevicillä, mutta niin vain se oli tästä kaksikosta Tessier, joka floppasi Liigassa. Lienee syytä myös huomauttaa, että minä en missään kohtaa väittänyt Umicevicin olleen huippupelaaja Liigassa. Totesin miehen olevan erinomainen jakamaan kiekkoa ketjukavereilleen, minkä ansiosta hänen merkityksensä vähättelyyn, seikka mihin sinä syyllistyit, ei ole mitään syytä Hagmanin maalimäärää arvioitaessa.
Lisäksi vielä tuosta sinun EHT-valintoihin pohjautuvasta päättelystä. Huomioi myös se, että EHT-valinnat eri turnausten kesken ovat tietyn asteista nollasummapeliä. Kun Karjalaturnaukseen valittiin paljon liigapelaajia, on selvä, ettei heitä seuraavaan turnaukseen valita samassa määrin. Kyllähän se taitaa olla kaksi turnausta, mitä yksi ja sama pelaaja näitä höpöhöpöjä pelaa maksimissaan kauden aikana. Nyt kun KHL:ssä on tauko Sotshin turnauksen ajan, niin lienee ihan loogista valita korostuneesti KHL-pelaajista koostuva joukkue. Ihan samalla tavalla, kun on perusteltua jättää heitä joukkueen ulkopuolelle silloin kun sarja ei ole tauolla. Kokonaisuuden kannalta ei voi vetää sen suuntaisia johtopäätöksiä, mitä sinä tällä vedit, yhden turnauksen valintojen perusteella. Toisaalta sinun eilinen keskustelunavaus on hyvin looginen siinä pitkässä jatkumossa minkä sinun kirjoituksesi täällä Liiga-osiossa muodostavat.
