Eihän Jokereidenkaan tarvitse sitten antaa pelaajia maajoukkueelle kerran ajatellaan pelkkää omaa persettä.
Miksi pelaajia rangaistaan näistä asioista? Eikö yleinen tarkoitus muutenkin ole kehittää suomalaista jääkiekkoa? Ainiin, joku ajatteli asiaa bisnes kannalta.. Onneksi myös Jokerit voivat vetää ässän hihasta jos liiga tekee näin raukkamaisen tempun. Eihän Jokereidenkaan tarvitse sitten antaa pelaajia maajoukkueelle kerran ajatellaan pelkkää omaa persettä.
Eikö yleinen tarkoitus muutenkin liigajoukkueilla ja jokereilla ole kehittää suomalaista jääkiekkoa? Ainiin, joku ajatteli asiaa bisnes kannalta..
No ensinäkin, bisneksen kannaltahan se on ajateltava, jos siis haluaa toimia markkinaehtoisessa urheilumaailmassa. Mitä tulee suomalaisen jääkiekon kehittämiseen, niin toki Jari Kurrilla voi olla näkemys asiasta, mutta kait jokainen ymmärtää, että saavutuksistaan huolimatta, kyseessä ei ole mikään oraakkeli. Eli mitä tehdä, jos löytyy toisia, jotka eivät jaa Kurrin näkemyksiä?
Ja voihan se olla, että yhteistyön salliminen jokereiden esittämällä tavalla ei aiheuttaisi ongelmia ja rikastuttaisi liigaa, mutta aivan yhtä hyvin se voi aiheuttaa, nykyisin varsin tasaiselle liigalle sellaista epätasapainoa, joka söisi kilpailullisuutta ja pahimmillaan sen myötä kiinnostavuutta. Ei tätä riskiä välttämättä kannata ottaa, vaikka narri näkisi tässä vain ruusuja.
Kurrilta voisi kysäistä montako KHL-joukkueen pelaajaa viime kaudella kävi Jokereissa hakemassa pelituntumaa viikon pari, kun omaan sakkiin ei mahtunut?
Liigalla ei ole pienintäkään järkeä ottaa minkäänlaista riskiä siitä, että joku sen porukka (tai pahimmassa tapauksessa koko liiga) leimattaisiin puhtaaksi farmijengiksi. Mielikuva suurella yleisöllä on liigasta kuitenkin positiivinen, vaikka jatkoajasta voisi muuta luulla. Nykyajan urheilumaailma on täysin viihdebisnestä ja se kilpailee samoista rahoista teatterin, elokuvien, ravintoloiden, jne kanssa. Jos mediassa aletaan lyömään rumpua siitä että täällä pelataan jotain kakkostason sarjaa ja Jokerit dumppaa siihen lähinnä junnujaan ja muita pelaamaan koska haluaa on se lopun alkua.
... Ja kun puhun lainapelaajista, niin tarkoitan tietenkin järkeviä lainoja, joka hyödyttää sitä toistakin osapuolta. Mitään parin ottelun pestejä tuskin kukaan haluaa, mutta jos vaikkapa Jani Rita jää yli Jokereiden kokoonpanosta ja hänelle halutaan antaa peliaika, niin miksei sitä voisi hyödyntää. Tai joku liigaseura joutuu loukkaantumissuman keskelle ja yhtäkkiä puolet puolustajista on saikulla ja Jokereista olisi tarjolla kokoonpanon ulkopuolelle jäävä maajoukkuetason pelaaja esim Korpikari, niin miksei?...
Eli kuten yllä yritän esittää, niin tilanne on ihan eri kuin viime kaudella. En oikein osaa nähdä liigajoukkueiden mahdollista boikottia Jokereiden lainapelaajia kohtaan muuta kuin katkeruutena. Ja tavallaan kyllä ymmärränkin sen. Jos KHL:ään olisi perustettu kokonaan uusi suomalaisjoukkue, sanotaan vaikkapa Pasilan Dynamo, ja Jokerit jatkaisi edelliskausien malliin Liigassa, niin tuskin vastustus KHL:n lainapelaajia kohtaan olisi nyt nähtyä luokkaa. Ja kun puhun lainapelaajista, niin tarkoitan tietenkin järkeviä lainoja, joka hyödyttää sitä toistakin osapuolta. Mitään parin ottelun pestejä tuskin kukaan haluaa, mutta jos vaikkapa Jani Rita jää yli Jokereiden kokoonpanosta ja hänelle halutaan antaa peliaika, niin miksei sitä voisi hyödyntää. Tai joku liigaseura joutuu loukkaantumissuman keskelle ja yhtäkkiä puolet puolustajista on saikulla ja Jokereista olisi tarjolla kokoonpanon ulkopuolelle jäävä maajoukkuetason pelaaja esim Korpikari, niin miksei?
Johan liigaseurat nykyäänkin lainaavat pelaajia isommista liigoista eikä Liigaa ole leimattu farmisarjaksi, vaan enemmänkin kasvattajasarjaksi. En näe miten joidenkin KHL-pelaajien lainat muuttaisivat tätä mihinkään.
...
Johan liigaseurat nykyäänkin lainaavat pelaajia isommista liigoista eikä Liigaa ole leimattu farmisarjaksi, vaan enemmänkin kasvattajasarjaksi. En näe miten joidenkin KHL-pelaajien lainat muuttaisivat tätä mihinkään.
Kerro joitain esimerkkejä tällaisista tapauksista. Kauden loppuun kestäneitä lainoja/vuokria on tietenkin, mutta eihän niitä käsittääkseni nytkään olla torpedoimassa.
Muutama veropakoilaskeikka tosin on ollut nyt kun asiaa tarkemmin mietin. Eli kun joku pelaaja on tehnyt artistisopimuksen Ruotsiin on pelaaja pelannut alkukauden Suomessa. Tosin tämäkään ei liene teknisesti ottaen laina, sillä sopimus Ruotsalaisjoukkueen kanssa astunee voimaan vasta verorajan jälkeen.
Tilanne on nyt siinä mielessä hyvin erilainen, että Jokerit on suomalainen joukkue ja kilpailee samalla markkina-alueella.
Tarkoitin noilla lähinnä juuri NHL:stä suuntautuneita koko loppuun kestäviä lainoja. Ja olihan tuossa taannoin ainakin Ilveksessä Venäjän liigasta pelaaja tai useita lyhyellä keikalla. Artisteja en laskea kyllä itsekään tähän mukaan, sillä niiden kohdalla puhutaan kokonaan eri asiasta.
Suorastaan hellyttäviä nämä vertaukset työelämään
mutta aivan yhtä hyvin se voi aiheuttaa, nykyisin varsin tasaiselle liigalle sellaista epätasapainoa, joka söisi kilpailullisuutta ja pahimmillaan sen myötä kiinnostavuutta.
Itse ainakin ymmärrän hyvin, mikäli Liigan joukkueet eivät haluta ruveta Jokerien farmiseuraksi. Ei se toimi niin, että Jokerit ottaa pelaajat takaisin silloin kuin haluavat. Mutta itse kyllä ottaisin Jokereista pelaajia (jos olisin Liigajoukkueen toimari) vuokralle, mikäli kyseessä olisi järkevä diili molempien osapuolien kannalta ja mikäli kyseinen pelaaja olisi vahvistus ja auttaisi joukkuetta menestymään. Mutta sellaiset sopimukset, että herra X tulee pelamaan yhden pelin ja lähtee takaisin, ei todellakaan ole Liigaseurojen kannalta hyvä asia. Jokerien kannalta ehkä. Useampi ottelu olisi omasta mielestäni asia erikseen, varsinkin jos on loukkaantumisia.
Eiköhän liiga ole tällä hetkellä varsin epätasapainoinen. Mielestäni liigassa pitäisi pelata maksimissaan 12 joukkuetta. Ja jos tästä vielä laajene, niin... Kilpailullisuutta liigassa ei juurikaan ole havaittu sulkemisen jälkeen. Kiitos tästä kuuluu liigahallitukselle. Jotenkin tästä tulee mieleen, että yritetään puoliväkisin kasvattaa liigaa mutta tietyt tampiot eivät tajua juuri silloin suorittavansa laadullista alasajoa.
Ja jos tästä vielä laajene, niin... Kilpailullisuutta liigassa ei juurikaan ole havaittu sulkemisen jälkeen.
Mitä tarkoitetat "kilpailullisuuden puuttumisella"? Mielestäni Liiga on ollut koko kiekkomaailman mittakaavassa yksi kilpailluimpia sarjoja, jonka tasaisuus on ollut todella jännittävää, välillä jopa hämmästyttävää.
Anteeksi mitä? Erittäin suurilla resursseilla operoivat Jokerit ja HIFK jätettiin viime kaudella ihan kaukalossa pelaamalla pudotuspelien ulkopuolelle. Eikö se kerro siitä että liigassa on kilpailullisuus aika korkealla tasolla?
Kyllä ja ei. Kärjen osalta, sijat 1-10/11, pelaavat lähes tasavertaisia otteluita. Mutta siitä eteenpäin kausi loppuu liian usein tammikuuhun, jolloin pajatso tyhjennetään kaikesta mahdollisesta. Se on väärin kannattajia kohtaan, mutta kilpailullisuuden unohtamisella paikataan paljon mahdollista budjettivajetta tai saadaan seuraavaan kauteen mukava pesämuna.
Kyllä ja ei. Kärjen osalta, sijat 1-10/11, pelaavat lähes tasavertaisia otteluita. Mutta siitä eteenpäin kausi loppuu liian usein tammikuuhun, jolloin pajatso tyhjennetään kaikesta mahdollisesta. Se on väärin kannattajia kohtaan, mutta kilpailullisuuden unohtamisella paikataan paljon mahdollista budjettivajetta tai saadaan seuraavaan kauteen mukava pesämuna.
Boldaus yhden kaverin tekemä.Eiköhän liiga ole tällä hetkellä varsin epätasapainoinen. Mielestäni liigassa pitäisi pelata maksimissaan 12 joukkuetta. Ja jos tästä vielä laajene, niin... Kilpailullisuutta liigassa ei juurikaan ole havaittu sulkemisen jälkeen. Kiitos tästä kuuluu liigahallitukselle. Jotenkin tästä tulee mieleen, että yritetään puoliväkisin kasvattaa liigaa mutta tietyt tampiot eivät tajua juuri silloin suorittavansa laadullista alasajoa.
Boldaus yhden kaverin tekemä.
Eikös tuo KHL:n laajeneminen ole juuri tätä puoliväkisin kasvattamista? Ja laadullisestihan tuo silloin menee luonnollisesti alas.
