Onko Liigan taso laskenut KHL:n nousun myötä?

[Taze]

Eihän Jokereidenkaan tarvitse sitten antaa pelaajia maajoukkueelle kerran ajatellaan pelkkää omaa persettä.

Se onkin hyvä keino mainostaa joukkuetta tuleville maajoukkuepelaajille. Ettepäs pääse! Tuolla tempauksella ei pitkässä juoksussa ole kuin yksi häviäjä, en tosin usko hetkeäkään, että kukaan enemmän kuin kaksi aivosolua omistava Jokerihenkilö tuollaista edes miettisi.

Onhan se tosiaan varmaan hämmentävää, kun liigajoukkueet eivät olekkaan jonossa tyrkyttäytymässä farmiseuroiksi.

 

[Hawk #22]

Miksi pelaajia rangaistaan näistä asioista? Eikö yleinen tarkoitus muutenkin ole kehittää suomalaista jääkiekkoa? Ainiin, joku ajatteli asiaa bisnes kannalta.. Onneksi myös Jokerit voivat vetää ässän hihasta jos liiga tekee näin raukkamaisen tempun. Eihän Jokereidenkaan tarvitse sitten antaa pelaajia maajoukkueelle kerran ajatellaan pelkkää omaa persettä.

Boldaus oma.

Miten maajoukkue ja Liiga liittyvät toisiinsa millään tavalla? Liigapelaajia saattaa toki pelata maajoukkueessa, mutta eihän se nyt Liigalta pois ole jos Jokerit ei halua päästää pelaajiaan maajoukkueeseen. Tämä nyt ei taida olla edes mahdollista, sillä jos pelaaja haluaa pelata maajoukkueessa niin seura ei voi tätä kieltää kuin loukkaantumiseen vedoten. Korjatkaa toki jos olen väärässä.

Ja taitaa Jokereidenkin pelaajilla olla ihan oma tahto. Ei kukaan ole pakottanut tekemään sopimusta joukkueen kanssa, jossa ei pääse pelaamaan/kehittymään tarpeeksi. Jos ei ole tyytyväinen peliaikaan, voi aina pyytää siirtoa muualle, mutta nämä farmisopimukset eivät kyllä palvele ketään pitkällä tähtäimellä.

 

[Tshekki77]

Eikö yleinen tarkoitus muutenkin liigajoukkueilla ja jokereilla ole kehittää suomalaista jääkiekkoa? Ainiin, joku ajatteli asiaa bisnes kannalta..

No ensinäkin, bisneksen kannaltahan se on ajateltava, jos siis haluaa toimia markkinaehtoisessa urheilumaailmassa. Mitä tulee suomalaisen jääkiekon kehittämiseen, niin toki Jari Kurrilla voi olla näkemys asiasta, mutta kait jokainen ymmärtää, että saavutuksistaan huolimatta, kyseessä ei ole mikään oraakkeli. Eli mitä tehdä, jos löytyy toisia, jotka eivät jaa Kurrin näkemyksiä?

Ja voihan se olla, että yhteistyön salliminen jokereiden esittämällä tavalla ei aiheuttaisi ongelmia ja rikastuttaisi liigaa, mutta aivan yhtä hyvin se voi aiheuttaa, nykyisin varsin tasaiselle liigalle sellaista epätasapainoa, joka söisi kilpailullisuutta ja pahimmillaan sen myötä kiinnostavuutta. Ei tätä riskiä välttämättä kannata ottaa, vaikka narri näkisi tässä vain ruusuja.

 

[Vinyl]

No ensinäkin, bisneksen kannaltahan se on ajateltava, jos siis haluaa toimia markkinaehtoisessa urheilumaailmassa. Mitä tulee suomalaisen jääkiekon kehittämiseen, niin toki Jari Kurrilla voi olla näkemys asiasta, mutta kait jokainen ymmärtää, että saavutuksistaan huolimatta, kyseessä ei ole mikään oraakkeli. Eli mitä tehdä, jos löytyy toisia, jotka eivät jaa Kurrin näkemyksiä?

Ja voihan se olla, että yhteistyön salliminen jokereiden esittämällä tavalla ei aiheuttaisi ongelmia ja rikastuttaisi liigaa, mutta aivan yhtä hyvin se voi aiheuttaa, nykyisin varsin tasaiselle liigalle sellaista epätasapainoa, joka söisi kilpailullisuutta ja pahimmillaan sen myötä kiinnostavuutta. Ei tätä riskiä välttämättä kannata ottaa, vaikka narri näkisi tässä vain ruusuja.

Liigalla ei ole pienintäkään järkeä ottaa minkäänlaista riskiä siitä, että joku sen porukka (tai pahimmassa tapauksessa koko liiga) leimattaisiin puhtaaksi farmijengiksi. Mielikuva suurella yleisöllä on liigasta kuitenkin positiivinen, vaikka jatkoajasta voisi muuta luulla. Nykyajan urheilumaailma on täysin viihdebisnestä ja se kilpailee samoista rahoista teatterin, elokuvien, ravintoloiden, jne kanssa. Jos mediassa aletaan lyömään rumpua siitä että täällä pelataan jotain kakkostason sarjaa ja Jokerit dumppaa siihen lähinnä junnujaan ja muita pelaamaan koska haluaa on se lopun alkua.

 

[Mängimies]

Kurrilta voisi kysäistä montako KHL-joukkueen pelaajaa viime kaudella kävi Jokereissa hakemassa pelituntumaa viikon pari, kun omaan sakkiin ei mahtunut?

Minä taasen voisin kysyä sinulta, että onkohan tuo nyt ihan relevantti vertailukohta? Viime kaudella ei ollut suomalaista KHL-joukkuetta, josta Jokerit olisi voinut ottaa pelaajia hakemaan pelituntumaa. Ja tuskin tällä kaudella KHL:ssä pelaavan Jokerien aikomuksena olisi lainata pelaajien muiden maiden pääsarjoihin, sanotaan vaikkapa Slovakian tai Kazakstanin liigaan. Vai oletko eri mieltä? Jokerit lainasi kyllä viime kaudella Suomesta pelaajia siinä missä muutkin seurat.

Eli kuten yllä yritän esittää, niin tilanne on ihan eri kuin viime kaudella. En oikein osaa nähdä liigajoukkueiden mahdollista boikottia Jokereiden lainapelaajia kohtaan muuta kuin katkeruutena. Ja tavallaan kyllä ymmärränkin sen. Jos KHL:ään olisi perustettu kokonaan uusi suomalaisjoukkue, sanotaan vaikkapa Pasilan Dynamo, ja Jokerit jatkaisi edelliskausien malliin Liigassa, niin tuskin vastustus KHL:n lainapelaajia kohtaan olisi nyt nähtyä luokkaa. Ja kun puhun lainapelaajista, niin tarkoitan tietenkin järkeviä lainoja, joka hyödyttää sitä toistakin osapuolta. Mitään parin ottelun pestejä tuskin kukaan haluaa, mutta jos vaikkapa Jani Rita jää yli Jokereiden kokoonpanosta ja hänelle halutaan antaa peliaika, niin miksei sitä voisi hyödyntää. Tai joku liigaseura joutuu loukkaantumissuman keskelle ja yhtäkkiä puolet puolustajista on saikulla ja Jokereista olisi tarjolla kokoonpanon ulkopuolelle jäävä maajoukkuetason pelaaja esim Korpikari, niin miksei?

Kyllä tuo pelaajaliikenne KHL-joukkueen ja saman maan kansallisen sarjan joukkueen välillä toimii ihan hyvin ainakin Prahassa, joka on joukkueena paras vertailukohta Jokereille. En ymmärrä miksei sama voisi toimia täälläkin jollei ilmapiiri olisi noin negatiivinen.

Liigalla ei ole pienintäkään järkeä ottaa minkäänlaista riskiä siitä, että joku sen porukka (tai pahimmassa tapauksessa koko liiga) leimattaisiin puhtaaksi farmijengiksi. Mielikuva suurella yleisöllä on liigasta kuitenkin positiivinen, vaikka jatkoajasta voisi muuta luulla. Nykyajan urheilumaailma on täysin viihdebisnestä ja se kilpailee samoista rahoista teatterin, elokuvien, ravintoloiden, jne kanssa. Jos mediassa aletaan lyömään rumpua siitä että täällä pelataan jotain kakkostason sarjaa ja Jokerit dumppaa siihen lähinnä junnujaan ja muita pelaamaan koska haluaa on se lopun alkua.

Johan liigaseurat nykyäänkin lainaavat pelaajia isommista liigoista eikä Liigaa ole leimattu farmisarjaksi, vaan enemmänkin kasvattajasarjaksi. En näe miten joidenkin KHL-pelaajien lainat muuttaisivat tätä mihinkään.

 

[TosiFani]

... Ja kun puhun lainapelaajista, niin tarkoitan tietenkin järkeviä lainoja, joka hyödyttää sitä toistakin osapuolta. Mitään parin ottelun pestejä tuskin kukaan haluaa, mutta jos vaikkapa Jani Rita jää yli Jokereiden kokoonpanosta ja hänelle halutaan antaa peliaika, niin miksei sitä voisi hyödyntää. Tai joku liigaseura joutuu loukkaantumissuman keskelle ja yhtäkkiä puolet puolustajista on saikulla ja Jokereista olisi tarjolla kokoonpanon ulkopuolelle jäävä maajoukkuetason pelaaja esim Korpikari, niin miksei?...

Ei minulla ainakaan ole mitään tällaista toimintaa vastaan. Enkä usko, että Liigasta löytyykään sellaisia joukkueita, jotka antaisivat määräysvallan pelaajan liikeistä kokonaan Jokereille.

 

[1000]

Eli kuten yllä yritän esittää, niin tilanne on ihan eri kuin viime kaudella. En oikein osaa nähdä liigajoukkueiden mahdollista boikottia Jokereiden lainapelaajia kohtaan muuta kuin katkeruutena. Ja tavallaan kyllä ymmärränkin sen. Jos KHL:ään olisi perustettu kokonaan uusi suomalaisjoukkue, sanotaan vaikkapa Pasilan Dynamo, ja Jokerit jatkaisi edelliskausien malliin Liigassa, niin tuskin vastustus KHL:n lainapelaajia kohtaan olisi nyt nähtyä luokkaa. Ja kun puhun lainapelaajista, niin tarkoitan tietenkin järkeviä lainoja, joka hyödyttää sitä toistakin osapuolta. Mitään parin ottelun pestejä tuskin kukaan haluaa, mutta jos vaikkapa Jani Rita jää yli Jokereiden kokoonpanosta ja hänelle halutaan antaa peliaika, niin miksei sitä voisi hyödyntää. Tai joku liigaseura joutuu loukkaantumissuman keskelle ja yhtäkkiä puolet puolustajista on saikulla ja Jokereista olisi tarjolla kokoonpanon ulkopuolelle jäävä maajoukkuetason pelaaja esim Korpikari, niin miksei?

Tämän voisi hoitaa sitten ilman mitään "farmisopimuksia". Mää en ainakaan halua nähdä mitään Jani Ritaa viilettämässä Tappara-paita päällä vaikkapa 15 ottelua ja sitten takas KHL:ään. Hoidettaisiin sitten koko kauden mittainen lainapesti ja that's it. Ja muutenkaan Jokereista tuskin irtoisi mitään nimimiehiä, vaan juurikin näitä Ritoja, Mäkiä yms., joille en näe kyllä juurikaan käyttöä esim. Tapparassa.

 

[lintu]

Johan liigaseurat nykyäänkin lainaavat pelaajia isommista liigoista eikä Liigaa ole leimattu farmisarjaksi, vaan enemmänkin kasvattajasarjaksi. En näe miten joidenkin KHL-pelaajien lainat muuttaisivat tätä mihinkään.

Kerro joitain esimerkkejä tällaisista tapauksista. Kauden loppuun kestäneitä lainoja/vuokria on tietenkin, mutta eihän niitä käsittääkseni nytkään olla torpedoimassa.

Muutama veropakoilaskeikka tosin on ollut nyt kun asiaa tarkemmin mietin. Eli kun joku pelaaja on tehnyt artistisopimuksen Ruotsiin on pelaaja pelannut alkukauden Suomessa. Tosin tämäkään ei liene teknisesti ottaen laina, sillä sopimus Ruotsalaisjoukkueen kanssa astunee voimaan vasta verorajan jälkeen.

 

[aquanqua]

...
Johan liigaseurat nykyäänkin lainaavat pelaajia isommista liigoista eikä Liigaa ole leimattu farmisarjaksi, vaan enemmänkin kasvattajasarjaksi. En näe miten joidenkin KHL-pelaajien lainat muuttaisivat tätä mihinkään.

Tilanne on nyt siinä mielessä hyvin erilainen, että Jokerit on suomalainen joukkue ja kilpailee samalla markkina-alueella.

 

[Mängimies]

Kerro joitain esimerkkejä tällaisista tapauksista. Kauden loppuun kestäneitä lainoja/vuokria on tietenkin, mutta eihän niitä käsittääkseni nytkään olla torpedoimassa.

Muutama veropakoilaskeikka tosin on ollut nyt kun asiaa tarkemmin mietin. Eli kun joku pelaaja on tehnyt artistisopimuksen Ruotsiin on pelaaja pelannut alkukauden Suomessa. Tosin tämäkään ei liene teknisesti ottaen laina, sillä sopimus Ruotsalaisjoukkueen kanssa astunee voimaan vasta verorajan jälkeen.

Tarkoitin noilla lähinnä juuri NHL:stä suuntautuneita koko loppuun kestäviä lainoja. Ja olihan tuossa taannoin ainakin Ilveksessä Venäjän liigasta pelaaja tai useita lyhyellä keikalla. Artisteja en laskea kyllä itsekään tähän mukaan, sillä niiden kohdalla puhutaan kokonaan eri asiasta.

Tilanne on nyt siinä mielessä hyvin erilainen, että Jokerit on suomalainen joukkue ja kilpailee samalla markkina-alueella.

Tämä on täysin totta.

 

[lintu]

Tarkoitin noilla lähinnä juuri NHL:stä suuntautuneita koko loppuun kestäviä lainoja. Ja olihan tuossa taannoin ainakin Ilveksessä Venäjän liigasta pelaaja tai useita lyhyellä keikalla. Artisteja en laskea kyllä itsekään tähän mukaan, sillä niiden kohdalla puhutaan kokonaan eri asiasta.

Ei kai nytkään tosiaan olla torpedoimassa noita koko kauden kattavia lainoja/vuokria. Vai olenko ymmärtänyt tilanteen väärin? Tulihan Kerhoon juuri sellainen pelaaja Narreista joka on lainalla koko kauden.

Lisäksi KHL- ja NHL-lainojen vertaaminen ei sinällään mene 1:1, että NHL:n kanssa ei suoranaisesti kilpailla samoista markkinoista kuten tehdään KHL-Narrien kanssa.

Joku toi hyvin esille pointin joka melkein kaikilta unohtuu; Liiga on osakeyhtiö jonka tarkoitus on hyödyttää osakkeenomistajiaan (eli liigaseuroja). Ei Liigan tehtävä ole valvoa suomalaisen kiekkoilun etua, vaikka pidemmällä aikavälillä näiden välillä tietynlaista korrelaatiota varmasti on, mutta se on taas Liigan oman strategian valintaa miten paljon tätä kannattaa miettiä. Liiga on osakeyhtiö ja tekee tasan sellaiset päätökset joiden uskoo hyödyttävään omaa toimintaa, muuta vastuuta sillä ei ole.

 

[yki]

Itse ainakin ymmärrän hyvin, mikäli Liigan joukkueet eivät haluta ruveta Jokerien farmiseuraksi. Ei se toimi niin, että Jokerit ottaa pelaajat takaisin silloin kuin haluavat. Mutta itse kyllä ottaisin Jokereista pelaajia (jos olisin Liigajoukkueen toimari) vuokralle, mikäli kyseessä olisi järkevä diili molempien osapuolien kannalta ja mikäli kyseinen pelaaja olisi vahvistus ja auttaisi joukkuetta menestymään. Mutta sellaiset sopimukset, että herra X tulee pelamaan yhden pelin ja lähtee takaisin, ei todellakaan ole Liigaseurojen kannalta hyvä asia. Jokerien kannalta ehkä. Useampi ottelu olisi omasta mielestäni asia erikseen, varsinkin jos on loukkaantumisia.

 

[Robin Big Snake]

Suorastaan hellyttäviä nämä vertaukset työelämään

No joo totta tämäkin, kyllähän tämä liiga aika usein vaikuttaa puuhastelemiselta ja harrastelulta vailla mitään ammattimaista toimintaa. Vaikka saavat "ammatistaan" palkkaa.

 

[Target]

mutta aivan yhtä hyvin se voi aiheuttaa, nykyisin varsin tasaiselle liigalle sellaista epätasapainoa, joka söisi kilpailullisuutta ja pahimmillaan sen myötä kiinnostavuutta.

Eiköhän liiga ole tällä hetkellä varsin epätasapainoinen. Mielestäni liigassa pitäisi pelata maksimissaan 12 joukkuetta. Ja jos tästä vielä laajene, niin... Kilpailullisuutta liigassa ei juurikaan ole havaittu sulkemisen jälkeen. Kiitos tästä kuuluu liigahallitukselle. Jotenkin tästä tulee mieleen, että yritetään puoliväkisin kasvattaa liigaa mutta tietyt tampiot eivät tajua juuri silloin suorittavansa laadullista alasajoa.

 

[Jymäkkä]

Itse ainakin ymmärrän hyvin, mikäli Liigan joukkueet eivät haluta ruveta Jokerien farmiseuraksi. Ei se toimi niin, että Jokerit ottaa pelaajat takaisin silloin kuin haluavat. Mutta itse kyllä ottaisin Jokereista pelaajia (jos olisin Liigajoukkueen toimari) vuokralle, mikäli kyseessä olisi järkevä diili molempien osapuolien kannalta ja mikäli kyseinen pelaaja olisi vahvistus ja auttaisi joukkuetta menestymään. Mutta sellaiset sopimukset, että herra X tulee pelamaan yhden pelin ja lähtee takaisin, ei todellakaan ole Liigaseurojen kannalta hyvä asia. Jokerien kannalta ehkä. Useampi ottelu olisi omasta mielestäni asia erikseen, varsinkin jos on loukkaantumisia.

Juuri näin. Minusta pitää ehdottomasti sallia kaikki mahdolliset vuokrat, tuskin yksikään joukkue kuitenkaan lähtee lyhyisiin vuokriin mukaan muuten kuin esimerkiksi loukkaantumisten takia pakkotilanteessa. Kukin seura itse päättäköön pelaajahankinnoistaan. Toki syvästi toivon, että HIFK päättää hankkia vuokrapelaajansa muualta, jos tilanne vuokrausta vaatii.

 

[MustatKortit]

Eiköhän liiga ole tällä hetkellä varsin epätasapainoinen. Mielestäni liigassa pitäisi pelata maksimissaan 12 joukkuetta. Ja jos tästä vielä laajene, niin... Kilpailullisuutta liigassa ei juurikaan ole havaittu sulkemisen jälkeen. Kiitos tästä kuuluu liigahallitukselle. Jotenkin tästä tulee mieleen, että yritetään puoliväkisin kasvattaa liigaa mutta tietyt tampiot eivät tajua juuri silloin suorittavansa laadullista alasajoa.

Muistutetaanpa taas kerran, että liigahallituksen ja sen päätösten takana on kolmetoista liigaseuraa. Monesti kuulee näitä epämääräisiä heittoja, kuten vaikka tuolla Jokerien mediaketjussa, että ilkeä Liiga on estänyt Jokereilta farmisopparien tekemisen ja heitetään esimerkinomaisesti liigaseuroja, joilla tämä ei ole hyvä asia.

Vaikka siis todellisuudessa Liigan ja liigahallituksen päätösten takana ovat suomalaiset kiekkoseurat.

Mitä tarkoitetat "kilpailullisuuden puuttumisella"? Mielestäni Liiga on ollut koko kiekkomaailman mittakaavassa yksi kilpailluimpia sarjoja, jonka tasaisuus on ollut todella jännittävää, välillä jopa hämmästyttävää.

 

[Pavlovin Koira]

Ja jos tästä vielä laajene, niin... Kilpailullisuutta liigassa ei juurikaan ole havaittu sulkemisen jälkeen.

Anteeksi mitä? Erittäin suurilla resursseilla operoivat Jokerit ja HIFK jätettiin viime kaudella ihan kaukalossa pelaamalla pudotuspelien ulkopuolelle. Eikö se kerro siitä että liigassa on kilpailullisuus aika korkealla tasolla?

 

[Jymäkkä]

Mitä tarkoitetat "kilpailullisuuden puuttumisella"? Mielestäni Liiga on ollut koko kiekkomaailman mittakaavassa yksi kilpailluimpia sarjoja, jonka tasaisuus on ollut todella jännittävää, välillä jopa hämmästyttävää.

Sama. Viime vuodet liiga on ollut huipputasainen ja siten myös huippumielenkiintoinen sarja. Juuri nyt Kärpät pienellä karkumatkalla virittelemässä dynastiaa, mutta en usko tuon miksikään pysyväksi olotilaksi jäävän pidemmällä tähtäimellä.

 

[Target]

Anteeksi mitä? Erittäin suurilla resursseilla operoivat Jokerit ja HIFK jätettiin viime kaudella ihan kaukalossa pelaamalla pudotuspelien ulkopuolelle. Eikö se kerro siitä että liigassa on kilpailullisuus aika korkealla tasolla?

Kyllä ja ei. Kärjen osalta, sijat 1-10/11, pelaavat lähes tasavertaisia otteluita. Mutta siitä eteenpäin kausi loppuu liian usein tammikuuhun, jolloin pajatso tyhjennetään kaikesta mahdollisesta. Se on väärin kannattajia kohtaan, mutta kilpailullisuuden unohtamisella paikataan paljon mahdollista budjettivajetta tai saadaan seuraavaan kauteen mukava pesämuna.

 

[Jymäkkä]

Kyllä ja ei. Kärjen osalta, sijat 1-10/11, pelaavat lähes tasavertaisia otteluita. Mutta siitä eteenpäin kausi loppuu liian usein tammikuuhun, jolloin pajatso tyhjennetään kaikesta mahdollisesta. Se on väärin kannattajia kohtaan, mutta kilpailullisuuden unohtamisella paikataan paljon mahdollista budjettivajetta tai saadaan seuraavaan kauteen mukava pesämuna.

No onhan KHL:ssa ja NHL:ssä myös joukkueita, jotka ovat menettäneet pudotuspeli- mahdollisuutensa 2/3 kauden jälkeen. Ei kai sellaista sarjaa olekaan, jossa näin ei kävisi yhdellekään joukkueelle. Minä en oikeastaan näe loppujen lopuksi tätä edes kovin epäurheilullisena. Miksi kaasuttaa täysillä kone kiinni, vaikka mahdollisuudet olisivat jo menneet? Eikö ole nimenomaan viisasta siirtää katse tulevaisuuteen ja tehdä seuraavaan kauteen tähtääviä päätöksiä. Tokihan se korpeaisi, jos omalle joukkueelle osuisi, mutta kyllä mä ne perustelut ymmärrän.

 

[Naurava Kulkuri]

Kyllä ja ei. Kärjen osalta, sijat 1-10/11, pelaavat lähes tasavertaisia otteluita. Mutta siitä eteenpäin kausi loppuu liian usein tammikuuhun, jolloin pajatso tyhjennetään kaikesta mahdollisesta. Se on väärin kannattajia kohtaan, mutta kilpailullisuuden unohtamisella paikataan paljon mahdollista budjettivajetta tai saadaan seuraavaan kauteen mukava pesämuna.

Niinkuin aiemminkin sanottu, joka vuosi joku epäonnistuu, ja play-off viiva karkaa tammikuussa. Tämä on mielestäni normaalia, jos siellä olisi joka vuosi sama joukkue, niin sitten voitaisiin puhua epätasaisesta sarjasta. Esim viime vuonna pajatsoa tyhjentelemässä oli hallitseva Suomen mestari. Olisiko Ässät pitänyt sulkea ennen kauden alkua sarjasta pois, jotta sarja pysyisi tasaisena? Ässien lisäksi siellä oli myös Suomen mestari vuosimallia 2010 tyhjentämässä pajatsoa, olisiko tämäkin joukkue pitänyt sulkea pois ennen kauden alkua, kilpailun tasapainottamiseksi?

Lihavoin lainauksesta osan, minkä kanssa olen samaa mieltä. Toivottavasti myös jumbo joukkueet saavat täydet kokoonpanot jopa loppukaudesta jäälle.

 

[Rod Weary]

Eiköhän liiga ole tällä hetkellä varsin epätasapainoinen. Mielestäni liigassa pitäisi pelata maksimissaan 12 joukkuetta. Ja jos tästä vielä laajene, niin... Kilpailullisuutta liigassa ei juurikaan ole havaittu sulkemisen jälkeen. Kiitos tästä kuuluu liigahallitukselle. Jotenkin tästä tulee mieleen, että yritetään puoliväkisin kasvattaa liigaa mutta tietyt tampiot eivät tajua juuri silloin suorittavansa laadullista alasajoa.

Boldaus yhden kaverin tekemä.

Eikös tuo KHL:n laajeneminen ole juuri tätä puoliväkisin kasvattamista? Ja laadullisestihan tuo silloin menee luonnollisesti alas.

 

[Target]

Boldaus yhden kaverin tekemä.

Eikös tuo KHL:n laajeneminen ole juuri tätä puoliväkisin kasvattamista? Ja laadullisestihan tuo silloin menee luonnollisesti alas.

On ja varsin epäterveellä tavalla. Kuten on jo nähty ettei se toimi että khl haluaa laajentua maahan X. Tehdään sopimus joukkueen kanssa, kärrätään sinne rekka-autollinen rahaa --> joukkue imuroi lähitienoon vähääkään jääkiekkoa osaavat omaan rosteriin. Ja PUM kuherruskausi päättyy, rahahanat sulkeutuvat, ei muuta kun; Viimeinen sammuttaa valot, tämä oli tässä. Tätä mieltä olen khl:stä, mutta siltikin mielestäni avoimessa liigassa pitäisi pelata max 12 jengiä.

 

[C.Orr]

Mielestäni Liiga on ollut koko kiekkomaailman mittakaavassa yksi kilpailluimpia sarjoja, jonka tasaisuus on ollut todella jännittävää, välillä jopa hämmästyttävää.

Liiga on toisaalta onnistunut erinomaisesti luomaan imagon tasaisesta sarjasta ja käyttänyt luomaansa imagoa menestyksekkäästi markkinoinnissaan. Kuitenkin vertailtaessa Liigaa runkosarjan osalta vaikkapa länsinaapuriimme paljastuu tilastojen takaa mielenkiintoisia asioita:

Ruotsissa neljän viimekauden pistekeskiarvo runkosarjan voittajalla: 1,91 p/o
Liigan neljän viimekauden pistekeskiarvo runkosarjan voittajalla: 2,025 p/o

Ruotsissa neljän viimekauden pistekeskiarvo runkosarjan viimeisellä: 1,01 p/o
Liigassa neljän viimekauden pistekeskiarvo runkosarjan viimeisellä: 0,93 p/o

Toisin sanoen Ruotsissa ero ykkösen ja viimeisen välillä on 0,9 p/o ja Liigassa pyöristettynä 1,1 p/o. Tästä voi tehdä päätelmän, että runkosarjan parhaan ja huonoimman erot ovat jopa selkeästi pienemmät Ruotsissa.

Jos vertailusta poistetaan sarjan ykkönen ja viimeinen eli tasapäistetään sarjan joukkueita entisestään päästään seuraaviin lukemiin:

Ruotsissa neljän viimekauden pistekeskiarvo runkosarjan kakkosella: 1,79 p/o
Liigassa neljän viimekauden pistekeskiarvo runkosarjan kakkosella: 1,89 p/o

Ruotsissa neljän viimekauden pistekeskiarvo runkosarjan toiseksi viimeisellä: 1,19 p/o
Liigassa neljän viimekauden pistekeskiarvo runkosarjan toiseksi viimeisellä: 1,02 p/o

eli erotus tässäkin kategoriassa on huomattava Ruotsin eduksi. Ruotsissa on toisaalta vain 12 pääsarjajoukkuetta, joka osaltaan antaa edun Ruotsille tässä asiassa ja joka omalta osaltaan alleviivaa sitä, että voisi olla harkinnan paikka Suomessakin vähentää tuota joukkueiden lukumäärää Liigassa eikä kasvattaa sitä. Erityisesti jos Liiga haluaa edelleen ratsastaa tuolla Liigan tasaisuudellaan.

Jotain Liigan tasaisuudesta (tai yllätyksellisyydestä) kertoo kuitenkin se, että viiden viimeisen vuoden aikana on yhtä monta eri mestaria ja tämä on ollut Liigalle ja varmasti valtaosalle sen faneille tervetullut asia. Ylipäätään nuo lukemat runkosarjan osalta kertovat kuitenkin suhteellisen tasaisesta sarjasta, muttei missään tapauksessa niin tasaisesta, että se olisi jotain poikkeuksellista tai hämmästyttävää. Ruotsissa, jossa on siis kaksi joukkuetta vähemmän pääsarjassaan, viiden viimeisen vuoden aika eri mestareita on ollut neljä.

Liiga voittaa mennen tullen tasaisuuskategoriassa Sveitsin pääsarjan sekä KHL:n. Hopea ei ole häpeä, mutta parannettavaa olisi vielä rutkasti ja ensi kaudella Jokereiden poistuttua ja Sportin mukaan tullessa on todennäköistä, että Liigan tasoerot kärjen ja hännän edellä kasvavat entisestään.

 

[Rod Weary]

Tätä mieltä olen khl:stä, mutta siltikin mielestäni avoimessa liigassa pitäisi pelata max 12 jengiä.

Minusta liiga voisi ihan hyvin laajeta 16 jengiin, vaikka yksi onkin joukosta poissa. Olen jo muutamaan kertaan esittänyt kantani, että 8 parasta suoraan pleijareihin ja kaikki loput (oli niitä joukkueita sitten 12-16) pelaisivat jatkosarjan divarin helmiä vastaan. Seuraavalla kaudella liigassa siis pleijarijoukkueet ja jatkosarjan taulukon yläpää. Nykyisellään tuote on minusta urheilullisesti epäonnistunut, ei vähiten suljetun liigan takia. KHL:n vaikutus ei tätä kuviota juurikaan heilauta. Suurempi vaikutus on sarjan nykyisellä rakenteella. Mielipide, ei fakta. Voin keskustella asiasta ja muuttaa tarvittaessa mielipidettäni.