Onko Liigan taso laskenut KHL:n nousun myötä?

[Stadin valot]

No tulisikin niitä AHL:n huippuja, mutta tällä hetkellä liigaseurat pystyvat hankkimaan lähinnä ihan ok -tason pelaajia. Jos pelkkää pistepörssiä tuijotetaan niin TPS:n Paré oli AHL:n pistepörssin 66. ja Lukon Zalewski 84. Kuusi vuotta sitten samainen Lukko hankki ykkössentterikseen edellisellä kaudella AHL:ssä piste per peli -tahdillla vetäneen Janis Spruktsin. Vuotta myöhemmin Ilves naarasi riveihinsä pistepörssissä 23. sijoittuneen Geoff Plattin, joka lisäksi pelasi viisi ottelua NHL:n puolella.

Mites Corey Locke TPSan viime kaudella tai Brad Thiessen IFKhon tälle kaudelle? Kyllä niitä pelaajia edelleen saadaan ihan Sieltä AHLn huipultakin tänne kotoiseen SM-liigaan. Kova on useiden jokerifanien vauhtisokeus KHLn ihannoinnissa ja ennen kaikkea SM-liigan väheksynnässä. Onhan se ihan inhimillistä, että omaa epävarmaa tulevaisuutta perustellaan vaikka sitten räikein valhein tai sopivasti muuten totuutta vääristelemällä. Liigassa tullaan pelaamaan hyvää jääkiekkoa myös post Jokerit.

Itse olen sitä mieltä, että liigan pelillinen taso ei ole laskenut KHLn myötä. Nimekkäitä pelaajia lähtee itään joka kauden jälkeen, mutta on sitä liikettä myös toiseen suuntaan. Niin ja tuleehan tänne uusia huippuja myös ison veden takaa ja junioreista. Eli eipä tuo KHL ole vaikuttanut liigan oikeastaan mitenkään muuten kuin joukkueiden pelaajistojen vaihtuvuutta kasvattavana tekijänä.

 

[Mängimies]

Paljonkos esim Filppulasta tuli? Koskirannasta? Azevedosta?

Vaikea sanoa kun näitä tietoja ei ole missään julkaistu. Kärpät sai Haatajasta kuusinumeroisen summan verran rahaa. KalPa sai Salmisesta asiallisen korvauksen. Se, ettei Jokerit saanut Filppulasta mitään (jos siis näin oli), niin se on kai enemmänkin Jokereiden kuin SM-liigan ongelma.

 

[Scissors]

Kylläpä ihminen voi yhdellä viestillä saada laskettua uskottavuutensa jotakin jääkiekosta ymmärtävänä Jatkoaikalaisena täyteen nollaan...

Melkoinen suoritus, onnea!

Ironista että juuri sinä huomautat tästä.
#JohnKlingberg ja #MarkusNordlund -#dynastian #kiekolliset #pakit
Nojoo, ei siitä sen enempää.

Tämä koko keskustelu on aikamoista soutaamista ja huopaamista. Juupas-eipäs-sekoilua. TosiFanin 18.45 kirjaama viesti on sellainen jonka allekirjoitan.

 

[Mängimies]

No tulisikin niitä AHL:n huippuja, mutta tällä hetkellä liigaseurat pystyvat hankkimaan lähinnä ihan ok -tason pelaajia. Jos pelkkää pistepörssiä tuijotetaan niin TPS:n Paré oli AHL:n pistepörssin 66. ja Lukon Zalewski 84. Kuusi vuotta sitten samainen Lukko hankki ykkössentterikseen edellisellä kaudella AHL:ssä piste per peli -tahdillla vetäneen Janis Spruktsin. Vuotta myöhemmin Ilves naarasi riveihinsä pistepörssissä 23. sijoittuneen Geoff Plattin, joka lisäksi pelasi viisi ottelua NHL:n puolella.

Esimerkiksi viime kaudella hankittiin AHL:n kauden 2010-11 pistepörssin 1. Locke, 7. Moran ja 11. Willsie. Näin ollen en ihan osta väitettä siitä, että joskus muinoin olisi saatu haalittua reilusti kovempia AHL-nimiä varsinkin kun esimerkkeinä on heittää vain Platt ja Sprukts.

 

[Kulkija]

Paljonkos esim Filppulasta tuli? Koskirannasta? Azevedosta?

Kerro toki kenen kanssa Azevedolla sopimus oli? Toinen mikä olisi kiva tietää mistä olet varma ettei kyseisistä herroista ole joukkueiden kassaan ruplia tippunut?

 

[Elton]

Vaikea sanoa kun näitä tietoja ei ole missään julkaistu. Kärpät sai Haatajasta kuusinumeroisen summan verran rahaa. KalPa sai Salmisesta asiallisen korvauksen.

Jep jep... =)

KHL vie kenet haluaa ja sm-liiga vikisee ja heittelee faneille näitä "saimme asiallisen korvauksen" läppiä. Jotkut niitä näköjään vieläpä uskoo.

Niinkuin Kekäläinen hyvin sanoi, huipuille on pakko antaa KHL-pykälä tai sitten ei huippuja sm-liigassa nähdä.

Nooh, sm-liigassa mennään sitten jatkossa yhä kasvavassa määrin töppösillä ja löppösillä... Huikeaa!

 

[Mängimies]

KHL vie kenet haluaa ja sm-liiga vikisee ja heittelee faneille näitä "saimme asiallisen korvauksen" läppiä. Jotkut niitä näköjään vieläpä uskoo.

Tietenkin KHL vie kenet haluaa. Ja he ovat valmiita maksamaan siitä joten kuuluisa win-win-tilanne. Mietipä esimerkiksi SaiPaa, joka nettosi mukavan summan Jani Niemisestä viime kaudella ja nyt voisivat haluessaan yrittää hankkia hänet takaisin ilman mitään kompensaatiota. Jos et tätä kuviota halua sisäistää, niin se on sitten sinun ongelmasi. Jep jep ja hymiöt vaan sinullekin.

Ei täällä kukaan ole kiistämässä sitä, että valtaosaan sopimuksista kirjataan KHL-pykälä, mutta vaikuttaa siltä, että itse et oikein ole perillä mitä sillä pykälällä tarkoitetaan.

 

[Elton]

Ei täällä kukaan ole kiistämässä sitä, että valtaosaan sopimuksista kirjataan KHL-pykälä, mutta vaikuttaa siltä, että itse et oikein ole perillä mitä sillä pykälällä tarkoitetaan.

KHL-pykälä voi toki olla minkälainen vain, mutta mitä parempi pelaaja sitä huonompi KHL-pykälä sm-liigajengin kannalta soppariin saadaan rustattua. Ihan niinkuin Filppulalla tai Janne Lahdella 37 maalin kauden jälkeen. Eli pelaaja saa lähteä ilman korvausta KHL:ään tiettyyn päivään asti.

Kaikista liiga joukkueista 3-5 parhaalla pelaajalla on tälläinen KHL pykälä jo nyt ja tulevaisuudessa tahti senkuin kiihtyy. Senverran ahne on ihminen ja eritoten hänen pelaaja-agentti.

Elkäkä nyt väitä, että jotkut sm-liigan vellipersejohtajat tämän saisi jotenkin muuksi muutettua. Ei ne jouda kaiken puuhastelun keskellä...

 

[Mängimies]

KHL-pykälä voi toki olla minkälainen vain, mutta mitä parempi pelaaja sitä huonompi KHL-pykälä sm-liigajengin kannalta soppariin saadaan rustattua. Ihan niinkuin Filppulalla tai Janne Lahdella 37 maalin kauden jälkeen. Eli pelaaja saa lähteä ilman korvausta KHL:ään tiettyyn päivään asti.

Vaikuttaa siis siltä, että kaikista liigaseuroista juuri Jokerit on kärsinyt KHL:n imusta. Edelleenkin, Kärpät sai ehkä koko viime kauden parhaan pelaajan siirrosta Venäjälle kuusinumeroisen summan korvauksena sopimuksen purusta. Ei nyt mikään miljoonaluokan diili, mutta merkittävä summa jos vertaa siihen, ettei Jokerit saa parhaiden pelaajien lähdöstä mitään. Harmillista tietenkin Jokereiden kannalta.

Otetaan vielä Kärppien utj-Ahon kommentit liittyen Haatajan siirtoon: "Se oli sekä seuran että pelaajan kannalta hyvä ratkaisu. Molemmat osapuolet tiesivät tarkkaan, millä ehdoilla ja millä euromäärällä sopimus mahdollisesti voitaisiin purkaa. Kysymys on kuusinumeroisesta summasta, mutta ei mikään hirmulukema. Ei sillä Haatajan tasoista maalitykkiä palkkaa" Näin siis Harri Aho Kalevan haastattelussa. Usko tai ole uskomatta.

 

[Zaari]

Jep jep... =)

KHL vie kenet haluaa ja sm-liiga vikisee ja heittelee faneille näitä "saimme asiallisen korvauksen" läppiä. Jotkut niitä näköjään vieläpä uskoo.

Niinkuin Kekäläinen hyvin sanoi, huipuille on pakko antaa KHL-pykälä tai sitten ei huippuja sm-liigassa nähdä.

Nooh, sm-liigassa mennään sitten jatkossa yhä kasvavassa määrin töppösillä ja löppösillä... Huikeaa!

Kun joku kertoo esimerkin niin sä kuittaat "jotkut vielä uskoo". Tää on todellakin huikeeta.
Eikös Kekäläisen pitänyt olla joku messias? Luulisi että sillä tasolla jolla olen kuullut toimivan saisi jo jotain erityistä aikaiseksi. Ei kuulu ketjuun, mutta mielenkiinnosta kysyisin mitkä olivat ne Kekäläisen näytöt Jokereissa?

 

[The Original Jags]

Tottakai kirjoitan tosissani ja mulla on omat syyni olla siinä uskossa. Sinä nyt tietysti olet eri mieltä, mutta ei sille varmaan kukaan sen enempää anna painoarvoa.

Ilmeisesti sitten myös uskot SM-liigan olevan Euroopan kovin kiekkosarja?

Ak Bars on KHL:n neljän tai viiden parhaan seuran joukossa. Mikäli oletat että molemmat SM-liigafinalistit eli Tappara ja Ässät voittaisivat Kazanin paras seitsemästä -ottelusarjasta niin tuo väite tarkoittaa aikalailla sitä, että SM-liigassa pelttaisiin kovempitasoista jääkiekkoa kuin KHL:ssä, jota kai suurin osa pitää Euroopan kovimpana liigana.

 

[The Original Jags]

Laitetaan vaikka tuosta Kazanin rosterista vielä, niin kiistatta sieltä löytyy takuuvarmoja huippunimiä noin kentällisen verran enemmän kuin vaikka Ässistä tai Tapparasta. Sitten on immosia ja pesosia, mitkä on täälläkin huippuja, muttei nyt yli-ihmisiä kuitenkaan. Pelaavat vaan väärässä roolissa. Nelonen sitten whoknows-osastoa. Tietenkin Kazan on neukkusarjan huippujoukkue ja taso tippuu sitten aika paljon kun siirrytään noihin keskikastin joukkueisiin.

Mies vastaan mies -vertailussa Ak Bars Kazanin nelosketju on samaa tasoa mestari-Ässien ykkösketjun kanssa. Kazanin nelosen sentteri Jevgeni Bodrov on parhaimmillaan Venäjän maajoukkuetasoa. Kazanin kolme ensimmäistä ketjua ovat kaikki selvästi parempia kuin Ässien ykkösketju.

Puolustuksessa ero on yhtä selvä. Ainoa Ässien viime kauden joukkueen puolusta joka mahtuisi pelaamaan viime kauden Kazaniin on Shaun Heshka, joka muuten sattuu pelaamaan Kazanissa ensi kaudella.

Maalivahtiosastolla tilanne menisi aika tasan vertailussa Barulin-Raanta, mutta kokonaisudessaan Kazan on mies vastaan mies -vertailussa melko ylivoimainen porukka Ässiin verrattuna.

 

[The Original Jags]

Niin ja SM-liigaseura saa tästä hyvästä asiallisen korvauksen. Tällaisia tapauksia valtaosa KHL:ään siirtyneistä sopimuksenalaisista suomalaispelaajista on ollut. Ja tällaiset ovat hyviä diilejä liigaseuroille. Koko tilikauden tulos voidaan vetää positiiviseksi yhdellä tuollaisella.

Siirtokorvausten maksaminenhan ei ole KHL:n kannalta mikään pakko eli mikään ulkopuolinen instanssi ei voi pakottaa KHL:ää maksamaan siirtokorvauksia pelaajista.

Siirtokorvauksia on maksettu tähän asti, koska KHL on IIHF:n alainen kiekkosarja ja IIHF edellyttää, että sen alaiset sarjat eivät voi ottaa toisista sen alaisista sarjoista pelaajista ilman seurojen keskinäistä sopimusta.

Olen lukenut paljon spekulaatiota että KHL eroaisi IIHF:n alaisuudesta Sotshin kisojen jälkeen, koska KHL on kyllästynyt ja pettynyt IIHF:n toimintaan monissa asioissa. Jos näin kävisi niin se tarkoittaisi myös siirtokorvausten loppua.

 

[MustatKortit]

...

Maalivahtiosastolla tilanne menisi aika tasan vertailussa Barulin-Raanta, mutta kokonaisudessaan Kazan on mies vastaan mies -vertailussa melko ylivoimainen porukka Ässiin verrattuna.

Karri Kivi olisi vienyt kolleegaa kuin kuoriämpäriä.

Ihanaa saatana ;)

 

[Mängimies]

Siirtokorvausten maksaminenhan ei ole KHL:n kannalta mikään pakko eli mikään ulkopuolinen instanssi ei voi pakottaa KHL:ää maksamaan siirtokorvauksia pelaajista.

Siirtokorvauksia on maksettu tähän asti, koska KHL on IIHF:n alainen kiekkosarja ja IIHF edellyttää, että sen alaiset sarjat eivät voi ottaa toisista sen alaisista sarjoista pelaajista ilman seurojen keskinäistä sopimusta.

Olen lukenut paljon spekulaatiota että KHL eroaisi IIHF:n alaisuudesta Sotshin kisojen jälkeen, koska KHL on kyllästynyt ja pettynyt IIHF:n toimintaan monissa asioissa. Jos näin kävisi niin se tarkoittaisi myös siirtokorvausten loppua.

Näinhän se menee. Puhuinkin nykytilanteesta, jossa KHL vie SM-liigasta sopimuksenalaisia pelaajia ja maksaa siitä kelpo korvauksen. Näin ollen liigaseura höytyy myös omalta osaltaan pelaajan siirrosta ja nykyisellään jopa kannustaa etenkin pienempiä seuroja kohdentamaan toimintamalliaan siihen suuntaan, että on jopa toivottavaa, että joku KHL-seura ostaa pelaajan pois kesken sopimuksen.

Tulevaisuudessa tilanne voi olla eri, kuten sanoit. Sanoit, että siirtokorvauksen maksaminen ei ole mikään pakollinen juttu, mutta samalla kuitenkin toteat, että KHL:n ja IIHF:n välinen sopimus sitoo molempia osapuolia. Eikö tuossa ole ristiriita? Vai spekuloitko pelkästään tulevaisuuden osalta?

 

[Elton]

Näinhän se menee. Puhuinkin nykytilanteesta, jossa KHL vie SM-liigasta sopimuksenalaisia pelaajia ja maksaa siitä kelpo korvauksen. Näin ollen liigaseura höytyy myös omalta osaltaan pelaajan siirrosta ja nykyisellään jopa kannustaa etenkin pienempiä seuroja kohdentamaan toimintamalliaan siihen suuntaan, että on jopa toivottavaa, että joku KHL-seura ostaa pelaajan pois kesken sopimuksen.

Mikä on kelpo korvaus? Jos Haatajasta tuli 100.000€, Filppulasta ei mitään, niinkuin ei Sakari Salmisesta eikä Tuukka Mäntylästä.

Valtaosassa caseja korvaus on joko ei mitään tai pirun vähän.

Onko tuo kelpo korvaus jos/kun pajatso tyhjennetään joka kesä parhaista pelaajista?

Eli ei KHL maksa tällä hetkelläkään mitään "kelpo korvauksia".

 

[The Original Jags]

Sanoit, että siirtokorvauksen maksaminen ei ole mikään pakollinen juttu, mutta samalla kuitenkin toteat, että KHL:n ja IIHF:n välinen sopimus sitoo molempia osapuolia. Eikö tuossa ole ristiriita? Vai spekuloitko pelkästään tulevaisuuden osalta?

Tarkoitin juuri sitä, että KHL maksaa siirtokorvauksia vain ja ainoastaan IIHF:n takia. Mikään kansainvälinen laki tai käytäntö (johon Venäjä valtiona olisi sitoutunut) ei siihen edellytä.

Eli siirtokorvauksia maksetaan tasan niin kauan kun IIHF on pelissä mukana.

 

[Oto Hascak]

Ei se kyllä noin suoraviivaisesti tulisi onnistumaan, että KHL vie pelajan kesken sopimuskauden. Tai voisi onnistua mutta veikkaan että kyseisten pelaajien olisi aika hankala palata takaisin, kun fudut saisi Mantere liigasta. Todennäköisesti säädettäisiin sanktio, jolloin taas pelaajan olisi aika vaikea löytää pelipaikkaa lännestä.

 

[MustatKortit]

Eli siirtokorvauksia maksetaan tasan niin kauan kun IIHF on pelissä mukana.

Mutta tämähän tarkoittaa myös sitä, että liigaan tulevien pelajien kanssa ruvetaan saman tien tekemään juridisesti sellaisia sopimuksia, joissa pelaajista itsestään tulee korvausvelvollinen, mikäli lähtee kesken kauden ruplaliigaan.

Käytännössä kaikkia pelaajia ei näitä saada allekirjoittamaan, mutta erittäin suuri osa näin tekee: ei ihminen voi leikkiä työpaikallaan ja haaveilla vain öljyruplista, että "jos ne sittenkin minut haluaa".

Tämä olisi itse asiassa hyvä asia liigan kannalta, ei tarvitse kuin jatkaa samaan hyvätasoista skouttausta, mitä Suomessa on harjoitettu jo pitkään.

Ensimmäinen mielenkiintoinen vaihe KHL:n rahoituksessa tulee muuten heti Sotshin kisojen jälkeen, mitä silloin tapahtuu?

 

[Oto Hascak]

Omituinen käsitys täällä joillakin, että joku KHL on kaiken yläpuolella. Aika riskirajoilla vetelevät jo nyt. Ei edes KHL johdossa olla niin idiootteja, että poltetaan sillat muihin liigoihin, myös KHL tarvitsee näitä ns pikkuliigoja.

Kaikkien etu, myös KHLn, että pelataan myös muita sarjoja, joihin välit on kunnossa. Eihän tuonne pian uskalla kukaan lähteä, kyllä Tuppuraisilla ja Kuparisilla olisi aika ankeata, lähtö tuli ja ainoa mahdollinen liiga missä pelata olisi joku Valkkari Venäjän Sovhoosi Liiga.

 

[The Original Jags]

Mutta tämähän tarkoittaa myös sitä, että liigaan tulevien pelajien kanssa ruvetaan saman tien tekemään juridisesti sellaisia sopimuksia, joissa pelaajista itsestään tulee korvausvelvollinen, mikäli lähtee kesken kauden ruplaliigaan.

Tuskin tällaiseen mentäisiin vaan ennemmin uskoisin siihen, että KHL:n ja muiden liigojen välillä sovittaisiin joku könttäsumma minkä KHL maksaisi sopimuksenalaisista pelaajista. Eli sama käytäntö kuin NHL:n kanssa.

Käytännössä kaikkia pelaajia ei näitä saada allekirjoittamaan, mutta erittäin suuri osa näin tekee: ei ihminen voi leikkiä työpaikallaan ja haaveilla vain öljyruplista, että "jos ne sittenkin minut haluaa".

Nuorten pelaajien kohdalla tuollainen pelottelu (allekirjoita tai et saa pelata) saattaisi toimia, mutta yksikään kokeneempi ja potentiaalinen pelaaja tuskin laittaisi nimeä paperiin, joka edellyttäisi pelaajaa maksamaan seuralle jopa satojentuhansien eurojen korvauksen.

Ensimmäinen mielenkiintoinen vaihe KHL:n rahoituksessa tulee muuten heti Sotshin kisojen jälkeen, mitä silloin tapahtuu?

Miksi Sotshi olisi joku vedenjakaja KHL:n rahoituksessa? Ei KHL:n tarkoitus ole olla mikään lyhytaikainen projekti, joka päättyy Sotshin kisoihin. KHL:n rahoitus riippuu melkein kokonaan Venäjän makrotalouden tilasta. Eli seuraamalla Venäjän bruttokansantuotteen kehitystä sekä Venäjän suurimpien yritysten tulosta saa aika hyvän käsityksen siitä, mihin suuntaan KHL on menossa.

 

[The Original Jags]

Omituinen käsitys täällä joillakin, että joku KHL on kaiken yläpuolella.

Ei kai kukaan ole tällaista väittänytkään.

Tällä hetkellä ei ole olemassa mitään kansainvälistä lakia, joka edellyttäisi eri valtioita maksamaan mitään korvauksia työvoiman liikkumisesta. Työvoiman liikkuvuus on vapaata.

IIHF on se "framework", jonka puitteissa eri sarjat NHL:ää lukuunottamatta toimivat, ja IIHF:n jäsenmaiden kesken on sovittu että sopimuksenalaisia pelaajia ei toisista seuroista hankita ilman seuran lupaa.

Mutta jos KHL irtaantuu IIHF:n alaisuudesta ei tämä sopimus enää koske sitä.

Aika riskirajoilla vetelevät jo nyt.

Riskirajoilla minkä suhteen?

Ei edes KHL johdossa olla niin idiootteja, että poltetaan sillat muihin liigoihin, myös KHL tarvitsee näitä ns pikkuliigoja.

Jos KHL irtaantuu IIHF:n alaisuudesta niin mihin se enää tarvitsee IIHF:ää? Silloin KHL voisi halutessaan myös laajentua muihin maihin ilman paikallisten kiekkoliittojen lupaa, koska tämäkin käytäntö on vain IIHF:n sisällä tehty sopimus.

KHL:n ei tietenkään pidä tahallisesti pilata välejään muiden sarjojen kanssa, mutta vapaaehtoinen siirtokorvausten maksaminen olisi kyllä yhtälailla tyhmää sellaisessa tilanteessa, missä siihen ei ole pakkoa.

 

[Mängimies]

Mikä on kelpo korvaus? Jos Haatajasta tuli 100.000€, Filppulasta ei mitään, niinkuin ei Sakari Salmisesta eikä Tuukka Mäntylästä.

Kyllä KalPa sai Salmisesta korvauksen. Mäntylästä en osaa sanoa. Sanon nyt kolmannen kerran, että näyttää siltä, että Jokereissa homma on hoidettu kaikkein heikoimmin. Jos siis tietosi pitää paikkansa siitä, ettei Jokerit ole saanut esim. Filppulasta tai Lahdesta euroakaan. Huonosti hoidettu.

Mielestäni Haajasta saatu kuusinumeroinen summa euroja on kelpo korvaus. Verrattuna vaikkapa Jokereiden saamaan yksinumeroiseen summaan euroja.

 

[Orlando]

Kyllä KalPa sai Salmisesta korvauksen. Mäntylästä en osaa sanoa. Sanon nyt kolmannen kerran, että näyttää siltä, että Jokereissa homma on hoidettu kaikkein heikoimmin. Jos siis tietosi pitää paikkansa siitä, ettei Jokerit ole saanut esim. Filppulasta tai Lahdesta euroakaan. Huonosti hoidettu.

Kai se vähän riippuu, minkälaisen KHL-pykälän seura saa pelaajan kanssa neuvoteltua. Ässät ei Hirsimäen mukaan saanut Heshkasta euroakaan. Savinaisesta Ässät saikin muutaman satatuhatta, mutta hänellä ei KHL-pykälää ollutkaan.

 

[MustatKortit]

Tuskin tällaiseen mentäisiin vaan ennemmin uskoisin siihen, että KHL:n ja muiden liigojen välillä sovittaisiin joku könttäsumma minkä KHL maksaisi sopimuksenalaisista pelaajista. Eli sama käytäntö kuin NHL:n kanssa.

Tämä on mahdollista, mutta aika näyttää irtoaako KHL IIHF:stä... Venäjällä sapelia kalistellaan ties milloin mistäkin ja yhtä nopeasti asiat jäävät unholaan. Oletko käynyt Venäjällä milloin viimeksi, Suomen "huostaanottotapaukset" ovat tyystin hävinneet mediasta, vaikka äsken kohu oli vielä kova.

Nuorten pelaajien kohdalla tuollainen pelottelu (allekirjoita tai et saa pelata) saattaisi toimia, mutta yksikään kokeneempi ja potentiaalinen pelaaja tuskin laittaisi nimeä paperiin, joka edellyttäisi pelaajaa maksamaan seuralle jopa satojentuhansien eurojen korvauksen.

Ai että esimerkiksi rapakon takaa saapuvat AHL-jenkit ja -nikkarit - jotka saapuvat hakemaan nostetta uralleen - eivät missään olosuhteissa suostuisi allekirjoittamaan sopimusta, joka sitoo heidät yhdeksi kaudeksi pelaamaan siihen seuraan, johon alun perinkin olivat tulossa? Vaikka he tämän jälkeen voivat häipyä minne lystää? Rohkea väite. Etenkin kun näitä pelaajia on Euroopassa enemmän kuin mitä edes KHL:n kerralla mahtuu.

Miksi Sotshi olisi joku vedenjakaja KHL:n rahoituksessa? Ei KHL:n tarkoitus ole olla mikään lyhytaikainen projekti, joka päättyy Sotshin kisoihin. KHL:n rahoitus riippuu melkein kokonaan Venäjän makrotalouden tilasta. Eli seuraamalla Venäjän bruttokansantuotteen kehitystä sekä Venäjän suurimpien yritysten tulosta saa aika hyvän käsityksen siitä, mihin suuntaan KHL on menossa.

Kyllä, makrotalous ja suhdanneherkkä öljy- sekä kaasubisnes ovat kaiken a ja o.

Viittasin kuitenkin Sotshiin kahden eri asian takia:

Ensiksikin, yleisesti ottaen urheilurahoitus tapaa hieman laskea olympialaisten jälkeen kisat järjestäneessä maassa. Viimeisin loistoesimerkki Kiina ja Pekingin kisat 2008. Myös E-Korean kisoista puhutaan jo nyt saman suuntaisia asioita.

Toinen asia on se, että Sotshin kisojen jälkeen alkaa varmasti MITTAVA likapyykin pesu, pahimpien huhujen mukaan kisarakennukseen, teihin, muuhun infraan ja järjestelyihin tarkoitetuista varoista jopa yli puolet on varastettu valtion virkamiesten, "liikemiesten" jne toimesta. Koviakin päitä saattaa pudota ja myös suhtautuminen miljoonien urheilubisnekseen muuttua ja tästä asiasta olen joka tapauksessa valmis lyömään kanssasi kossupullon vetoa saman tein: heti kisojen jälkeen alkaa liikehdintää ja levottomuutta tällä rintamalla.