En oikein ymmärrä mitä haluat sanoa, kun edellä vastasin toisen kirjoittajan kysymykseen, koska avataan ketju KHLn tason laskemisesta. Selvyyden vuoksi siis väännän vastaukseni uudestaan: kenties sitten, kun tämä pelaajien virta kääntyy toisinpäin.NHL on vienyt tähän asti huiput, nyt vaan osa lähtee mielummin ison rahan perässä KHL:ään, eikä viitsi lähteä AHL:n raskaaseen arkeen.
Tähän on stadilaisjärjellä mahdotonta sanoa enää yhtään mitään.Jokerien tapaisten joukkueiden siirtyminen KHL:n siis nostaa tasoa? Vai pitää sen ennallaan?
Tottakai kirjoitan tosissani ja mulla on omat syyni olla siinä uskossa. Sinä nyt tietysti olet eri mieltä, mutta ei sille varmaan kukaan sen enempää anna painoarvoa.
En oikein ymmärrä mitä haluat sanoa, kun edellä vastasin toisen kirjoittajan kysymykseen, koska avataan ketju KHLn tason laskemisesta. Selvyyden vuoksi siis väännän vastaukseni uudestaan: kenties sitten, kun tämä pelaajien virta kääntyy toisinpäin...
Ei se kyllä kerro yhtään mistään. Ei tänne 90-luvullakaan saatu juuri yhtäkään änärimiestä. Väitän, että viime kauden finalistit olisi molemmat laittaneet esim. Kazania päihin keväällä ja sama on tilanne taas ensi vuonna.
Käy oikeastaan ihan hyvin minulle, uudet jannut sisään ja mahdollisuuksien salliessa monivuotista sopparia, jonka KHL-jengi voi sitten purkaa muutamaa sataa tonnia vastaan.
Ja sitten taas uutta matoa koukkuun.
Nimeä yksikin vähääkään laadukkaampi pelaaja joka olisi tehnyt pidempää sopparia sm-liigaan ilman KHL-pykälää?
Kuka hullu sitoutuisi pitkäksi aikaa tähän syöksykierteessä olevaan puuhasteluliigaan?
Nimeä yksikin vähääkään laadukkaampi pelaaja joka olisi tehnyt pidempää sopparia sm-liigaan ilman KHL-pykälää?
Kuka hullu sitoutuisi pitkäksi aikaa tähän syöksykierteessä olevaan puuhasteluliigaan?
Veli-Matti Savinainen, Ville Uusitalo, Aleksader Barkov, Tuukka Mäntylä... En tiedä miten määrittelet "vähääkään laadukkaampi" -pelaajan, mutta kyllähän suurinosa SM-liigan kärjen takana olevista pelaajista tekevät pitkiä sopimuksia ilman KHL-pykälää. Tämä takaa pelaajille hyvän palkan ja seuroille asialliset siirtokorvaukset. Huiput ovat aina lähteneet liigasta, KHL ei ole tätä muuttanut.
Savinaisella ei ollut mikään pitkä soppari. Tuukka Mäntylällä on pitkässä sopparissaan KHL-pykälä minkä turvin voi lähteä KHL:ään aina kun sieltä sattuu sopiva tarjous tulemaan...
Nimeä yksikin vähääkään laadukkaampi pelaaja joka olisi tehnyt pidempää sopparia sm-liigaan ilman KHL-pykälää?
Kuka hullu sitoutuisi pitkäksi aikaa tähän syöksykierteessä olevaan puuhasteluliigaan?
Tämän tyyppisiä sopimuksia osaavat SM-liigajoukkueet tekevät lisääntyvissä määrin. Totta kai on myös olemassa urheilutoimenjohtajia, joilla on käytössään liikaa rahaa tai he ovat ammattitaidottomia, jolloin KHL-pykäliä tehdään liian kevyesti.
Turha luulla että yleistyvät. Siitä pitää huolen pelaaja-agentit. Olisi täysin edesvastuutonta pelaaja-agentilta tehdä suojatilleen pitkä soppari syöksykierreliigaan ilman KHL-pykälää.
Luultavasti viesti on provo, mutta kommentoidaan siitä huolimatta. Pelaaja-agentit tekevät edustamalleen pelaajalla mahdollisimman hyvän sopimuksen. Tämä tarkoittaa sitä, että mikäli tarjolla on pitkä sopimus ilman KHL-pykälää, jossa palkka on linjassa, tällainen sopimus tehdään.
Täytyy muistaa, että huiput ovat aina saaneet määritellä sopimuksensa, lupaukset ja huipun takana olevat taas joutuvat puntaroimaan.
Nimenomaan, juuri niinkuin kirjoitat. Sanasta sanaan. Huiput saavat määritellä sopimuksensa ja kun tämä huippu haluaa pomminvarmasti soppariinsa KHL-pykälän niin sm-liigan UTJ on kyykyssä. Syväkyykyssä.
Nimenomaan, juuri niinkuin kirjoitat. Sanasta sanaan. Huiput saavat määritellä sopimuksensa ja kun tämä huippu haluaa pomminvarmasti soppariinsa KHL-pykälän niin sm-liigan UTJ on kyykyssä. Syväkyykyssä...
Kylläpä ihminen voi yhdellä viestillä saada laskettua uskottavuutensa jotakin jääkiekosta ymmärtävänä Jatkoaikalaisena täyteen nollaan...
Melkoinen suoritus, onnea!
Mihin rooliin SM-Liigan joukkue tarvitsee jotain NHL:n "nelosketjun" jyrää? Eiköhän se ole paljon fiksumpaa hankkia juurikin näitä pelimiehiä AHL:n huipulta.
Sinä puhut jokaisessa viestissäsi KHL-pykälästä. Millainen on tarkoittamasi KHL-pykälä käytännössä?
Laitetaan vaikka tuosta Kazanin rosterista vielä, niin kiistatta sieltä löytyy takuuvarmoja huippunimiä noin kentällisen verran enemmän kuin vaikka Ässistä tai Tapparasta. Sitten on immosia ja pesosia, mitkä on täälläkin huippuja, muttei nyt yli-ihmisiä kuitenkaan. Pelaavat vaan väärässä roolissa. Nelonen sitten whoknows-osastoa. Tietenkin Kazan on neukkusarjan huippujoukkue ja taso tippuu sitten aika paljon kun siirrytään noihin keskikastin joukkueisiin.
Pelaaja sanoo sm-liigalle ja sm-liiga sopparilleen adios jos saa KHL-sopparin.
Pelaaja sanoo sm-liigalle ja sm-liiga sopparilleen adios jos saa KHL-sopparin.
Niin ja SM-liigaseura saa tästä hyvästä asiallisen korvauksen. Tällaisia tapauksia valtaosa KHL:ään siirtyneistä sopimuksenalaisista suomalaispelaajista on ollut. Ja tällaiset ovat hyviä diilejä liigaseuroille. Koko tilikauden tulos voidaan vetää positiiviseksi yhdellä tuollaisella.
Ei vaan nämä mistä on tullut hyvät korvaukset ovat olleet niitä missä KHL-jengi on ostanut ulos olemassa olevan sopparin.
KHL-pykälä, mitä huiput soppareihinsa vaatii niin nykyään kuin eritoten tulevaisuudessa sallii pelaajan siirtyä ilman korvausta KHL:ään. Näitähän on jo täksikin kaudeksi siirtynyt liigasta kosolti.
Huiput vaativat tälläisen pykälän soppariinsa AINA.
Kerro tietenkin muutama kappale? Taitaa olla tuo Mäntylän sopimus ainut, missä pelaajalla on ollut voimassa oleva sopimus, jolloin seura ei ole saanut hyvityksiä ollenkaan. Muissa tapauksissa seura on joko saanut korvauksen tai pelaajalla ei ole ollut sopimusta.