Onko JA:n keskustelupalstan moderointi puolueetonta?

[Master God]

Re: Sarkasmifiltteri Jatkoaikaan?

Viestin lähetti Daespoo
Ahaa eli aloit keksimään mahdollisia syitä miksi minä ajattelin että modet ovat tarpeettoman aggressiivisa. Hassua, näytti aika vahvasti siltä että perustelit vain moderaattorien käytöstä. Mutta jos sinä sanot että näin ei ole ja että kyseessä oli vain 'lipsahdus'...

Sisälukutaito ei taida kuulua espoolaisten vahvimpiin osa-alueisiin.

Ehkä se sinusta vaikutti kostotoimenpiteeltä, minusta se oli normaali kirjoitus HPK:n taloustilanteesta. Yritätkö kenties vihjata että HPK:n talousasioista ei saa keskustella kun vasta tietyn ajan kuluttua Jokerien vastaavien asioiden keskustelun päättymisestä? Eli sovitaanko että ensi vuonna avataan ketju vaikka 5 päivää Jokeri-ketjun jälkeen?

HPK:n talousasioista puhuttiin kauan aikaa sitten ry-oy -ketjussa, mutta cobol ei vaivautunut silloin esittämään näitä faktojaan, piti avata iltalehtimäiseen tyyliin oma ketju. No, ehkä se oli vain sattumaa, että ketju avattiin vuorokausi tämän toisen ketjun avaamisen jälkeen. Ehkä sekin oli sattumaa, että ketjun avaus oli lähes kopio omasta ketjunavauksestani "peilikuvana." Hassuja yhteensattumia :)

Heh, koville ottaa vieläkin näköjään. Mikset avaa itse, vai pelkäätkö kenties tulosta?

Avataan nyt sitten, kun kerran olet niin mieltynyt näihin äänestyksiin.

Se liittyi sinun salaliitto-teorioista syyttelyyn, etkö huomannut?

Syyttelyyn? Siihen faktaan, että jotkut käyttäjät väittävät moderoinnissa vallitsevan HPK-mafian?

Taisin jo todeta että minulla ei valittevasti ole aikaa eikä edes halua lähteä Hämeenlinnaan. Sorry.

MOT. (ks. yllä)

 

[palle fontän]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sarkasmifiltteri Jatkoaikaan?

Viestin lähetti Daespoo
Ehkä se sinusta vaikutti kostotoimenpiteeltä, minusta se oli normaali kirjoitus HPK:n taloustilanteesta.

Ketjun avausviesti on jo ajat sitten todettu varsin luokattomaksi, mutta et ilmeisesti ole tätä huomannut. Kirjoittaja puhuu kuin talouden ammattilainen, mutta puurot ja vellit menevät sekaisin. Esimerkiksi avauskappaleessa hän kysyy: "Miltä HPK ry:n tilinpäätös ja ennen kaikkea taloustilanne todellisuudessa näyttää?" Niin, eikös tuosta tilinpäätöksestä selviä tuo taloudellinen tilanne melko hyvin?

Seuraavassa kappaleessa ketjun avaaja toteaa, että helsinkiläinen toimittaja on laskenut kerhon velkojen kokonaismääräksi 3,83 miljoonaa markkaa. Luvut ovat 100 % varmuudella todellisia ja hyvin lähellä oikeita. Risto Korpela kuitenkin kertoi ennen kauden alkua, että kerhon velat ovat huomattavasti suuremmat. Velkasumma on kirjoittajan mukaan todella huima HPK:n liikevaihdolla. Kas kun minä muistelin, että esimerkiksi Sonera maksoi Saksan UMTS-luvista 2,5 kertaa oman liikevaihtonsa verran. Se on huima summa.

Loppuosa viestistä onkin sitten spekuloinnin omaista provoilua, jota ei edes kannata kommentoida.

Yritätkö kenties vihjata että HPK:n talousasioista ei saa keskustella kun vasta tietyn ajan kuluttua Jokerien vastaavien asioiden keskustelun päättymisestä? Eli sovitaanko että ensi vuonna avataan ketju vaikka 5 päivää Jokeri-ketjun jälkeen?

Tyypillistä saivartelua, kun omaa mielipidettä ei millään asiapitoisella tavalla osata perustella.

 

[Master God]

Koska asia on täällä ollut niin paljon esillä, ja vahvoja mielipiteitä on esitetty puolesta ja vastaan, niin olisin kiinnostunut tietämään, mitä mieltä jatkoaikalaiset yleisesti ottaen ovat. Eli kysymys kuuluu, onko jatkoajan keskustelupastan moderointi ja pelikieltojen jakaminen puolueetonta, vai onko havaittavissa selvää suosimista jonkun yksittäisen seuran fanien kohdalla (eniten on kai esitetty väitteitä HPK-myönteisyydestä).

Siis kuka nyt ei näe hernettä omassa nenässään? Kuka syyttelee turhaan? Kuka on heikoin lenkki?

 

[Footless]

Pitääkö näitä nyt oikeasti jauhaa monessa ketjussa ja vielä äänestyksellä? Juuri kun se viikonlopun pelleily rupesi rauhoittumaan, niin taas jonkun piti todistella ja korostaa omaa mielipidettään. Mikä tekee asiasta niin henkilökohtaisen Master God? Tietääkseni et ole moderaattori, mutta silti käyt jonkinlaista pyhää sotaa kaikkia vastaan jotka uskaltavat sanoa poikkipuolisen sanan moderaattoreista. Lapsellista. Vai käytkö tätä sotaasi vain Daespoota ja muita espoolaisia vastaan?

Ehdotukseni "Viikon turhin ketju" -palkinnon saajaksi. Pohjanoteeraus.

 

[Daespoo]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sarkasmifiltteri Jatkoaikaan?

Viestin lähetti sopuli
Ketjun avausviesti on jo ajat sitten todettu varsin luokattomaksi, mutta et ilmeisesti ole tätä huomannut. Kirjoittaja puhuu kuin talouden ammattilainen, mutta puurot ja vellit menevät sekaisin. Esimerkiksi avauskappaleessa hän kysyy: "Miltä HPK ry:n tilinpäätös ja ennen kaikkea taloustilanne todellisuudessa näyttää?" Niin, eikös tuosta tilinpäätöksestä selviä tuo taloudellinen tilanne melko hyvin?

Huoh, taitaa sulla mennä puurot ja vellit sekaisin pahemman kerran.

Korjaa jos olen väärässä mutta eikös HPK:n liittynyt jotenkin kolme erillistä RY:tä ja Cobolin juttu käsitteli niistä yhtä (ilmeisesti olennaisinta) ja sen taloudellista tilannetta. Eli sen taloudellinen tila selviää kyllä tilinpäätöksestä mutta miten on KOKO ryppään tilanne?

Velkasumma on kirjoittajan mukaan todella huima HPK:n liikevaihdolla. Kas kun minä muistelin, että esimerkiksi Sonera maksoi Saksan UMTS-luvista 2,5 kertaa oman liikevaihtonsa verran. Se on huima summa.

Voi luoja...Sopuli, pieni vinkki: vastedes kun lähdet vertaamaan suomalaista maakunta jääkiekkojoukkueen taloudellista tilannetta kansainvälisen puhelinoperaattorin jättimäiseen tulevaisuuden investointiin niin mieti hetki kannattaako sittenkään kirjoittaa mitään. Puhut kahdesta NIIN TÄYSIN ERI ASIASTA kun yleensä on mahdollista.

En tiedä oletko asioista yhtään perillä mutta oletan että kuitenkin tajuat eron, jos haluat voin selittää myös tarkemmin miksi et yksinkertaisesti voi verrata ko. tapauksia. Avainsanoja ovat "markkina-arvo", "ROI", "asset management" jne.

Tyypillistä saivartelua, kun omaa mielipidettä ei millään asiapitoisella tavalla osata perustella.

Perustelin kyllä mielipiteeni varsin hyvin mutta se taisi mennä sinulta ohi kiukunpuuskassasi.

 

[Master God]

Footless:

Niin, lähinnä ketjun tarkoituksena on antaa kuva Jatkoajan kirjoittajien yleisestä mielipiteestä. Yleensähän äänessä ovat vain ne, jotka tuntevat jotain erityistä syytä lausua jotain moderoinnista - syystä tai toisesta. Jos sen sijaan käyttäjät ovat yleisemminkin sitä mieltä, että kirjoittajia tulee jatkuvasti kohdelluksi väärin, on asialle syytä tehdä jotain. Näinhän asiat yleensä menevät demokratiassa, punakaartissa taas sen mielipide on tärkein, joka huutaa asiansa kovimmin.

Ja luuletko ihan tosissasi, että väitteet HPK-mafiasta olisivat jääneet tähän ilman tätä ketjuakaan? Tämä mielestäni vain näyttää sen, kannattaako asiaan edes hakea muutosta, vai onko kysessä vain eräiden kirjoittajien moderaattori- tai HPK-vastaisuus.

Sitä paitsi, jos tämän äänestyksen tulos olisi niin selvä kuin väität, niin ei kai täällä niitä syytöksiä esitettäisi. Lapsellista tai ei, minua tämä asia kiinnostaa aivan aidosti.

Mitä tulee espoolaisiin, pidän heitä aivan yhtä suuressa arvossa ihmisinä kuin kaikkia muitakin. Ns. munattomia ihmisiä en sen sijaan arvosta pätkääkään, ja jos osa heistä sattuu olemaan espoolaisia, niin minähän en asialle voi mitään. Vaikka joissain kirjoituksissa mainitsenkin sanan "espoolainen" näennäisesti yleisessä merkityksessä, on se kuitenkin kohdistettu useimmiten yhteen henkilöön tai pieneen henkilöryhmään, ei kaikkiin espoolaisiin.

 

[Footless]

Viestin lähetti Master God

Sitä paitsi, jos tämän äänestyksen tulos olisi niin selvä kuin väität, niin ei kai täällä niitä syytöksiä esitettäisi. Lapsellista tai ei, minua tämä asia kiinnostaa aivan aidosti.

Väitinkö asiasta jotain? En omasta mielestäni. Mielestäni koko asiasta on vain aivan turha äänestellä yhtään mitään. Mitä merkitystä tämän äänestyksen tuloksella on mihinkään suuntaan ja ketä se palvelee. Moderaattorit tuskin tekevät mitään päätöksiä linjansa suhteen tämän ketjun perusteella.

Itse pyrin olemaan yleistämättä tuohon tapaan mitä sinä harrastat. Sanon mieluummin suoraan asiani sille henkilölle. Olisin tuohon ensimmäiseen viestiini voinut laittaa erään lauseen tähän muotoon: "Mikä tekee asiasta niin henkilökohtaisen hämeenlinnalaisille?" Käytin mieluummin nimimerkkiäsi, koska tiedän että kaikki hämeenlinnalaiset eivät ajattele samalla lailla. Sen takia on turha mielestäni leimata kaikkia yhden tai useamman nimimerkin takia. Et muuten vastannut tuohon kysymykseen...

Niin, itse äänestin kyllä. Lähipäivät ovat mielestäni osoittaneet että linja on kaikille sama oli suosikkijoukkue mikä tahansa. Hyvä niin. Muutenkin mielestäni moderointilinja on hyvä, turhat riidanhaastot ja muut epäolennaisuudet pyritään poistamaan. En ole missään törmännyt yhtä hyvätasoiseen keskustelupalstaan. Siitä kiitos modeille.

 

[palle fontän]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sarkasmifiltteri Jatkoaikaan?

Viestin lähetti Daespoo
Voi luoja...Sopuli, pieni vinkki: vastedes kun lähdet vertaamaan suomalaista maakunta jääkiekkojoukkueen taloudellista tilannetta kansainvälisen puhelinoperaattorin jättimäiseen tulevaisuuden investointiin niin mieti hetki kannattaako sittenkään kirjoittaa mitään. Puhut kahdesta NIIN TÄYSIN ERI ASIASTA kun yleensä on mahdollista.

Ei ollutkaan tarkoitus suoranaisesti verrata näitä kahta toisiinsa, annoin vain esimerkin suuresta velkasummasta.

En tiedä oletko asioista yhtään perillä mutta oletan että kuitenkin tajuat eron, jos haluat voin selittää myös tarkemmin miksi et yksinkertaisesti voi verrata ko. tapauksia. Avainsanoja ovat "markkina-arvo", "ROI", "asset management" jne.

No huh, mitäs egoboostausta tämä on? Jokainen ensimmäisen vuoden merkonomiopiskelijakin osaa heitellä tänne mitä vaan.

Perustelin kyllä mielipiteeni varsin hyvin mutta se taisi mennä sinulta ohi kiukunpuuskassasi.

Äläpäs tyrkytä tapojasi muille! Tosiasia on kuitenkin se, että keskustelun aiheena olevan ketjun avausviestissä on faktat(velan määrä) sekä analysointi(velan määrä suhteessa liikevaihtoon) huomattavan pyllyllään. Näiden asioiden valossa onkin syytä ihmetellä ketjun avaajan motiiveja.

 

[Daespoo]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sarkasmifiltteri Jatkoaikaan?

Viestin lähetti sopuli
Ei ollutkaan tarkoitus suoranaisesti verrata näitä kahta toisiinsa, annoin vain esimerkin suuresta velkasummasta.

No huh, mitäs egoboostausta tämä on? Jokainen ensimmäisen vuoden merkonomiopiskelijakin osaa heitellä tänne mitä vaan.

Niin annoit esimerkin jollain ei ollut yhtään mitään tekemistä asian tai tilanteen kanssa ja jota ei mitenkään voida käyttää samassa yhteydessä.

Ilmeisesti et ole opiskellut edes yhtä vuotta kauppaoppilaitoksessa kun tämä asia tuottaa niin suuria vaikeuksia.

Äläpäs tyrkytä tapojasi muille! Tosiasia on kuitenkin se, että keskustelun aiheena olevan ketjun avausviestissä on faktat(velan määrä) sekä analysointi(velan määrä suhteessa liikevaihtoon) huomattavan pyllyllään. Näiden asioiden valossa onkin syytä ihmetellä ketjun avaajan motiiveja.

Huomattavan pyllyllään? Haluatko todistaa väitteesi vai pitääkö uhata pelikiellolla? Mihin perustat väitteesi?

 

[mirasane]

Onhan tämä äänestys nyt hemmetin paljon kiinnostavampi kuin jokin "mikä on lempivärisi" -tyyppinen äänestys, joita täällä ajoittain näkee.

Vaikka äänestys on vasta alkanut, alkaa tulos jo nyt näyttää siltä, että moderointi todellakin jakaa kirjoittajien mielipiteet kahtia. Aika näyttää tuleeko tämä äänestys kirvoittamaan mielipiteitä ja toimenpiteitä myös moderaattorien puolelta.

 

[palle fontän]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sarkasmifiltteri Jatkoaikaan?

Viestin lähetti Daespoo
Huomattavan pyllyllään? Haluatko todistaa väitteesi vai pitääkö uhata pelikiellolla? Mihin perustat väitteesi?

Kirjoittaja kirjoitti tässä vaiheessa HPK ry:stä, vaikki ilmeisesti tarkoitti HPK Edustusjääkiekko ry:tä. Kirjoittaja ei ollut tietoinen HPK:n velkojen määrästä, eli ei hän toimittajatoverinsa kanssa kovin syvällisesti ollut aiheeseen tutustunut. Jos joku tosissaan väittää, että viestissä esitetty velan määrä on huikea verrattuna liikevaihtoon, niin huh huh.

 

[Aksu]

Mikään ihmisten toiminta ei ole puolueetonta lähtökohtaisesti, mutta en millään ilveellä löydä täältä selkeää epäoikeudenmukaisuutta mihinkään suuntaan. Yksittäiset asiat saavat aikaan vyöryjä, joiden perusteella näitä epäilyksiä heitellään. Eli on puolueetonta täältä katsottuna.

 

[Master God]

Viestin lähetti Footless
Väitinkö asiasta jotain? En omasta mielestäni.

Itse käsitin tuon "todistella ja korostaa omia mielipiteitään" siten, että äänestyksen lopputulos olisi tiedossa jo äänestystä avattaessa, ja tarkoituksenani oli vain provosoida niitä, jotka toista väittävät. Väitit siis, että lopputulos oli tiedossa jo ennen avaamista? Näin minä asian käsitin, ja jos tarkoitit muuta, niin valitan.

Mielestäni koko asiasta on vain aivan turha äänestellä yhtään mitään. Mitä merkitystä tämän äänestyksen tuloksella on mihinkään suuntaan ja ketä se palvelee. Moderaattorit tuskin tekevät mitään päätöksiä linjansa suhteen tämän ketjun perusteella.

Tuskin, mutta miettimisen aihetta se antaa, jos tulos on vaikkapa 50-10 "ei"-äänen puolesta. Ja toisaalta, mitä merkitystä Jatkoajan äänestyksillä ylipäänsä on mihinkään asiaan? Ei muuten, mutta sen avulla voivat halukkaat selvittää, mitä mieltä jatkoaikalaiset ovat milloin mistäkin asiasta.

Itse pyrin olemaan yleistämättä tuohon tapaan mitä sinä harrastat. Sanon mieluummin suoraan asiani sille henkilölle. Olisin tuohon ensimmäiseen viestiini voinut laittaa erään lauseen tähän muotoon: "Mikä tekee asiasta niin henkilökohtaisen hämeenlinnalaisille?" Käytin mieluummin nimimerkkiäsi, koska tiedän että kaikki hämeenlinnalaiset eivät ajattele samalla lailla. Sen takia on turha mielestäni leimata kaikkia yhden tai useamman nimimerkin takia.

Täällä kirjoittajilla on monenlaisia tyylejä, minulla omani ja sinulla omasi. Toiset ovat huonompia ja toiset parempia tyylejä. Mutta jos kaikki kirjoittaisivat samalla tyylillä viralliseen sävyyn, olisi Jatkoajalla luultavasti melko vähän lukijoita

Et muuten vastannut tuohon kysymykseen...

Siis mikä tekee asiasta itselleni henkilökohtaisen? Ei se olekaan mitenkään henkilökohtainen. Yleensä minulla on vain tapanani lausua mielipiteeni asioista, jotka eivät ole oikein; siis omasta mielestäni. Niinpä olen lausunut mielipiteeni HPK-mafia -väitteistä, ja se on johtanut pidempään keskusteluun asiasta, ja juuri se on keskustelupalstan tarkoitus. Ja jos minua kiinnostaa tietää, onko jatkoaikalaisten yleinen mielipide sama vai päinvastainen kuin itselläni, avaan siitä äänestyksen.

Niin, itse äänestin kyllä. Lähipäivät ovat mielestäni osoittaneet että linja on kaikille sama oli suosikkijoukkue mikä tahansa. Hyvä niin. Muutenkin mielestäni moderointilinja on hyvä, turhat riidanhaastot ja muut epäolennaisuudet pyritään poistamaan. En ole missään törmännyt yhtä hyvätasoiseen keskustelupalstaan. Siitä kiitos modeille.

Olemme siis samaa mieltä. Kaikki eivät ole. Äänestyksen tulos näyttää sen, kuinka suuri osuus ei ole samaa mieltä. Sano mitä sanot, mutta mielestäni täällä on huomattavan paljon turhempiakin äänestyksiä avattu.

 

[Timbit]

Sitä ei kyllä ole havaittavissa muutamien hartaista toiveista huolimatta, että yhden joukkueen kannattajille sallittaisiin jotain sellaista mitä muiden joukkueiden kannattajille ei. Mutta jollain hämmentävällä tavalla taparikollisuus vähentää sanktion saamisen todennäköisyyttä. Jos joku jatkuvasti kääntää jokaisen mielipide-eron henkilökohtaiseksi tölvimiseksi, jatkaen tätä kuukaudesta toiseen, ei sanktiota tule. Mutta jos joku, joka yleensä kirjoittelee enimmäkseen asiasta äityykin mollaamaan jotain toista nimimerkkiä vähän rankemmin, saattaa häkki heilahtaa.

 

[msg]

Muutamassa tapauksissa mielestäni on toiminta ollut linjatonta ja puolueellista. Äänestin siis "ei", koska uskon, että säännöt eivät ole samat kaikille kirjoittajille.

Kyse on kuitenkin vain muutamasta yksittäisestä kirjoittajasta, joiden kohdalla rajat ovat erilaiset kuin toisilla. Yhteinen nimittäjäkin näiltä kahdelta tarkoittamaltani nimimerkiltä löytyy.

 

[Axel K.]

Täällä on kaksi kirjoittajaa, joiden kirjotukset ainakin minun silmissäni peittävät kaikkien muiden samojen joukkueiden fanien kirjoitukset alleen. Äänestin "kyllä", mutta näiden kahden kirjoittajan kohdalla rajat ovat aivan erilaiset kuin muilla.

Ko. kirjoittajat saavat kirjoittaa HPK-ketjuissa mität tahtovat, eikä häkki heilahda. Tässä on se vaara, että ervatsalon kaltaiset huumorin viljelijät joutuvat pois palstalta, mutta kuivakkaat saivartelijat valtaavat alaa. No joo, eipähän tartte enää tätäkään sen jälkeen lukea, voi vaikka tehdä välillä töetä...

Yhteiskunta on muutenkin menossa Yhdysvaltojen mallin mukaan tekopyhäksi. Vaikka kuinka vittuilisit, siitä ei rankaista, jos teet sen muodollisesti oikein. Mutta kun puhut asioista niiden oikeilla nimillä ja olet rehellinen ja puhut suoraan vaikka vähän vitsaillen, niin auta armias mikä määrä paskaa sataa niskaan.

 

[Footless]

Viestin lähetti Master God
Footless:

Niin, lähinnä ketjun tarkoituksena on antaa kuva Jatkoajan kirjoittajien yleisestä mielipiteestä. Yleensähän äänessä ovat vain ne, jotka tuntevat jotain erityistä syytä lausua jotain moderoinnista - syystä tai toisesta.

Yllättävän vähän tämäkin ketju kiinnosti lukijoita, vaikka luulisi että tämä koskettaa kaikkia. Tällä hetkellä on annettu 120 ääntä, vertauksen vuoksi "Laatuautot" -äänestys on kerännyt 130 ääntä. Kommentteja on tullut vain muutama, suurin osa tämän ketjun viesteistä on 'Mike'n avaaman Modet-ketjun viestejä.

Jokaisella luulisi olevan mielipide asiasta, mutta eikö sitten haluta kajota ns. arkaan aiheeseen, jos tämän nyt joku sellaisena kokee.

Äänestystulos ei minua varsinaisesti yllätä, olisin olettanut että EI-ääniä olisi tullut enemmän, ottaen huomioon kaiken sen puheen mafioista ja suomalaisten yleisen halun vastustaa auktoriteettejä. Mutta tästäkin näkee että lähes puolet ovat tyytymättömiä.

 

[Carlos]

Viestin lähetti Footless
Yllättävän vähän tämäkin ketju kiinnosti lukijoita, vaikka luulisi että tämä koskettaa kaikkia.

Tuossahan se olennainen tuli. Aihe kyllä koskettaa kaikkia, mutta kiinnostaa harvoja. Henk. koht. minua ei jaksa kiinnostaa tämä mafia-väittely. Jos kirjoittaa suht. asiallisesti ja keskimäärin asiasta, ei tämmöisiä tarvitse edes miettiä.

Sen verran silti itse moderointilinjasta, että ei sen mielestäni pidä ollakaan kaikille sama. Jos esim kirjoittaja on kirjoittanut vaikka 500 erittäin hyvää viestiä, ja sitten väliin menee muutama aivoton provo, ei se mielestäni ole edellytys pelikiellolle. Kirjoittaja on osoittanut että tuo keskusteluun jotain sisältöäkin, ja nämä muutamat ylilyönnit annetaan anteeksi.

Sitten taas jos joku on ollut palstalla kuukauden ja kirjoittaa 2-rivisiä provoja kerta toisensa jälkeen, on aika todennäköistä että "häkki heilahtaa".

Ja kuitenkin, tämä on vain keskustelupalsta, älkää nyt herranen aika ottako niin vakavissaan noita "moderointi-mafioita"...

 

[Oloneuvos]

Viestin lähetti Carlos
Jos kirjoittaa suht. asiallisesti ja keskimäärin asiasta, ei tämmöisiä tarvitse edes miettiä.

Juuri niin. Mikäli palstalla on murheita moderaattorien kanssa, on syytä mennä itseensä.

 

[Footless]

Viestin lähetti Carlos

Ja kuitenkin, tämä on vain keskustelupalsta, älkää nyt herranen aika ottako niin vakavissaan noita "moderointi-mafioita"...

Ei mulla mitään ongelmia ole ollutkaan, jos sitä epäilit. Tuossa ylempänä kerroinkin mielipiteeni moderoinnin linjasta ja tasosta täällä, enkä siis itse avannut tätä ketjua/äänestystä.

Outoa vaan että muissa ketjuissa kritisoidaan paljonkin moderointia, mutta tämä ei taas kerää huomiota ollenkaan.

Ja totta, sääntöjä pitääkin venyttää hieman hyvien, jo tasonsa todistaneiden kirjoittajien kohdalla. Ja niinhän se on pitkälti toiminutkin nähdäkseni.

 

[Master God]

Viestin lähetti Footless
Yllättävän vähän tämäkin ketju kiinnosti lukijoita, vaikka luulisi että tämä koskettaa kaikkia. Tällä hetkellä on annettu 120 ääntä, vertauksen vuoksi "Laatuautot" -äänestys on kerännyt 130 ääntä. Kommentteja on tullut vain muutama, suurin osa tämän ketjun viesteistä on 'Mike'n avaaman Modet-ketjun viestejä.

Niin, kommentteja en sinänsä odottanutkaan, koska keskusteluun oli jo olemassa toinen ketju. Siinä mielessä ketjujen yhdistäminen oli asiallista; joskin kävi ilmi, että lähes kaikki sanottava oli sanottu siinä yhdistämisvaiheessa. Täytyy kyllä sanoa, että yllätyin siitä, kuinka tasaisesti nuo äänet olivat jakautuneet. Kuten jo tuolla aiemmin sanoinkin, tarkoituksena olikin selvittää yleisempää mielipidettä, ja varmaankin suurin osa, jota asia on jollakin tapaa koskettanut, on äänestänyt. Saatan olla väärässäkin.

Jokaisella luulisi olevan mielipide asiasta, mutta eikö sitten haluta kajota ns. arkaan aiheeseen, jos tämän nyt joku sellaisena kokee.

Tuohon en suoraan sanottuna usko, että kukaan olisi jättänyt äänestämättä aiheen arkuuden takia. Luulenpa, että äänensä ovat antaneet pääasiassa Jatkoaikaa enemmän seuraavat, ja "satunnaisille jatkoaikalaisille" asialla ei sen suurempaa merkitystä ole.

Äänestystulos ei minua varsinaisesti yllätä, olisin olettanut että EI-ääniä olisi tullut enemmän, ottaen huomioon kaiken sen puheen mafioista ja suomalaisten yleisen halun vastustaa auktoriteettejä. Mutta tästäkin näkee että lähes puolet ovat tyytymättömiä.

Epäilit tuolla aiemmin koko äänestyksen tarkoituksenmukaisuutta. En usko, että tuloksella on suoranaista merkitystä moderointiin jatkossa, eikä pidäkään olla, mutta luulisi sen jollakin tapaa jäävän moderaattoreiden korvan taakse; siis sen, että lähes puolet ovat tyytymättömiä. Ja uskonpa niinkin, että tästä on moderoinnin parantamisen kannalta n kertaa enemmän hyötyä kuin "sopivassa" välissä heitetyille Mafia-kommentille. Kukaan ei jaksa iänikuista valittamista, mutta jos jatkuva parantaminen ja rakentavan kritiikin vastaanottaminen loppuu, niin seurauksena on katastrofi. Sitähän me kaikki kuitenkin viime kädessä haluamme, että maailma ja etenkin Jatkoaika olisi parempi paikka.

 

[Footless]

Viestin lähetti Master God
Sitähän me kaikki kuitenkin viime kädessä haluamme, että maailma ja etenkin Jatkoaika olisi parempi paikka.

Mitä sillä maailmalla, kunhan Jatkoaika pelittää.

Joo, tosiaan silloin aiemmin epäilin tämän ketjun mielekkyyttä, mutta tarkistin mielipiteitäni tässä välissä. Sinänsä mielenkiintoinen äänestys, vaikkei keskustelua herännytkään. Kaipa tätä modetkin ovat tiirailleet, tiedä sitten onko sillä vaikutusta. Ja mitenpä tätä nyt saisikaan parannettua olennaisesti? Suomalaiseen perinteeseen kun kuuluu olennaisesti kaikkien auktoriteettien kyseenalaistaminen ja tölviminen, niinpä modejenkin joka päätöksestä on jollain jotain valitettavaa. Kaikki eivät vain voi olla tyytyväisiä.

 

[Daespoo]

Yllätyin hieman kun näin 'lopullisen' äänestystuloksen, odotin huomattavasti enemmän KYLLÄ ääniä.

Ei tässä mitään uusia linjavetoja tarvita moderointitiimiltä, ehkä tämän äänestyksen tärkein anti on siinä, että kirjoittajat haluavat moderoinnin olevan puolueetonta ja kaikkien päätöksien olevan harkittuja. Kaikki eivät koskaan tule olemaan tyytyväisiä mutta ehkä tulisi pyrkiä sellaiseen tilanteeseen jossa tämä aihe ei edes herättäisi keskustelua (isomassa kaavassa kuten tässä pari viikkoa sitten).

 

[ms.qvist]

Sanoisin, että kaikista myrskyistä vesilasissa huolimatta Jatkoajan moderointi on kaikki inhimilliset tekijät huomioon ottaen aivan riittävän puolueetonta. Aina löytyy niitä jotka kokevat saavansa väärää kohtelua osakseen ja aina löytyy näin suuresta joukosta niitä jotka uskovat erinäisiin salaliittoteorioihin. Pienellä harkinnalla täällä pärjää, kuten varmaan olette huomanneet, minun harkintani on hyvin vähäistä eikä tästäkään huolimatta häkki ole heilahtanut kertaakaan. Mikäli heilahtaa niin vika on näppäimistön ja penkin välissä.

vlad#16.

 

[dana77]

Viestin lähetti Carlos
Sen verran silti itse moderointilinjasta, että ei sen mielestäni pidä ollakaan kaikille sama. Jos esim kirjoittaja on kirjoittanut vaikka 500 erittäin hyvää viestiä, ja sitten väliin menee muutama aivoton provo, ei se mielestäni ole edellytys pelikiellolle. Kirjoittaja on osoittanut että tuo keskusteluun jotain sisältöäkin, ja nämä muutamat ylilyönnit annetaan anteeksi.

Tämä on hemmetin totta. Minä näen asian tosin niin, että vaikka 500 viestin kirjoittajaa ei kohdella samalla tavalla, kuin 5 viestin kirjoittajaa, niin linja on puolueeton MIKÄLI kaikkia keskenään yhtä hyviä 500 viestin kirjoittajia kohdellaan yhdenmukaisesti (sekä tietenkin kaikkia keskenään yhtä hyviä 5 viestin kirjoittajia).

Edit: minusta varsin huomiolle pantava pointti on, että JA:n historiassa on minun käsittääkseni vain yhdeltä kirjoittajalta kirjoitusoikeudet poistettu (eli Jagr68) niin, että häntä joku olisi kaipaamaan jäänyt. Hyvät kirjoittajat ovat selvinneet aina huomautuksella tai varoituksella (voi joku olla pienen jäähynkin saanut).