Olympialaiset 2018, Pyeongchang

[Shejbal]

Vähemmän yllättäen tätä IIHF:n uutta aloitusstandardia ei ole näissä kisoissa juurikaan noudatettu.

IIHF:ltä muutos aloituksiin – otetaan heti käyttöön myös Liigassa | Uutiset | Liiga

Esimerkiksi eilisen ratkaisseessa aloituksessa rikottiin lähes kaikkia pykäliä. Myös Ruotsi-ottelun voittomaalia seuranneessa aloituksessa meni lähes kaikki vastoin tätä "tiukennettua standardia".

Onneksi SM-liiga on tässä taas ainoa mallioppilas, niin pärjätään tärkeissä aloituksissa jatkossakin.

 

[Barnes]

Suomelta ei olympialaisissa mitään erityisen noloja-/katastrofitappioita ole, mutta vaihtaisin kyllä Suomen saldon Ruotsin vastaavaan jos voisi.

Kyllä se Vancouverin USA-välierä oli erityisen nolo tappio. 6-0 ensimmäisen erän jälkeen. Noin muuten Suomi toki on hyvin välttynyt moisilta murskajaisilta tai Unkarille häviämiseltä.

 

[Roger Moore]

Kyllä se Vancouverin USA-välierä oli erityisen nolo tappio. 6-0 ensimmäisen erän jälkeen. Noin muuten Suomi toki on hyvin välttynyt moisilta murskajaisilta tai Unkarille häviämiseltä.

Onhan se tuloksen valossa nolo tuossa vaiheessa turnausta, mutta siinä mielessä tuota ei voi noloudessaan verrata mitenkään siihen Ruotsin Valko-Venäjä Tappioon Salt Lakesta. Jälkeenpäin kun miettii niin Suomi hävisi paitsi selkeästi paremmalle pelaajamateriaalille niin pienessä kaukalossa aivan liian hitaalla pelillä varmaankin sen hetken vauhdikkainta lätkää pelanneelle maalle, eli USA:lle. Lisäksi ne kisat kuitenkin päätty pronssimitaliin, Ruotsi sössi kaikkien aikojen dream teamillaan (pl. Foppa) B-sarjan maalle, sitä voi oikeasti pitää nolona ja häpeällisenä.

 

[Ollakseni]

Onhan se tuloksen valossa nolo tuossa vaiheessa turnausta, mutta siinä mielessä tuota ei voi noloudessaan verrata mitenkään siihen Ruotsin Valko-Venäjä Tappioon Salt Lakesta. Jälkeenpäin kun miettii niin Suomi hävisi paitsi selkeästi paremmalle pelaajamateriaalille niin pienessä kaukalossa aivan liian hitaalla pelillä varmaankin sen hetken vauhdikkainta lätkää pelanneelle maalle, eli USA:lle. Lisäksi ne kisat kuitenkin päätty pronssimitaliin, Ruotsi sössi kaikkien aikojen dream teamillaan (pl. Foppa) B-sarjan maalle, sitä voi oikeasti pitää nolona ja häpeällisenä.

Tuo 6-0 ei edes vituttanut. Nauratti vain kun Lasse Kukkonen ja Joni Pitkänen koittavat hidasta lähtöä ja muutenkin koko turnaus oli yksi kärsimysnäytelmä.

 

[Roger Moore]

Tuo 6-0 ei edes vituttanut. Nauratti vain kun Lasse Kukkonen ja Joni Pitkänen koittavat hidasta lähtöä ja muutenkin koko turnaus oli yksi kärsimysnäytelmä.

Ikävä pilata faktoilla näitä hyviä tarinoita, mutta Kukkonen ei käynyt jäällä kertaakaan tuon avauserän aikana kun jenkit painoi sen 6-0 tauluun. Sen sijaan toisen ja kolmannen erän aikana Kukkonen pelasi, ja jokainen varmaan tietää miten maalit tuona aikana menivät. Noh, Suomi tietysti voitti ne erät joissa Lasse pelasi 1-0. Hymiö.

Tuon pelin avauserässä eniten pihalla olivat muuten Sami Lepistö ja Janne Niskala, jotka nappasivat -3 siinä. Sinänsä ihan hyvä saavutus kun USA teki neljä maalia tasakentällisin. Pitkänen ja Lydman otti sen yhden miinuksen siellä vielä sitten lisäksi.

EDIT:

Ja kun jostain syystä nyt katsoin vielä maalikoostetta, niin aika väkevän panoksen tuohon sekoiluun antoi myös Suomen alivoimapeli noin yleisestikin, Timonen ja Salo oli niiden yv-maalien aikaan jäällä.

 

[Ollakseni]

Ikävä pilata faktoilla näitä hyviä tarinoita, mutta Kukkonen ei käynyt jäällä kertaakaan tuon avauserän aikana kun jenkit painoi sen 6-0 tauluun. Sen sijaan toisen ja kolmannen erän aikana Kukkonen pelasi, ja jokainen varmaan tietää miten maalit tuona aikana menivät. Noh, Suomi tietysti voitti ne erät joissa Lasse pelasi 1-0. Hymiö.

Tuon pelin avauserässä eniten pihalla olivat muuten Sami Lepistö ja Janne Niskala, jotka nappasivat -3 siinä. Sinänsä ihan hyvä saavutus kun USA teki neljä maalia tasakentällisin. Pitkänen ja Lydman otti sen yhden miinuksen siellä vielä sitten lisäksi.

EDIT:

Ja kun jostain syystä nyt katsoin vielä maalikoostetta, niin aika väkevän panoksen tuohon sekoiluun antoi myös Suomen alivoimapeli noin yleisestikin, Timonen ja Salo oli niiden yv-maalien aikaan jäällä.

Jaa muistikuvat eivät pitäneet paikkaansa. Muuten turnauksessa Kukkonen-Pitkänen duo oli huono. Lepistö, Niskanen ja Kipperhän sen ensimmäisen maalin spedeilivät ja siitä lähti homma alamäkeen huikeaa vauhtia.

 

[Roger Moore]

Jaa muistikuvat eivät pitäneet paikkaansa. Muuten turnauksessa Kukkonen-Pitkänen duo oli huono. Lepistö, Niskanen ja Kipperhän sen ensimmäisen maalin spedeilivät ja siitä lähti homma alamäkeen huikeaa vauhtia.

Jos nyt en väärin muista niin ei siellä Kukkonen ja Pitkänen mitenkään erityisesti duona pelanneet, vaan Pitkänen taisi olla enemmänkin Lydmanin pakkiparina. Yksi ihan sysipaska peli Kukkoselta noihin kisoihin mahtui ja se oli Ruotsia vastaan alkusarjassa, mutta ainakin ihan puhtaasti tilastojen valossa aika hyvin sitä nollanollaa Kukkonen tuollakin pelasi, ja tosiaan isoimmissa ongelmissa oli nimenomaan Lepistö ja Niskala.

Mertarantahan toki nosti ne pari Kukkosen mokaa siinä Ruotsi-pelissä elämää suurempaan asemaan, mutta yleisesti sanoisin että kyllä sen turnauksen isoin pakkipään floppi oli Joni Pitkänen, joka ei istunut yhtään Jalosen joukkueeseen. Toki Lepistö ja Niskala oli eniten kusessa NHL-miehiä vastaan ihan odotetusti, mutta Pitkäseltä saattoi jopa odottaa jonkinlaista roolin ottoa sieltä pakkikalustosta.

 

[EmeraldSapphire]

Mertarantahan toki nosti ne pari Kukkosen mokaa siinä Ruotsi-pelissä elämää suurempaan asemaan, mutta yleisesti sanoisin että kyllä sen turnauksen isoin pakkipään floppi oli Joni Pitkänen, joka ei istunut yhtään Jalosen joukkueeseen. Toki Lepistö ja Niskala oli eniten kusessa NHL-miehiä vastaan ihan odotetusti, mutta Pitkäseltä saattoi jopa odottaa jonkinlaista roolin ottoa sieltä pakkikalustosta.

Minulla on muistikuva, että Pitkästä ei oikein kiinnostanut Jalosen pelikirjan mukaan pelaaminen. Kun Tsekki-pelissä Pitkänen oli poissa kokoonpanosta, Suomi pelasi turnauksen ehjimmän pelinsä myös puolustussuuntaan, ja Tsekki saatiin pidettyä nollassa maalissa.

Mitä noloihin tappioihin tulee, pidän edelleen Ruotsin häviöitä Valko-Venäjälle Salt Lake Cityn puolivälierässä ja Ruotsin häviötä Saksalle näiden olympialaisten puolivälierässä noloimpina tappioina, varsinkin kun jälkimmäisessä Ruotsi pelasi 9 pisteen alkusarjan ja päästi sinä aikana vain yhden maalin, ja tuli peliin hyvin levänneenä, samalla kun Saksalla oli ollut edellisenä päivänä jatkoajalle asti venynyt karsintapeli Sveitsiä vastaan. En näe Vancouverin murskajaisia yhtä nolona, koska kun materiaaliltaan kovempi joukkue saa hurmoksen päälle ja tekee pikavauhdilla monta maalia putkeen, siinä toinen joukkue vie ja toinen vikisee. Vancouverin Suomi-USA välierässä kävi hyvin samoin kuin Vancouverin Kanada-Venäjä puolivälierässä, jossa Kanada johti jo 6-1 toisen erän alussa.

 

[Katajanokan spanieli]

Aika neutraalisti Kanadan tappio Saksalle on kuitenkin otettu jääkiekon suurmaassa. Itse odotin räväkkäämpää reaktiota. Ilmeisesti Kanadan loistava menestys talvikisoissa muuten pehmentää reaktioita?

Seuraavassa linkkejä kanukkien nettilehtiin erilaisista näkökulmista (linkit tietysti menevät rikki nopeasti ja en siitä voi vastuuta ottaa):

Sports News, Scores, Schedules & Standings | National Post
Cathal Kelly: With men’s hockey disappointment, Canada watches as others savour their moment - The Globe and Mail
Canada’s crew of unwanteds blew their chance in semifinal loss to Germany | Toronto Star
Dark day for Canadian hockey: Men’s Olympic team loses to Germany in semifinals | Vancouver Sun

Jne...

 

[Old referee]

Vähemmän yllättäen tätä IIHF:n uutta aloitusstandardia ei ole näissä kisoissa juurikaan noudatettu.

IIHF:ltä muutos aloituksiin – otetaan heti käyttöön myös Liigassa | Uutiset | Liiga

Esimerkiksi eilisen ratkaisseessa aloituksessa rikottiin lähes kaikkia pykäliä. Myös Ruotsi-ottelun voittomaalia seuranneessa aloituksessa meni lähes kaikki vastoin tätä "tiukennettua standardia".

Onneksi SM-liiga on tässä taas ainoa mallioppilas, niin pärjätään tärkeissä aloituksissa jatkossakin.

Kylläpä tänäänkin Kanada-Saksa ottelussa sääntöä noudatettiin.

 

[Hokifani25]

On nämä olympialaiset lätkän osalta kyllä harvinaisen turha C-tason höntsäilyturnaus, joka ei ole ainakaan allekirjoittaneessa jaksanut herättää oikein minkäänlaista mielenkiintoa missään vaiheessa.

Sotshista katsoin aikoinaan jokaikisen Leijonien pelin ja muutenkin kaikki pudotuspelit yms. Nyt ei ole jaksanut edes yhtään kokonaista peliä väijyä, ehkä jos Leinojat olisi päässyt tämän EHT-tasoisen harjoitusturnauksen finaaliin niin sen olisi juuri ja juuri voinut katsoa. Silti jopa liigassa tuntuu välillä olevan parempi intensiteettisiä pelejä kuin mitä nämä olympiahöntsäilyt ovat olleet...

 

[red.machine]

Median All-Stars-kentällinen:

Ilja Kovaltšuk - Pavel Datsjuk - Eeli Tolvanen
Maxim Noreau - Vjatješlav Voinov

Direktoraatin valinnat:

Paras maalivahti: Danny aus den Birken
Paras puolustaja: Vjatješlav Voinov
Paras hyökkääjä: Nikita Gusev
Arvokkain pelaaja: Ilja Kovaltšuk

 

[SnT]

On nämä olympialaiset lätkän osalta kyllä harvinaisen turha C-tason höntsäilyturnaus, joka ei ole ainakaan allekirjoittaneessa jaksanut herättää oikein minkäänlaista mielenkiintoa missään vaiheessa.

Sotshista katsoin aikoinaan jokaikisen Leijonien pelin ja muutenkin kaikki pudotuspelit yms. Nyt ei ole jaksanut edes yhtään kokonaista peliä väijyä, ehkä jos Leinojat olisi päässyt tämän EHT-tasoisen harjoitusturnauksen finaaliin niin sen olisi juuri ja juuri voinut katsoa. Silti jopa liigassa tuntuu välillä olevan parempi intensiteettisiä pelejä kuin mitä nämä olympiahöntsäilyt ovat olleet...

Aika pitkälti samoilla linjoilla. Olympiakiekossa on aina ollut se oma fiilis ja pelejä tullut katsottua oli ne Suomen tai jonkun muun. Nyt oli tuollaista väkinäistä mm-höntsää muistuttava turnaus. Sama paska jatkuu parin kuukauden päästä Tanskassa.

 

[snowsii]

Aika pitkälti samoilla linjoilla. Olympiakiekossa on aina ollut se oma fiilis ja pelejä tullut katsottua oli ne Suomen tai jonkun muun. Nyt oli tuollaista väkinäistä mm-höntsää muistuttava turnaus. Sama paska jatkuu parin kuukauden päästä Tanskassa.

Itse olen ihan eri suunnassa tästä asiasta.. Pitkästä aikaan, oli mielenkiintoiset kisat. (Ei aina tarvi miettiä, että kuinka suvereenisti Kanada voittaa) Ja toisekseen Saksan yms pikkumaiden pärjääminen auttaa jääkiekkoa yleisessä mittakaavassa. Ei ketään "ei yleensä jääkiekkoa seuraavaa" kiinnosta oliko NHL pelaajat mukana vai ei.. Olympia mitali on aina arvostettu.

 

[Yeap]

Hei saksalaiset, palauttakaa arvottomat mitalinne! - MAAJOUKKUE - 25.02.2018 - Kolumnit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Tämä teidän "kirjoittaja" on ihan sekaisin, kaverilla on nyt joku pahamieli?! Pistäkää pihalle tuollainen jeppe. Entä jos vaikka hiihdossa muutama paras on sairaana tms? Vähentääkö se mitalin arvoa?

 

[Roger Moore]

Hei saksalaiset, palauttakaa arvottomat mitalinne! - MAAJOUKKUE - 25.02.2018 - Kolumnit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Tämä teidän "kirjoittaja" on ihan sekaisin, kaverilla on nyt joku pahamieli?! Pistäkää pihalle tuollainen jeppe. Entä jos vaikka hiihdossa muutama paras on sairaana tms? Vähentääkö se mitalin arvoa?

Itse ymmärsin tuon vahvana ironiana ja todennäköisesti tuo oli ihan täysin parodiaa näistä pahimmista "nää on höntsäkisat ilman NHL-pelaajia" huutelijoista, joita esim. tällä keskustelupalstalla aika paljon oli ennen kisoja.

 

[Kiekoton]

Olihan tuo ihan asiallista sarkasmia, ei vaan mene kaikille perille.

 

[Roger Moore]

Olihan tuo ihan asiallista sarkasmia, ei vaan mene kaikille perille.

Toki Jatkoajan nykytoimituksen tason tuntien ei voi olla kyllä ihan täysin varma, mutta helppo tuo oli sarkasmina ymmärtää.

 

[LikainenLegenda]

Itse olen ihan eri suunnassa tästä asiasta.. Pitkästä aikaan, oli mielenkiintoiset kisat. (Ei aina tarvi miettiä, että kuinka suvereenisti Kanada voittaa) Ja toisekseen Saksan yms pikkumaiden pärjääminen auttaa jääkiekkoa yleisessä mittakaavassa. Ei ketään "ei yleensä jääkiekkoa seuraavaa" kiinnosta oliko NHL pelaajat mukana vai ei.. Olympia mitali on aina arvostettu.

En kyllä ymmärrä perustelua mielenkiintoisista ja tasaisista kisoista. Hiihdostakin pitäisi varmaan poistaa esim. 100 parasta hiihtäjää, niin saataisiin mielenkiintoa ja joku afrikkalainen voisi menestyä?

Saksalle toki hatunnosto, saavutuksena käytännössä yhtä epätodennäköinen kuin finalipaikka Scoda cupissa. Ei silti tarkoita sitä etteikö turnauksen taso olisi ollut naurettava.

Itse en jaksanut katsoa edes yhtäkään Suomen peliä kokonaan. Ei vain kiinnostanut, sama maku jäi kuin Karjala-turnauksesta tms, joita ei myöskään jaksa seurata. Eikä se onalla kohdallani edes ollut se pelin kehno taso, vaan se ettei olympiakulta olisi tuntunut samalta kuin miltä se olisi esimerkiksi Torinosta tuntunut.

Ja mitä Kanadan suvereeniuteen tulee, niin eipä tullut voittoa Torinosta lainkaan. Vancouverissa vasta finaalin jatkoajalla pelissä, joka olisi voinut jatkoajalla kääntyä kummalle vaan. Sotshissa voittivat puolivälierässä Latvian suvereenisti 2-1 ja väkierässä Yhdysvallat yhtä murskaavasti 1-0. Ylivoimaisempi OAR oli näissä kisoissa kuin mitä Kanada edellisissä olympialaisissa..

 

[PJ]

Pitkästä aikaan, oli mielenkiintoiset kisat. Ja toisekseen Saksan yms pikkumaiden pärjääminen auttaa jääkiekkoa yleisessä mittakaavassa. Olympia mitali on aina arvostettu.

(lainausta lyhennetty)

Juuri näin. Oli kyllä todella hieno finaali, hienot kisat saivat huikean huipennuksen.

Saksa oli niin lähellä, uskomattoman upea suoritus, todellinen joukkue. Vielä vajaa minuutti ennen loppua oli voitto käden ulottuvilla, mieletöntä venymistä ja todellista urheiluromantiikkaa. Lopulta paras voitti. Voittomaalin veto ja tasapainon pitäminen oli kyllä mestarillinen suoritus. Erittäin mahtava suoritus sekin.

Todella mielenkiintoiset olivat kisat ja hyvää jääkiekkoa pelattiin paljon. Oikeastaan vain ainoa asia joka jäi mietityttämään, että nettioikeudet olivat vielä maksumuurin takana. Neljän vuoden päästä tämäkin yksityiskohta on toivottavasti korjattu. Lainsäätäjän pitää nyt olla hereillä, mitä televisiosignaali merkitsee. Asetuksen tulkinnan pitää olla tältä osin selkeää.

Suomen kisoja varjosti se, että Marjamäki ei vaikuta turnausvalmentajalta. Erinomainen valmentaja ja saa joukkueen hyvään iskuun, turnausvalmennus ei vain näytä sujuvan. Jatkoajankin hassusta kolumista huolimatta, matkaa oli todella vähän ja Marjamäki näki täysin oikein, pienestä se on kiinni. Tänään olisi aivan hyvin voinut olla aivan toisenlaiset tuntemukset. Iivon kullan lisäksi olisi ollut aivan huikeaa nähdä Leijonat mitaleissa.

Jos oikein jossittelemaan lähdetään, niin Jalosen johdolla olisi siihen voitu tänään päästä. Jos ja jos ... :)

Sinänsä olen maajoukkueen tulevaisuuden kannalta erittäin luottavainen, kun Jalonen astuu puikkoihin. Hänessä on juuri sopivaa turnausvalmentajan johtajuutta. Jännä nähdä jaksaisiko vielä Pekingiin asti, josko sitten vihdoin siellä ...

 

[Roger Moore]

Ja mitä Kanadan suvereeniuteen tulee, niin eipä tullut voittoa Torinosta lainkaan. Vancouverissa vasta finaalin jatkoajalla pelissä, joka olisi voinut jatkoajalla kääntyä kummalle vaan. Sotshissa voittivat puolivälierässä Latvian suvereenisti 2-1 ja väkierässä Yhdysvallat yhtä murskaavasti 1-0. Ylivoimaisempi OAR oli näissä kisoissa kuin mitä Kanada edellisissä olympialaisissa..

Se on hyvä tehdä teksti-tv analyysia Kanadasta. Fakta on se että Sotshissa yksikään joukkue ei loppujen lopuksi ollut lähelläkään voittoa Kanadasta, se ei nimittäin ollut sekuntiakaan tappiolla koko turnauksessa ja heitä vastaan tehtiin kokonaiset kolme maalia koko kisoissa. Kanada pelasi täysin inhorealistista prosenttilätkää noissa kisoissa missä virheiden teko oli karsittu täysin minimiin, ja onnistui siinä oikeastaan täydellisesti. Pieni kauneusvirhe tuli alkusarjassa Suomea vastaan kun voitto tuli vasta jatkoajalla.

Vancouverissa ja Salt Lake Cityssa oli toki tasaisempaa, toki Salt Lakessa sitten pudotuspelivaiheesta alkaen ei heitäkään oikein kukaan haastanut. Vancouverissa murskasivat Venäjän välierissä, välierä ja finaali toki tasaisempia.

 

[Giroux]

Olihan tuo ihan asiallista sarkasmia, ei vaan mene kaikille perille.

Koko juttuhan oli pelkkää sarkasmia ja vittuilua "NHL-fanaatikoille". Se on sitten eri asia, että kannattaako tuollaista julkaista ollenkaan. Vähän tuntuu vaan, että joku halusi päästä näpäyttämään muita Saksan menestyksen kustannuksella.

 

[Barnes]

Saksa nosti osaltani kiinnostusta olympiaturnausta kohtaan. Muuten en olisi kovin suuresti noteerannut, eli en kamalan harmissani ollut Suomen pudottua. Itse asiassa totesin vaan, että jaa, taitaa mitalitavoite jäädä saavuttamatta.

Onneksi on MM-kisat keväällä.

 

[snowsii]

En kyllä ymmärrä perustelua mielenkiintoisista ja tasaisista kisoista. Hiihdostakin pitäisi varmaan poistaa esim. 100 parasta hiihtäjää, niin saataisiin mielenkiintoa ja joku afrikkalainen voisi menestyä?

Saksalle toki hatunnosto, saavutuksena käytännössä yhtä epätodennäköinen kuin finalipaikka Scoda cupissa. Ei silti tarkoita sitä etteikö turnauksen taso olisi ollut naurettava.

Itse en jaksanut katsoa edes yhtäkään Suomen peliä kokonaan. Ei vain kiinnostanut, sama maku jäi kuin Karjala-turnauksesta tms, joita ei myöskään jaksa seurata. Eikä se onalla kohdallani edes ollut se pelin kehno taso, vaan se ettei olympiakulta olisi tuntunut samalta kuin miltä se olisi esimerkiksi Torinosta tuntunut.

Ja mitä Kanadan suvereeniuteen tulee, niin eipä tullut voittoa Torinosta lainkaan. Vancouverissa vasta finaalin jatkoajalla pelissä, joka olisi voinut jatkoajalla kääntyä kummalle vaan. Sotshissa voittivat puolivälierässä Latvian suvereenisti 2-1 ja väkierässä Yhdysvallat yhtä murskaavasti 1-0. Ylivoimaisempi OAR oli näissä kisoissa kuin mitä Kanada edellisissä olympialaisissa..

Niin, eihän se meille jääkiekkoa seuraaville ole mielenkiintoista.. Mutta otetaan vaikka Saksalaiselta kadulta tavallinen olympialaisten seuraaja. Hänelle on ihan sama, onko NHL mukana vai ei.. TÄRKEINTÄ on Saksan pelaaminen finaalissa, ymmärrätkö pointtini? Ei ketää jääkiekkoa seuraamatonta kiinnosta onko NHL mukana vai ei, mutta jos kisojen tasaväkisyydellä saadaan lajin suosiota kasvatettua niin minun puolesta NHL saa edelleenkin jättäytyä pois. Onhan heillä World Cup.

Itselleni ainakin lajin ja suosion kasvaminen maailmanlaajuisesti on yhden kiukuttelevan liiton pelaajien puuttumista tärkeämpää..

Kumpa joskus jääkiekossa olisi yhtä hyvä tilanne kuin jalkapallossa.. (monta hyvää liigaa)

 

[Yeap]

Sen vuoksi vaikea nähdä sarkasmias kun Saksalla oli kuitenkin joukkue isolla jiillä. Ennakkoon odotin Saksan olevan jopa mitalipeleisssä.