Olympiakisat 2014: USA

[Le Dang]

Mikäli Suterin ja Martinin yhteispeli ei toimi, niin sieltä on aina sitten helppoa palata tuttuun ja toimivaan Orpik-Martin pakkipariin turnauksen edetessä.

Hetken pohdinnan jälkeen on kyllä helppo sanoa Oprikin olevan hyvä valinta juurikin ylimääräiseksi puolustajaksi. Kaveri ei ole mikään viivapyssy, mutta fyysisenä ja varmana omanpään luutijana mies pystyy kyllä paikkaamaan montaa hierarkiassa ylempänä olevaa puolustajaa. Kokemuskaan ei ole pahitteeksi, jos luistimet isketään jalkaan jonkin loukkaantumisen vuoksi vasta puolivälierässä.

 

[Sisäliitin]

Ja toisaalta, USA ja Kanada tulevat pelaamaan kuudella pakilla eli kaksi istuu jokatapauksessa katsomossa/penkillä suurimman osan ajasta. Ovatko he sitten Orpik ja Shattenkirk joiden peliaika on ollut selvästi pienempi kuin muilla Team USA pakeilla.

Tuskimpa ainakaan Shattenkirk jos häntä on suunniteltu toiseksi varmaksi yv-pakiksi Suterin kanssa.

Fowler/Orpik ja Carlson ovat varmaan nämä "ylimääräiset" kaksi.

 

[Squit]

No joo-o. Itse tekisin E. Johnson, Yandle -> Faulk, Orpik ja Ryan, Okposo -> Wheeler, Oshie vaihdot ja omasta mielestäni tuo näyttäisi asteen vahvemmalta. Ryanin pois jättäminen on erikoista ja puolustus myös suht ihmeellinen. No kaippa ne tietää.

 

[Kyle]

Onhan tuo Bobby Ryanin ulos jättäminen aivan jäätävä veto.

Onko kellään heittää syitä tähän ?

Ekana tulee mieleen, että Ryan on/olisi ollut joukkueen suurin yksilösuoritusten kautta elävä kiekkoilija, jolloin ei välttämättä oltaisi saatu niin yhtenäistä joukkuetta kuin nyt saatiin. Tykkää pitää kiekkoa, haastaa puolustajia, eikä aina löydä sitä vapaata pelaajaa kentällä. Jenkkien oma Ovetshkin. En ole juurikaan nähnyt Ottawan aikaista Ryania, mutta Duckseissa miehen peli näytti siltä ettei osaa ottaa täyttä hyötyä ketjukavereistaa: Getzlaf&Perry vs. muut ketjuviritelmät juuri edellä mainituista syistä. Uskoisin että Jenkkien valmennus näki siis osana syynä Ryanin pois jättämiseen, sen että yksi ketju olisi pitänyt rakentaa Ryanin ympärille eikä Ryania istuttaa yhteen ketjuun. Jolloin jälkimmäinen skenaario käänsi vaakakupin joukkueesta rannalle jättämiseen.

Parise ja Kane ovat peliätekeviä laitureita, jotka tukevat hyvin (osin)kiekollisesti rajottuneita senttereita joukkueessa. Kessel on puhdas snaipperi, joka elää kentällä hyvän laukauksensa ansiosta. Loput joukkueen laitureista on pitkälti enemmän tai vähemmän vahvoja kahdensuunnan pelaajia.

 

[Apmp-]

Justin Faulk on isossa kaukalossa paljon parempi vaihtoehto kuin EJ, koska on selvästi parempi luistelija. Lisäksi Faulk on monipuolisempi pelaaja, parempi sekä yv:llä että av:lla. Helppo valinta EJ:n edelle mielestäni. Hienoa nähdä että kesällä jo kakkospakkipariin nostamani kaveri nousi sinne myös USA:n johtoportaan silmissä kauden edetessä.

Mielestäni Faulk ei tällä kaudella ole esittänyt mitään ihmeellisiä otteita miksi mies pitäisi EJ:n edeltä valita. EJ on pelannut hyvän kauden ja on ollut selkeä johtohahmo (niinkun tietysti pitääkin) tuossa Coloradon pakistossa.

Mikäli olisit ottanut Ryanin Stepanin sijasta, niin mukana olisi ainoastaan neljä sentteriä. Ei missään määrin järkevä vaihtoehto, sillä jonkun sentterin loukkaantuessa siellä jouduttaisiin sitten heittämään joku umpilaituri keskelle lyhyessä turnauksessa. Stepan oli heikohkon puoleisesta kaudestaan huolimatta aika selvä valinta tuonne USA:n sentteriosaston kapeuden johdosta.

Backes, Kesler, Stastny ja Pavelski nyt ovat ainakin senttereitä ja eikös Oshiekin ole sentteri, vaikka nyt Bluesissa onkin tahkonnut laidalla.

 

[Bosco]

Mielestäni Faulk ei tällä kaudella ole esittänyt mitään ihmeellisiä otteita miksi mies pitäisi EJ:n edeltä valita. EJ on pelannut hyvän kauden ja on ollut selkeä johtohahmo (niinkun tietysti pitääkin) tuossa Coloradon pakistossa.

Faulkin kohdalla varmasti painaa puntarissa upeasti sujuneet kahdet edelliset MM-kisatkin. Lisäksi kaveri pelaa joukkueessaan ykkösalivoimaa kun taas EJ ei paljoa alivoimalla pelaa. Pidän Faulkia hieman monipuolisempana pelaajana, jonka lisäksi on ihan eri tason luistelija kuin EJ. Väitänkin että luistelunopeus on suuri syy miksi EJ jäi pois kisoista, eikä ikinä ollut edes vahva ehdokas valinnat tekevien silmissä. Ei silti poista tosiaan mitään hänen hyvin sujuneista otteista Coloradossa tällä kaudella, mikä on hienoa nähdä sillä kaveri on aina ollut yksi suosikkejani.

Backes, Kesler, Stastny ja Pavelski nyt ovat ainakin senttereitä ja eikös Oshiekin ole sentteri, vaikka nyt Bluesissa onkin tahkonnut laidalla.

Tuossahan se pelaava sentterinelikko varmaan onkin, Stepanin ollessa sitten varalla. Toki niin Backes, Kesler kuin Pavelskikin pystyy hyvin pelaamaan laidassa, mikäli Stepan tunkee vielä itsensä pelaavaan kokoonpanoon.

Oshie on aika puhdas laituri tätä nykyä. Uran alkuaikoina muistaakseni pelasi hieman sentterinä, mutta silloinkin ne kokeilut olivat harvassa ja lyhyitä kestoltaan. Yliopistossa tainnut viimeksi pelata enemmän sentterin paikalla. Ei tuollaisessa lyhyessä turnauksessa voida laskea mitään sen varaan, että joku Oshie siirtyisi vaivatta pelaamaan sentterinä, kun ei ole sitä seurajoukkueessaan tehnyt vuosikausiin eikä koko ammattilaisuransa aikana ole säännöllisesti ikinä viettänyt aikaa sillä pelipaikalla. Laiturina selvästi tehokkaampi ja parhaimmillaan. Pidän siis aika puhtaana laiturina.

 

[Mängimies]

Orpikin valinta kyllä ihmetyttää, itsekin oletin esimerkiksi Yandlein menevän heittämällä edelle. Orpik oli kuitenkin mukana jo 2010 Vancouverissa pelaten joukkueen puolustajista 5. eniten, eli suuri kaukalo tuskin tulee olemaan mikään käänteentekevä ongelma.

En ole varma ymmärsinkö viestisi oikein, mutta luonnollisesti Vanvouverissa pelattiin kapeassa kaukalossa. Orpikilla on täten urallaan kokemusta isossa kaukalossa pelaamisesta yhteensä 7 ottelun verran (MM-kisat 2006 Latviassa).

Orpik on muuten Ryan Suterin ohella ainoa puolustaja USA:lla, jotka olivat mukana Vancouverissa. Hyökkääjistä sentään 9 pelaajaa oli mukana jo neljä vuotta sitten ja maalivahdeistakin Miller ja Quick. Viimeksi mainittu tosin 3. molarin roolissa.

 

[Iggy12]

Joukkueessa on jo Kessel rightin sniperina, joten ei kai toista samantyylistä pelaajaa tarvita. USA näyttää muutenkin vahvalta ja voi hyvinkin pelata loppuottelussa.

 

[Jatzerman]

Maalivahtivalinnat aiheuttivat hieman ihmetystä - Millerin ymmärrän, vaikka kausi on ollut muiden mukana buffalomainen. Bishopin olisin ottanut mukaan, sen verran hyvässä vireessä on ollut. Quickilla on kuukausi aikaa päästä kuntoon.

 

[Apmp-]

Oshie on aika puhdas laituri tätä nykyä. Uran alkuaikoina muistaakseni pelasi hieman sentterinä, mutta silloinkin ne kokeilut olivat harvassa ja lyhyitä kestoltaan. Yliopistossa tainnut viimeksi pelata enemmän sentterin paikalla. Ei tuollaisessa lyhyessä turnauksessa voida laskea mitään sen varaan, että joku Oshie siirtyisi vaivatta pelaamaan sentterinä, kun ei ole sitä seurajoukkueessaan tehnyt vuosikausiin eikä koko ammattilaisuransa aikana ole säännöllisesti ikinä viettänyt aikaa sillä pelipaikalla. Laiturina selvästi tehokkaampi ja parhaimmillaan. Pidän siis aika puhtaana laiturina.

Bluesia pidin todella pitkään ihan HMV-joukkueena jolloin ei tullut sitä jengiä seurattua muuten kuin tulosten perusteella. Silloin kun Payne sai potkut, aloin seurailemaan hiukan enemmänkin eli juuri niihin aikoihin kun Blues "tuli muotiin". Mutta jotenkin olisi hämäriä muistikuvia että ainakin vielä noihinkin aikoihin Oshie pelasi keskellä ja Backes laidassa. Voi olla, että muistan väärinkin.

 

[Le Dang]

En ole varma ymmärsinkö viestisi oikein, mutta luonnollisesti Vanvouverissa pelattiin kapeassa kaukalossa. Orpikilla on täten urallaan kokemusta isossa kaukalossa pelaamisesta yhteensä 7 ottelun verran (MM-kisat 2006 Latviassa).

No näinhän se olikin. Ei pitäisi avata suutaan ennen kuin on ajatellut loppuun asti.

 

[larzzon]

->Odotettuja valintoja ja hyvän turnausjoukkueen USA saa Neuvostoliittoon, mahdollisuudet ihan päätyyn asti. Vähän ehkä ihmetyttää Howardin ottaminen kolmoseksi, liekö sitten katsomoveskassa panostettu enemmän persoonaan kuin pelitaitoihin tai vireeseen.

Toinen oho! oli Yandlen tiputtaminen joukkueesta. Toki USA:lla on melkoinen tasoero leftiltä ja rightilta pelaavien pakkien välillä ja Yandle tietysti oli ehdolla sille kovempitasoiselle puolelle. Siltikin Yandle olisi mielestäni kannattanut ottaa Fowlerin sijaan mukaan, on samat vahvuudet mutta parempi. Olisi ollut riskiveto isoon rooliin/pelaavaan kokoonpanoon siinä vaiheessa, kun hommat kusee, eikä ylivoima toimi.

Hyökkäyspäässä Kessel ja Kane ovat ehkä kisojen dynaamisimmat pelaajat, mutta muuten hyökkäystä leimaa kova asenne ja työteliäisyys. Ei niin, että taitoakaan puuttuisi.

 

[Trenchtown]

En ainakaan nopealla tarkastelulla huomannut tätä juttua ketjuun linkatun, joten tässä tulee. Ryan esittää mielipiteensä Burken ja muiden lausunnoista ja Olympialaisista rannalle jäämisestä:

Olympialaisista pudotettu NHL-tähti tuohtui – "Raukkamaista"

 

[Bunder]

Eikös Thomas sanonut pitäneensä välivuoden harjoitellakseen olympialaisiin? Eipä se näköjään niin hyvä idea ollutkaan. Ihmettelen muuten suuresti miksei Yandle mahtunut joukkueeseen.

 

[larzzon]

Eikös Thomas sanonut pitäneensä välivuoden harjoitellakseen olympialaisiin? Eipä se näköjään niin hyvä idea ollutkaan. Ihmettelen muuten suuresti miksei Yandle mahtunut joukkueeseen.

Ei sanonut, vaan sanoi pitävänsä välivuoden keskittyäkseen tärkeämpiin asioihin elämässään. Family, Friends, Faith ja sitten jonkun kuntoilufirman markkinointi. Agenttinsa välityksellä teki kuitenkin hyvin aikaisessa vaiheessa selväksi, että kyse on (todennäköisesti) nimenomaan välivuodesta, koska olympialaiset kiinnostavat.

Thomas ei tiettävästi juurikaan harjoitellut sapattivuonnaan.

 

[Bosco]

->Odotettuja valintoja ja hyvän turnausjoukkueen USA saa Neuvostoliittoon, mahdollisuudet ihan päätyyn asti. Vähän ehkä ihmetyttää Howardin ottaminen kolmoseksi, liekö sitten katsomoveskassa panostettu enemmän persoonaan kuin pelitaitoihin tai vireeseen.

Tuossa Burnsiden kattavassa artikkelissa Poile toteaa useaan otteeseen haluavansa mukaan kolme parasta maalivahtia. Schneiderista todettiin siinä tämän olevan esimerkiksi persoonaltaan täydellinen valinta kolmosmaalivahdiksi, mutta Poile oli ehdoton halussaan saada mukaan ne kolme parasta maalivahtia mihinkään persoonaan katsomatta. Eli selvästi siellä Howard katsottiin USA:n kolmanneksi parhaaksi maalivahdiksi. Selvästikään tuossa paremmuudessa ei katsottu tämän kauden otteisiin, vaan tarkastelu tehtiin sitten pitemmällä aikavälillä, muutoinhan Howardilla tosiaan ei pitäisi olla asiaa sinne.

Bishopille on muuten ilmoitettu tämän olevan varalla, eli ns. neljäntenä maalivahtina. En ole huomannut vielä että noita varalla olevia puolustajia ja hyökkääjiä oltaisiin ilmoitettu missään.

 

[larzzon]

Tuossa Burnsiden kattavassa artikkelissa Poile toteaa useaan otteeseen haluavansa mukaan kolme parasta maalivahtia.

Jees, tuli luettua tuo juttu vasta Ryanin mielensä pahoittamisen ja asiasta nousseen kohun jälkeen - en tosin silti ymmärrä, miten Howard mahtuu USA:n top3-kassareiden joukkoon. Jos vanhat meriitit merkkaavat niin paljon, niin saman tien sinne olisi voinut kärrätä Thomasin.

Vaikea kuvitella, että USAn menestys jäisi kassareista kiinni, mutta onhan silläkin osastolla nähtävissä kysymysmerkkejä enemmän kuin pitäisi. Quick on ollut loukkaantuneena, eikä muutenkaan tällä kaudella ehkä niin terävä kuin aiempina vuosina, Millerin pelivireestä ja sopeutumisesta on vaikea sanoa, koska kiekkosade Sotshissa tullee olemaan kevyttä tihkua Buffaloon verrattuna ja Howard nyt vaan on ollut huono.

Burnsiden jutussa muuten huvittavinta on ehkä se, miten eri tavalla GM:t näkevät yhtäältä kiekkofanien haukkuman Jack Johnsonin ja toisaalta juuri Ryanin, jonka perään lähes kaikkien joukkueiden fanit kuolasivat, kun Ducks yritti pitkään treidata pelaajaa. Edellistä harkittiin kisoihin vakavasti heikosta kaudesta huolimatta ja jälkimmäinen ei päässyt, vaikka saattaa pelata uransa parasta kautta.

 

[Knoxville87]

Nyt kun nämä "emämaiden" kokoonpanot on julkistettu, niin mielestäni Team USA:lla on joukkueista eniten johtajuutta. Mielenkiintoista nähdä kenelle "C" Asettuu. Tarjolla on kuitenkin: Callahania, Kesleriä, Brownia, Backesia, Stastnyä...

Edellä mainitut nimet ovat muutenkin valmentajille ihanne pelaajia. Kovalla asenteella ja työmoraalilla varustettuja sotureita. Itse pidän tätä Jenkkien joukkuetta erittäin symppis porukkana. Tälläistä joukketta on helppo johtaa ja valmentaa.

 

[Stark]

Vähän on tullut paskaa niskaan USA Hockeylle tuosta Burnsiden kattavasta valintastoorista. Siellä on anteeksipyydelty ja selitelty. Noh, valinnat on tehty ja vaikka itse olisin halunnut nähdä Bobby Ryanin kisoissa (jotenkin on jannu onnistunut nousemaan meikäläisen suosikkien joukkoon), ei tuo joukkue nykyisellään yhden tai kahden pelaajan valitsematta jättämiseen kaadu.

Nyt kun nämä "emämaiden" kokoonpanot on julkistettu, niin mielestäni Team USA:lla on joukkueista eniten johtajuutta. Mielenkiintoista nähdä kenelle "C" Asettuu. Tarjolla on kuitenkin: Callahania, Kesleriä, Brownia, Backesia, Stastnyä...

Tuossa mainitsemassani ESPN:n jutussa vihjaillaan siihen suuntaan, että Dustin Brown tulee olemaan USA:n kapteeni.

 

[Pengu]

Tänään julkistetaan USA:n kapteenisto noin kello 20.00 Suomessa. Brown, Suter, Callahan, ja Backes. Veikkaisin, että noista kolmesta muodostuisi kapteenisto, eli yksi jää pois. Brown ja Suter olivat varakapteeneja Vancouverissa, ja tästä syystä veikkaisin Brownia kapteeniksi Sotshiin. Tämäkin selviää illalla. Linkki alla USA Hockeyn sivuille.

2014 Men's Olympic Captains to be Named Friday

***

Numerotkin näyttävät olevan valittu, USA Hockeyn sivuilta:

#35 Jimmy Howard
#39 Ryan Miller
#32 Jonathan Quick

#4 John Carlson
#72 Justin Faulk
#3 Cam Fowler
#7 Paul Martin
#27 Ryan McDonagh
#44 Brooks Orpik
#22 Kevin Shattenkirk
#20 Ryan Suter

#42 David Backes
#23 Dustin Brown
#24 Ryan Callahan
#88 Patrick Kane
#17 Ryan Kesler
#81 Phil Kessel
#74 T.J. Oshie
#67 Max Pacioretty
#9 Zach Parise
#8 Joe Pavelski
#26 Paul Stastny
#12 Derek Stepan
#21 James van Riemsdyk
#28 Blake Wheeler

Pari kaveria joutui valitsemaan eri numeron kuin seurajoukkueessaan.

 

[Ranksu]

Zach Parise on jenkkien kapteeni ja Dustin Brown sekä Ryan Suter ovat varakapteeneina tulevissa kisoissa.

 

[Ralph]

Aika jännä, että Ryan Callahan ei päässyt kapteenistoon. Selvästi eniten kapteenityyppiä, David Backesin ohella.

 

[Ranksu]

Aika jännä, että Ryan Callahan ei päässyt kapteenistoon. Selvästi eniten kapteenityyppiä, David Backesin ohella.

Itse en todellakaan allekirjoittaisi tätä väitettä, että Backes olisi kapteeni'typpinen' ja ei minusta tämän kauden esityksillä aivan oikein ettei valittu. Tällä kaudella moneen otteeseen ottanut aivan käsittämättömiä turhautumisjäähyjä, jotka ovat maksaneet voiton. Siitä en tiedä minkälainen herra on pukukopissa ja sen ulkopuolella, mutta tällä kaudella pelissä edesottamukset ovat olleet negatiivisia juuri silloin kuin kapteenin pitäisi näyttää esimerkkiä omalla joukkueelle tai herättää se pelaamaan voitosta. Eli Backes ei minusta aivan oikeutetusti saanut C pukea ylleensä. Callahanista en osaa sanoa mitään kun en ole seurannut hänen pelejään.

 

[Pengu]

Hieman ehkä yllätti, mutta mielestäni Parise myös on loistava valinta kapteeniksi! Kaverista ei voi olla tykkäämättä, on semmoinen soturi jäällä, että oksat pois.

Hyvä valinta, tykkään.

 

[Bosco]

Parise on ihan oikea valinta joukkueen kapteeniksi. Parise on tuon joukkueen pelillinen johtaja, joka johtaa joukkuetta esimerkillään. Parise pelaa aina täysillä, ja edellisissä kisoissa iski tärkeitä maaleja USA:lle. Aika selkeä valinta nähdäkseni, sillä Brown ja Callahan ovat alempien kenttien pelaajia tuossa joukkueessa, ja heillä muutenkin takanaan heikommat kaudet. Parise ehdottomasti ansaitsee heidän edeltä tuon kunnian johtaa joukkuetta kapteenina. Tällaisissa turnauksissa joissa on maan parhaat mukana, ja paljon loistavia johtajia mukana joukkueessa, niin kapteenin tuleekin olla sellainen joka on myös pelillisesti joukkueen kantavia voimia. Backes olisi ollut se toinen hyvä ehdokas, mutta Parise on kuitenkin oikea valinta. Hieno pelaaja.

Onkos tuo Paul Stastnyn loukkaantuminen sellainen, että se uhkaisi hänen kisamatkaa? Stastny olisi USA:n heikon sentteritilanteen vuoksi suuri menetys joukkueelle, joten heidän kannalta toivottavaa että pystyisi pelaamaan kisoissa.