Mainos

Olympiakisat 2014: USA

  • 92 045
  • 221
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ei vain sopinut kokonaisuuteen, siinä lienee se paras selitys. Jos ei mahdu top-kutoseen, niin turha Ryania on silloin mukaan ottaa. Ei tuollaisella hepulla tee mitään kahdessa alemmassa ketjussa, ei varsinkaan isolla jäällä.

Kiitos näistä Kaner. Näinhän tuo näyttää olevan, vaikka itse näkisin Ryanin kakkos kentässä tuossa kokoonpanossa. Wheelerin olisin jättänyt pois ja Paciorettyn varamieheksi alkuun ainakin (tai paci pois ja Wheeler varamieheksi). Tuolla tavalla vasemmat laidat olisivat olleet roolituksiltaankin klassisemmat: Parise - Ryan - Van Riemsdyk - Callahan.

Montako rightilta one timereita hyvin ampuvaa kaveria jengistä nyt löytyy ?

Ei tämä mitään EA lätkää ole tietysti, mutta tuommoinen yksityiskohta minua ainakin kiinnostaa, onhan se YVllä iso juttu.
 

Tiedote

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Roolituksesta olisi hieman kysyttävää tuon puolustuksen suhteen. Keiden uskotte pelaavan tuosta pakistosta ylivimaa? Oletetaan nyt että yhteensä neljän pakin sapluunalla vedettäisiin yv:tä. Mielestäni on vähän paha mennä sanomaan noista ketkä sitä tulevat vetämään.
 

Lico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Helsingin Jokerit
Roolituksesta olisi hieman kysyttävää tuon puolustuksen suhteen. Keiden uskotte pelaavan tuosta pakistosta ylivimaa? Oletetaan nyt että yhteensä neljän pakin sapluunalla vedettäisiin yv:tä. Mielestäni on vähän paha mennä sanomaan noista ketkä sitä tulevat vetämään.

Suter todennäköisesti pelaa kovia minuutteja enkä yllättyisi, jos USA kokeilee ykkösylivoimassa neljää hyökkääjää ja Ryania ainoana puolustajana. Toisessa ylivoimassa varmaan sitten kolme hyökkääjää ja puolustajapariksi voi melkeinpä laittaa kenet vaan.

Tosin en yllättyisi myöskään, mikäli Suteria säästellään eikä pelaa ylivoimaa ollenkaan, kerta rosterista löytyy Shattenkirkiä, Fowleria, Carlsonia jne.
 
Kiitos näistä Kaner. Näinhän tuo näyttää olevan, vaikka itse näkisin Ryanin kakkos kentässä tuossa kokoonpanossa. Wheelerin olisin jättänyt pois ja Paciorettyn varamieheksi alkuun ainakin (tai paci pois ja Wheeler varamieheksi).
Mielenkiintoista, että jättäisit Kanen jälkeen eniten maaleja per peli tehtailleen jenkkihyökkääjä Paciorettyn pois kokoonpanosta.
 

Tiedote

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tosin en yllättyisi myöskään, mikäli Suteria säästellään eikä pelaa ylivoimaa ollenkaan, kerta rosterista löytyy Shattenkirkiä, Fowleria, Carlsonia jne.
Kiitos vastauksesta. Itse kyllä yllättyisin, jos Suterin kaltaista pelin pyörittäjää ei peluutettaisi ylivoimalla. Kaarelle pari hyvää laukojaa, niin avot. Toki nuo muutkin osaavat pelata YV:tä, mutta Suter lienee paras?
 
Montako rightilta one timereita hyvin ampuvaa kaveria jengistä nyt löytyy ?

Ei tämä mitään EA lätkää ole tietysti, mutta tuommoinen yksityiskohta minua ainakin kiinnostaa, onhan se YVllä iso juttu.

Eiköhän tuossa porukassa riittävästi ole sitäkin osaamista. Nopeasti tulee mieleen Kessel, Backes, Pavelski, Kesler, Brown, Callahan, Stepan, Wheeler, Oshie ja vielä pakit erikseen. Eiköhän noita löydy riittävästi rightin puolen äijiä yv:llekin.

Toki itselläkin oli Ryan rustattuna papereihin, mutta ei tuo minusta mikään katastrofi ole.
 

lunde

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Chicago Blackhawks, naiskiekko
Montako rightilta one timereita hyvin ampuvaa kaveria jengistä nyt löytyy ?

Ei tämä mitään EA lätkää ole tietysti, mutta tuommoinen yksityiskohta minua ainakin kiinnostaa, onhan se YVllä iso juttu.
Rightin hyökkääjiä näyttäisi olevan ainakin seuraavat pelaajat: (tämän kauden ylivoimamaalit suluissa)

Kessel (6)
Pavelski (6)
Backes (6)
Wheeler (5)
Kesler (5)
Callahan (4)
Stepan (2)
Brown (1)

Ryanilla on vertailun vuoksi 6 ylivoimamaalia. Toki mainituilla YV-maalit eivät välttämättä ole tulleet onetimerilla, mutta lopputulos on kuitenkin ollut suuruusluokassa samaa (paitsi Stepanilla ja Brownilla). Näillä on tosiaan vielä muita ominaisuuksia, joilla hyödyntävät joukkueen kokonaisuutta Bobbya enemmän. Esimerkkinä vaikka nelosketjussa mahdollisesti pelaava leftin Pacioretty (17 maalia), jolla on tilillään vain yksi maali vähemmän kuin 18 osuman Ryanilla. Tavallaan jopa 14 maalin (ja leftin) Saad olisi saattanut olla alaketjuissa Ryania monikäyttöisempi. Nyt ei tosin ollut Saadin aika, eikä hänen olisi kuulunutkaan olla Sotshin joukkueessa vielä näillä näytöillä.
 
Eiköhän tuossa porukassa riittävästi ole sitäkin osaamista. Nopeasti tulee mieleen Kessel, Backes, Pavelski, Kesler, Brown, Callahan, Stepan, Wheeler, Oshie ja vielä pakit erikseen. Eiköhän noita löydy riittävästi rightin puolen äijiä yv:llekin.

Millähän keinolla meikäläinen unohti, että Kessel on Right :/

Nojuu, onhan tuossa tarpeeksi tulivoimaa. Ehkäpä USAn valitsijat tietävät paremmin kun minä mitä tekevät :)

Rupeaa pikkuhiljaa löytymään täältäkin kyllä ymmärrystä tuohon ratkaisuun, kaikkia kun ei voi kuitenkaan ottaa. EDIT: Ei sillä, että olisin itse jättänyt Ryanin pois silti.

Jack DiBiase: Ketä itse lähtisit tiputtamaan tuosta porukasta jos yksi hyökkääjä pitäisi valita ?

Kiitos myös Lundelle kun jaksoit kaivaa noi yv maalit, mielenkiintoista statistiikkaa.
 
Viimeksi muokattu:

Apheu

Jäsen
Olipa kyllä yllättäviä valintoja. Bishop on ollut kuuma tällä kaudella, kun taas Howardilla melko heikko alkukausi. Howardin valinta Bishopin yli ei kyllä sinänsä yllättänyt.

Suurella jäällä pelatessa oli varmaan ihan fiksua jättää Byfuglien joukkueesta, on pelityyliltään niin NHL-jään pelaaja kuin voi vaan olla. Mutta Keith Yandlen ulos jättäminen kyllä ihmetyttää. Yandlen vahvuudet olisi omaan silmään aivan kuin tehty isolle jäälle, Yandle on uskomaton luistelija. Tietysti joukossa on jo paljon samantyylisiä pelaajia, Faulk, Fowler ja Shattenkirk erityisesti. Faulk on kuitenkin pakkasen puolella pahemmin kuin Yandle, ja Faulk on kerännyt 16 pistettä tällä kaudella Yandlen 27 vastaan. Hieman ihmetyttää, etenkin kun tiimissä on enemmän righteja ja Yandle olisi left. Orpikin tilalle muunmuassa Erik Johnson olisi ollut parempi valinta. Orpik ei muutenkaa sovi kuvioon hitaudellaan lukuunottamatta sitä että pelaa Bylsman tiimissä.

Ryanin pois jättäminen on taas jotain uskomatonta. Aivan loistava kausi alla, kannatellut Senatorseja suht' heikossa tiimissä teholukemakin +10. USA:n kolmanneksi paras maalintekijä NHL:ssä tällä kaudella ja tasainen 30 maalin tekijä. Omasta mielestäni parhaat pitäisi olympialaisiin ottaa, lukuunottamatta sitä nelosketjua, johon voi sitten ottaa näitä hyviä AV-pelaajia ja roolituksia. Mutta että USA jättää toiseksi tehokkaimman hyökkääjän (Okposo, joka olisi sopiva rooliin kuin rooliin) ja viidenneksi tehokkaimman hyökkääjänsä Ryanin, on kyllä ihmeellistä.

NYR -kaksikko on ollut heikko tällä kaudella ja mitä olen muutamia pelejä seuraillut, Stepan on ollut aivan kujalla ja pelannut todella epätasaisesti läpi kauden. Lisäksi isosta kaukalosta on niin huonot muistot KalPa-ajalta, että itse olisin valinnut Brandon Dubinskyn Stepanin sijaan aivan ehdottomasti. Callahan ja Brown ovat alisuorittaneet koko kauden ja ovat samantyyliset kaverit, ja molemmat ovat mukana. Tyylin joku David Mosskin on tehnyt enemmän pinnoja (14) kuin Brown (13), vaikka Brown on pelannut yhden pelin enemmän (40, 39). Enkä tällä tarkoita, että Moss olisi pitänyt valita Brownin yli, vaan tämä vain korostaa ihmetystäni siitä, että Ryan ei mahtunut joukkoon. Brown on varmasti kyllä ihan hyvää nelosketjukamaa, ei sillä.

Ihan vain Ryanin lisäämällä USA olisi saanut todella vaarallisen kolmosketjunkin kasaan. Ei tuo joukkue mikään huono ole, mutta kyllä tuollainen maalintekopotentiaali olisi pitänyt käyttää. Tuntuu jopa vähän siltä, että "annetaan muille vähä tasoitusta" - ja sitten Kanadan neloskentässä tulee Getzlafit vastaan.
 

Kaner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hawks, SaiPa
Nyt ei tosin ollut Saadin aika, eikä hänen olisi kuulunutkaan olla Sotshin joukkueessa vielä näillä näytöillä.
Tuon edelliselle sivulle linkittämäni ESPN:n artikkelin perusteella Saad taisi olla viimeinen hyökkääjä, joka tippui tiimisti. Näyttöjen perusteella olisi siis ihan hyvin voinut joukkueeseen mahtuakin, mutta nyt kävi näin. Pienestä se on välillä kiinni.

*

e. suosittelen kaikkia lukemaan ko. artikkelin läpi. Ihan vitun mahtavaa tekstiä ja avaa monia asioita.
 

Sisäliitin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tuon edelliselle sivulle linkittämäni ESPN:n artikkelin perusteella Saad taisi olla viimeinen hyökkääjä, joka tippui tiimisti. Näyttöjen perusteella olisi siis ihan hyvin voinut joukkueeseen mahtuakin, mutta nyt kävi näin. Pienestä se on välillä kiinni.

*

e. suosittelen kaikkia lukemaan ko. artikkelin läpi. Ihan vitun mahtavaa tekstiä ja avaa monia asioita.

Oli kyllä mielenkiintoinen, kiitoksia. Koska suomeen tällaisia?

Tuon mukaan Bishop ei ollut edes ehdolla luukulle. Jäi vissiin kovat traumat valitsijoille viime keväästä.

Edit: Saatanan kaihi,oli sitä Bishoppia mukaan tyrkytetty
 
Viimeksi muokattu:

Kily

Jäsen
Suosikkijoukkue
Senators, Alfie 1995-2013, HIFK
Hyökkääjät:

David Backes
Dustin Brown
Ryan Callahan
Patrick Kane
Ryan Kesler
Phil Kessel
T.J. Oshie
Max Pacioretty
Zach Parise
Joe Pavelski
Paul Stastny
Derek Stepan
James van Riemsdyk
Blake Wheeler

Kyllähän Ryan olis tuohon laituriosastoon mennyt aivan heittämällä. Äkkiseltään laittaisin edelle vain Kanen, Kesselin ja Parisen. Bobbyn kannalta harmi, mutta näin itsekkäästi ja Senatorsin kannalta ajateltuna loistava juttu. Yhdelle kärkimiehistä pari viikkoa lomaa ja välttää turhan loukkaantumisriskin kun ei joudu tuohon tiukkatahtiseen matkustus-ja pelirupeamaan toiselle puolen maapalloa. Jos minä saisin päättää Sotshissa ei pelaisi yhtään Ottawan pelaajaa, Torino 2006 ja Hasekin loukkaantumisen myötä menneet mestaruushaaveet vieläkin katkerana mielessä.
 

Armoured Andy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pens
Burnsiden juttu on kyllä mahtava.
Mm. seuraavia asioita selviää siitä:
- Ryan ei mahtunut ylivoimaan, joten ei mahtunut myöskään tiimiin:
-> tehnyt todella vähän pisteitä yv:llä NHL:ssä
-> ei nähdä käyttöä kuin ainoastaan ratkaisijan valokeilassa ja sellaiseen hän ei mahtunut
-> muuten miehestä käytettiin muunmuassa adjektiivia unelias
- Oshie ja Saad kamppailivat viimeisestä hyökkääjän paikasta:
-> valmennus halusi Oshien
-> on monipuolisempi ja hyvä rankkareissa
- Fowler ja Jack Johnson kamppailivat viimeisestä puolustajan paikasta:
-> valmentajat halusivat mieluummin Fowlerin
-> J.Johnson oli vielä kuukausi sitten "lock", mutta heikko kausi pudotti ulkopuolelle
-> oli Poilelle todella kova paikka tiputtaa loistava tyyppi ja vanha luottomies J.Johnson joukkueesta
Yandlesta keskusteltiin myös paljon. Pidettiin liian riskialttiina, vaikka tiedetään miehen loistava kiekollinen taito. Kuitenkin suunnitelmissa on käyttää Pavelskia yv:llä viivassa ja puolustuksesta löytyy tarpeeksi kiekollista taitoa ilman Yandleakin.
Kannattaa lukea. Kaikki nimet, joita täälläkin on spekuloitu, ovat mukana keskustelussa.
 

Ostoskassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet, Boston Bruins, suomalaiset
Eniten minua ihmetyttää miten Howard mahtui joukkueeseen, maalivahtina rajusti yliarvostettu ja takana heikko alkukausi. Paljon mieluummin olisin nähnyt Bishopin tai viime aikoina parantaneen Andersonin kolmosena.

Orpik ja Faulk ovat myös todellisia huumorivalintoja.

Orpikista samaa mieltä, mutta Howardin voi kuitata sillä, että hän on omissa papereissani kolmosmaalivahti joten sillä nyt ei pitäisi olla sen suurempaa merkitystä.

Justin Faulk oletteko katsoneet tämän kaverin liikettä mm-kisoissa. Pelaa niin vitun hyvin isossa kaukalossa ja itse olenkin kavereilleni jo pidempään puhunut, että jos Faulk ei ole joukkueessa niin syön hatullisen paskaa, onneksi nyt ei tarvitse syödä mitään sellaista. Olen myös pitkään yrittänyt saada jonkinlaista vetoa tästä aikaisemmin, mutta eivät ole mukaan lähteneet sillä minun kaveripiirissä Faulk oli päivänselvä valinta.

Bobby Ryanin puuttuminen joukkueesta hämmästyttää minuakin, mutta tässä on pakko olla takana muutakin kuin pelilliset näytöt, tai jos ei ole niin sitten nostan vain kädet pystyyn ja sanon: "en ummarra".
 
Viimeksi muokattu:

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Bobby Ryanin ja Jack Johnsonin puuttuminen joukkueesta ihmetyttää, vaikka eivät juuri nyt olisikaan parhaassa vireessään, mutta kai valitsijoilla on hyvät perusteet valinnoilleen.
 

heikkik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche, LA Kings
- Oshie ja Saad kamppailivat viimeisestä hyökkääjän paikasta:
-> valmennus halusi Oshien
-> on monipuolisempi ja hyvä rankkareissa

Ihmetyttää tämä valinta. Oshie on koohottaja ja yksi NHL:n yliarvostetuimpia pelaajia. Vaikka Saad on nuorempi, niin hänessä on ratkaisija-ainesta monta kertaa enemmän kuin Oshiessa. Kun joukkueessa on sekä Dustin Brown että Ryan Callahan, niin mitä ihmettä ne vielä Oshienkin sinne mukaan raahaavat.
 

Scissors

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Oshie on paljon rutinoituneempi kaveri kuin Saad, ja siten varmaan ihan perusteltu valinta. Arvokisakokemus on arvokasta, en keksi muita syitä Oshien valinnalle Saadin yli. Ei Oshie toki ihan vihkoon tällä kaudella ole vetänyt (33 pinnaa 39 otteluun tjsp) joten siltä osin tuo yliarvostettu-nimike ei mielestäni sovi hänen ylleen.

Orpikin valinta on mielenkiintoinen. Toki Bylsma, Martin ja Orpik muodostavat eräänlaisen pyhän kolminaisuuden mutta nyt olisi kannattanut miettiä ehkä kahdesti. Sen luokan pelaajaa jäi valinnoissa taakse että jää erittäin mielenkiintoiseksi nähdä miten Brooks isolla jäällä vetää.
 

Le Dang

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins
Orpikin valinta on mielenkiintoinen. Toki Bylsma, Martin ja Orpik muodostavat eräänlaisen pyhän kolminaisuuden mutta nyt olisi kannattanut miettiä ehkä kahdesti. Sen luokan pelaajaa jäi valinnoissa taakse että jää erittäin mielenkiintoiseksi nähdä miten Brooks isolla jäällä vetää.

Orpikin valinta kyllä ihmetyttää, itsekin oletin esimerkiksi Yandlein menevän heittämällä edelle. Orpik oli kuitenkin mukana jo 2010 Vancouverissa pelaten joukkueen puolustajista 5. eniten, eli suuri kaukalo tuskin tulee olemaan mikään käänteentekevä ongelma.

Enemmän pelanneet olivat muuten Erik Johnson, Jack Johnson, Ryan Suter ja Brian Rafalski. Näistä vain Suter on nyt mukana kisoissa.
 
Viimeksi muokattu:

Grainger

Jäsen
Suosikkijoukkue
La Decimoquinta
Jack DiBiase: Ketä itse lähtisit tiputtamaan tuosta porukasta jos yksi hyökkääjä pitäisi valita ?

En ole Jack DiBiase, mutta en minä ainakaan ketään viidestä parhaasta maalintekijästä jättäisi sivuun. Ja Pacioretty kuuluu tuohon viisikkoon. Tietysti miehen ongelma on, että maalit tulevat usein ryppäissä, mutta jos saa sen ryppäänsä ajoitettua Venäjälle, niin tekee maaleja joka paikasta. Iso riski, iso palkinto.

Uskoisin, että Paciorettya puolsi kevään 2012 MM-kisat, joissa mies oli USA:n tehokkain pelaaja. Taisi olla heidän tehoketjunsa muodossa Pacioretty - Stastny - Ryan. Mielestäni olisi ollut valmis ketju myös olympialaisiin, mutta nyt näin ei sitten haluttu.
 

Wild-Chester

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Kääntelee tuota Orpikin valintaa ihan miten päin vain, niin onhan tuo melkoista Bylsman kotiinpäinvetoa. Aikaisemminkin tässä ketjussa olen maininnut, että saman roolin Scuderikin samasta joukkueesta on parempi kuin Orpik.
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Brooks Orpik, are you fucking kidding me? Keith Yandle, eeei.. Otetaan Orpik. Voi Bylsma, Bylsma. Tuosta tullee vielä sanomista. Ryan sitten jäi ulos niinkuin vähän ennakoitiinkin, kova temppu kyllä.

Omaan jenkkijoukkueeseeni tosiaan rukkaisin puolustusta sen verran, että Orpik huit helvettiin ja mahdollisesti myös Faulkin vaihtaisin E. Johnsoniin. Hyökkäykseen sitten Stepan ulos ja Ryan sisälle. Muuten ihan jees.

Orpik on siellä selkeästi veteraanipuolustajana tuomassa johtajuutta mukaan muutoin nuoremman puoleiseen puolustukseen. Lisäksi tuo sitä alivoimaosaamista ja fyysisyyttä. Tuskin on 6/7 pakkia korkeammalla hierarkiassa, mutta aika selvät syyt hänen valinnalleen nuo, vaikka niistä ei olisikaan samaa mieltä. Kanadassa ollaan samoin perustein otettu esimerkiksi Brenden Morrow edellisiin Olympialaisiin. Ja Yandlen kanssa ei kilpaillut millään tasolla samasta pelipaikasta, ihan eri tyylin pelaajat. Yandle kävi sen kilpailunsa noiden Faulkin, Carlsonin, Shattenkirkin ja etenkin Fowlerin kanssa. Yandlen asemasta USA:n johtoportaan silmissä kertoo aika paljon se että pitävät Jack Johnsonia varmempana pelaajana puolustustyöskentelyn osalta.

Justin Faulk on isossa kaukalossa paljon parempi vaihtoehto kuin EJ, koska on selvästi parempi luistelija. Lisäksi Faulk on monipuolisempi pelaaja, parempi sekä yv:llä että av:lla. Helppo valinta EJ:n edelle mielestäni. Hienoa nähdä että kesällä jo kakkospakkipariin nostamani kaveri nousi sinne myös USA:n johtoportaan silmissä kauden edetessä.

Mikäli olisit ottanut Ryanin Stepanin sijasta, niin mukana olisi ainoastaan neljä sentteriä. Ei missään määrin järkevä vaihtoehto, sillä jonkun sentterin loukkaantuessa siellä jouduttaisiin sitten heittämään joku umpilaituri keskelle lyhyessä turnauksessa. Stepan oli heikohkon puoleisesta kaudestaan huolimatta aika selvä valinta tuonne USA:n sentteriosaston kapeuden johdosta.

Orpikin tilalle muunmuassa Erik Johnson olisi ollut parempi valinta. Orpik ei muutenkaa sovi kuvioon hitaudellaan lukuunottamatta sitä että pelaa Bylsman tiimissä.

Orpikin valinnasta voi olla montaa mieltä, eikä ollut omassakaan hahmotelmassani mukana, mutta tämän kutsuminen hitaaksi ja Erik Johnsonin kutsuminen paremmaksi valinnaksi kertoo ettei olla ihan kartalla pelaajista. Tai siis oletan että EJ:ta tuolla takoitat myös paremmaksi luistelijaksi? Orpik nimenomaan on parempi luistelija kuin EJ. Lisäksi parempi alivoimapelaaja. Toki EJ:ltä löytyy hyökkäyspäähän osaamista enemmän, mutta Orpikilla oli selkeät vahvuudet joiden perusteella tämä selkeästi haluttiin mukaan EJ:n ja monen muun sijasta. Eikä se Orpikin asemaa varmasti heikentänyt, että on valmennukselle hyvin tuttu, mutta luistelutaidon- tai nopeuden perusteella en tämän valintaa ainakaan lähtisi arvostelemaan.
-----

Omasta kesällä tekemästäni hahmotelmasta osui 21/25, eli ihan hyvä osumaprosentti. Kolmosmaalivahti, Ryanin poisjääminen ja kolmospakkipari olivat ne väärin menneet valinnat hahmotelmassani. JVR nousi Ryanin tilalle, Howard vei voiton Schneiderista ja Orpik ja Fowler veivät paikan Yandlen ja Bogosianin edestä. Ryan, Schneider ja Yandle olivat suurinpiirtein viimeisiä pudonneita pelaajia omilla pelipaikoillaan, mutta Bogosian ei näyttänyt olevan kuvioissa juurikaan edes mukana, eikä se tämän kauden otteilla yllätys ollutkaan.
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Kääntelee tuota Orpikin valintaa ihan miten päin vain, niin onhan tuo melkoista Bylsman kotiinpäinvetoa. Aikaisemminkin tässä ketjussa olen maininnut, että saman roolin Scuderikin samasta joukkueesta on parempi kuin Orpik.

Orpik on paljon parempi ja nopeampi luistelija kuin Scuderi, ja on jo pelkästään sen puolesta parempi valinta. Lisäksi tuota maajoukkuekokemusta kavereilla on ihan eri tavalla. Scuderia en kyllä isossa kaukalossa näkisi missään Olympiaturnauksessa edes harkitsemisen arvoisena valintana. Eikä ole yllätys ettei tämän nimi missään vaiheessa noussutkaan esille valinnoista keskusteltaessa.
 

ipaz

Jäsen
Onko Orpik ja Martin pelanneet tällä kaudella paljon parina? Kanadalla tullee olemaan mitä todennäköisemmin Keith ja Seabrook ja vaikka molemmat huikeita pakkeja ovatkin, niin se että he ovat pakkipari Chicagossa on vahvuus myös Team Canadalle. Olisiko Orpikin valinnassa ollut kyse siitä että saadaan yksi valmis tuttu pakkipari?

Lisäksi että Orpik on yksi USA:n kovimpaa pelaavista pakeista koko NHL:ssä. Tällä kaudella Ben Lovejoyn kanssa eniten taklannut jenkkipakki. Muut kisoihin lähtevät pakit ovat paljon "pehmeämpiä" aggressiivisen pelaamisen suhteen. Tokihan Johnsonit olisivat ajaneet samaa asiaa, mutta ymmärrän kyllä täysin että Bylsma halusi mukaan oman joukkueensa tutun pelaajan.

Ja toisaalta, USA ja Kanada tulevat pelaamaan kuudella pakilla eli kaksi istuu jokatapauksessa katsomossa/penkillä suurimman osan ajasta. Ovatko he sitten Orpik ja Shattenkirk joiden peliaika on ollut selvästi pienempi kuin muilla Team USA pakeilla.
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Onko Orpik ja Martin pelanneet tällä kaudella paljon parina? Kanadalla tullee olemaan mitä todennäköisemmin Keith ja Seabrook ja vaikka molemmat huikeita pakkeja ovatkin, niin se että he ovat pakkipari Chicagossa on vahvuus myös Team Canadalle. Olisiko Orpikin valinnassa ollut kyse siitä että saadaan yksi valmis tuttu pakkipari?

Orpik ja Martin ovat pelanneet viime kaudesta saakka säännöllisenä pakkiparina. Odottaisin kuitenkin Olympialaisissa Martinin pelaavan ykköspakkiparissa Suterin rinnalla, ja Orpikin jäävän kolmanteen pakkipariin tai ylimääräisen puolustajan rooliin. Mikäli Suterin ja Martinin yhteispeli ei toimi, niin sieltä on aina sitten helppoa palata tuttuun ja toimivaan Orpik-Martin pakkipariin turnauksen edetessä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös