Realismia kylläkin lienee, että joukkue on jo päätetty ennen tätä iltaa ja valinnoista pelaajille ilmoitettu, kun ajatellaan, että julkistaminen tapahtuu jo ylihuomenna. Eli siinä mielessä en usko Ristolaisen tämän illan pelillä olevan vaikututsta olympiavalintaan. Jos vetoa pitäisi lyödä, niin ehdottomasti veikkaisin, että Rasse ei ole Sotshin kisakoneessa.
Ja tietysti kannattaa nyt huomioida, että kyllähän Ristolaisen suoritustaso ailahteli melkoisesti tässä turnauksessa. Puolivälierässä hän oli suorastaan surkea, minkä jälkeen välierään sitten selkeä tason parannus ja siinä erinomaista peliä. Finaalissakin pari jäähyä ja kiekollisen pelinkin saralla heikompi vaihe, mutta ratkaisuhetkillä sitten upeaa pelaamista.
Ja tietysti sitäkin kannattaa pohtia, että kuinka paljon nuorten MM-kisoille antaa painoarvoa olympiavalintojen suhteen. Pelin absoluuttinen taso kisoissa on melkoista kuraa ja joku Mestis-Mäenalanen on nähtävästi ihan kurko noissa karkeloissa. En nyt halua mitään ottaa pois joukkueelta ja sen tähtipelaajilta, mutta ei loistaminen junnujen MM-kisoissa kerro oikein yhtään mitään siitä, miten herrat oikeasti pärjää miesten maajoukkuepeleissä, etenkin jos vertailu käy siihen kaikkein kovatasoisimpaan turnaukseen, olympiakiekkoon.
erku se ei kyllä petä.
Se on hyvin mahdollista, että valinnat ollaan tehty jo viime keväänä, mutta erikoistahan se olisi Ristolaisen kannalta kaikkein tärkeimmän näyttöpaikan tekeminen "merkityksettömäksi". Kyllähän Ristolainen Erkan papereissa oli joulukuussa, koska ei häntä muuten oltaisiin EHT-höntsään otettu.
Jos olisit seurannut hieman kisoja ja taustoja, niin saattaisit olla tietoinen siitä, että Ristolaisella oli kuukauden saikku aivotärähdyksen takia, minkä lisäksi missasi turnauksessakin pari peliä kuumeen takia. Täten ei ollut todellakaan parhaimmassa kunnossa Tsekki-pelissä. Huvittavaa, että pyrit kääntämään tämänkin jotenkin Ristolaista vastaan, vaikka juurikin tuosta tilanteesta nouseminen huipputasolle, osoitti pääkopan kestävyyttä huikealla tavalla. Jäähyjä Ristolaiselle toki tuli kaksi, joista toinen olikin sitten aikamoinen vihellys. Mutta eihän kukaan pelaaja jäähyjä ota, ja ovathan ne nyt huomattavasti suurempi paha kuin erittäin vahva pelaaminen kiekollisesti omassa päässä Ruotsin erittäin kovan karvauksen alla, hyvin varmaa pelaamista omassa päässä kiekottomana sekä huikeaa itseluottamusta kiekollisena hyökkäyspäässä. Itse en kyllä huomannut keltään kiekollisessa pelissä mitään "heikompaa vaihetta", mutta täytynee luottaa erkun tarkoiksi huomattuihin silmiin asiassa.
Kolmanteen kappaleesi kyllä meinaa jo naurattaa. Ristolaisen osalta ei kelpaa se, että pelaa täysin pätevästi NHL-tasolla yksinkertaista peli (NHL-pelien absoluuttinen taso lienee aika korkea), eikä se, että pelaa kovalla tasolla AHL:ssä. Ja nyt, kun Ristolainen osoitti pystyvänsä pelaamaan kovalla itseluottamuksella erittäin kovassa paikassa, ja täten osoittamaan henkistä kovuutta sekä toteuttamaan suomalaista pelitapaa että pelaamaan isossa kaukalossa, unohtaa erku kätevästi nuo NHL-matsit. Minkä lisäksi huvittaa se, että tartut jokaisen yksittäiseen Ristolaisen virheeseen, vaikka Ristolaista ei olla viety kertaakaan yhtä pahasti kuoriämpärin lailla kuin Määttää. Ilmeisesti jokin Hietanen tai Lepistö pelaa täysin virheetöntä peliä siellä KHL:ssä.
Jotenkin uskomatonta, että edes tuollaisten kahden matsin jälkeen erkulta ei positiivista sanaa liikene.
Ja olen Henkan kanssa samaa mieltä siitä, että näitä tulevaisuuden ehdottomia huippupelaajia on syytä ottaa jo nyt, jos he ovat tasaväkisiä muiden "kehäraakkien" kanssa. Esim. ylimääräiseksi puolustajaksi, jos olisi vaihtoehtoina jotakin tyyliin Lepistö, Karalahti, Jaakola ja Ristolainen, niin en kyllä näe yhtään mitään syytä, miksi ei Ristolaista voisi siihen paikalle ottaa.
Päästäisiin ehkä eroon tästä omasta sulkeutuneesta järjestelmästä, jossa pääsy maajoukkueeseen edellyttää pelejä maajoukkueessa, jolloin siellä loogisesti ne samat vanhat naamat pyörivät vuodesta toiseen, vaikka heidän nykytasonsa olisi mitä tahansa.