Kaikki halukkaat varmaan ovat ehtineet oman fantasiakokoonpanonsa tyrkkäämään tähän ketjuun. Nyt kun valinnat julkaistaan parin päivän päästä, on ainakin omasta mielestäni hedelmällisempää ruveta keskittymään siihen, millaisen ryhmän Erkka valitsee eikä niinkään sitä, minkä joukkueen kukin nimimerkki itse valitisisi.
Itse arvelen, että Erkka ajattelee joistakin asioista aika eri tavalla kuin mikä konsensus palstalla on. Esimerkiksi Barkovin paikka joukkueessa ei välttämättä Westerlundin papereissa ole niin selkeä kuin tässä ketjussa moni ajattelee. Ja toisaalta taas Niklas Hagmanin nimi voi hyvinkin löytyä olympiajoukkueesta, vaikka juuri kukaan meistä ei häntä fantasiarosteriinsa ole laittanut. Ei kai Westerlund nyt ihan lämpimikseen ole joka tuutissa kokemuksen merkityksestä jauhanut.
Arvelen, että Erkan papereissa myös heikosti NHL:ssä esiintyneet Joensuu ja Leino eivät ole edes vakavasti otettavia vaihtoehtoja joukkueeseen, vaikka palstalla heidän nimet kohtuullisen säännöllisesti vilahtelevat rostereissa. Oma mutuni on, että esimerkiksi Pihlström on realistisempi nimi joukkueeseen kuin Joensuu. Samoin Lehterän uskon taitopelaajista olevan vahvemmilla kuin Leinon. Eikös se Erkka jossakin haastattelussa (Urheilusanomat?) Karjala-turnauksen jälkeen pohdiskellut Lehterää laiturin paikalle, olisiko ollut vielä Kontiolan viereen? Voisi aika monen nimimerkin leuat loksahdella jos kolmosketjussa olympialaisissa pelaisivat sekä Kontiola että Lehterä.
Pakiston suhteen suurin huolen aihe lienee monella se, että ottaako Erkka vielä vanhat sotaratsut Nummelinin ja Karalahden mukaan. Toisaalta pieni pelko voi olla myös siitä, että kokemukseen nimeen vannova Erkka jättäisi NHL-rookie Määtän rannalle joukkueesta. En kyllä itse jaksa tähän uskoa, mutta mistä sitä tietää.
Nämä kaikki pohdinnat perustuu ihan mutuun, jonka olen muodostanut Erkan lausunnoista ja tietyistä pelaajavalinnoista ja roolituksista EHT:llä. Voi hyvinkin olla, että ainakin joiltakin osin olen erehtynyt. No, muutaman päivän päästä olemme viisaampia.
Itse arvelen, että Erkka ajattelee joistakin asioista aika eri tavalla kuin mikä konsensus palstalla on. Esimerkiksi Barkovin paikka joukkueessa ei välttämättä Westerlundin papereissa ole niin selkeä kuin tässä ketjussa moni ajattelee. Ja toisaalta taas Niklas Hagmanin nimi voi hyvinkin löytyä olympiajoukkueesta, vaikka juuri kukaan meistä ei häntä fantasiarosteriinsa ole laittanut. Ei kai Westerlund nyt ihan lämpimikseen ole joka tuutissa kokemuksen merkityksestä jauhanut.
Arvelen, että Erkan papereissa myös heikosti NHL:ssä esiintyneet Joensuu ja Leino eivät ole edes vakavasti otettavia vaihtoehtoja joukkueeseen, vaikka palstalla heidän nimet kohtuullisen säännöllisesti vilahtelevat rostereissa. Oma mutuni on, että esimerkiksi Pihlström on realistisempi nimi joukkueeseen kuin Joensuu. Samoin Lehterän uskon taitopelaajista olevan vahvemmilla kuin Leinon. Eikös se Erkka jossakin haastattelussa (Urheilusanomat?) Karjala-turnauksen jälkeen pohdiskellut Lehterää laiturin paikalle, olisiko ollut vielä Kontiolan viereen? Voisi aika monen nimimerkin leuat loksahdella jos kolmosketjussa olympialaisissa pelaisivat sekä Kontiola että Lehterä.
Pakiston suhteen suurin huolen aihe lienee monella se, että ottaako Erkka vielä vanhat sotaratsut Nummelinin ja Karalahden mukaan. Toisaalta pieni pelko voi olla myös siitä, että kokemukseen nimeen vannova Erkka jättäisi NHL-rookie Määtän rannalle joukkueesta. En kyllä itse jaksa tähän uskoa, mutta mistä sitä tietää.
Nämä kaikki pohdinnat perustuu ihan mutuun, jonka olen muodostanut Erkan lausunnoista ja tietyistä pelaajavalinnoista ja roolituksista EHT:llä. Voi hyvinkin olla, että ainakin joiltakin osin olen erehtynyt. No, muutaman päivän päästä olemme viisaampia.