Olympiakisat 2014: Suomi

[Noitarumpu]

Ja nyt niitä valoja päälle taas. Pääkisat lähestyy ja teikäläinen päättää lähteä kokeilemaan, sillä perusteella että tuleepahan kokemusta. Mikä siinä voi olla niin vaikea ymmärtää, että huipulla parhaat pelaa.

Jep, meikäläinen kokeilisi siksi, että pakistomme tulee olemaan niin heikko, että mitalipeleihin ei mennä ja tämä on paljon sanottu minulta. Miksei siis voida antaa kokemusta nuorille näistä kisoista? Ymmärrän kyllä pointtisi, että näin suuriin geimeihin ei lähdetä "kokeilemaan", mutta ei meillä ole pakistossa laatua tarjottavana ja ilman hyviä pakkeja hullusti käy. Mielenkiintoista olisi, jos Vataset ja kumppanit saisivat tilaisuuden. On siellä isoissa kisoissa nuorilla porukoilla tainneet jotkut joukkueet mennä ennenkin, eikä hullummin, vai onko mulla väärä muistikuva..

 

[Kahvitunti]

Samaa mieltä kuin jotkut muutkin tässä ketjussa. Nyt nuorille tilaisuus ja kasvamaan korkoa, myös hyökkäykseen. Nuoret lupaukset höystettynä muutamalla kokeneemmalla kaverilla, voisi lopulta tuoda jopa paremman lopputuloksen kuin tämä Suomi NHL allstars. En usko tuolla NHL allstars meiningillä saavutettavan kovin kummoisia tuloksia. Meillä ei ole tarpeeksi hyvä hyökkäys eikä puolustus, mv-peli on ainoastaan kunnossa mitalipelejä silmälläpitäen. Näen tärkeämpänä oikean roolituksen ja ketjujen rakentamisen kuin nimet selässä. Tämä on ainoa tapa jolla voidaan maksimoida suoritus. Ei sillä että odotetaan jonkun saavan kiekon Teemulle juuri sillä hetkellä kun hän sattuu seisovan vapaana b-pisteen kaarella.

 

[Blackie]

Steegil pihalla, niin kuin aina. Valtaosa AHL:n pelaajista ei edes kelpaa KHL-jengeille ja aivan turha väittää, ettei näitä pelaajia kiinnostaisi. Jos sauma NHL:ään on pieni, niin pelaajat haluavat pelata siellä, missä eniten maksetaan. Harva jää vapaaehtoisesti pelaamaan AHL:ään, jos mahdollisuus olisi päästä kunnon tienesteille KHL:ssä.

 

[Steegil]

Kuitenkin juuri näillä heitoilla lähinnä korostat sitä ettei KHL ehkä ole ihan hanskassa. Zagreb on huono esimerkki koska kyseessä on joukkue, joka on käytännössä koottu heinäkuun ja elokuun aikana erilaisista "jämäpelaajista" ja kaksoiskansalaisuuden omaavista kanadalaisista.

Jokaisessa sarjassa se jokin joukkue on huonoin. Niin myös KHL:ssä. Ei siellä sarja ole täynnä SKA:n tasoisia jengejä mutta samalla tavalla erot kärjen ja häntäpään välillä löytyy myös Pohjois-Amerikan sarjoista.

Heitin nyt ton ihan kärjistyksenä kun väitit, että Jokereista ei muka mahtuisi KHL:llään pelaajia. Toki ymmärrän että KHL:llän tasoa ei pidä arvioida sen huonoimman joukkueen perusteella.

en1103 sentään tajusi mistä oli kyse.

 

[Mängimies]

Varmasti näin, mutta joukkueesen tulisi mielestäni valita parhaat pelaajat saatavilla olkoon liiga/sarja mikä hyvänsä. Tällä palstalla kun on ollut tapana laittaa ehtoja pelaajille, että jonkun pelaajan tulisi pelata NHL:ää pästäkseen kisoihin vaikka asia ei ole näin. Eli AHL:ssä voi olla paremmin Suomen olympiajoukkueeseen sopiva pelaaja kuin KHL:ssä. Tämä siis minun mielestäni.

Tietenkin juuri näin. Toisten mielestä AHL:ssä pelaava pelaaja tulisi valita KHL:ssä pelaavan sijasta Olympialaisiin. Toisten mielestä taas juuri päinvastoin. Minun (tai sinun) mielestä pelaajan liigalla ei ole väliä, vaan pelaajan tasolla.

Kyllä minä silti ymmärrän argumentin esimerkiksi Ristolaisen kohdalla, jossa sanotaan, että AHL:stä ei ole asiaa kisoihin. Jos Ristolainen on niin hyvä, että nappaa paikan NHL:stä, niin taso riittää varmasti Sotshissakin. Jos taas hänen tasonsa ei vielä riitä NHL:ään, vaan hänet passitetaan AHL:ään, niin mitä se kertoo hänen tasostaan ja sen riittävyydestä Sotshia ajatellen?

Niin tai että miksi esimerkiksi jotkut kaavailevat Harri Pesosta ihan tosissaan Olympialaisiin? Siksikö, että pelaa AHL:ssä ja haisteli parin pelin verran NHL:ääkin. Luulisi, ettei Harri Pesosella olisi mitään asiaa kisoihin, pelaapa sitten AHL:ssä, NHL:ssä tai vaikkapa KHL:ssä. Siis nykyisillä näytöillä.

 

[Dissonanssi]

Kyllä minä silti ymmärrän argumentin esimerkiksi Ristolaisen kohdalla, jossa sanotaan, että AHL:stä ei ole asiaa kisoihin. Jos Ristolainen on niin hyvä, että nappaa paikan NHL:stä, niin taso riittää varmasti Sotshissakin. Jos taas hänen tasonsa ei vielä riitä NHL:ään, vaan hänet passitetaan AHL:ään, niin mitä se kertoo hänen tasostaan ja sen riittävyydestä Sotshia ajatellen?

Jotain se Ristolaisen tasosta toki kertoisi. Ei tosin sitä, etteikö mies välttämättä olisi NHL-tasoa. CBA-säännökset ja Buffalon joukkueen rakenteen tila määrittävät Ristolaisen NHL-otteluiden määrää huomattavasti enemmän kuin hänen pelilliset otteensa. Toki, jos mies passitetaan suoraan Suomeen ilman, että mies pelaa koko kaudella ainuttakaan NHL-ottelua (edes siis sitä yhdeksää (9)), niin se kertookin sitten jo selvempää viestiä.

 

[Kiekura]

Tietenkin juuri näin. Toisten mielestä AHL:ssä pelaava pelaaja tulisi valita KHL:ssä pelaavan sijasta Olympialaisiin. Toisten mielestä taas juuri päinvastoin. Minun (tai sinun) mielestä pelaajan liigalla ei ole väliä, vaan pelaajan tasolla.

Kyllä minä silti ymmärrän argumentin esimerkiksi Ristolaisen kohdalla, jossa sanotaan, että AHL:stä ei ole asiaa kisoihin. Jos Ristolainen on niin hyvä, että nappaa paikan NHL:stä, niin taso riittää varmasti Sotshissakin. Jos taas hänen tasonsa ei vielä riitä NHL:ään, vaan hänet passitetaan AHL:ään, niin mitä se kertoo hänen tasostaan ja sen riittävyydestä Sotshia ajatellen?

Niin tai että miksi esimerkiksi jotkut kaavailevat Harri Pesosta ihan tosissaan Olympialaisiin? Siksikö, että pelaa AHL:ssä ja haisteli parin pelin verran NHL:ääkin. Luulisi, ettei Harri Pesosella olisi mitään asiaa kisoihin, pelaapa sitten AHL:ssä, NHL:ssä tai vaikkapa KHL:ssä. Siis nykyisillä näytöillä.

Pesonen korkeintaan neloskenttään tekemään duunia ja pörrämään. Tietysti jos kävis semmoinen ihme, että kaveri nousee NHL pelaavaan kokoonpanoon ja iskee siellä maaleja niin tilanne olisi toinen. Mutta tällä hetkellä en kyllä Pesosella näe tarvetta Olympialaisiin.

Puolustus tässä nyt eniten kuumottaa. Ristolaiselle pitäs antaa mahdollisuus jos nousee NHL. Kukkonen ei todellakaan joukkueeseen, niin huono tilanne ei ole.

 

[Tartu]

Heitin nyt ton ihan kärjistyksenä kun väitit, että Jokereista ei muka mahtuisi KHL:llään pelaajia. Toki ymmärrän että KHL:llän tasoa ei pidä arvioida sen huonoimman joukkueen perusteella.

Niin no, jos nyt tarkkoja ollaan niin puhuin Jokereiden pakeista, kun keskustelu sillä alueella muutenkin liikkui.

 

[MustatKortit]

Monesta fantasialistauksesta puuttuu Jesse Joensuun nimi, vaikka Jesse pelaa tällä hetkellä erittäin kovalla tasolla ja tulette näkemään parasta Joensuuta ensi kauden änärissä ilman loukkaantumisia.

Toistaiseksi kolmessa harkkamatsissa tehot 2+1.

 

[Jack of Spades]

Monesta fantasialistauksesta puuttuu Jesse Joensuun nimi, vaikka Jesse pelaa tällä hetkellä erittäin kovalla tasolla ja tulette näkemään parasta Joensuuta ensi kauden änärissä ilman loukkaantumisia.

Toistaiseksi kolmessa harkkamatsissa tehot 2+1.

Ei kannata unohtaa myöskään nuoria lupauksia maajoukkuevalintoja ajatellen. Jos eivät vielä Sotshiin mennessä lyö itseään läpi, niin ainakin sen jälkeen nämäkin viimeyönä tehopisteille päässeet jantteritkin ovat kantavia voimia Suomen maajoukkueessa.

Joel Armia Buffalo 1+1
Mikael Granlund Minnesota 0+1
Erik Haula Minnesota 0+1
Rasmus Ristolainen veti myös viimeyönä ajoittain kuin vanha tekijä Sabresin puolustuksessa, vaikka ei pisteille päässytkään.

Melko länsirannikko-pitoista settiä tulevaisuuden jellonissa akselilla Turku-Pori-Oulu..

 

[Mängimies]

Monesta fantasialistauksesta puuttuu Jesse Joensuun nimi, vaikka Jesse pelaa tällä hetkellä erittäin kovalla tasolla ja tulette näkemään parasta Joensuuta ensi kauden änärissä ilman loukkaantumisia.

Toistaiseksi kolmessa harkkamatsissa tehot 2+1.

Timo Pärssinen taisi aikanaan tehdä harjoitusottelussa hattutempun Anaheimin paidassa. Varsinaisella NHL-urallaan hän ei kuitenkaan tehnyt maaliakaan.

Sanon tämän lähinnä osoittaakseni, että Joensuun kohdallakin pitänee odotella niitä oikeita näyttöjä tämän kauden osalta. Mukana kaavailuissahan Joensuu on joka tapauksessa vahvojen parin edelliskauden vuoksi.

 

[MustatKortit]

Timo Pärssinen taisi aikanaan tehdä harjoitusottelussa hattutempun Anaheimin paidassa. Varsinaisella NHL-urallaan hän ei kuitenkaan tehnyt maaliakaan.
...

Jesse Joensuusta puhuttaessa Timo Pärssinen on kyllä käytännössä äärimmäisen huono esimerkki, koska Timo pelasti yhteensäkin änärissä vain sen 17 matsia tehoin 0+3.

Joensuulla noita pelejä on kertynyt tähänkin mennessä jo 67 kappaletta usean eri kauden aikana, joten hänessä kyllä änäri-seurat näkevät potentiaalia. Jesseähän ovat erilaiset loukkaantumiset vaivanneet, mutta näistä on nyt nähdäkseni päästy vihdoin eroon.

Ymmärrän silti toki esimerkkisi noin teoriassa.

 

[susi]

Täällä on tosiaan paljon spekuloitu näiden meidän nuorien toivojen kuten Barkov, Armia, Ristolainen etc mahtumista olympiajoukkueeseen. Itse näkisin, että myös näiden "junioreiden" valinnan suhteen pitää noudattaa samaa periaatetta kuin kaikkien muidenkin pelaajien suhteen eli:

Jos pelaat merkityksellisessä roolissa NHL:ssä, eli kyse on muusta kuin ns. selvitymistaistelusta niin tällöin nuoret pelaajat ovat täysin samalla viivalla ns. konkareidenkin kanssa.

KHL:ssä pelaavien pelaajien suhteen on muistettava, että siellä on monta varmasti NHL-tasoista kaveria ja osa näistä on myös joukkueensa ihan parasta A-luokkaa, kuten Lehterä, Komarov, Kontiola etc. AHL:n suhteen oma mielipiteeni on, että yhtään pelaaja sieltä ei joukkueeseen oteta ja tähän sääntöön ei poikkeuksia tehdä.

NHL-hyökkääjistä mm. Leino, Olli Jokinen ja Sean Bergenheim ovat suuria kysymysmerkkejä. Rikkonaiset/vaisut kaudet alla, mutta jos pelaavat omalla tasollaan niin ovat mahdollisia ellei jopa todennäköisiä valintoja kisoihin. Granlundin tilanne Minnesotassa näyttää nyt siltä, että ei ainakaan sentterin paikkaa ole tarjolla, toisaalta sitä sentterin roolia ei maajoukkueessakaan missään tapauksessa myöskään ole tarjolla. Kultapoju kisoihin vain jos oikeasti pystyy tekemään läpimurron (merkityksellisessä roolissa) NHL:ssä.

Hyökkäys voisi olla jotakin tällaista:

Filppula-M.Koivu-Ruutu
Leino-Lehterä-Selänne
J.Jokinen-S.Koivu-Korpikoski
Joensuu-Kontiola-Komarov
Barkov, Granlund

Bubbling under: O.Jokinen, Bergenheim, Osala, Hartikainen, Armia

Perusteluja. Ykköskentän osalta ei tarvittane perusteluja. Lehterästä sellainen heitto, että olisiko Suomella oikeasti varaa jättää tämän tason playmakeri pois kisoista? Varsinkin kun pelaa jo kolmatta vuotta putkeen aivan KHL:n huippumiesten tasolla. Aiemmat MM-kisojen esiintymiset ovat vain loukkaantumisten takia estyneet. Kontiola taasen on kansainvälisellä tasolla näyttänyt osaamisensa sekä hyökkäävässä että puolustavassa roolissa, ns. back-up vaihtoehto top-2 sentteriksi. Barkovin valinnan oletuksena on se, että ottaa Floridasta top-2 sentterin paikan (joka tämän hetkisten tietojen perusteella näyttää erittäin todennäköiseltä). Barkov on myös hyvä valinta esim. 4-ketjun sentteriksi koska pelaaminen on erittäin vahvaa kokonaisvaltaisesti ja puolustussuunnan pelaaminen on 18-vuotiaana parempaa kuin osalla joukkueeseen mahtuvilla koskaan. Joensuu on villi kortti valinta, mutta nyt näyttää Joensuun NHL-uran suhteen tilanne paremmalta ja sitä kautta voi päästä kisoihin "puskista".

Puolustuksen suhteen onkin pakka vielä enemmän levällään. Varmoja kisapakkeja vain Timonen ja Salo. Sitten on nuoria kavereita kuten Vatanen, Ristolainen ja Määttä jotka ovat mahdollisia valintoja jos breikkaavat änärin puolella. KHL:stä löytyy Mäntylää, Hietasta, Mäenpäätä, Niskalaa ja Lepistöä jotka ovat enemmän sitä "tiedetään mitä saadaan" osastoa jos esim. nuoret ei breikkaa etc. Sitten liigasta Väänänen (vaikka en nyt ihan tätä hypen määrää ymmärrä) ja villinä korttina Karalahti.

Näyttäis jotenkin tältä:

Timonen-Salo
Lepistö-Karalahti
Väänänen-Vatanen
Mäntylä-Ristolainen

Bubbling under: Mäenpää, Hietanen, Niskala

Maalivahdit. Tässä ei tarvitse keskustella eli:

Rinne
Rask
Niemi

 

[haunted shores]

Lehterästä sellainen heitto, että olisiko Suomella oikeasti varaa jättää tämän tason playmakeri pois kisoista?

On. Helpostikin jopa. Lehterä mielestäni taistelee samasta tontista Barkovin kanssa, enkä näe mitään mahdollisuutta asettaa Lehterää edelle.

M Koivu / Barkov / S Koivu / Kontiola. Sentteriosasto on mielestäni harvinaisen selvä pihvi. Kun sieltä sitten löytyy Komarovia ja Filppulaa joita voi siirtää keskelle jonkun loukkaantumisen sattuessa, niin en pysty näkemään edes mtään spekulatiivista käyttöä Lehterälle.

 

[Waqu]

On. Helpostikin jopa. Lehterä mielestäni taistelee samasta tontista Barkovin kanssa, enkä näe mitään mahdollisuutta asettaa Lehterää edelle.

M Koivu / Barkov / S Koivu / Kontiola. Sentteriosasto on mielestäni harvinaisen selvä pihvi. Kun sieltä sitten löytyy Komarovia ja Filppulaa joita voi siirtää keskelle jonkun loukkaantumisen sattuessa, niin en pysty näkemään edes mtään spekulatiivista käyttöä Lehterälle.

Vahva sama. Ei ole Lehterä sen tason playmakeri, että näissä karkeloissa olisi mitään asiaa. Lisäksi monta sentteriä menee edelle. Näkisin, että Olli Jokinen menee myös Lehterän edelle jos vain pelaa nyt hiukankin paremmin kuin viime kaudella ja on kunnossa.
Barkov tietysti pieni kysymysmerkki, mutta toivotaan että homma lähtee toimimaan NHL:ssä.

 

[Musta Nuoli]

Ei kumpikaan, ei Lehterä eikä Barkov - paitsi siinä tapauksessa, että Barkov murtautuu NHL-kokoonpanoon ja pelaa ykkös-kakkosketjussa. Jos Barkov pelailee jossain nelosketjussa, niin silloin eivät näytöt vielä riitä olympiakoneeseen (MM-kisoihin toki, Floridahan on perinteisesti lopettanut kautensa runkosarjaan), kuten eivät näytöt tietysti riitä AHL-peleissäkään.

Lehterällekään en näe käyttöä, ellei tapahdu loukkaantumisia ennen kisoja, sillä Lehterää on turha pistää alempiin ketjuihin sentteriksi, ja kahteen ylimpään ketjuun hänellä ei ole asiaa. Ennemmin roolitukset kuntoon.

Jos Barkov tekee läpimurron joukkueensa hyökkäävien ketjujen keskushyökkääjänä, niin silloin Barkov on totta kai hyvä pitää mielessä olympiajoukkuettakin ajatellen, mutta aniharva juniori-ikäinen peluri sitä ponkaisee kerralla olympiajoukkueeseen pelaamatta ainuttakaan aikuisten A-maaottelua. MM-kisoja ajatellen Barkov olisi selvä valinta, olympiatasolle ei.

Etelä-Korean olympialaisiin 2018 mennessä olettaisin Barkovin olevan selvä valinta hyökkääviin kärkiketjuihin, jos nuorukaisen kehitystahti noudattaa nykyistä tahtia ja hän pääsee lyömään itsensä läpi NHL-jäillä. 2018 tarvitaan joka tapauksessa uusi ykkössentteri, Mikko Koivu lähestyy tuolloin jo 35 vuoden ikää ja tuskin enää on ykkösketjun sentteri.

 

[Steegil]

Ei kumpikaan, ei Lehterä eikä Barkov - paitsi siinä tapauksessa, että Barkov murtautuu NHL-kokoonpanoon ja pelaa ykkös-kakkosketjussa. Jos Barkov pelailee jossain nelosketjussa, niin silloin eivät näytöt vielä riitä olympiakoneeseen (MM-kisoihin toki, Floridahan on perinteisesti lopettanut kautensa runkosarjaan), kuten eivät näytöt tietysti riitä AHL-peleissäkään.

Ihmettelen tätä aina, että miksi vaadit nuorilta pelaajilta aivan käsittämättömän paljon parempia näyttöjä kuin näiltä tusinatason KHL-pelaajilta?

 

[Musta Nuoli]

Ihmettelen tätä aina, että miksi vaadit nuorilta pelaajilta aivan käsittämättömän paljon parempia näyttöjä kuin näiltä tusinatason KHL-pelaajilta?

Enhän minä ole Lehterääkään joukkueeseen ottamassa, ja hän ei ole "tusinatason" pelaaja KHL:ssä. En minä KHL-jäiltäkään olisi olympiajoukkueeseen ottamassa kuin rajoitetusti pelaajia, eli pääasiassa jo kykynsä ja taitonsa maajoukkueessa näyttäneitä, omissa KHL-seuroissaan kärkipelaajien asemassa pelaavia pelaajia.

Olympiajoukkue ei ole kokeilujoukkue eikä paikka antaa näyttöjä, olympialaiset on turnaus, johon tulee ottaa joko maajoukkueen kuviot tuntevia ja arvokisoissa onnistuneita pelaajia tai sitten sellaisia pelaajia, jotka ovat lyöneet itsensä toden teolla läpi NHL:ssä tekelmällä joko pitkän uran tai sitten murtautumalla kärkiketjuihin/neljän eniten pelaavan pakin joukkoon.

Hyökkääjien kohdalla NHL:n alemmissa ketjuissa möyriminen ja/tai vilttiketjussa oleminen ei oikeuta olympiakonepaikkaan, varsinkaan nuorta pelaajaa, jolla ei ole maajoukkueesta arvokisanäyttöjä. Sen sijaan vaikkapa joku Jesse Joensuu olisi eri asia olympiajoukkueen alempiin ketjuihin, koska hän on sitä roolia pelannut, ja pelannut jo maajoukkueessa arvokisoissa.

Olympiaturnaushan ei ole paikka, jossa maajoukkuekuvioita opetellaan, se on paikka, jossa pitää parissa päivässä saada peli kulkemaan ja systeemien pitää olla pelaajien enemmistölle tutut. Pakkien kohdalla edellämainituista tasovaatimuksista tosin on pakko tinkiä, koska NHL-pakkeja ei oikein ole.

Mitä KHL-tusinapelaajien käsitteeseen tulee, niin onhan KHL-joukkueissa nykyisin monenlaista suomalaista pelaajaa, mutta monet heistä ovat KHL-jäille päässeet annettuaan näyttönsä maajoukkueessa, esimerkiksi MM-kisoissa. Enkä heistäkään missään nimessä ottaisi olympiajoukkueeseen kaikkia, en edes KHL-tähtipelaajiin lukeutuvaa Lehterää, joten en siis vaadi nuorilta lupauksilta käsittämättömän paljon enemmän näyttöjä kuin KHL-pelaajilta.

Jotta ei tulisi asia epäselväksi, niin Barkov on kova lupaus, mutta toistaiseksi vielä lupaus ja täysin kirjoittamaton kortti NHL-jäillä ja miesten maajoukkueessa. Jos hän itsensä nyt lyö läpi, raivaa tiensä Floridan kahteen ensimmäiseen ketjuun ja alkaa pistämään lättyä pussiin, niin siinä tapauksessa hän on tervetullut olympiajoukkueeseenkin. Mutta muussa tapauksessa katsotaan asiaa uudestaan esimerkiksi MM-kisoissa keväällä, jossa Barkov olisi mielenkiintoista nähdä.

Kevään MM-kisat ovat mielestäni muutenkin nyt se paikka, johon voisi ottaa nuoria lupauksia huomattavan rohkeasti ja antaa heille näytön paikkoja aikuisten arvokisoissa. Barkov, Vatanen, Ristolainen... Valko-Venäjälle vain.

 

[Musta Nuoli]

Vielä vertailun vuoksi Suomen olympiajoukkue Torinosta 2006. Miikka Kiprusoff, Kari Lehtonen, Joni Pitkänen, Ossi Väänänen, Tuomo Ruutu, Sami Kapanen ja Antti Miettinen jäivät pois loukkaantumisten tähden, joten tilalle otettiin kaksi veskaria Euroopasta (Norrena ja Bäckström) ja kaksi pakkia Euroopasta (Kukkonen ja AJ Niemi), muuten mentiin NHL-miehillä. KHL:ää ei tuolloin vielä ollutkaan.

Mikko Koivu oli tuolloin vähän samantyyppisessä asemassa kuin mitä esimerkiksi Granlund nyt (poislukien Granlundin maailmanmestaruus ja ilmaveivi), eli Koivu oli pelannut yhden kauden AHL:ää (67 ottelua) ja murtautunut kauden 2005-2006 aikana Wildin vakituiseen kokoonpanoon (kauden aikana 64 ottelua). Olympiaturnaukseen Mikko Koivu ei suinkaan lähtenyt vailla arvoturnauskokemusta, sillä hänethän valittiin vuoden 2004 World Cupiin Esa Pirneksen tilalle, mikä oli aikanaan kelpo meriitti siitä huolimatta, että Koivulla oli tuolloin neljä SM-liigakautta takana ja uunituore NHL-sopimus kädessä.

Ykkösmaalivahdiksi puolivahingossa nousseella Niittymäellä oli olympialaisiin mennessä takana kolme AHL-kautta ja puolisen kautta NHL-pelejä (kahdelta eri kaudelta). Pohjois-Amerikassa Niittymäki oli ollut jo vuodesta 2002.

Voi olla tietysti, että muistan väärin, ja että Westerlundin Torinon joukkueeseenkin olisi joku pelaaja päässyt ilman aiempaa arvokisanäyttöä tai vakipaikkaa ns. ammattilaisjäiltä (käytännössä joko NHL:ää jonkin verran ja vuosia AHL-jäillä tai sitten suoraan NHL-kaukaloissa). En nyt ehdi koko listaa käymään läpi, mutta sellainen näppituntuma tuota Torinon rosteria lukiessa on, ettei tuosta joukkueesta kukaan päässyt olympiakisoihin ns. nuorena lupauksena ilman aiempia näyttöjä.

 

[Steegil]

Olympiajoukkue ei ole kokeilujoukkue eikä paikka antaa näyttöjä, olympialaiset on turnaus, johon tulee ottaa joko maajoukkueen kuviot tuntevia ja arvokisoissa onnistuneita pelaajia tai sitten sellaisia pelaajia, jotka ovat lyöneet itsensä toden teolla läpi NHL:ssä tekelmällä joko pitkän uran tai sitten murtautumalla kärkiketjuihin/neljän eniten pelaavan pakin joukkoon.

Kevään MM-kisat ovat mielestäni muutenkin nyt se paikka, johon voisi ottaa nuoria lupauksia huomattavan rohkeasti ja antaa heille näytön paikkoja aikuisten arvokisoissa. Barkov, Vatanen, Ristolainen... Valko-Venäjälle vain.

Mielestäni yliarvostat rajusti maajoukkuetoiminnassa aiemmin olemista. Pitääkö osata vitsailla Jutin kanssa että mahtuu remmiin?

Aika kovia vaatimuksia, että mahtuakseen Suomen olympiajoukkueen pakistoon pitää olla NHL-joukkueen neljän eniten pelaavan pakin joukossa ellei ole kokemusta Jutin juttujen kuuntelusta. Samoin paikka vähintään kakkosketjusta olisi hyökkääjän napattava.

Itse ajattelen niin että joukkueessen pitää ottaa sen valintahetkellä parhaat käytettävissä olevat pelaajat riippumatta iästä, kokemuksesta tai pelipaikasta oli se sitten NHL, AHL, KHL, SM-liiga tai Saksan divari. Ollakseen Suomen 7-8 parhaan pakin joukossa oleminen ei valittavasti vaadi sitä että pelaa top4 minuutteja NHL:ssä.

MM-kisat ovat Eurooppalaisen kiekkokauden päätös ja näiden kavereiden osallistuminen niihin hömppäkisoihin on erittäin epävarmaa. Lisäksi mitä varten Vatasen pitäisi antaa näyttöjä? Hän on jo nyt Suomen top5 puolustaja.

 

[MustatKortit]

Eikös Lehteräkin olisi sinne Nahilaan päässyt, jos olisi jaksanut lähteä?

Voin kuvitella, että palstan "Show"-uskovaiset pitäisivät siinä tapauksessa Joria hyvänäkin kisakandidaattina.

Itse otan kisoihin mieluummin paljon peliaikaa saavan KHL-pelaajan ylemmistä kentistä, kuin minimaalisella peliajalla kokoonpanossa roikkuvan NHL-"tähden".

Se on toki vielä auki, miten esimerkiksi juuri Lehterä tällä kaudella Euroopassa pelaa.

 

[Halifaxin Hirvi]

Jori Lehterä on maailman toisiksi kovimman kiekkoliigan yksi parhaimmista pelaajista, aivan TOP5 kamaa. Ja täällä parjataan siitä kun joku ehdottaa häntä kisajoukkueeseen. Turnaukseen, joka pelataan isossa kaukalossa, siinä missä Lehterä on parhaimmillaan. Lehterällä on aivan poikkeuksellinen pelilukutaito näin suomalaisena. Se peli näyttää hieman laiskalta, mutta se korvataankin loistavilla käsillä ja älyllä, joka on aivan omaa luokkaansa vrt. muihin suomalaisiin.

Lehterä olisi saanut yksisuuntaisen sopimuksen sinne NHL:ään myös, mutta päätti jäädä Venäjälle. Syynä? Pääsee pelaamaan parhaan ystävänsä Enlundin kanssa, on joukkueensa selvä ykköstähti joka pelaa niin paljon kun vain jaksaa. Ja tienaa siihen toki muutaman ruplankin kylkeen. Tienaa jopa liian vähän Venäjällä (puhuttu 2.5M€/kausi). Jos passissa olisi Suomen lipun sijasta Venäjän lippu, olisi vuosipalkka 2x tuohon nykyiseen verrattuna. Vrt. Raduihin yms jotka vetävät tuon ~9M€/kausi. Lehterä taitaa myös olla yksi ainoista suomalaispelaajista, jotka ovat opiskelleet Venäjän kielen KHL:ssä pelatessaan.

Ennen NHL-kautta täällä pidetään jo varmana asiana että Barkov vie Lehterän paikan. Lehterä ON tällä hetkellä Barkovia parempi pelaaja, en sanoisi että olisi 3 vuoden päästä. Tai vaikka tasan 4 vuoden päästä, kun puhutaan 2018 kisojen ehdokkaista. Näihin kisoihin yritetäänkin saada tämän hetken paras mahdollinen kalusto käyttöön, ja siihen ainakin omissa papereissa Lehterä menee Barkovin ohitse ja helposti. Riippuen miten Barkovin kausi NHL:ssä lähtee käyntiin. Ennen sitä on turha lytätä Lehterää yhtään mihinkään nurkkaan.

Tuntuu olevan taas (saa korjata jos olen väärässä) ihmisillä ihme stereotypiat Lehterästä. "Siellä se löysäilee ja vetää helppoo rahaa siel ryssäliigas!"

Eikä viitsitä edes katsoa niitä KHL pelejä, kunhan vain herjataan. Pikkuriikkinen Venäläisvastaisuus tässäkin asiassa mukana. Ironista toki, kun puhutaan Barkovista samassa aiheessa ;) Vitsi vitsinä.

 

[LeonJ#21]

Jori Lehterä on maailman toisiksi kovimman kiekkoliigan yksi parhaimmista pelaajista, aivan TOP5 kamaa. Ja täällä parjataan siitä kun joku ehdottaa häntä kisajoukkueeseen. Turnaukseen, joka pelataan isossa kaukalossa, siinä missä Lehterä on parhaimmillaan. Lehterällä on aivan poikkeuksellinen pelilukutaito näin suomalaisena. Se peli näyttää hieman laiskalta, mutta se korvataankin loistavilla käsillä ja älyllä, joka on aivan omaa luokkaansa vrt. muihin suomalaisiin.

Lehterä olisi saanut yksisuuntaisen sopimuksen sinne NHL:ään myös, mutta päätti jäädä Venäjälle. Syynä? Pääsee pelaamaan parhaan ystävänsä Enlundin kanssa, on joukkueensa selvä ykköstähti joka pelaa niin paljon kun vain jaksaa. Ja tienaa siihen toki muutaman ruplankin kylkeen. Tienaa jopa liian vähän Venäjällä (puhuttu 2.5M€/kausi). Jos passissa olisi Suomen lipun sijasta Venäjän lippu, olisi vuosipalkka 2x tuohon nykyiseen verrattuna. Vrt. Raduihin yms jotka vetävät tuon ~9M€/kausi. Lehterä taitaa myös olla yksi ainoista suomalaispelaajista, jotka ovat opiskelleet Venäjän kielen KHL:ssä pelatessaan.

Ennen NHL-kautta täällä pidetään jo varmana asiana että Barkov vie Lehterän paikan. Lehterä ON tällä hetkellä Barkovia parempi pelaaja, en sanoisi että olisi 3 vuoden päästä. Tai vaikka tasan 4 vuoden päästä, kun puhutaan 2018 kisojen ehdokkaista. Näihin kisoihin yritetäänkin saada tämän hetken paras mahdollinen kalusto käyttöön, ja siihen ainakin omissa papereissa Lehterä menee Barkovin ohitse ja helposti. Riippuen miten Barkovin kausi NHL:ssä lähtee käyntiin. Ennen sitä on turha lytätä Lehterää yhtään mihinkään nurkkaan.

Tuntuu olevan taas (saa korjata jos olen väärässä) ihmisillä ihme stereotypiat Lehterästä. "Siellä se löysäilee ja vetää helppoo rahaa siel ryssäliigas!"

Eikä viitsitä edes katsoa niitä KHL pelejä, kunhan vain herjataan. Pikkuriikkinen Venäläisvastaisuus tässäkin asiassa mukana. Ironista toki, kun puhutaan Barkovista samassa aiheessa ;) Vitsi vitsinä.

-Maailman toiseksi kovin kiekkoliiga vain ja ainoastaan rahan vuoksi, toki siellä tehdään sama kuukaudessa mikä Suomessa tehdään kahdessa urheilullisesti. Useilla isoillakin seuroilla KHL:ssä on niin kovia kasvukipuja, ettei johtamisessa/organisoimisessa voida puhua kovinkaan tasokkaasta liigasta ihan oikeasti, KHL on suoraan sanottuna kuraliiga, vaikka eittämättä tasollisesti ja imagollisesti maailman toiseksi kovin onkin.

-Lehterä on top5 kamaa ja erittäin hyvä pelimies, ja todella vahva ehdokas kisakoneeseen. Omaa kyllä kuten totesit ällistyttävän pelisilmän, mutta taas pitää kaivaa syvemmältä, miten kova se loppujen lopuksi on ratkaisevissa kovissa peleissä, se kokonaispaketti näet? Ei se paljon parjattu luistelukaan huonoa ole, Lehterällä on vahvat jalat, mutta muilla top6 joukkueilla on kovimmat pelkkiä NHL pelaajia, toisilla kaikki on niitä. Pelinopeus voi olla Lehterän kohdalla se kysymysmerkki, vaikka tilaa jäällä olisikin, mutta jo nyt Barkovilla on mielestäni nopeampi ''pää'' kuin Lehterällä ja fyysisesti, kun vielä saa pelejä alle, voi jo kyllä omasta mielestä ainakin kasvaa Lehterän ohi kisakoneeseen. Toki nyt en väitä millään lailla tässä, että Barkov olisi Lehterää yhtään parempi, mutta sittenhän se nähdään miten käy. Ainakaan se raha ei ollut se issue minkä takia Lehterä hylkäsi NHL sopparin, rooli sitten sitäkin enempi. Ja jos pohdit sitä miksi Radulov tienaa ylettömästi rahaa, niin muutamilla jengeillä ei ole ollenkaan palkkakattoatai pakkoa sijoittaa tiettyjä pelaajia, kuten Kovie ja Radu sen alle, minkä vuoksi voit huoletta tarjota tietyille pelaajille niin paljon rahaa kuin sielu sietää, toki edellyttäen, että jätkät pelaakin sitten sen mukaisesti.

-Mikään ei ole varmaa ennenkuin toisin todistetaan, siksipä täällä saa spekuloida niin paljon kuin sielu sietää.

-Ja kukapa sitä KHL:ää katsoisi koska se on paskaliiga? En itse ainakaan. Se katsoo kuka haluaa, toivoisin kyllä että kaatuis piakkoin, et saatas ne Lehterätki sieltä pois ainooseen oikeeseen miesten liigaan eli änäriin.

 

[eagle]

Lehterä olisi saanut yksisuuntaisen sopimuksen sinne NHL:ään myös, mutta päätti jäädä Venäjälle. Syynä?

Tätä epäilen suuresti, kun se ei CBA:n mukaan muistaakseni ole edes mahdollista. Ellei sitten Lehterällä ole eri säännöt.

Lehterä vs Barkov vertailukin on aika turhaa, kun puhutaan kahdesta täysin erilaisesta pelaajasta. Barkov voisi pelata vaikka 4-sentterinä, Lehterästä ei taas puolustuspäässä juuri iloa ole tai av:lla. Vahvuudet kun on siellä kentän toisessa päässä.

 

[erku]

Kyllähän monella vain NHL:ää seuraavalla tuntuu olevan aika heikko käsitys KHL:n tasosta. Ihan oikeastihan nuo Lehterän tehopisteet KHL:ssä ovat sitä luokkaa, että juuri kukaan suomalainen NHL-pelaaja ei niihin KHL:ssä kykenisi. Mikko Koivu kyllä, Valtteri Filppula ehkä, mutta muuten olisi todennäköisesti aika hiljaista. Kyllähän se viime kauden aikanakin nähtiin, että moni laadukas NHL-pelaaja oli työsulun aikana suurissa vaikeuksissa KHL:ssä. Pekka Rinne pelasi heikommin kuin saman seuran toinen veska Lars Haugen. Winnipegin tähti Evander Kane pelasi niin heikosti, että sai varsin nopeasti kenkää. Ainoastaan Ovechkinin, Malkinin ja Datsjukin kaltaiset starat kykenivät KHL:ssä takomaan yli pinna per peli tahtia pidemmän aikaa. Joku Semin sitten taas pelasi todella keskinkertaisesti, vaikka on NHL:ssä tähtipelaajatasoa.

Kyllä omasta mielestäni on selvää, että KHL:ssä piste per peli tahtia operoiva sentteri on lähtökohtaisesti parempi kuin joku Olli Jokinen, joka tekee NHL:ssä vähän pisteitä, mutta ottaa sitäkin enemmän miinuksia tehotilastoon. Samoin on niin, että ei Barkovin kohdalla pelkkä paikka NHL:ssä pidä riittää olympiakisakutsuun, vaan pitää osoittaa myös olevansa hyvän tason NHL-pelaaja. Tämän hetkisten näyttöjen valossa näen niin, että Koivun veljekset ovat selkeät valinnat olympialaisiin ja Kontiola, Lehterä ja Kapanen kisaavat niistä kahdesta jäljelle jäävästä paikasta. Kapanen ei ole KHL:ssä saman tähtitason pelaaja kuin Konna tai Lehterä, mutta hän on ehkäpä paras mahdollinen vaihtoehto nelossentterin ja alivoimaspesialistin rooliin.