Tälle kaudelle sarjaan nostettu tulokasjoukkue Kroatiasta tuskin on paras esimerkki KHL-sarjasta. Vähän sama kuin nostaisi viime kauden Ilveksen esimerkiksi SM-liigan totaalisen surkeasta tasosta.
Ymmärrän kyllä, että haluat kärjistää asiaasi ja pidät Pohjois-Amerikan pelillisesti yksipuolisia mutta fyysisesti rankempia farmisarjoja ylen suuressa arvossa, mutta voisihan sitä aivan hyvin vastata vaikka pistämällä Pietarin SKA:n rosterin esille ja käskeä tutkimaan sitä osoituksena siitä, minkälainen ero KHL-seuroilla ja AHL:llä on.
AHL:stä ei sellaisenaan pitäisi yhdenkään pelaajan ponnistaa olympialaisiin ilman muita näyttöjä tai saavutuksia. Sami Vatanen nyt päätyy olympiajoukkueeseen joka tapauksessa, koska hän on maajoukkuekuvioissa ollut aikaisemmin, pelannut myös NHL-otteluita ja koska Suomella on niin huutava pakkipula, että ei ole varaa odotella pelaajia, jotka vakiinnuttaisivat pelipaikkansa ylhäällä. Sen sijaan Ristolainen ei ole ollut edes MM-kisatasoa ja on täysin kirjoittamaton kortti, jolla voisi olla hyvän kauden jälkeen käyttöä MM-kisoissa, mutta ei olympialaisissa.
Hyökkääjien kohdalta tilanne on vielä selvempi. Ei AHL-jäiltä ole aiempina vuosina otettu kuin harvoina yksittäistapauksina pelaajia MM-kisoihin/leireille, eikä taatusti nyt oteta olympialaisiin.
AHL:ään joudutaan, KHL:ään päästään, siinä on ero sellaisten pelaajien kohdalla, joiden ominaisuudet ja taitotaso (tai oma halu) eivät sellaisenaan riitä suoraan paikkaan NHL-joukkueeseen. Nuorelle pelaajalle tekee hyvää vetää AHL:ssä kausi tai pari, jotta he tottuvat pohjoisamerikkalaisille tavoille ja pieneen kaukaloon yrittäessään päästä NHL-kokoonpanoon, mutta ei AHL:ään kukaan lähde uraa tekemään. Sen sijaan eurooppalaiseen pelityyliin paremmin sopeutuvat taitohyökkääjät ynnä muut lähtevät KHL-jäille ihan vapaaehtoisesti (rahan perässä, mutta mitenkäs muuten ammattilaisurheilussa).
Itse asiassa AHL:lläänkin päästään, koska AHL:llään pääseminen vaatii jo sen että on saanut NHL-sopimuksen. Aika harvassa ovat ne jotka AHL:ssä pelaavat ilman NHL-sopimusta, vaikka poikkeuksiakin löytyy.
Minua nyt kismitti siinä sinun viestissä lähinnä se, että pidit melkein mahdottomana pelaajan päästä AHL:stä joukkueesseen, mutta samalla SM-liigasta ottaisit pelaajia ilomielin joukkueesseen. Toi kaukalo perustelu on sitä itseään sitten. Minun mielestäni Suomen pitää ottaa joukkueesseen 7-8 kahdeksan parasta pakkia ja jos Ristolainen on talvella Suomen kahdeksan parhaan puolustajan joukossa on hän silloin mielestäni joukkueessa. Yltäminen tohon joukkoon ei nyt vaadi mitään supersuorituksia.
Vatasen päästämistä kisoihin NHL-pelien perusteella olisi sama kuin puoltaisi Joonas Raskin pääsemistä joukkueesseen.
Käsityksesi AHL:n tasosta on valitettavasti aika vajavainen mikä on toki ymmärrettävää. Mediassa sarjasta puhutaan väheksyvään sävyyn samaan aikaan kun KHL:stä tehdään lähes NHL:llän tasoista sarjaa. Syy tohon KHL:llän palvomiseen on siinä, että koska suomalaiset kärkipelaajat eivät päjää enää NHL:ssä niin, jotta suomalaisen kiekon paska taso ei tulisi silmille niin KHL:llästä tehdään ihmisten mielissä NHL:llän tasoista sarjaa.
Hyökkääjien kohdalta tilanne on vielä selvempi. Ei AHL-jäiltä ole aiempina vuosina otettu kuin harvoina yksittäistapauksina pelaajia MM-kisoihin/leireille, eikä taatusti nyt oteta olympialaisiin.
Miksi ei? Kyllä minä Mikael Granlundille näkisin paikan tässä Suomen heikkotasoisessa joukkueessa.