Ihan positiivinen ottelu tämä Leijonien ensimmäinen esitys. Tämän ottelun perusteella Granlundin, Barkovin, Kontiolan, Jokisten sekä Korpikosken harteille voidaan laittaa jatkossakin paljon vastuuta. Myös Selänne pelasi avauserän upeasti, vaikka joutui sitten jättämään pelin kesken. Jussi Jokinen osoitti myös hyviä merkkejä, vaikka välillä pelasi puolustussuuntaan lepsusti.
Tuukka Raskista on vaikea sanoa mitään, sillä kolme ensimmäistä maalia menivät puhtaasti Suomen puolustajien piikkiin. Neljäs maali oli ehdottomasti otettavissa, mutta en lähtisi mitään paniikkiratkaisuja (vielä ainakaan) tekemään. Seuraavan ottelun pelannee Antti Niemi ja Kanada-ottelussa Raskilla on sitten näytön paikka. Mikäli se ei suju hyvin, niin Niemi pelannee loput ottelut.
Alla vielä kolme suurinta plussaa ja kolme suurinta miinusta Suomen joukkueesta:
+++ Mikael Granlund
Loistavaa kiekollista peliä ja ylivoiman pyörittämistä. Löysi paikkansa Barkovin rinnalla ensimmäisestä vaihdosta lähtien ja oli Suomen vaarallisin pelaaja ehdottomasti.
++ Jarkko Immonen
Nousi varamiehen roolista esiin ja osoitti jälleen kerran, että maajoukkueessa tehot ovat kohdallaan. Loistava esimerkki pelaajasta, joka nostaa tasoaan aina Suomen paita päällä.
+ Olli Jokinen
Loistavaa uurastusta ja kahden suunnan pelaamista. Luotettavaa pelaamista koko ottelun ajan ja vastuuta on luvassa jatkossakin.
--- Sami Salo
Kaksi ensimmäistä maalia puhtaasti Salon piikkiin. Ylivoimalla mies arasteli käyttää laukaustaan, eikä päässyt oikein missään vaiheessa peliin mukaan.
-- Tuukka Rask
Vaikea peli maalivahdille, eikä hän varsinaisesti flopannut, mutta toisaalta ei pystynyt supersuoritukseenkaan. Saa uuden mahdollisuuden Kanadaa vastaan, jolloin kiekkojen pitää tarttua huomattavasti paremmalla prosentilla kiinni.
- Tuomo Ruutu
Hävisi kaksinkamppailuja aika paljon ja kiekollinen peli oli vajaavaista. Onneksi ei ole turnauksessa ylivoimilla mukana, vaan tekee hänelle ominaista duunarin työtä.
Miksi Jarkko Immonen? Ei Immonen huono ollut, mutta mies tuhlasi mielettömän monta maalintekopaikkaa, joten en voi nähdä häntä hirveän suurena plussana.
Kaksi ekaa maalia menivät ainakin täydellisesti pakkien piikkiin. Grabnerilta myös kovaa viimeistelyä. En lähtisi teilaamaan Tuukkaa tämän perusteella. Kanada peliin tolppien väliin vaan!
Ei Raskia kannata teilata, sillä olihan moni maali pakkien vika. Ja kyllähän jokaiselle pelaajalle sattuu niitä huonoja päiviä. Mutta kannattaa myös muistaa, että Rask pelaa NHL:ssä huomattavasti vahvemman puolustuksen takana, kuin Lehtonen ja Niemi, joka näkyy (todennäköisesti) myös miehen tilastoissa. Kyllähän Rask päästi muutaman liian helpon, eikä ottanut yhtäkään isoa koppia, joita huippuvahdilta tarvitaan.
Lehtosta tai Niemeä kannattaa kokeilla tolppien välissä, ja katsellaan sitten mitä tehdään. Lehtonen on ollut NHL:ssä viimeaikoina selkeästi paras suomalaisvahti, vaikka pelaa aika heikon puolustuksen takana. Ja Lehtonenhan oli tänään luukkuvahtina, joten voimme olettaa hänen olevan Suomen toinen maalivahti, ellei tässä ole kyse jostain Niemen lepuutuksesta tai muusta vastaavasta.
Kyllä mä sanoisin tohon että ammattijätkillä on aina aivan helvetin kova voitontahto ja draivi, niillä on pakko olla kun ne (esim. mainitut Kanadan pelaajat) ovat noin korkealle päässeet. Niitä vituttaa joka kerta kun ne häviää, oli kyseessä pihapeli, Skoda-cup tai Stanley Cupin finaali. Usein puhutaan että rapakon takaa tullaan MM-kisoihin lomaileen ja höntsäilemään, joka on jossain määrin varmasti totta. Ei ne kuitenkaan sinne maansa paita päällä surffailemalla häviämään lähde. Näin ollen, jos pelkästään paperilla katsottais, pitäis Kanadan voittaa aina, vaikka otettaisiin huomioon mahdollinen lomaturnauksen aiheuttama höntsäily.
Ai senkö takia Getzlaf vietti MM-kisojen 2011 playoff-ottelua edeltävän yön Helsingin yöelämässä? Oliko se sitä helvetin kovaa draivia? Siihen vielä polvitaklaus päälle ja mies suihkuun 3. erässä, ja Kanada hävisi ottelun.
Kyllähän ne Kanadan pelaajat (tai siis moni heistä) aika usein siellä pelailivat takki auki ja sitten alkoivat pelaamaan tosissaan, kun tajusivat, että voi vittu, mehän ollaan häviöllä. Myös valmistautuminen otteluihin oli kaukana totisesta. Se on aivan se ja sama pelaatko viimeiset 10-20min täysillä, jos höntsäät 40-50min ja valmistautuminen on tuota luokkaa.
- Puolustuspeli oli välillä pelottavan heikkoa. Osasyynä tähän on pakko olla NHL-miesten aikaerorasitukset ja isoon kaukaloon totutteleminen, joten pitää vain toivoa että tästä suunta on ylöspäin.
- Tuomo Ruudunkin kohdalla pitää toivoa että aikaerohommat painavat vielä, sillä tällaisilla peliesityksillä tulee paljon käkeen isoja maita vastaan.
Puolustus ei ole muutenkaan liian hyvä, ja onnistuminen vaatisi näiden ei niin hyvien kavereiden todellista huippupelaamista, jotta pakisto pärjäisi kovempia maita vastaan. Tuomo Ruutu taas on pelannut koko kauden huonosti, jonka takia ihmetyttääkin, miksi mies oli nimetty 2. ketjuun jo ennenkuin NHL-miehet olivat edes laskeutuneet Sotshiin.