Olympiakisat 2014: Suomi

[MustatKortit]

... Ei Rask tänään huono ollut, vaikka olisi paremminkin voinut pelata.

Minun mielestäni keskustelun Raskista voi tiivistää seuraavasti:

Itävallan kolme ekaa maalia olivat tehtyjä maaleja, eivät Tuukan mokia tai imutuksia. That said, jos Kanada halutaan voittaa, pitää pystyä tuon tapaisia tilanteita myös torjumaan.

Maalivahtipeli oli tänään ihan ok, mutta sitä magiikkaa ei kyllä ollut, mitä isoja maita vastaan tarvitaan.

 

[MustatKortit]

...
+++MG
++Barkov
+J.Jokinen
+Immonen
...

Eikö Vatanen saa plussaa?

Itse tykkäsin Samin pelistä kuin hullu puurosta, erittäin hyvä kiekollinen pakki hyökkäyspäässä. Tänään tehot 0+3, olisi voinut tulla enemmänkin pisteitä.

 

[Tadu]

Eikö Vatanen saa plussaa?

Itse tykkäsin Samin pelistä kuin hullu puurosta, erittäin hyvä kiekollinen pakki hyökkäyspäässä. Tänään tehot 0+3, olisi voinut tulla enemmänkin pisteitä.

Vatanen ansaitsisi hyökkäyspelistään parikin plussaa, mutta mielessäni kummittelee ensimmäisen erän alun hasardisyöttö oman maalin eteen suoraan itävaltalaisen lapaan.

 

[tapparammies]

Myös maajoukkueen kestofloppien (Aaltonen, Jokiset) pitäisi nostaa profiiliaan potenssiin x.

Öhöm? Jokiset? Olli Jokinen on aina ollut hyvä, ja kovissa kisoissa (olympialaiset, MC) TOP-3 -kamaa Suomen joukkueessa. Maine on huono, mutta toteutuma kentällä on ollut aina hyvän ja loistavan välimaastossa.

Suomen kautta aikojen parhaan joukkueen (Torino) parasta ketjua (kovia vastaan parasta) johti O. Jokinen laidoillaan V. Peltonen ja J. Jokinen. J. Jokiselta meni tämän jälkeen sitten muutamat kisat vähän heikommin, toki.

Aaltonen nyt on ollut kestofloppi, joskin viime kisoissa sai heikkoja maita vastaan hyvin aikaiseksi ja keskikastinkin maita vastaan kohtalaisesti.

Ekan pelin jälkeen kiikaritehoilla on pelanneista hyökkääjistä ainoastaan Aaltonen, Komarov ja Korpikoski, mikä on aika hienosti. Hyökkääjistä miinuksella OJ, Korpikoski ja Aaltonen (-1).

Pakeistakaan kiikareilla on ainoastaan Kukkonen, Hietanen ja Salo, ja miinuksella ainoastaan Salo ja Määttä (-1).

Plussakuninkaat Granlund ja Barkov (+2). Hyökkäyspäässä innokkaana hyökkääjistä erityisesti jo mainitut Granlund (2+1), Barkov (0+1 ja hyvää tukitoimintaa kahteen muuhun), Kontiola (1+1) ja J. Jokinen (1+1). Tietysti myös nelosen Lehterja (0+1) ja Immonen (2+0).

Lehterältä muutama aika lailla maaginen syöttö, jotka jäivät tosin hyödyntämättä.

En muista ikinä nähneeni yhdessä ketjussa yhtä paljon taitoa samanaikaisesti jäällä kuin Kontiola-Barkov-Granlund -ketjussa oli 2. erän alussa.

 

[larzzon]

->Eikö Vatanen ollut pakkina Itävallan vikaan maalin johtaneessa yv-hyökkäyksessä? Järkyttävää koheltamista. Pitäisi ottaa syöttö, mutta jotenkin Vatanen onnistui viime tingassa antamaan Grabnerille kaikki vaihtoehdot. Raskin osaksi jäi näyttää huonolta.

 

[Porvoon Kärppä]

Ai senkö takia Getzlaf vietti MM-kisojen 2011 playoff-ottelua edeltävän yön Helsingin yöelämässä? Oliko se sitä helvetin kovaa draivia? Siihen vielä polvitaklaus päälle ja mies suihkuun 3. erässä, ja Kanada hävisi ottelun.

Mitä hemmettiä se Stadissa teki kesken Bratislavan kisojen?

 

[Tadu]

Barkov (0+1 ja hyvää tukitoimintaa kahteen muuhun),

Barkovilta jäi ilmeisesti yhdestä maalista kakkossyöttö saamatta. Tilastoniilot eivät ole seuranneet näköjään peliä kunnolla.

 

[Knox]

Minun mielestäni keskustelun Raskista voi tiivistää seuraavasti:

Itävallan kolme ekaa maalia olivat tehtyjä maaleja, eivät Tuukan mokia tai imutuksia. That said, jos Kanada halutaan voittaa, pitää pystyä tuon tapaisia tilanteita myös torjumaan.

Maalivahtipeli oli tänään ihan ok, mutta sitä magiikkaa ei kyllä ollut, mitä isoja maita vastaan tarvitaan.

Alleviivattuun sen verta, että onko tuo mikään ihmekkään. Aikaero, iso kaukalo, eri pakit edessä mitä yleensä ja vastustajana Itävalta. Rask oli ihan ok, mutta varmaa on se että mies parantaa peliään ja paljon. Lehtonen pelaa huomenna, Rask jatkaa sunnuntaina. Turha maalivahdeista (enkä tarkoita sinua vaikka lainasinkin) on tehdä mitään ongelmaa, meillä on edelleen turnauksen parhaat veskat.

Positiivista tehtyjen maalien määrä, ei ollut perinteinen nihkeä avausottelu, jossa voitetaan täydellisen hallinnan jälkeen 2-1. Samoin Barkov+Mikke akseli on mahtavuutta! Huikeita pelaajia, hattu päästä. O.Jokinen pirteä, lupaa hyvää jatkoa ajatellen. Ja vanhat ratsut Timonen+Salo petraavat varmasti, Timonenhan haastattelussa sanoi että iso kaukalo aiheutti vielä onkelmia.

Jotenkin tässä joukkueessa on aineksia melkoiseen turnaukseen. En osaa perustella, mutta on sellainen fiilis että neljän parhaan joukossa ollaan, jopa finaaleissa.

 

[ZayWest]

Eikö Vatanen saa plussaa?

Itse tykkäsin Samin pelistä kuin hullu puurosta, erittäin hyvä kiekollinen pakki hyökkäyspäässä. Tänään tehot 0+3, olisi voinut tulla enemmänkin pisteitä.

Oli mukava nähdä Samia isossa askissa ja pelin alun uunomaista koheltamista lukuunottamatta laadukas matsi häneltä. Tosiaan Miken olisi aivan ehdottomasti pitänyt tehdä Samin huippupassista ja muutenkin syötöt lähtivät perhanan napakasti. Tehoja olisi voinut ilman haihatteluakin irrota ainakin pari lisää. Vatasta pitää mielestäni kuormittaa paljon enemmän ylivoimalla jos vain kunto kestää.

Noin muutoin hyökkäyssuuntaan kokonaisuudessaan mainiota pelaamista ja kyllähän MG-Barkov -duo oli kaunista katseltavaa. Jussi Jokinen myös erittäin hyvä ja Määtän maalista plussaa hankalan alun jälkeen. Risuja ei viitsi kamalasti jakaa, mutta puolustuspelin pitää parantua ja veskarin nyt vain pitää olla maaginen Team Finlandin kaltaisen lauman takana.

 

[V-G-]

Kanadaa vastaan on aivan se ja sama onko siellä Rask, Kilpeläinen vai Pitkämäki maalilla jos puolustus ei kykene tuon parempaan esitykseen. Jokaista Raskin taakse tehtyä maalia edelsi radikaali puolustusvirhe. Niinpä laitetaan Vataselle ja Määtälle plussaa hyökkäyspään onnistumisista, päästetään Timonen (yhdestä maaliin johtaneesta mokasta huolimatta), Kukkonen ja Väänänen neutraaleilla ja lyödään isot kasat paskaa Salon, Hietasen ja Lepistön puolustussuoritteista. (Lepälle suukko poskelle hienosta tasoitusmaalista).

Olen hyvin iloinen, jos näen huomenna Suomen oppineen. Norjalaiset eivät saa olla potkuakaan edellä kohti Suomen maalia mentäessä, keskustan on oltava miehitetty tarkasti ja aivan Lehtosen edessä ei sitten ole kuin pakkolepopaikkoja tarjolla. Piste.

Suomella on edelleen kisojen paras maalivahtikolmikko.

 

[Taitopelaaja]

Olli Määttä ja Sami Vatanen pelasivat varsin hyvin pelin, mutta etenkin ensimmäisessä erässä kiekko poltteli välillä pahasti lavassa ja tuli harhasyöttöjä. Kokonaisuutena kuitenkin plussan puolella, mutta ensimmäisen erän haparoinnit pudottavat arvosanaa sen verran, että aivan parhaiden joukkoon en heitä nostaisi.

Tilanne on mielestäni sikäli hyvä, että pahimmat epäonnistujat ottelussa olivat Tuomo Ruutu, Sami Salo ja Tuukka Rask. Kaikki heistä ovat NHL:ssä kokeneita pelaajia ja nostavat varmasti tasoaan jatkossa. En epäile hetkeäkään, etteikö esimerkiksi Sami Salo paranna peliään kunhan tottuu isoon kaukaloon ja aikaerorasitus neutralisoituu. Raskilla oli myös hieman hankaluuksia isossa kaukalossa ja samanlaisia ongelmia voi olla huomennakin maalivahdilla. Tuomo Ruutu on ehkä se suurin kysymysmerkki, sillä kausi on ollut surkea NHL:ssä ja tänään hän oli koko ajan jäljessä. Yleensä hän on kuitenkin venynyt maajoukkueessa, joten luotetaan että Sotshissa sama trendi jatkuu.

Ennen ottelua vähän pelotti, miten Selänne pärjää maailman parhaiden joukossa, mutta nopeus oli kohdillaan. Todella terävää ja hyvää peliä koko ottelu, vaikka se jäikin yhden erän mittaiseksi. Barkov mietitytti hieman myös ykkössentterin viitta harteillaan, mutta kypsästi poika pelasi ja paransi jatkuvasti. Olli Jokinen pelaa myös mielestäni kokonaisvaltaisesti paremmin kuin koskaan aiemmin. Jussi Jokinen vaikuttaa myös paremmalta ratkaisijalta kuin koskaan aiemmin, joten kyllä materiaalista jonkin verran leveyttäkin löytyy. KHL:n miehet olivat erinomaisia myös.

Todella hyvillä mielin odottelen siis huomista ja toivottavasti onnistumiset jatkuvat laajalla rintamalla. Kaikki kehuivat Olli Jokisen aloituksia, mutta "Sasha" Barkov nappasi aloitukset lähes 85% tarkkuudella Leijonille. Kontiolan prosentit olivat yli 70, Immonen voitti ~77% aloituksista ja toki Jokinenkin komeasti napsi aloitukset 65%:sti.

 

[ZayWest]

->Eikö Vatanen ollut pakkina Itävallan vikaan maalin johtaneessa yv-hyökkäyksessä? Järkyttävää koheltamista. Pitäisi ottaa syöttö, mutta jotenkin Vatanen onnistui viime tingassa antamaan Grabnerille kaikki vaihtoehdot. Raskin osaksi jäi näyttää huonolta.

Joo tämä oli ehdottomasti Vataselta eeppinen virhe. Timonen toki pelasi tilanteen täydellisesti ja Samin olisi pitänyt toimia samalla tavalla.

 

[Verilepakko]

Ekan pelin jälkeen kiikaritehoilla on pelanneista hyökkääjistä ainoastaan Aaltonen, Komarov ja Korpikoski, mikä on aika hienosti.

Jaa eikö Aaltonen saanut siihen Jokisen maaliin syöttöä? Kiekotteliko siinä sitten Jokinen ja Kontiola(?) keskenään Aaltosen pelattua kiekon maalille?

 

[tapparammies]

Eikö Vatanen saa plussaa?

Itse tykkäsin Samin pelistä kuin hullu puurosta, erittäin hyvä kiekollinen pakki hyökkäyspäässä. Tänään tehot 0+3, olisi voinut tulla enemmänkin pisteitä.

Vatanen oli tänään kaikkien hasardien ja riskipelaamisten äiti, mitä kahteen ekaan erään tulee. Jos jatkaa tuolla tavalla Kanadaa, USA:ta, Ruotsia, Tsekkiä tai Venäjää vastaan, kyyti tulee olemaan aivan käsittämättömän kylmää.

Ei näin, Sami. Ei todellakaan näin. Itävalta oli joukkueena hidas, ja Vatanen ehti usein nopeudellaan paikkaamaan omia kömmähdyksiään, mutta kovat maat rokottaa niin julmasti, että tällaisille "nummelinmaisuuksille" ei yksinkertaisesti jää varaa.

Kiteytettynä: Suomi ei voi pelata kovia maita vastaan neljällä hyökkääjällä tasakentällisin.

 

[lapa78]

Olenko ainoa kenen mielestä ensimmäinen meni Oj:n piikkiin? Joo, Salo koomasi ensiksi, mutta Jokinen jätti Grabnerin seuraamisen maalin taakse, josta kaveri meni maalin eteen ja jäi siihen täysin yksin. Enkä kyllä muutenkaan osaa nostaa Ollin suoritusta hyväksi, vaikka ei se kyllä huonokaan ollut.

TRuutu oli kyllä yhtä kohmeessa, kuin nimim IFK naisasioissa. Tämän pelin perusteella katsomoon loppu kisoiksi, ei vain jalka yksinkertaisesti riitä.

 

[lapa78]

Barkovilta jäi ilmeisesti yhdestä maalista kakkossyöttö saamatta. Tilastoniilot eivät ole seuranneet näköjään peliä kunnolla.

Tai sitten sitä ei vain annettu, koska Konna laittoi kiekon riipaundista sisään.

 

[JMA]

Miksi Jarkko Immonen? Ei Immonen huono ollut, mutta mies tuhlasi mielettömän monta maalintekopaikkaa, joten en voi nähdä häntä hirveän suurena plussana.

Sentään pääsi niille maalintekopaikoille, ja siinä ohessa teki kaksi maalia. Saman voisi sanoa Granlundista, hukkasi monta maalintekopaikkaa, joten eihän tuota nyt kovin suurena plussana voi nähdä. Tyhjistäkin tolppaan. Hyi.

Maalintekijöitä tarvitaan aina. "Jos sä kaks per peli teet, niin se on sitten ihan sama miten muuten esiinnyt pelissä"

 

[-Niks-]

Itselle hiipi mieleen että loukkasiko Tuomo jopa itseään niissä parissa töötissä mitkä otti vastaan ottelun alkupuolella? Tai sitten vain hyytyi. Pelasi kuitenkin kulmissa ajoittain hyvin ja on kyllä harmi että kaverilla on vaikea kausi meneillään.

 

[Henkka]

Laitetaas nyt vaikka tänne oman systeemini maalipaikkatilastot:

Suomi - Itävalta 8-4

1.erän paikat: 20-6
2.erän paikat: 18-3
3.erän paikat: 18-6
Yhteensä: 56-15

YV-paikat: 10-1
AV-paikat: 0-2
Tasakentin: 46-12

Kolmannessa erässä missasin pari minuuttia, kun digiboksi tökkäsi tallentaessaan, joten saattoi siellä olla jotain paikkoja vielä enemmänkin. Mutta joo, ihan puhdas persraiskaushan tämä oli.

Pelaaja, Maalit + Syötöt + Maalipaikat + Luodut paikat + Maskin avulla luotu paikka = Yhteensä

Barkov, 0+1+2+7+2 = 12
Granlund, 2+1+4+5+0 = 12
(Selänne), 0+1+3+1+0 = 5

Teukalta vain yksi erä mutta siinä käytännössä oli Suomen paras noilla viidellä merkinnällään. Barkov pysyi ekan erän varjossa, kun kiekkoa liikuteltiin ykkösessä lähinnä Mikke+Teukka - akselilla, mutta Teukan tiputtua pois kuvioista pääsi Sasha vauhtiin, kahden jälkimmäisen erän paras pelaaja 10 merkinnällä.

O.Jokinen, 0+1+3+1+0 = 5
Ruutu, 0+1+1+1+0 = 3
Korpedo, 0+0+1+0+1 = 2

OJ koitti kannatella tätä ketjua, mutta eihän se toimi ilman kunnollista pelintekijää. Paikat puuttuu, toki roolikin on puolustavampi. Vähiten saivat nämä jannut aikaan tänään.

J.Jokinen, 1+1+6+4+0 = 12
Aaltonen, 0+1+5+3+0 = 9
Kontiola, 1+0+0+2+2 = 5

Jussi Jokinen oli lähellä Suomen parasta pelaajaa tänään. Todella hyvässä iskussa on, luo ja osaa hakea paikkoja. Kontiola oli jotenkin hukassa, vaikka maalin tekikin, Aaltonen paljon paljon näkyvämpi, etenkin ekassa erässä. Onko tuossa nyt Konnan rooli olla maalinedusmies, kun pari merkintää tuli, ei mikään ideaali jos näin on?

Immonen, 2+0+7+1+1 = 11
Komarov, 0+0+3+3+1 = 7
Lehterä, 0+1+1+3+0 = 5

Immonen otti kyllä kaiken irti siitä, kun pääsi Selänteen tontille ylivoimaan. Suurin osa paikoista oli Granlundin luomia yv:llä kahdessa jälkimmäisessä erässä.

Vatanen, 0+2+5+1+0 = 8
Timonen, 0+1+2+3+0 = 6

Loistavaa tilanteiden luomista Suomen ykkösparilta. Ylivoimalla tuli suurin osa.

Määttä, 1+0+1+2+0 = 4
Salo, 0+0+2+2+0 = 4

Kakkonenkin sai jotain aikaan, ylivoimalla taisi nämäkin tulla, vaikken tarkasti niitä eritellyt.

Lepistö, 1+0+1+1+0 = 3
Hietanen, 0+0+0+2+0 = 2

Väänänen, 0+0+0+0+1 = 1
Kukkonen, 0+0+1+0+0 = 1

Itävallan parhaita:

Grabner, 3+0+1+0+0 = 4
Vanek, 0+1+1+0+1 = 3
Koch, 0+0+3+0+0 = 3
Raffl, 0+2+0+1+0 = 3

Olihan se Grabner melkoinen "pavelbure" tässä matsissa. Neljä paikkaa ja kolme sisään. Ei yllätys että kolme NHL-miehistä näkyviempien pelaajien joukossa. Hyvin yksinyrittämistä tuo touhu vain on, verrattuna Suomen ylivertaiseen systeemipelaamiseen.

 

[Patahaukka]

Barkovilta jäi ilmeisesti yhdestä maalista kakkossyöttö saamatta. Tilastoniilot eivät ole seuranneet näköjään peliä kunnolla.

Itse asiassa näissä peleissä ei tule kakkossyöttöä tuossa tilanteessa.

 

[tapparammies]

Jaa eikö Aaltonen saanut siihen Jokisen maaliin syöttöä? Kiekotteliko siinä sitten Jokinen ja Kontiola(?) keskenään Aaltosen pelattua kiekon maalille?

Näin minä sen tilanteen näin, ja ihmettelin mitä se toimittaja siinä horisi moneen otteeseen, että Aaltonen muka syöttää Jokiselle tilanteessa. Näkyy olevan myös virallisissa tilastoissa, ja menee mielestäni täysin oikein. Jokinen pelaa siinä kaksi riparia, josta toinen Kontiolan ja toinen omansa, joten 2. syöttäjälle ei varmaankaan tule enää antaa pojoja.

Hiukan vastaavasti Barkoville ei kuulunut eikä tullut pistettä siitä yhdestä maalista, jossa Kontiola teki maalin, vaikka kommentaattori koitti näin väittääkin.

 

[Verilepakko]

Jussi Jokinen vaikuttaa myös paremmalta ratkaisijalta kuin koskaan aiemmin

Jaa. Minusta J.Jokinen näytti sinänsä erittäin hyvältä, mutta ei se kyllä ratkaisijalta näyttänyt. Tuhlasi kaksi laatupaikkaa ja kutien laatu muutenkin luokkaa surkea. Maalissakin kävi pulla kun puolustaja ja maalivahti söhläsivät. Toisin sanoen Jussi näytti Jussilta.

 

[Henkka]

Barkovilta jäi ilmeisesti yhdestä maalista kakkossyöttö saamatta. Tilastoniilot eivät ole seuranneet näköjään peliä kunnolla.

Se miksi olen alkanut tekemään tuollaista maalipaikkatilastoa, on juuri tämä ettei tarvi ihmetellä kakkossyötön puuttumisen tai ansaitsemisen perään, kun niistä tulee isommassa otannassa lähes täysin irrelevantteja pelaajan peliesityksen suhteen.

 

[tapparammies]

Tai sitten sitä ei vain annettu, koska Konna laittoi kiekon riipaundista sisään.

Siinä kiekko meni muistaakseni Barkov -> Kontiola -> Granlund -> Kontiola -> Maali, joten ei kakkossyöttöä Barkoville. Ja toki tuo riparinkaltainenkin saattaa tilanteeseen vaikuttaa.

 

[olkikuukkeli]

Miksi Jarkko Immonen? Ei Immonen huono ollut, mutta mies tuhlasi mielettömän monta maalintekopaikkaa, joten en voi nähdä häntä hirveän suurena plussana.

Immonen teki kaksi maalia ja laukoi kerran tolppaan. Kaikista Suomen pelaajista hankkiutui ehkä hanakimmin maalipaikoille, josta osoituksena maalintekopaikkojen määrä. Ei kukaan viimeistele 100% tehokkuudella ja jos Immosen pelin näki jonain muuna kuin plussana, täytyy epäillä lajituntemusta jo jonkin verran. Kysymysmerkki lienee siinä, pystyykö Immonen pitämään tasonsa kovia maita vastaan tuolla varsin puutteellisella liikkeellään.

Muuten pelistä jäi mieleen ennen kaikkea kaksikko Barkov-Granlund, joiden yhteenlaskettu peliälykkyysosamäärä rikkoo mittareita. Edes ylisyöttelystä ei ollut hirveästi merkkejä vaan pystyivät päättämään hyökkäykset laadukkaisiin laukauksiin. Sen mitä Selänne ensimmäisessä erässä pelasi, niin näkyi sopivan siihen vierellä mainiosti. Yksi läpiajo ja useampiakin loistavia syöttökuvioita miehen ja poikien kesken.

Tuomo Ruudun peli näytti valitettavan tutulta NHL-kaukaloista tässä pelissä. Tuomon otteita on leimannut myös ailahteleminen, yht'äkkiä Ruutu on tällaisen fleguilupelin jälkeen saattanut kaivaa itsestään taklauskoneen ja pelinrakentajan. Toivottavasti näin käy nyt, sillä hyvävireistä Ruutua tuo joukkue kyllä kaipaisi.

Pakeista sekä Timonen että Salo hieman vielä unten mailla. Varsinkin Salon iso kaukalo pääsi selvästi yllättämään ja yleensä varma oman pään pelaaminen oli epävarmaa ja kankeaa. Hyökkäysalueella sentään teki itseään pelattavaksi aika hyvin. Jo alkuun tiedettiin, ettei Suomen pakkikalusto tässä turnauksessa kestä kansainvälistä vertailua. Tulevissakin peleissä tarvitaan paljon parempaa osallistumista hyökkääjiltä noihin tilanteisiin.

Peli oli kuitenkin Itävaltaa vastaan, joka pelasi Suomea vastaan melkoisen löysän pelin varsinkin puolustuksellisesti. Eipä tästä hirveitä johtopäätöksiä voi vetää suuntaan eikä toiseen. Hyökkääjien osoittamat keskinäiset kemiat plussan puolelle, puolustus ja varauksin maalivahtipeli taas miinukselle. Norjaa vastaan toivottavasti pelataan jo järkevämmin ja Norja varmasti pelaa järkevämmin kuin Itävalta.