Olympiakisat 2014: Suomi

[chauron]

Pari KHL-peliä katsoin ja niissä en nähnyt pelaavan alivoimaa, eli pelasi sitä ainakin vähemmissä määrin. Pointti nyt oli joka tapauksessa oli se, että tuosta joukkueesta löytyy kyllä siihen virkaan parempiakin vaihtoehtoja ja siitähän olitkin samaa mieltä. Salo on näkemäni perusteella Suomen paras alivoimapakki.

Salo ja Timonen on melkeenpä yhtä hyviä. Sanoisin kärjistäen jopa, että ihan SAIRAAN aliarvostettu pakki meillä tuo Timosen Kimmo. Nimenomaan puolustussuuntaan ihan NHL:n eliittiä eli top-15 osastoa, edelleen.

 

[J.Olof]

Jukka Jalonen puhui ihan totta, joukkue oli Mikko Koivun joukkue, mutta nyt puhuttiin kaksikon Ruutu-Koivu yhteispelistä. Molemmat pelasivat hyvin yksilöinä, mutta heidän yhteispelinsä ei ollut mitään häikäisevää. Jos olisi ollut, he eivät olisi jääneet pelillisesti kakkosketjuksi.

...

Totta on, että heidän arvoaan ei mitata pelkästään tehoilla, he pelasivat hyvin, mutta eivät hyvin kaksisesti yhteen. Maalitkin perustuivat ihan muuhun kuin kaksikon kemioihin, mitä niitä katselin. Voin perustella pyydettäessä, miksi, mutta jos katsoit kisoja, niin varmasti näit saman kuin minäkin.

Koivun ketju oli kakkosketju tehopisteillä mitattuna, mutta pelillisesti? Ei minun mielestäni. Mitään tilastoja minulla ei ole tueksi, mutta mielikuvien perusteella väittäisin Koivujen pelanneen huomattavasti enemmän esim. vastustajan ykköstä vastaan ja alivoimaa. Eli ketjun huomattavasti kokonaisvaltaisempi peli pitää minun papereissani heidät vähintäänkin Immosen ketjun rinnalla, jos puhutaan pelillisestä ykkösketjusta. Tästä voitais tosin vääntää loputtomiin, että onko vastustajan parhaita vastaan pelaaminen ykkös- vai jonkun muun ketjun merkki.

Koivun ja Ruudun yhteispeli varsinkaan kiekollisesti ei ollut yhtä häikäisevää kuin Immosen ja Granlundin parhaimmillaan. Silti sanoisin yhteispelin toimineen. En tiedä onko aika kullannut muistot, mutta itselleni ei tule juuri mieleen tilanteita joissa molemmat olisivat ajaneet itsensä tilanteesta ulos. Eli kiekottomana yhteistyö oli minun muistini mukaan erinomaista. Mitään täsmäasetutkaparia Koivusta ja Ruudusta tuskin saa mihinkään turnaukseen, mutta heidän jäällä ollessaan voi olla melkoisen luottavainen, että Suomen hyökkäysalueelle peli painuu ja siellä luultavasti syntyy maalipaikka. 2011 ketjussa ei ollut kolmantena sitä miestä, joka olisi kovalla prosentilla ne tilanteet päättänyt, muuten ketju olisi varmaankin ollut ykkönen pisteinkin mitattuna. Jokisesta tai Filppulasta voisi tänä vuonna sellaisen saada, mutta itse pitäisin Ruudun toisella laidalla tuomassa ketjuun fyysisyyttä, kulmavääntämistä ja maskipeliä.

Näin minä Koivun ja Ruudun yhteispelin olen nähnyt, mielelläni kuulen perusteita toisesta näkökulmasta :)


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[juhna]

Mikä juttu tää? Suomella 2 rightin pakkia ja molemmat ollaan laittamassa samaan pariin?

 

[JTX]

Salo linkkasi juuri pukukoppiin Lightning@Flyers -pelissä. Katsotaan palaako toiseen erään.

 

[Ostoskassi]

Tekeminen nollissa, joten väsätäänpäs Suomen kentälliset olympialaisiin. Suomen joukkueessa on paljon pelaajia jotka ovat nopeita ja pystyvät toteuttamaan Westerlundin "maailman nopeinta" jääkiekkoa. Täten valinnat eivät olleet yllätyksiä ja Euroopastakin valittiin pelaajia jotka ovat jalalla nopeita. Toki se miksi Bergenheim ei ole joukkueessa on pieni mysteeri, mutta ei se fiasko ole vaikka hanskaajat niin yrittävätkin väittää. Suomi tulee todennäköisesti pelaamaan neljällä kentällä ja tasakentällisin saa varmasti nelosketjun pelaajatkin vastuuta. Tämä on myös ollut Suomella tapana aiemmissa arvoturnauksissa. Täten Suomi ei lähde luomaan joukkuetta jossa olisi lyötynä kaikki munat samaan koriin vaan ajatus lähtee siitä, että kaikki pystyvät hoitamaan sen oman ruutunsa ja uskoisin että peliajat nousee nelosessakin sinne 10 minuutin hujakoille. Täytyy muistaa että 10 minuuttiakin on 1/6 pelistä joten edes nelonen ei voi olla täysin purjeessa vaan on pystyttävä jos ei luomaan tilanteita niin ainakin pitämään oma maali puhtaana. Kahdessa ensimmäisessä pelissä mennään kahdeksalla pakilla, joten nelosketjun takana pelaa Lepistö-Hietanen. Muuten Kanada peliin ja siitä eteenpäin pudotuspeleihin edetään kuudella pakilla.

Suomen kentälliset Sotshissa Kanadaa vastaan:

Filppula-M.Koivu(C)-T.Ruutu
Salo-Timonen(A)​

Mikko ja Tuomo ovat pelanneet yleensä yhdessä maajoukkueessa ja kaksikon kemiat kohtaa. Tuomo Ruutuhan ei ole tainnut ikinä poistua aikusten arvoturnauksista ilman mitalia. Vastuuta Carolinassa on tullut, mutta toivottavasti Tuomo pystyisi vielä parantamaan otteitaan mitä lähemmäs olympialaisia edetään. Filppulalta odotan kyllä pisteiden valossa hyviä kisoja. Ja edelleen niille jotka ovat sitä mieltä että Filppulan tulisi pelata keskellä, niin se ei vain Suomen laitureiden heikon tason takia ole mahdollista. Kyse ei siis ole siitä etteikö Filppula voisi pelata keskellä taitojensa puolesta vaan siitä että muuten laitureiden taso ei ole olympialaisissa vaaditulla tasolla.

Granlund-O.Jokinen(A)-J.Jokinen
Määttä-Kukkonen​

Olli sitoututetaan joukkueeseen A-kirjaimella ja onhan kurpitsakin kokenut pelaaja ja myöskin varakapteeni Winnipegissä. Kakkosketju tarvitsee aina pakeiksi sellaisia kavereita jotka pystyvät puolustamaan vaaditulla tasolla. Vaikkakin O.J:n ja Granlundin puolustuspelaaminen on parantunut peluuttaisin silti tämän ketjun takana aina joko Määttä-Kukkonen tai Salo-Timonen -paria. Hyökkäyksessä tämä ketju voi olla todella vaarallinen sillä Granlundin potentiaali isossa kaukalossa on valtava, nyt niitä pisteitä täytyy ehdottomasti tulla.

Korpikoski-Barkov-Selänne
Vatanen-Väänänen​

Selänteellä ei enää potku riitä top-6:teen tiiviissä turnauksessa, mutta hän on tärkeä pelaaja ylivoimalla ja täten häntä ikään kuin säästellään sinne. Korpikoski on hyvin liikkuva ja hyvin kahteen suuntaan pelaava hyökkääjä ja auttaa varmasti tätä kenttällistä. Barkovilla on siis todella nopeat laiturit ja kun vielä Vatanen nousee tukemaan hyökkäyksiä niin vastustajilla tulee olemaan todella vaikeaa pysäyttää näin nopeaa kentällistä vielä kun muistetaan kuinka älykäs kiekkoilija Barkov on, ja kuinka nopeasti hän pystyy syötöillään avaamaan kavereilleen tilanteita vastustajan päädyssä.

Komarov-Kontiola-Aaltonen
(Lehterä)-(Lepistö)​

Nelonen ei ole perinteinen "checking line" tai ei edes välttämättä "energy line" vaan heidän vahvuudet ovat jossain muuaalla. Se mitä tämä nelonen tuo on se, että siinä on nopeat laiturit jotka pystyvät tekemään sen mikä on tärkeintä, eli saada aloituksia vastustajan päätyyn. Aaltonen on oikeasti hyvä suojaamaan kiekkoa ja mitä pidempään tämä nelonen saa aikaa kulumaan vastustajan päädyssä sen parempi. Kontiola-Aaltonen kaksikko on dominoinut isossa kaukalossa mm-kisoissa ja EHT:lla nyt heidän ei tarvitse dominoida samalla tavalla, kunhan vain saavat aloitukset vastustajan päätyyn eikä sen pitäisi näiden laiturien liikkeellä olla mitenkään mahdotonta.

YV:

Filppula-M.Koivu-Selänne
Salo-Timonen

Granlund-O.Jokinen-J.Jokinen
Vatanen-Määttä

Norjaa ja Itävaltaa vastaan pelataan kolmella ylivoima viisikolla.

Barkov-Kontiola-Aaltonen
Hietanen-Lepistö

AV:

M.Koivu-T.Ruutu
Väänänen-Kukkonen

Filppula-Korpikoski
Salo-Timonen

Kontiola-Komarov
Väänänen-Kukkonen

Suomi on jo voittanut tällä kaudella EHT:n ja nuorten maailmanmestaruuden joten positiivinen on ollut kiekkovuosi 2014 tähän asti. Luottavaisin mielin voidaan lähteä myös olympialaisiin.

 

[IpaTeme]

Noniin Sami Salo taas vaihteeks loukkaantunut, ei tosiaan hyvältä tuu näyttää noi meidän "puollustajat"

 

[chauron]

Ei palannut. Toivottavasti vamma ei ole vakava. Muussa tapauksessa saadaan alkaa miettiä Ristolaisen lähettämistä kisoihin... ei noita rightin pakkeja liikaa oo.

 

[Tornados]

Toinen vaihtoehto rightin pakiksi voisi varmaan olla Teemu Laakso. Määttä, Vatanen ja Ristolainen olisi kokemukseltaan aika riskipitoinen yhdistelmä joukkueeseen. Toivotaan toki, että Salo olisi täydessä pelikunnossa Sotshissa.

 

[Narrimaani]

Toinen vaihtoehto rightin pakiksi voisi varmaan olla Teemu Laakso. Määttä, Vatanen ja Ristolainen olisi kokemukseltaan aika riskipitoinen yhdistelmä joukkueeseen. Toivotaan toki, että Salo olisi täydessä pelikunnossa Sotshissa.

Jos Laakso valitaan tuuraajaksi niin taitaa jäädä kisat välistä itseltäni.

 

[erku]

Jos Salon vamma olisi sellainen, että ei pystyisi olympialaisiin osallistumaan, niin epäilen Karalahden olevan selkeästi todennäköisin korvaaja. Pelaajaprofiililtaan hän on varamiehistä selkeästi lähimpänä Saloa.

 

[Numero66]

Osaako kukaan sanoo keitä pakkeja oli sillä pitkällä listalla mikä piti toimittaa joskus kesän tienoilla et pelaajille pystyttiin tekeen dopingtestejä? Korvaajanhan pitää tulla siltä listalta.

 

[Le Dang]

Eikös Erkka käytännössä jo nimennyt potentiaaliset varamiehet: Karalahti, Nummelin, Jaakola, Ristolainen ja Mäntylä. Tuskin olisi haastatteluissa edes nimennyt ketään, jos muillakin olisi vielä mahdollisuuksia nousta joukkueeseen.

 

[HLe]

Toinen vaihtoehto rightin pakiksi voisi varmaan olla Teemu Laakso. Määttä, Vatanen ja Ristolainen olisi kokemukseltaan aika riskipitoinen yhdistelmä joukkueeseen. Toivotaan toki, että Salo olisi täydessä pelikunnossa Sotshissa.

Eihän Teemu Laaksoa voi enää edes valita. Suomen varamiehet on jo virallisesti ilmoitettu ja puolustajat ovat Karalahti, Nummelin, Ristolainen, Mäntylä ja Jaakola. Näistä siis Karalahti ja Ristolainen ovat rightin pakkeja, ja veikkaan että Karalahti valitaan tarvittaessa Salon tilalle.

 

[Numero66]

Jerellä ei vaan jalka riitä niissä karkeloissa ja jos nuo on ne vaihtoehdot, niin sitten ehdottomasti Ristolainen.

 

[Virveliä kainaloon]

Nummelin:Fyysisyys ei riitä.
Karalahti:Nopeus ei riitä.
Jaakola:Riittäkö kädet?
Mäntylä: Vedot viuhuu pään ohi tilanteessa, jossa Salo syö kiekkoa.
Ristolainen:Kestääkö kasetti?

Jos valitaan rightin pakki, niin jäljelle jää Karalahti ja Ristolainen. Toisesta tiedetään mitä saadaan, toisen kohdalla on kysymysmerkkejä. Kysymysmerkkien alle kätkeytyy paljon enemmän potentiaalia, kuin pisteiden alle.
Nythän pitää ensinnäkin miettiä tarkkaan täydennysmiehen rooli. Ilman Saloa pakisto:

Timonen-Vatanen
Määttä-X
Kukkonen-Lepistö
Nythän järkevästi ajateltuna tuo X=Hietanen (ja huudetaan äitiä apuun).
7. pakki tulee kolmikosta Jaakola, Mäntylä, Ristolainen.
Itse kokisin ainakin huomattavasti turvallisimmaksi tilanteen, jossa 7. pakin paikalta löytyisi yleismies joka voisi "täyttää" minkä tahansa paikan. Siispä rajataankin kaksikkoon Ristolainen, Mäntylä.

Nythän asiaa voi tarkastella monelta kantilta.
Miksi Ristolainen:
-NHL
-isokokoinen
-right

Miksi Mäntylä:
-varma
-kokenut

Halutaanko joukkueeseen siis perusvarma monipuolinen Mäntylä, vai NHL:ssa jo pelannut isokokoinen, myöskin monipuolinen, rightin pakki Ristolainen, joka on tosin hieman epävarmempi. Ihannetilanteessa saataisiin molemmat mukaan ja Ossi jäisi kotiin, mutta jos näillä mennään, niin Ristolainen, koska pelkään, ettei Hietanen ole tarpeeksi "kova kaveri" olympialaisiin, ja Rasse voi rightin miehenä paikata. Molemmat ei voi flopata, eihän?

Vai, onko sittenkin liian nuori puolustus? Onko Hietanen kuitenkin tarpeeksi hyvä? Otetaan sitten kuitenkin Mäntylä ja haistatetaan paskat kätisyyksille. Selviytymäänhän Suomi lähtee, eikä onnistumaan, eiksjoo?

 

[Zaara]

Mikäli Saloa ei mukaan saada, niin jättäisin Hietasen kotiin ja ottaisin näiden kahden tilalle Jaakolan ja Ristolaisen. Tämä ei taida kuitenkaan olla mahdollista, ellei Hietanenkin loukkaannu. Juuso Hietasta en nimittäin pelaavaan kokoonpanoon kelpuuta missään olosuhteissa. Jerelle Erkka ensimmäisenä valitettavasti soittanee.

 

[xkouhiax]

Nyt on pakko kuitata kunnolla, annoit vähän liikaa mahdollisuuksia hyvä xkouhiax. Ei millään pahalla vaan rakentavaa keskustelua tavoitelleen, xkouhiax . Tässä tulee lisää kommentoitavaa sulle.

Oiskohan noissa sinun kommenteissasi ristiriitaa, rehellinen vastaus, kiitos.

Itseasiassa voin, itsekään en tähän heti uskonut, kiitos kysymästä. Riittäisikö päävalmentajan kommentti?

Jkiekko - Ilta-Sanomat

Kaiken kertoo, että maajoukkueessa vilisee sentterin tontin omaavia pelaajia ja Bergie ei silti mahtunut kokoonpanoon. Vieläkö löydät "järkeviä" perusteluja Bergien poisjätölle? Yritän vastata, jos sinäkin...

En saa kännykällä omia vanhoja lainauksia enää näkyviin, mutta puhe oli siis mutuilusta, mikä on yhtäkuin "musta tuntuu". Sinähän nimenomaan esitit mutuilua tyyliin "Taitaa olla niin, että Bergenheimin peli näyttää hyvältä vain Barkovin takia." Väitteen tueksi et esittänyt minkäänlaisia perusteluja. Tuo linkittämäsi juttu ei taas tue väitettäsi millään tavalla, sillä siinähän vaan puhutaan, että sekä Barkov ja Bergenheim ovat pelanneet hyvin, mutta Bergielle ei löytynyt roolia Erkan mielestä.

Itse en mutuillut, vaan väitteelleni oli selvä peruste; itse näkemäni Bergenheimin pelit Panthersin paidassa. Ymmärrätkö?

 

[tosiasia]

En saa kännykällä omia vanhoja lainauksia enää näkyviin, mutta puhe oli siis mutuilusta, mikä on yhtäkuin "musta tuntuu". Sinähän nimenomaan esitit mutuilua tyyliin "Taitaa olla niin, että Bergenheimin peli näyttää hyvältä vain Barkovin takia." Väitteen tueksi et esittänyt minkäänlaisia perusteluja. Tuo linkittämäsi juttu ei taas tue väitettäsi millään tavalla, sillä siinähän vaan puhutaan, että sekä Barkov ja Bergenheim ovat pelanneet hyvin, mutta Bergielle ei löytynyt roolia Erkan mielestä.

Itse en mutuillut, vaan väitteelleni oli selvä peruste; itse näkemäni Bergenheimin pelit Panthersin paidassa. Ymmärrätkö?

Jos siis joku valmentaja luottaa vaikka scoutteihin, eikä katso peliä niin hän mutuilee... Sinä taas et mutuile, koska katsot pelit ja niistä muodostamasi arvio ei ole "musta tuntuu"?

Muistin virkistykseksi ja toivottavasti tämä näkyy:

xkouhiax:
""Voisitko linkittää, missä "Suomen maajoukkue" valmentajineen ja scoutteineen kertoo Bergien hyvien otteiden olevan vain Barkovin nerouden ansiota?""

Tuossa linkittämässäni jutussa Westerlund sanoo Barkovia "ylivoimaisesti" Floridan parhaaksi. Eikö tätä pohjaa vasten ole selvää, että Bergien peli paranee jos hän pääsee pelaamaan Barkovin kanssa samassa ketjussa? Näinhän on myös selvästi käynyt.

 

[Naurava Kulkuri]

Jos siis joku valmentaja luottaa vaikka scoutteihin, eikä katso peliä niin hän mutuilee... Sinä taas et mutuile, koska katsot pelit ja niistä muodostamasi arvio ei ole "musta tuntuu"?

Muistin virkistykseksi ja toivottavasti tämä näkyy:

xkouhiax:
""Voisitko linkittää, missä "Suomen maajoukkue" valmentajineen ja scoutteineen kertoo Bergien hyvien otteiden olevan vain Barkovin nerouden ansiota?""

Tuossa linkittämässäni jutussa Westerlund sanoo Barkovia "ylivoimaisesti" Floridan parhaaksi. Eikö tätä pohjaa vasten ole selvää, että Bergien peli paranee jos hän pääsee pelaamaan Barkovin kanssa samassa ketjussa? Näinhän on myös selvästi käynyt.

Kun ekaa kertaa kirjoitit tästä, meinasin tulla kirjottamaan, että nyt on tullut otettua muutama olut liikaa. Vastailit periaatteessa ihan omiasi. Luetun ymmärtäminen oli jo nolla tasoa. Ja kellon ajasta päätellen(taas) ihan ymmärrettävää :)

Eikä tarvii tulla sanomaan, että perustele, koska en. Lue ajatuksella ja päivänvalossa tein molempien viestit.

 

[Rixa88]

Onko muuten Suomen veskarit voittaneet tyyliin yhtäkään matsia Änärissä noiden nimityksien jälkeen? Tuntuu, että siinä missä nhl.comia vilkuillessa kenttäpelaajat latovat pisteitä lähes matsissa kuin matsissa, veskareille kertyy tappiosarakkeeseen merkintöjä ja torjuntaprossa pysyy visusti jossain 75-85 paikkeilla. :) No ei siinä, ihan luottavaisin mielin voi tuolla kolmikolla lähteä skaboihin,

Ehdottomasti voidaan lähteä valitulla maalivahtitriolla kisoihin luottavaisin mielin. Juuri edelliskierroksella San Jose ja Boston kohtasivat toisensa. Ilta oli todella hyvä suomalaisveskareille:
Niemi 21/22
Rask 26/26

Että silleen

 

[tosiasia]

Kun ekaa kertaa kirjoitit tästä, meinasin tulla kirjottamaan, että nyt on tullut otettua muutama olut liikaa. Vastailit periaatteessa ihan omiasi. Luetun ymmärtäminen oli jo nolla tasoa. Ja kellon ajasta päätellen(taas) ihan ymmärrettävää :)

Eikä tarvii tulla sanomaan, että perustele, koska en. Lue ajatuksella ja päivänvalossa tein molempien viestit.

En viitsi lähteä tällaiselle henkilökohtaisuuksiin menevälle linjalle. Se vie keskustelua väärään suuntaan.

Ehkä hiukan turhan agressiivisesti esitin kantani tähän valintaan liittyen ja nyt Bergien kannattajat ovat täällä karvat pystyssä, tämä ei ollut tarkoitus. Bergie on hyvä peluri, joka voi jopa nousta tuohon joukkueeseen vielä, jos joku tippuu pois. Tarkoitus oli pikemminkin kritisoida JA:n edellä linkittämiäni kirjoituksia, joissa ei mielestäni ollut perää. Toisin sanoen pidän Westerlundin valintoja hyvinä. Bergie faneilla on oikeus peukuttaa omansa puolesta ja tsemppiä siihen. Kyllä minäkin Bergien puolesta peukutan vielä jos paikka tuonne joukkueeseen aukeaa, mutta toistaiseksi peukutan nykyjoukkueen puolesta.

 

[jannet85]

Mitään tilastoja minulla ei ole tueksi, mutta mielikuvien perusteella väittäisin Koivujen pelanneen huomattavasti enemmän esim. vastustajan ykköstä vastaan ja alivoimaa. Eli ketjun huomattavasti kokonaisvaltaisempi peli pitää minun papereissani heidät vähintäänkin Immosen ketjun rinnalla, jos puhutaan pelillisestä ykkösketjusta. Tästä voitais tosin vääntää loputtomiin, että onko vastustajan parhaita vastaan pelaaminen ykkös- vai jonkun muun ketjun merkki.

Kiitos hyvistä huomioista, hyvä että joku puolustaakin oikeilla argumenteilla. Täällä suurin osa palstalaisista on pistämässä Ruutua ja Koivua samaan ketjuun sillä perusteella, että ne on aina ollut samassa ketjussa ja kemiat toimii. Minä taas kyseenalaistan ne kemiat ja olet ensimmäinen, joka osaa kommentoida tätä kyseenalaistusta vastaan, hyvä!

Väitteesi on ihan faktaa, Koivun ketjulla oli vähintäänkin yhtä tärkeä rooli menestyksessä kuin Immosella ja Granlundilla. Se, millä tavalla määritetään pelillinen ykkösketju, on täysin makuasia. Kirjoitit tuossa siitä, että Koivu-Ruutu kaksikko pelasi vastustajan parhaita vastaan ja alivoimaa, totta sekin. Tuota rooliahan yleensä hoitaa joukkueessa ns. jarrkuketjun, niin kootaanko me nytten Mikko Koivun ympärille jarruketjua vai tehoketjua? Itse kokoaisin tehoketjun, jonka vuoksi Tuomo Ruudun paikka ei ole mielestäni siinä.

Otetaanpa esimerkit sekä Vancouverin olympialaisista 2010 ja MM-kisoista 2011: molemmissa kisoissa odotettiin tehoja Ruudulta ja Koivulta ja molemmissa kisoissa he lähtivät ykkösketjuna liikenteeseen. 2010 olympialaisissa Koivun tehot 0+4 ja Ruudun tehot 1+0. Tehot tulivat kaiken lisäksi alkupeleissä ratkaisupelissä ei yhtään mitään. 2011 Tehoja tuli molemmille, mutta ratkaisupeleissä Immonen-Granlund kaksikko oli ratkaisemassa otteluita. Molemmissa kisoissa sen sijaan he onnistuivat pimentämään vastustajan tehoketjujen pelin jokseenkin erinomaisesti.

En tiedä onko aika kullannut muistot, mutta itselleni ei tule juuri mieleen tilanteita joissa molemmat olisivat ajaneet itsensä tilanteesta ulos. Eli kiekottomana yhteistyö oli minun muistini mukaan erinomaista. Mitään täsmäasetutkaparia Koivusta ja Ruudusta tuskin saa mihinkään turnaukseen, mutta heidän jäällä ollessaan voi olla melkoisen luottavainen, että Suomen hyökkäysalueelle peli painuu ja siellä luultavasti syntyy maalipaikka.

Niinpä niin, Koivu-Ruutu-Komarov-ketju olisi täydellinen pimentämään vastustajan tehoketjun, mutta tehoja on turhaa odottaa tältä tutkaparilta Koivu-Ruutu, vaikka siihen viereen istuttaisi parhaan mahdollisen hyökkääjän, eli Filppulan tai kenet tahansa muut. Tämähän nähtiin jo Vancouverissa, halutaanko tämä nähdä uudelleen? Mutta sitten kun ketju oli Filppula-Koivu-J.Jokinen vuonna 2012, niin hupsista, Mikko Koivu oli tehokas ja heidän ketju käytännössä kantoi koko joukkuetta pystyssä ja Koivu pelasi uransa parhaat MM-kisat.

Mutta kiitokset näistä kannanotoista, tässähän alkaa tulemaan ihan uusia näkökulmia kun aikansa keskustelee tuosta Mikko Koivunkin roolista joukkueessa :)

 

[xkouhiax]

En viitsi lähteä tällaiselle henkilökohtaisuuksiin menevälle linjalle. Se vie keskustelua väärään suuntaan.

Ehkä hiukan turhan agressiivisesti esitin kantani tähän valintaan liittyen ja nyt Bergien kannattajat ovat täällä karvat pystyssä, tämä ei ollut tarkoitus. Bergie on hyvä peluri, joka voi jopa nousta tuohon joukkueeseen vielä, jos joku tippuu pois. Tarkoitus oli pikemminkin kritisoida JA:n edellä linkittämiäni kirjoituksia, joissa ei mielestäni ollut perää. Toisin sanoen pidän Westerlundin valintoja hyvinä. Bergie faneilla on oikeus peukuttaa omansa puolesta ja tsemppiä siihen. Kyllä minäkin Bergien puolesta peukutan vielä jos paikka tuonne joukkueeseen aukeaa, mutta toistaiseksi peukutan nykyjoukkueen puolesta.

Mielestäni Sörsselin viestissä ei ollut mitään henkilökohtaisuuksiin menevää vaan ihan ihan aiheesta hän pohdiskeli, että oletko nyt lukenut viestimme ajatuksella. Luetunymmärtäminen ihan oikeasti oli vähän heikonlaista :)

Mutta ei tässä millään taisteluilmeellä liikkeellä olla. Itse en edes ole mikään Bergie-fani, päinvastoin. Mutta kun tässä Suomea fanitetaan, niin kyllähän sitä toivoisi näkevänsä tämän hetken parhaat pelaajat joukkueessa, roolituksia unohtamatta tietenkään.

 

[tosiasia]

Luetunymmärtäminen ihan oikeasti oli vähän heikonlaista :)

Eikös tuo ole juuri henkilökohtaisuuksiin menoa?

Ymmärrän jos joku toinen sanoo olevansa erimieltä asiasta, mutta en sitä että sanotaan vain että "et sä vain ymmärrä", en perustele? Toisin sanoen keskustelun taso menee aika hiekkalaattiko leikiksi, jos kommentit ovat tuota tasoa. En jaksa jatkaa tätä enää...

 

[jannet85]

Suomen kentälliset Sotshissa Kanadaa vastaan:

Filppula-M.Koivu(C)-T.Ruutu
Salo-Timonen(A)​

Perusteletko, miksi tämän viisikon peli toimisi erityisen hyvin, kun se ei toiminut Vancouverissakaan 2010, vai onko tavoite tehdä tästä jarruketju? Sitä virkaa tämä ketju sitten loppupeleissä Vancouverissakin toimitti ja minusta etenkin Filppula on siihen rooliin liian hyvä "uhrattavaksi"

Kukaan hyökkääjistä ei ollut loukkaantunut, tasot olivat suurin piirtein samat, Ruutu on pelaamassa heikompaa kautta kuin silloin, Filppula parempaa ja Koivu loukkaantumiseen asti suurin piirtein samanlaista kautta. Timonen ja Salo taas ovat neljä vuotta vanhempia ja hiukan hitaampiakin. Timonen pelasi silloin myös selkeästi parempaa kautta.

Itseäni on alkanut kiinnostaa ajatus Mikko Koivusta jarruketjun liiderinä. Tähän kuvioon sopisi tuokin Koivu-Ruutu kaksikko. Siihen kun lyö Komarovin toiseen laitaan, niin ei ole kenenkään vastustajan mukava pelata sitä kenttää vastaan. Tehojen tekeminenkään ei olisi ketjulta kiellettyä. Vielä kun tuli tuo loukkaantuminenkin, niin en tiedä onko realismia edes se, että Mikolta odotettaisiin heti tehoja. Filppula kyllä pystyy liidaamaan ykköstehoketjua ja Barkov toista. Jokisen rooli olis sitten jomman kumman tehoketjun laidalla ja kolmosta olisi johtamassa Kontiola, tämä ketju saisi kaikista ketjuista vähiten peliaikaa.