Olympiakisat 2014: Suomi

[Noitarumpu]

Mä olen vissiin ainut, jota suuresti vituttaa tämä Olli Jokinen arroganttine käytöksineen. Jos pelaaja on niin ylimielinen, että ei pelaa täysillä maajoukkueessa, mikäli pelipaikka ja -aika ei miellytä, niin sanon suoraan, että suksikoot vittuun ja äkkiä! Sehän on kuin mätä omena, joka hetkessä pilaa koko korillisen terveitä.

Silloin, jos jonkun pelipaikkaa aletaan rakentamaan sillä otannalla, että pelaajalle passaa, niin ollaan hakoteillä. Ihan sama minkälaatuinen pelaaja on kyseessä. Olen sitä mieltä loppuun asti, että yksikään pelaaja ei ole yli JOUKKUEEN. Tekisi mieli kirjoittaa paljon pahemminkin tästä "älyn jättiläisestä", mutta annetaan nyt olla kuitenkin.

 

[Taitopelaaja]

Haluaisin vielä nostaa esillä pari mielestäni oleellista ja tärkeää asiaa. En näe mitenkään toimivana kokonaisuutena sitä, että Olli Jokinen ja Teemu Selänne pelaavat samassa ketjussa. Teemu Selänteen sentterin täytyy olla älykäs kahden suunnan pelaaja, joka kykenee laittamaan tarvittaessa nopeasti Selänteen vauhtiin. Keskushyökkääjän täytyy olla sellainen, joka saa poimittua Selänteen vahvuudet esiin isolla jäällä. Mielestäni Olli Jokinen on väärän tyyppinen sentteri tähän rooliin, sillä hän tykkää itse tuoda kiekkoa ylös. Jokisen pelityyli on muutenkin epäsentterimäinen, mikä ei mielestäni tue Teemun vahvuuksia. En tarkoita sinällään, että Olli Jokinen olisi liian huono sentteri, vaan väärän tyyppinen.

Erkka Westerlund kertoi MTV:n haastattelussa, että Selänteelle kaavaillaan hyökkäävää roolia sekä ylivoimavastuuta. Ylivoimassa toki "Päällikkö" voi toimia viivamiehenä, vaikka Selänne olisikin kentällä. Tasakentällisin en näe heidän yhteistä peliä kuitenkaan mahdollisena, joten laittaisin suosiolla Jokisen kolmosketjun liideriksi. Kakkos- ja kolmosketju pelannee kuitenkin lähes identtisiä minuutteja, joten en näe tällä mitään negatiivista merkitystä Olli Jokisen peliin. Hänelle on kuitenkin rooli kaavailtuna kakkosylivoimastakin.

Toisekseen en näe mitään järkeä siinä, että "kasikolmoset" laitettaisiin samaan ketjuun. Näiden herrojen kemia ei ole aikuisten tasolla koskaan toiminut kovin hyvin, joten miksi maailman kovatasoisimpaan turnaukseen koottaisiin tämä ketju? Mikon ja Tuomon peli on sujunut kahdestaan varsin hyvin yhteen, mutta jos ajatellaan toimivinta kolmikkoa, niin järkevin koostumus on ehdottomasti Filppula-Koivu-Jokinen. Tämä trio pelasi hyvin yhteen MM-kisoissa vajaa kaksi vuotta sitten, minkä lisäksi korostaisin sitä asiaa, että Jussi Jokinen tarvitsee vierelleen huippumiehiä, jotta hänestä saadaan samanlainen hyöty irti kuin vaikkapa tällä hetkellä Penguinsissa.

 

[MegaForce]

Mä olen vissiin ainut, jota suuresti vituttaa tämä Olli Jokinen arroganttine käytöksineen. Jos pelaaja on niin ylimielinen, että ei pelaa täysillä maajoukkueessa, mikäli pelipaikka ja -aika ei miellytä, niin sanon suoraan, että suksikoot vittuun ja äkkiä! Sehän on kuin mätä omena, joka hetkessä pilaa koko korillisen terveitä.

Silloin, jos jonkun pelipaikkaa aletaan rakentamaan sillä otannalla, että pelaajalle passaa, niin ollaan hakoteillä. Ihan sama minkälaatuinen pelaaja on kyseessä. Olen sitä mieltä loppuun asti, että yksikään pelaaja ei ole yli JOUKKUEEN. Tekisi mieli kirjoittaa paljon pahemminkin tästä "älyn jättiläisestä", mutta annetaan nyt olla kuitenkin.

Sanotko saman Saku Koivulle? Ihan sama mitä väitätte, mutta totuus on se, että Koivu jäi pois joukkueesta kun ei tyytynyt 4. ketjuun. Varmasti olisi tullut joukkueeseen, jos esim. 1-2. sentteriksi olisi päässyt suureen rooliin.

Ei hän tietenkään sitä sano julkisuudessa, ei hän ole niin tyhmä että kertoisi totuuden. Mainehan siinä menisi.

 

[Taitopelaaja]

Sanotko saman Saku Koivulle? Ihan sama mitä väitätte, mutta totuus on se, että Koivu jäi pois joukkueesta kun ei tyytynyt 4. ketjuun. Varmasti olisi tullut joukkueeseen, jos esim. 1-2. sentteriksi olisi päässyt suureen rooliin.

Ei hän tietenkään sitä sano julkisuudessa, ei hän ole niin tyhmä että kertoisi totuuden. Mainehan siinä menisi.

Saku Koivu sanoi jossain haastattelussa viime viikolla, että ei lähtenyt Sotshiin, koska siellä olisi tullut vastuuta yli 15 minuuttia ottelua kohden. Tällä hetkellä hän on pelannut tuota ~15 minuuttia Ducksin kokoonpanossa, mikä on kuulemma aivan ylärajoilla, mitä hän kykenee hyvällä tasolla pelaamaan. Koivulle olympiatauko tulee varmasti tarpeeseen, sillä ilman taukoa hän tuskin kykenisi tuotakaan tahtia jatkamaan loppukauden NHL:ssä.

Minä uskon vahvasti, että Koivu olisi ollut olympialaisissa kolmossentteri, minkä lisäksi vastuuta olisi siunaantunut rutkasti alivoimalla. Voi hyvin olla mahdollista, että Erkka olisi halunnut hänet ylivoimaankin. Jotenkin minua huvittaa, että täällä iso osa kirjoittajista pitää pelaajia jonkinlaisina pikkukakaroina, jotka eivät suostu pelaamaan tosissaan, mikäli eivät saa haluamaansa roolia joukkueessa. Tietysti jokaisella pelaajalla on toiveet roolista mitä haluaisivat pelata, mutta puolet joukkueen pelaajista joutuu kuitenkin pelaamaan erilaista roolia kuin on seurajoukkueessaan tottunut. En jaksa millään uskoa, että esimerkiksi Olli Jokinen olisi Westerlundilta vaatinut paikkaa ykkös- tai kakkosketjussa, jos mukaan tulee.

 

[Steegil]

Sanotko saman Saku Koivulle? Ihan sama mitä väitätte, mutta totuus on se, että Koivu jäi pois joukkueesta kun ei tyytynyt 4. ketjuun. Varmasti olisi tullut joukkueeseen, jos esim. 1-2. sentteriksi olisi päässyt suureen rooliin.

Ei hän tietenkään sitä sano julkisuudessa, ei hän ole niin tyhmä että kertoisi totuuden. Mainehan siinä menisi.

Uskomatonta, että jotkut lähtevät vieläkin näihin Sihvosen höpöhöpö-juttuihin mukaan. Vai muka totuus.

Koivun ratkaisu on järkevä ja rehellinen. Toki mies olisi voinut suoraan sanoa, että pelaa mielummin Stanley Cupin voitosta, mutta sillä hän olisi vain haitannut maajoukkueen keskittymistä entistäkin enemmän, joten oli ihan hyvä, että mies ei sitä suoraan sanonut.

 

[IpaTeme]

Ei Teukkaa kyl millää voi kahteen ekaan ketjuun laittaa, sen verta pienet on peliminuutit ollu tällä kaudella. Kolmos ketjuun, ja jos ei jalka liiku niin katsomoon.

 

[MegaForce]

Anyway, Koivu kuktenkin kieltäytyi maajoukkueesta. Oli syyt mitkä tahansa. Uskon toki myös aivotärähdyksen vaikuttaneen, mutta luulen myös tämän olleen taustalla.

 

[Porvoon Kärppä]

Jussi Jokinen tarvitsee vierelleen huippumiehiä, jotta hänestä saadaan samanlainen hyöty irti kuin vaikkapa tällä hetkellä Penguinsissa.

Sanoisin kyllä että Jussi Jokinen on tuossa joukkueessa ehkä yksi vähiten ketjukavereistaan riippuvainen pelaaja mitä tulee itsestä hyödyn irti ottamiseen.

Toki J.Jokinen pelaa hyvin huippumiesten rinnalla mutta Jokinen pystyy pelaamaan hyvin myös vähemmän hyvien pelimiesten vierellä. Melkein väittäisin myös niin että keskimäärin Jussi Jokinen hyödyttää ketjukavereitaan enemmän kuin hyötyy itse heistä. Ainakin jos puhutaan Suomen maajoukkueesta. Crosbyn ja Malkinin ollessa ketjukavereita, asia on tietysti toisin.

 

[Taitopelaaja]

Toki J.Jokinen pelaa hyvin huippumiesten rinnalla mutta Jokinen pystyy pelaamaan hyvin myös vähemmän hyvien pelimiesten vierellä. Melkein väittäisin myös niin että keskimäärin Jussi Jokinen hyödyttää ketjukavereitaan enemmän kuin hyötyy itse heistä. Ainakin jos puhutaan Suomen maajoukkueesta. Crosbyn ja Malkinin ollessa ketjukavereita, asia on tietysti toisin.

Itse olen saanut aika erilaisen kuvan tämän kauden Penguinsin pelejä katsomalla. Mielestäni Jussi Jokinen on varsin hyvä ajautumaan maalintekopaikoille, mutta maalintekotaitoa ei ole kovin erityistä. Maajoukkueessa pari vuotta sitten hän iski Filppulan ja Koivun rinnalla uransa parhaat tehot maajoukkuepaidassa. Hän oli kuitenkin selkeästi ketjun heikoin lenkki ja tarvitse jumalattoman paljon paikkoja tehdäkseen maaleja. Jos vierellä on ns. huonoja kavereita, niin paikkoja tulee Jussille vähemmän, joten onnistumisetkin jäävät minimiin.

Mielestäni Jussi Jokinen on parhaimmillaan hyvä lenkki täydentämään ketjua, mutta koskaan hän ei ole sellainen mies, jonka ympärille ketju rakentuisi. Heikossa ketjussa hän on huono, mutta hyvässä ketjussa pystyy olemaan hyvä. Tarkoitan siis sitä, että huonossa ketjussa hän ei kykene mielestäni tuomaan ketjuun paljoakaan lisäarvoa, mutta vaikka vierellä olisi Crosby & Malkin, niin hän pystyy silloin tuomaan myös edellä mainituille tähdille lisäarvoa.

 

[Steegil]

Jussi Jokinen on tällä hetkellä rankasti yliarvostettu. Oli tuuman päässä, että mies ei pelaisi nyt KHL:ssä, mutta jostain syystä Pittsburgh miehen nappasi. Ei tainut kelvata edes waivereista kenellekkään. Jussi Jokinen tulee olemaan tämän vuoden Ville Leino, koska eiköhän joku urpo tarjoa miehelle jotain 7 vuoden ja 28 millin diiliä.

Jussi Jokinen ei ole mikään maalitykki vaan suhteellisen monipuolinen, mutta NHL-tasolle kuitenkin suhteellisen hyödytön peluri, joka tarvitsee aivan ehdottoman kovat ketjukaverit pärjätäkseen.

 

[Ostoskassi]

Itse olen saanut aika erilaisen kuvan tämän kauden Penguinsin pelejä katsomalla. Mielestäni Jussi Jokinen on varsin hyvä ajautumaan maalintekopaikoille, mutta maalintekotaitoa ei ole kovin erityistä. Maajoukkueessa pari vuotta sitten hän iski Filppulan ja Koivun rinnalla uransa parhaat tehot maajoukkuepaidassa. Hän oli kuitenkin selkeästi ketjun heikoin lenkki ja tarvitse jumalattoman paljon paikkoja tehdäkseen maaleja. Jos vierellä on ns. huonoja kavereita, niin paikkoja tulee Jussille vähemmän, joten onnistumisetkin jäävät minimiin.

Pisteiden tekemiseen Jussi ei mielestäni tarvitse paljon paikkoja, hänelle vain tulee viikkoja kun mikään ei osu ja sitten voi ollakin kaksi viikkoa putkeen kun kaveri on kunnon "hot streakissa". Se mikä tekee Jussista arvokkaan pelaajan on se, että hän on Suomen monikäyttöisin laituri. Jokinen pystyy olemaan sniperin roolissa ja jos se kuuluisa "hot streak" olympialaisiin osuu niin Jussi voi pyöriä aivan pistepörssin kärjessä. Hän pystyy pelaamaan myös kuten 2012 nähtiin kaverina joka seisoo maalin edessä ja jos mahdollista ohjailee kiekkoja sisään, tätä työtä mitä Tuomo Ruutu usein maajoukkueessa tekee. Jussi pystyy myös pelaamaan puolustavammassa jerelehtis-roolissa. Eli hänen ympärilleen ei tarvitse rakentaa ketjua, koska Jussi on niin sopeutuvainen että hänet voidaan tyrkätä ketjuun kuin ketjuun. Nyt vaan pitää laittaa kaikki sormet, varpaat ja kivekset ristiin, että Jussin pisteputki osuu olympialaisiin.

 

[Porvoon Kärppä]

Pisteiden tekemiseen Jussi ei mielestäni tarvitse paljon paikkoja, hänelle vain tulee viikkoja kun mikään ei osu ja sitten voi ollakin kaksi viikkoa putkeen kun kaveri on kunnon "hot streakissa". Se mikä tekee Jussista arvokkaan pelaajan on se, että hän on Suomen monikäyttöisin laituri. Jokinen pystyy olemaan sniperin roolissa ja jos se kuuluisa "hot streak" olympialaisiin osuu niin Jussi voi pyöriä aivan pistepörssin kärjessä. Hän pystyy pelaamaan myös kuten 2012 nähtiin kaverina joka seisoo maalin edessä ja jos mahdollista ohjailee kiekkoja sisään, tätä työtä mitä Tuomo Ruutu usein maajoukkueessa tekee. Jussi pystyy myös pelaamaan puolustavammassa jerelehtis-roolissa. Eli hänen ympärilleen ei tarvitse rakentaa ketjua, koska Jussi on niin sopeutuvainen että hänet voidaan tyrkätä ketjuun kuin ketjuun. Nyt vaan pitää laittaa kaikki sormet, varpaat ja kivekset ristiin, että Jussin pisteputki osuu olympialaisiin.

Juuri tätä yritin itse erittäin huonolla menestyksellä kertoa. Jussi ei ole riippuvainen ketjukavereistaan vaan pärjää ketjussa kuin ketjussa. Maajoukkueessa Jokisen voi heittää yhtä hyvin nelosketjun vasemman laiturin kuin ykköskentän sentterin rooliin eikä hän varmasti olisi kummassakaan joukkueen pahin floppi. Luultavasti Jokinen pärjäisi pakkinakin kohtuu korkealla tasolla muttei nyt ehkä ihan maajoukkueessa asti kuitenkaan.

Ja onhan Jokinen luonteeltaan aivan käsittämätön joukkuepelaaja. 2010 Jalonen pudotti Jokisen Vancouverin olympialaisista vaikka meneillään oli huippukausi änärissä (uransa paras tähän asti). Herkempi jätkä olisi saattanut ottaa nokkiinsa mutta Jokinen vastasi heleällä äänellä "selvä" kun Jalonen myöhemmin keväällä kyseli Skoda-cupiin. Viime kaudella lock-outin aikaan Jokinen puolestaan tuli Kärppiin ja tiedosti heti olevansa vastuun kantaja. Mitä teki Jokinen? Otti koko jengin reppuselkäänsä ja liidasi Kärppiä lähes voitosta voittoon aina kun oli kehissä.

Jos Jokista joutuisi kuvailemaan yhdellä ainoalla sanalla, sanoisin että parhaiten häntä kuvaa sana sopeutuvainen.

 

[Vulak]

Ei Teukkaa kyl millää voi kahteen ekaan ketjuun laittaa, sen verta pienet on peliminuutit ollu tällä kaudella. Kolmos ketjuun, ja jos ei jalka liiku niin katsomoon.

Kyllä Selännettä pitää ainakin ykkösessä kokeilla. Taustoista ei voi tietää varmasti, mutta Olympialaiset lienee se suurin syy miksi Teemu uraansa jatkoi ja tämä voi Teemulle olla yksi kauden päätavoitteista, joten on kohtuu varmaa että mies on ajoittanut kuntonsa juuri näille viikoille ja laskenut sen, että putki liikkuu varmasti.

Ykköskentässä minuutteja tulee toki enemmän kuin normaalisti ja tasakenttällisin muutama vaihto, mutta en usko millään että mies ei jaksaisi.

Ykköskenttä tulee muutenkin pelaamaan parhaita vastaan ja on luonnollista, että ketju puolustaa paljon. Mikäli meinaa voittaa Malkinin tai Crosbyn kentän kisoissa, vastaiskuista pitää onnistua ja kukas niitä viimeistelee paremmin kuin Selänne?

 

[Robin Big Snake]

Jukka Jalonen oli neljä vuotta sitten sitä mieltä, että Suomi ei tarvitse selkeää perinteistä jarruketjua. Tuloksena oli käytettävissä olevaan materiaaliin nähden hieno pronssimitali.

Kannattaa kuitenkin katsoa tulosten taakse ja itselleni oli noissa kisoissa pienimuotoinen shokki kuinka kauas Suomi on pudonnut maailman terävimmältä huipulta. Vaikka olihan siinä tietysti sellaisiakin elementtejä ettei Jalosella ollut joukkue lapasessa jne.

 

[tiikeri]

Ykköskenttä tulee muutenkin pelaamaan parhaita vastaan ja on luonnollista, että ketju puolustaa paljon. Mikäli meinaa voittaa Malkinin tai Crosbyn kentän kisoissa, vastaiskuista pitää onnistua ja kukas niitä viimeistelee paremmin kuin Selänne?

Jos ykkönen kerran pelaa parhaita vastaan ja tulee puolustamaan paljon, niin silloin Teemu on todellakin täysin väärä mies siinä ketjussa. Tällä hetkellä aika moni muu suomalaispelaaja myöskin viimeistelee, sekä liikkuu Teemua paremmin.

Kolmosen laitaan ja yv:lle mahdollisesti, jos peli tuntuu luistavan. Uskon ja toivon että Erkka on hereillä asian suhteen. Toivon toki Teemun onnistuvan, mutta järki käteen nyt näissä ykkösketjuhöpinöissä.

 

[nixon74]

Saku Koivun kieltäytymisestä on aivan turha enää keskustella. Se nyt on aivan sama mitä suomalaisessa mediassa tuosta kehitellään, fakta on se että Saku haluaa keskittyä kevään pudotuspeleihin ja Stanley Cupin tavoittelemiseen. Varmasti olympialaiset kiinnostaisivat, mutta näin lähtökohtaisestikin voisi kärjistäen sanoa, että Anaheimin mahdollisuus Stanley Cupiin on huomattavasti suurempi kuin Suomen mahdollisuus olympiakultaan. Viimeisiä mahdollisuuksia Sakulle voittaa Stanley kun sopimuskin päättyy tulevana kesänä.

Varmasti tuo aivotärähdyskin vaikutti lopulliseen päätökseen ja Koivu tulee käyttämään olympiatauon parhaaksi näkemällään tavalla, joko lepäämällä tai entistä kovempaa treenaamalla kevään koitoksia varten. Ymmärrettävä päätös kokeneelta veteraanilta. Itse olisin kyllä Sakun halunnut Sotsissa nähdä ja voi olla että ensi kuussa miestä tullaankin kaipaamaan.

 

[Porvoon Kärppä]

Saku Koivun kieltäytymisestä on aivan turha enää keskustella. Se nyt on aivan sama mitä suomalaisessa mediassa tuosta kehitellään, fakta on se että Saku haluaa keskittyä kevään pudotuspeleihin ja Stanley Cupin tavoittelemiseen. Varmasti olympialaiset kiinnostaisivat, mutta näin lähtökohtaisestikin voisi kärjistäen sanoa, että Anaheimin mahdollisuus Stanley Cupiin on huomattavasti suurempi kuin Suomen mahdollisuus olympiakultaan. Viimeisiä mahdollisuuksia Sakulle voittaa Stanley kun sopimuskin päättyy tulevana kesänä.

Siitä olen samaa mieltä että Koivulle kuluva kevät on viimeisiä mahdollisuuksia voittaa Stanley Cup mutta siitä taas hivenen eri mieltä kumpi on todennäköisempää, Suomi voittaa olympiakultaa vai Anaheim SC:n.

Stanley Cupia kuitenkin tavoittelee 30 jengiä joista 16 pääsee pleijareihin ja näistä 16:sta jokainen, Anaheim vain yhtenä heistä, omaa suhteessa yhtä hyvät kyvyt voittaa mestaruus kuin Suomi olympialaisissa. Olympialaisissa todellisia mestarikandidaatteja on vain 6-7 ja ottelutkin pelataan kerrasta poikki playoffeissa jolloin sattuman merkitys kasvaa.

 

[Robin Big Snake]

Olympialaisissa todellisia mestarikandidaatteja on vain 6-7 ja ottelutkin pelataan kerrasta poikki playoffeissa jolloin sattuman merkitys kasvaa.

Tasollisestihan tosiaan Anaheim on lähempänä änärin huippua kuin Suomi maajoukkuetason huippua. Mutta tosiaan tuo kerrasta poikki on sen luokan touhua että siinä voi joku Rask tehdä kuten joskus aikoinaan; http://www.iltasanomat.fi/urheilu/art-1288335171646.html.

linkki vie iltasanomien sivuille.

 

[nixon74]

Siitä olen samaa mieltä että Koivulle kuluva kevät on viimeisiä mahdollisuuksia voittaa Stanley Cup mutta siitä taas hivenen eri mieltä kumpi on todennäköisempää, Suomi voittaa olympiakultaa vai Anaheim SC:n.

Stanley Cupia kuitenkin tavoittelee 30 jengiä joista 16 pääsee pleijareihin ja näistä 16:sta jokainen, Anaheim vain yhtenä heistä, omaa suhteessa yhtä hyvät kyvyt voittaa mestaruus kuin Suomi olympialaisissa. Olympialaisissa todellisia mestarikandidaatteja on vain 6-7 ja ottelutkin pelataan kerrasta poikki playoffeissa jolloin sattuman merkitys kasvaa.

Olet aivan oikeassa siinä, että lyhyessä turnauksessa sattumalla on suuri osuus ja yksittäisessä pelissä voi aina tapahtua mitä tahansa. NHL:ssä sattuman vaikutusta eliminoi se, että pelataan seitsemän peliä. Tämä tarkoittaa myös sitä, että Anaheim tai mikään muukaan joukkue tuskin kaatuu täysin sattuman aiheuttamana, kuten olympialaisten yksittäisessä pelissä voi käydä. Tuo joukkue nyt näyttää vain olevan semmoisessa liidossa, että ihan hirvittää. Pleijarit on aina oma maailmansa, mutta eiköhän koko palstalla päästä siihen konsensukseen, että Ducks on yksi mestarisuosikeista ensi keväänä.
Toinen seikka Sakun vaakakupissa on varmasti myös se, että haluaa mahdollisimman kovat näytöt nimenomaan NHL:n puolella ensi kauden työpaikkaa silmällä pitäen.

Näitä turnauksia ei olla ennenkään ratkottu paperilla, mutta vaikea uskoa että Suomi tulisi Venäjältä kulta kaulassa kotiin. Kotimaata toki kannustetaan tappiin asti, mutta rahani laittaisin tässä vaiheessa ennemmin Ducksin Stanley Cupille kuin Suomen olympiakullalle.

 

[Tinke-80]

Erik Erlendsson ‏@erlendssonTBO 19m
Sami Salo had tests done on his ankle that showed no further damage so he's day to day, according to Yzerman

Noin Twitterissä 19 minuuttia sitten. Sami Salo olisi näillä näkymin mukana Sotshissa.

-Tinke

 

[Porvoon Kärppä]

Olet aivan oikeassa siinä, että lyhyessä turnauksessa sattumalla on suuri osuus ja yksittäisessä pelissä voi aina tapahtua mitä tahansa. NHL:ssä sattuman vaikutusta eliminoi se, että pelataan seitsemän peliä. Tämä tarkoittaa myös sitä, että Anaheim tai mikään muukaan joukkue tuskin kaatuu täysin sattuman aiheuttamana, kuten olympialaisten yksittäisessä pelissä voi käydä. Tuo joukkue nyt näyttää vain olevan semmoisessa liidossa, että ihan hirvittää. Pleijarit on aina oma maailmansa, mutta eiköhän koko palstalla päästä siihen konsensukseen, että Ducks on yksi mestarisuosikeista ensi keväänä.
Toinen seikka Sakun vaakakupissa on varmasti myös se, että haluaa mahdollisimman kovat näytöt nimenomaan NHL:n puolella ensi kauden työpaikkaa silmällä pitäen.

Juu ei ollut tosiaan tarkoitus ottaa mitään Anaheimiltä pois. Huippujoukkuehan se on ja yksi kovimmista Stanley Cup voittajaehdokkaista tällä kaudella. Siellä on kuitenkin monta muutakin yhtä kovaa tai lähes yhtä kovaa jengiä ja näiden lisäksi pitkä liuta niitä jotka voivat yllättää ja voittaa koko skeidan. Mestaruuteen vaaditaan pitkä huippukunnon ajanjakso loppukeväällä ja siihen ajanjaksoon ei kestä montaa huonoa peliä tulla.

Olympialaisissa saattaa parhaimmillaan (pahimmillaan?) riittää 2-3 huippupeliä mestaruuteen jos ne tulee oikeissa paikoissa, kuten pikkuleijonat juuri hetki sitten osoitti.

Tätä taustaa vasten löisin ennemmin Suomen olympiavoiton, kuin Anaheimin Stanley Cupin puolesta vetoa, jos siis valita pitäisi. Onneksi valinnan varaa on kuitenkin molemmissa enemmänkin, näin vedonlyöjän näkökulmasta.

 

[Murkula]

Maajoukkueessa pari vuotta sitten hän iski Filppulan ja Koivun rinnalla uransa parhaat tehot maajoukkuepaidassa. Hän oli kuitenkin selkeästi ketjun heikoin lenkki ja tarvitse jumalattoman paljon paikkoja tehdäkseen maaleja.

Mielestäni Jussi Jokinen on parhaimmillaan hyvä lenkki täydentämään ketjua, mutta koskaan hän ei ole sellainen mies, jonka ympärille ketju rakentuisi. Heikossa ketjussa hän on huono, mutta hyvässä ketjussa pystyy olemaan hyvä.

Sanoisin, että juuri tätä taitopelaajan kirjoittamaa lähemmäs ei totuus osu. En tiedä onko älyä toistella, mutta edelleen tuntuu, että Jussin rooli on lopputurnauksesta pienempi kuin alkuturnauksesta. Tämä nyt ei kuitenkaan ole totuus vaan pelkkä mutu.
Muistanko väärin vai pelasiko Torinossa ketju Jokinen-Jokinen-Peltonen?
Jos näin oli, niin voisi olla periaatteessa mahdollista että Sochiin lähdettäisiin vain tayttämällä Peltosen paikalle joku toinen mies.

Ketjun toinen laita voisi olla Koivun johtamasta kentästä riippuen Granlund, Ruutu tai Filppula. Ruutu ja O.Jokinenhan ovat myös pelanneet keskenään, mikäli ei muisti ihan totaalisesti renklaa.

Pelkkää arvailuahan tämä, onneksi ei tarvitse itse päättää.

 

[Le Dang]

Olen itse myöskin Penguinsin tämän kauden pelien perusteella sitä mieltä, että Jussi Jokinen tarvitsee kentälliseensä johtavan pelintekijän, jotta tulosta tulee. Jokinen ei ole pelaaja joka saa heikommat kanssapelaajat nostamaan tasoaan.

Jokisen vertaaminen Leinoon ontunee siinä mielessä, että Leinolle löytyy (jos löytyy) käyttöä ainoastaan kärkikentissä. Jokisen vahvuus on kuitenkin myös NHL:ssä edelleen monipuolisuus; kyky pelata keskellä tai kummassa tahansa laidassa, niin hyökkäävissä kärkikentissä kuin hieman puolustusvoittoisessa kolmosessakin. Miksikään neloskentän rouhijaksi Jokisesta ei toki ole.

Ja Jokisen waiver-tilanne johtu viimekaudella pääasiassa tuosta sopimuksesta, josta Hurricanes lopulta suostui pitämään 0,9 miljoonaa dollaria. Ihme kuitenkin on, jos Jokisen palkka älyttömästi nousee yhden hyvin menneen kauden jälkeen, kun viime kaudella 3 miljoonaa oli liikaa jokaisen joukkueen näkökulmasta.

 

[Taitopelaaja]

Muistanko väärin vai pelasiko Torinossa ketju Jokinen-Jokinen-Peltonen?
Jos näin oli, niin voisi olla periaatteessa mahdollista että Sochiin lähdettäisiin vain tayttämällä Peltosen paikalle joku toinen mies.

Tuo ketju pelasi Torinossa ja alun alkaen ehdotin itse, että näissä kisoissa Jokisen veljekset voisivat pelata yhdessä ja kolmantena lenkkinä Granlund. "Mikke" on vähän sellainen saman tyyppinen pelaaja kuin Peltonen, mutta ehkä astetta parempi. Ainoa ongelma tässä olisi se, että ykkösketjun toiselle laidalle ei löytyisi sitten hyvää pelimiestä. Ruutua en oikein Filppulan ja Koivun kenttään laittaisi, joten Korpikoski pitäisi varmasti nostaa ykköseen.

 

[morukara]

Olet aivan oikeassa siinä, että lyhyessä turnauksessa sattumalla on suuri osuus ja yksittäisessä pelissä voi aina tapahtua mitä tahansa. NHL:ssä sattuman vaikutusta eliminoi se, että pelataan seitsemän peliä. Tämä tarkoittaa myös sitä, että Anaheim tai mikään muukaan joukkue tuskin kaatuu täysin sattuman aiheuttamana, kuten olympialaisten yksittäisessä pelissä voi käydä. Tuo joukkue nyt näyttää vain olevan semmoisessa liidossa, että ihan hirvittää. Pleijarit on aina oma maailmansa, mutta eiköhän koko palstalla päästä siihen konsensukseen, että Ducks on yksi mestarisuosikeista ensi keväänä.
Toinen seikka Sakun vaakakupissa on varmasti myös se, että haluaa mahdollisimman kovat näytöt nimenomaan NHL:n puolella ensi kauden työpaikkaa silmällä pitäen.

Näitä turnauksia ei olla ennenkään ratkottu paperilla, mutta vaikea uskoa että Suomi tulisi Venäjältä kulta kaulassa kotiin. Kotimaata toki kannustetaan tappiin asti, mutta rahani laittaisin tässä vaiheessa ennemmin Ducksin Stanley Cupille kuin Suomen olympiakullalle.

Olen Porvoon Kärpän kanssa samaa mieltä siinä että Suomen olympiakulta on todennäköisempi kuin Ducksien mestaruus. Ducks on tällä hetkellä kovassa lyönnissä mutta ei ole mitään takeita siitä mikä keväällä on meininki. Paras seitsemästä sarjaa ei hävitä tuurilla, mutta ei voitetakaan. Toisaalta joukkueet (etenkin playoffeihin pääsevät) ovat niin tasaisia että sarjan voittajia on vaikea ennustaa.

Olympialaisissa riittää kolmen peräkkäisen pelin voittaminen mutta NHL:ssä pitää voittaa neljä pitkää pudotuspelisarjaa kovia joukkueita vastaan, ja se ei ole helppoa. Todennäköisyys ei ole iso ja vaikka paras seitsemästä systeemi kuulostaa siltä että sattumalla ei ole sijaa, niin kyllä siinä on. Runkosarjan voitto ei ole sattumakauppaa, koska otanta on 82 peliä. Pudotuspelisarjassa vain seitsemän peliä ja siinä voi käydä miten vaan. Kuten Penguinsille viime keväänä.