Olympiakisat 2014: Suomen maalivahdit

[Senmutsson]

Oikea ratkaisu antaa Raskille tilaisuus. Toivottavasti poika nyt osoittaa tasonsa ja kaivetaan voitto Kanadasta. Kahden pelin otannalla Lehtonen on aivan selkeästi parempi. Jos tulee takkiin, Rask joutaa lähteä kotia Bostoniin katselemaan TV:stä loput ottelut.

 

[Mystril]

Aika hätäistä lähteä vetämään mitään johtopäätöksiä maalivahtien paremmuudesta näiden kahden ottelun perusteella. Eiköhän valmennusjohdolla ole ollut selvät sävelet maalivahtien peluutuksesta jo ennen turnauksen alkua ja kummankaan maalivahdin (varsin neutraali) esitys tuskin on muuttanut näitä suunnitelmia mitenkään. Vahvasti näyttää siltä, että Rask on ykkönen ja pelaa turnauksen loppuun, ellei jotain hasardia tapahdu.

Molemmat maalivahdit hoitivat oman tonttinsa avausotteluissaan, mutta eivät kyenneet paikkaamaan pelaajien virheitä. Raskin epäonneksi Itävalta sai 3 erinomaista maalintekopaikkaa ja yksi epäonninen pomppu meni maaliin. Eipä noihin nopeisiin läheltä ammuttuihin poikittaissyöttö one timereihin veska voi muuta tehdä kuin koittaa ehtiä peittämään vetoa mahdollisimman paljon. Jos veto on tarkka niin punalamppu syttyy.

Mikäli puolustus olisi hoitanut oman tonttinsa edes kohtuullisesti Itävaltaa vastaan, olisi Rask pitänyt nollat. Silloin kävisimme varmasti hyvin erilaista keskustelua. Jokatapauksessa tämä maalivahtien peluutuksesta kehkeytynyt väittely kertoo kyllä vain todella positiivisesta ongelmasta. Meillä on 3 erittäin hyvää maalivahtia.

 

[sierramies]

It´s Tuukka time, alright

Kyllähän Rask tulisuudessaan on Suomen maalivahdeista paras näihin tiukkoihin matseihin. Lehmänhermoiset istukoot popparikatsomossa. Uskoni miehen taitoihin on väkevä, lähes eeppinen. Veikkaisin että mies ei nyt ehkä ihan nollaa Kanadaa, mutta suo meille mahdollisuuden voittoon huippupelillään. Uskon että Tuukka joutuu antautumaan sen kaksi kertaa maailman parhaan hyökkäyksen edessä, mutta lopulta turhauttaa kanukit pelastuksillaan. Peli 3-2 Suomelle tai 2-1 Kanadalle. Ilmainen vinkki vedonlyöjille.

 

[Hakametsän Järkkäri]

Jos Kärppää lepuutetaan tulevaa ajatellen, niin minkähänlainen ruletti tästä vielä saadaan aikaan?

Lehtonen on varmaan nostettu playmakeriksi Barkovin tilalle, kun tehoja näytti tulevan viime pelissä. Loistavaa reagointia Erkalta tuohon Sashan loukkaantumiseen, nyt ei tarvitse sekoittaa muita ketjuja.

 

[euron kolikko]

Eiköhän suunnitelma olen alunperin ollut näin, että kaikki veskarit istuu alkusarjassa yhden pelin katsomon puolella. Rask ykkönen ja pelaa loput pelit. Käy minulle.

 

[psychodad]

Eiköhän suunnitelma olen alunperin ollut näin, että kaikki veskarit istuu alkusarjassa yhden pelin katsomon puolella. Rask ykkönen ja pelaa loput pelit. Käy minulle.

Joo yksi peli taytyy olla puettuna etta saa mitalin kaulaan, siksi tuo on tarpeellista.

 

[Kirjoittelija]

Kukas nyt sitten pelaa Venäjää vastaan? Aika paljon negaa ainakin Rask sai Kanadan maaleista, joten vieläkö voi Tuukka jatkaa?

 

[powerforward#7]

Kahdessa hörpyssä on kaksi liikaa näissä peleissä. Yhden olisi kestänyt, muttei kahta. Lehtonen maaliin!

 

[bulftrik]

Vaikka piste saatiinkin Kanadalta, niin eipä ollut lupauksia herättävä esitys. Suomen maalintekopaikat laskettavissa yhden käden sormilla ja Raskin ansiosta piste jäi plakkariin, vaikka ensimmäinen menikin helpohkosti.

Granlund oli ihan helvetin huono tänään. Rask jatkaa maalilla.

edit: oho, piti mennä tuohon Suomen ketjuun, mutta tulikin tähän veskariketjuun

 

[Jakke76]

Tuukalta hyvä peli, MUTTA toisaalta molemmat maalit olivat otettavissa. Teki isoja torjuntoja toki peliajalla, joilla edes yksi piste saatiin. Onneksi maalivahteihin Suomi ei kaadu, enemmän huolestuttaa tuo hyökkääminen. Montaa hyvää maalipaikkaa ei tänään ollut.

 

[Kisapuisto]

Aika paljon negaa ainakin Rask sai Kanadan maaleista, joten vieläkö voi Tuukka jatkaa?

Onneksi kuitenkaan Jatkoaika-nimiselle keskustelupalstalle kirjoitettu nega ei vaikuta asiaan mitenkään. Tuukka on maalilla puolivälierissä, kuten kuuluukin. Ei ole mitään syytä poiketa alkuperäisestä suunnitelmasta.

 

[Diablo]

Hyvä peli Tuukalta, vaikka toki maalit olivatkin otettavissa. Aina se ei kuitenkaan ole se vaikein veto, mikä menee maaliin. Rask oli kuitenkin varmanoloinen ja teki useita gamesavereita, parhaimpana 3. erän lopun hanskatorjunta, jolla pelasti edes sen pinnan meille, mistä ei toki nyt hyötyä kuienkaan ole.

Rask jatkaa ja hyvä niin.

 

[Moto]

Olen 95%:en varma, että Rask pelaa puolivälierässä ja se on mielestäni oikea ratkaisu. Lehtonen oli hyvä Norjaa vastaan, mutta se oli kuitenkin vain Norja. En minä nyt ihmeempää riskiä näkisi Lehtosenkaan peluutuksessa, mutta parempi mennä selkeällä ykkösellä loppuun asti, kun Raskilta oli nyt kuitenkin vahva esitys. Jos vastassa olisi joku Latvia - tai jos Norja nyt jotenkin voittaa Venäjän - voisi rotaatio olla vielä perusteltua.

 

[Samppakanki]

Vähemmän yllättäen turpaan tuli kun kikkarapää maalilla. Lehtonen voittava veska, toisin ku tää. Änärissä kuitenkin voittava maalivahti mitä nopeasti katsoo? Ei tällä kyllä mitalia oteta.

 

[Kisapuisto]

Tuukalta hyvä peli, MUTTA toisaalta molemmat maalit olivat otettavissa. Teki isoja torjuntoja toki peliajalla, joilla edes yksi piste saatiin.

Eka maali nyt oli sellainen, että koska se meni Suomen maalivahdille niin täällä sen takia jotkut nimimerkit haukkuvat Raskin imuriksi. Jos taas sen maalin olisi tehnyt Selänne tai Vatanen tai kuka vaan suomalainen toiseen päähän, kehuisivat samat nimimerkit laukausta uskomattoman hienoksi ja maalintekijän maaliksi, jolle maalivahti nyt vaan ei voinut mitään. Oikeastihan se laukaus oli maailmanluokan pelaajan maailmanluokan laukaus, jonka maalivahti huippupäivänään ottaa, mutta tänään ei ollut Tuukan huippupäivä.

Toka maali toki otettavissa vaikkei sekään mikään hörppy ollut. Ja jos vastustaja pääsee jatkuvasti laukomaan hyviltä paikoilta, niin kyllä se kiekko vaan joskus sisään menee. Rask teki tänään myös pari-kolme sellaista pelastusta, joilla Suomi pysyi pelissä näinkin pitkään mukana, sitä eivät arvostelijat taaskaan jaksa noteerata.

Ja sitä paitsi, jos Suomi tekee yhden maalin, niin se on ihan se ja sama kuka siellä maalissa on. Ei yhdellä maalilla ole realistista odottaa pelejä voittavansa, joten kyllä se Suomen ongelma on ihan jossain muualla kuin maalivahdissa.

 

[Ektar]

Eka maali nyt oli sellainen, että koska se meni Suomen maalivahdille niin täällä sen takia jotkut nimimerkit haukkuvat Raskin imuriksi. Jos taas sen maalin olisi tehnyt Selänne tai Vatanen tai kuka vaan suomalainen toiseen päähän, kehuisivat samat nimimerkit laukausta uskomattoman hienoksi ja maalintekijän maaliksi, jolle maalivahti nyt vaan ei voinut mitään. Oikeastihan se laukaus oli maailmanluokan pelaajan maailmanluokan laukaus, jonka maalivahti huippupäivänään ottaa, mutta tänään ei ollut Tuukan huippupäivä.

Toka maali toki otettavissa vaikkei sekään mikään hörppy ollut. Ja jos vastustaja pääsee jatkuvasti laukomaan hyviltä paikoilta, niin kyllä se kiekko vaan joskus sisään menee. Rask teki tänään myös pari-kolme sellaista pelastusta, joilla Suomi pysyi pelissä näinkin pitkään mukana, sitä eivät arvostelijat taaskaan jaksa noteerata.

Ja sitä paitsi, jos Suomi tekee yhden maalin, niin se on ihan se ja sama kuka siellä maalissa on. Ei yhdellä maalilla ole realistista odottaa pelejä voittavansa, joten kyllä se Suomen ongelma on ihan jossain muualla kuin maalivahdissa.

Hyvä kirjoitus. Jos Suomen maalivahti päästää 60 minuutin aikana yhden maalin Kanadaa vastaan on se mielästäni riittävä suoritus antamaan mahdollisuuden voittoon.

 

[sierramies]

Kyllähän Rask tulisuudessaan on Suomen maalivahdeista paras näihin tiukkoihin matseihin. Lehmänhermoiset istukoot popparikatsomossa. Uskoni miehen taitoihin on väkevä, lähes eeppinen. Veikkaisin että mies ei nyt ehkä ihan nollaa Kanadaa, mutta suo meille mahdollisuuden voittoon huippupelillään. Uskon että Tuukka joutuu antautumaan sen kaksi kertaa maailman parhaan hyökkäyksen edessä, mutta lopulta turhauttaa kanukit pelastuksillaan. Peli 3-2 Suomelle tai 2-1 Kanadalle. Ilmainen vinkki vedonlyöjille.

No olinpahan kerrankin oikeassa. Toivon mukaan joku teki tilin vedoissa. Tuukka pelasi ihan hyvän pelin. Päästettyjä maaleja kaksi, niinkuin arvelin. Peliin mahtui muutama loistotorjuntakin, joten kyllä Tuukka sen mahdollisuuden antoi voittoon. Yhdellä tehdyllä maalilla voi osoittaa sormensa todella vaisuihin hyökkääjiin.

 

[Nick Neim]

Toka maali toki otettavissa vaikkei sekään mikään hörppy ollut.

Mikäli tuossa torjunta-asennossa päästää kiekon menemään patjan ali, niin voidaan kyllä puhua aina hörpystä. Tai muuten menee maalivahtien tekniikat ja niiden opettelut mielenkiintoisiksi. Tuukkaan ei tuosta huolimatta kaaduttu, mutta luulisi nyt joidenkin perustietojen olevan hallussa.

Tuukalla jatketaan puolivälierissä, ainakin näin uskoisin.

 

[Senmutsson]

Rask oli ok, mutta ei vain vakuuta. Lehtonen maaliin jatkossa. Vakuutti.

 

[sampio]

Rask oli ok, mutta ei vain vakuuta. Lehtonen maaliin jatkossa. Vakuutti.

Jaa, oliko hyväkin sienimuhennos? Jos ei Rask vakuuttanut niin ei vakuuta kukaan muukaan tässä turnauksessa enää.

Käsittämättömiä ajatuksia, että Erkka alkaisi arpoa veskarin kanssa tässä vaiheessa, kun Rask tuollaisen pelin heitti kehiin.

 

[SamSal]

Rask oli ok, mutta ei vain vakuuta. Lehtonen maaliin jatkossa. Vakuutti.

Lehtonen lomaili Norjaa vastaan. Rask tarjosi mahdollisuuden voittoon ylivertaisella materiaalilla pelaavaa Kanadaa vastaan.

 

[Senmutsson]

Kanadan voittomaali oli otettavissa. Toki hyviä torjuntoja Raskilla oli läpi pelin, mutta tiukassa paikassa meni sitten kohtalaisen helppo veto sisään. No, eipä siinä, loistavia maalivahteja nuo kaikki kolme ovat. Lehtonen on joka tapauksessa näillä näytöillä parempi näistä kahdesta jäällä esiintyneistä veskareista.

 

[verco]

Käsittämättömiä ajatuksia, että Erkka alkaisi arpoa veskarin kanssa tässä vaiheessa, kun Rask tuollaisen pelin heitti kehiin.

En tiedä kuinka tosissaan tämä Lehtosta tässä vaiheessa maaliin vaativa porukka on, mutta ei nuo kommentit enää oikein mene huumorillakaan läpi. Jokerifaneilta tämän sokeuden jotenkin vielä käsittää, mutta kun tuossa joukossa on muitakin. Tuukka oli juuri niin vahva, kuten osasi odottaakin, kun vastus kovenee.

Maalitilanteita Kanadalla oli varmasti yli puolet enemmän kuin Suomella ja Rask antoi Suomelle mahdollisuuden voittaa. Noista Tuukan gamesavereista olisi Lehtoselle mennyt varmaan se 2-3, mitä Dallasissakin normaalisti. Granlund, Immonen ja Kontiolalta pitää tulla jotain muutakin, jos aiotaan jotain jatkossa voittaa. Maalivahtiosastolla tämä ei enää tästä parane.

 

[Orlando]

Mun mielestäni ensimmäinen maali ei varsinaisesti mennyt Raskin piikkiin. Doughtyn veto oli loistava, joka suuntautui juuri sinne, minne perhostyylin molarille pitääkin, eli aivan etuylänurkkaan. Varsinkin kilpipuolelta noita on aika mahdoton ottaa kiinni.

Jatkoaikamaali sen sijaan olisi pitänyt tarttua. Juurikin perhostyylin molarille tuollaiset eivät saa livahtaa patjan alta.

Kaiken kaikkiaan kuitenkin loistava peli Tuukalta. Monta huippupelastusta mahtui joukkoon ja piti Suomea pisteen syrjässä kiinni. Eiköhän Rask pelaa seuraavankin ottelun.

 

[L4E]

Ei Rask vieläkään vakuuttanut ja pari otettavaa meni taaskin selän taakse. Ainoastaan nollapeleillä näitä pelejä voitetaan, joten ei yhtään huonompi homma olisi laittaa rohkeasti kärppä maaliin.