Olympiafinaali Suomi-Ruotsi su 26.2.2006

[kauppatieteilijä]

Jåå, jouduin kuljettamaan täällä Ruotsissa pojan jääkiekkoharkkoihin pelin jälkeen. Kuittia tuli hallilla ihan mukavasti. Ehdin siinä parin tunnin harkkojen aikana jälleen miettiä, mikä tekee Suomelle voittamisen niin vaikeaksi. Tärkeimmässä pelissä usko loppuu. Tälläkin palstalla on näkynyt mitä hienompia kommentteja tuurista, hannuhanhista, pompuista, ym. Totuus ainakin on, että Ruotsissa ajatellaan kaikki positiivisen kautta. Suomessa junnujen harkoissa ja peleissä pelikaverit ja poikien valmentajat moittivat epäonnistumisista ja maalivahdinkin lipsahduksille pyöritetään päätä. Täällä omien poikienkin huomaama asia on, että aina on "bra tsempat", vaikka olisi turpiin tullut pahasti. Ja koskaan en ole kuullut pelikaverien arvostelevan toisiaan. Valmentajat eivät huuda pojille vanhemmista puhumattakaan. Koko ajan on hyvän mielen meininki. Näkyykö tämä sitten aikuisena lujana itseluottamuksena, niin että aina tulee ne tarvittavat "tuuripomput"?

pirun hyvä kirjoitus! Ehkä se huutaminen ei aina ole paras valmennuskeino junnukiekossa ja elämässä muutenkaan.

On se ihme, että niille voittaminen ei ole vaikeaa? Harvoin näkee ruotsalaisen joukkueen pelkäävän virheitä kovassakaan paikassa. Ehkä kasvatuksella oma osuutensa?

Itse olen miettinyt sitä, miksi ruotsalaiset pärjäävät yrityselämässä maailman parhaiten. Väite perustuu investointipankin tekemään tutkimukseen, jossa todettiin ruotsalaisten firmojen (listattujen) osaketuottojen olleen kovimmat välillä 1984-2004.

 

[Lucky]

Niittymäki oli turnauksen paras pelaaja. Tänään hän tosin imi yhden ja se tuli väärään paikkaan. Suomi ei kuitenkaan kaatunut siihen vaan koko joukkueen liian passiiviseen peliin.

Jep, jonain toisena päivänä olisi vain tehty pari maalia lisää, no problem.

 

[Johannes]

Sitä minä edelleen ihmettelen, että miksi pari Berg-Niemi oli Ruotsin molempien yv-maalien aikana jäällä. En syytä pelaajia, vaan oudoksun peluutusta, varsinkin kun toisen Ruotsin yv-maalin aikana Suomella oli hyökkääjä jäähyllä.

 

[Mane]

Mukavaa, että valitsit sitten tähän juuri Saksan ja Italian.

TosiFani valitsi esimerkeiksi Saksan ja Italian, koska Norrena ei muita vastaan pelannut.

 

[Lucky]

Suomessa junnujen harkoissa ja peleissä pelikaverit ja poikien valmentajat moittivat epäonnistumisista ja maalivahdinkin lipsahduksille pyöritetään päätä. Täällä omien poikienkin huomaama asia on, että aina on "bra tsempat", vaikka olisi turpiin tullut pahasti. Ja koskaan en ole kuullut pelikaverien arvostelevan toisiaan. Valmentajat eivät huuda pojille vanhemmista puhumattakaan. Koko ajan on hyvän mielen meininki. Näkyykö tämä sitten aikuisena lujana itseluottamuksena, niin että aina tulee ne tarvittavat "tuuripomput"?

Hyviä huomioita.

 

[Tomppa#74]

On se ihme, että niille voittaminen ei ole vaikeaa? Harvoin näkee ruotsalaisen joukkueen pelkäävän virheitä kovassakaan paikassa. Ehkä kasvatuksella oma osuutensa?

Ja kun ruotsalaiset ovat tappiolla niin jokainen kellosta vihellyksen jälkeen kulunut sekunti vaaditaan takaisin tuomarilta kovalla äänellä. Kertoo siitä, että uskovat sekunnillakin olevan merkitystä. Suomalaisena ajattelisi äkkiseltään helposti asenteella: "Ei tämä homma nyt yhdestä sekunnista ole kiinni. Kokonaisuus ratkaisee.".

Kuinka monta sekuntia tässä ottelussa menetettiin kun kello napsahti vielä sekunnin vihellyksen jälkeen eteenpäin? Ei sikäli että sillä olisi "meille" ollut merkitystä.

Edit: lisäys.

 

[Lucky]

Kokonaisuutena Niittymäki on ollut hyvä, vaikka ei kovinkaan koville ole joutunut.

Johtuu siitä, että Suomen puolustus oli muissa peleissä niin hyvä, että pahoja vetoja tuli harvoin. Tästä samasta syystä usein vähätellään Suomen mestarijoukkueen maalivahtia.

 

[TosiFani]

Katotaan Tosifani ne pelit ( muualta kuin radiosuomesta ) ennen ku aletaan ketään haukkumaan. Kaikki muut paitsi sinä näkivät, että kiekko pomppasi Aki Bergistä Niittymäen patjan kautta maaliin. Sitähän veivattiin hidastuksenakin monta kertaa puusilmä :).

Nyt kannattaa katsoa ne hidastukset uudestaan. Enkä ole ketään haukkunut.

 

[TosiFani]

Paree olisi jos sinä imisit sitä kuuluisaa härän valtavaa, suomuista ja sykkivää vehjettä.

Niittymäen syyksi tappiota ei saa millään vaikka kuinka yrittäisi. Muutenkin kirjoituksiesi tarkoitus ei ole minulle valjennut. Väität olevasi tosi-ässä, mutta paljastuksiesi tavoitetta on vaikea ymmärtää.

Ruotsi oli tänään parempi ja sillä sipuli. Leijonat pelasi hienot kisat, mutta finaalissa tuli parempi jengi vastaan. Olen ylpeä joukkueesta ja ylpeä, että puskista tullut Frank Nitty otti MVP:n tittelin. Hieno suoritus vaikka tappio tulikin finaalissa.

Ilmeisesti jokin painaa mieltäsi, anna tulla vaan kaikki pahaolo ulos, se helpottaa.

En ole laittanut tappiota missään vaiheessa Niittymäen syyksi. Keskustelun aiheena oli Niittymäen valinta turnauksen parhaaksi maalivahdiksi, minkä kyseenalaistin finaalipelin perusteella.

 

[TosiFani]

Ensinnäkin veto lähtee käytännössä yläkaarelta. Toisekseen jos tuo veto on 50 cm korkuinen niin maali on sitten varmaan 70 cm korkuinen. Olisi voinnut torjua jos se olisi tullut olkapäähän tai käteen. Toisin sanoen jos veto olisi tullut kohti. Reagoimaan tuollaiseen vetoon ei kerkeä millään. Ei yksikään maalivahti koko maailmassa. Ainut miten tuollaisen voi torjua räpylällä on jos pitää hanskaa jo valmiiksi yläkulman kohdalla...

Ilmeisesti puhumme eri maaleista. Minun tarkoittama maali näkyy täällä: http://www.yle.fi/urheilu/mediasali/torino/jaakiekko/id31698.html

 

[PeteX]

Noniin, voi vittu. Nyt kun maalivahti kerrankin ei pettänyt, on tiettyjen jätkien pakko rakentaa tälläinen "taas meni helppo finaalissa" -myytti.

Kerrotko nyt vielä, mikä se niistä maaleista oli, jotta voisin kumota väitteesi?

3. erä ja sisään. Jos siinä vaiheessa ei joukkueesta nouse johtajia, jotka vievät kiekon vaikka suussa veskaan, niin ollaan hävitty. Syyttävä sormi osoittaa lähinnä Teemua ja myös Sakua. En nähnyt heisssä talvisodan henkeä vaan lähinnä puolilöysää neppailua. Enkä usko, että he ovat itsekkään tyytyväisiä suoritukseensa.

 

[ms.qvist]

niin edelleen voi sitten kysyä, että olisko Slovakian pitänyt pelata ilman maalivahtia? Näin olisivat saaneet Sveitsin vastaansa. Kyllä se raja on johonkin vedettävä, tai kisat eivät säily nykyominaisuudessaan.

Voidaan kysyä miksei Slovakia lähtenyt Ruotsin linjalle huomattuaan vastustajansa aikeet - he kenties ajattelivat urheilullisuuden voittavan mutta se ei lopulta pitkälle kantanut, Ruotsin taktikointi (mikä tosin olisi voinut kolahtaa omaankin nilkkaan) kuitenkin kantoi. Eivät nämä tällaiset pelit ole kuitenkaan kuin yksittäistapauksia vastaavissa tulevissa turnauksissa, suurin osa peleistä joudutaan ratkaisemaan pelaamalla täysillä koska vastustaja on sitä luokkaa ettei taktikoinnille ole sijaa jatkopeleissä. En edelleenkään näe mitään väärää siitä, että Ruotsi tai mikä tahansa maa käyttää vastaisuudessakin tällaisen tilanteen hyödyksi, se on vastustajan typeryyttä niissä peleissä jos se antaa aseet tähän.

Voittaakseen on toisinaan liikuttava harmaalla alueella ja sen minä hyväksyn täysin, lätkässä tämä harmaalla alueella liikkuminen voi tarkoittaa vastaavaa taktikointia kuin mihin Ruotsi "syyllistyi" tai vastustajan parhaimpien pelaajien hiillostamista tai taklaamista pelikyvyttömiksi tms. keinoja.

vlad.

 

[Fawkes]

Ilmeisesti puhumme eri maaleista. Minun tarkoittama maali näkyy täällä: http://www.yle.fi/urheilu/mediasali/torino/jaakiekko/id31698.html

Sama maali. Samalla kun Schneider ottaa kiekon haltuun, hän liukuu lähemmäs maalia. Itse veto lähtee lähes b-pisteen yläkaarelta. Tuosta videosta on vaikea nähdä tarkalleen kuinka korkea veto on, mutta kyllä se melko ylös menee. Ja edelleen olen sitä mieltä, että reagoimaan tuollaiseen vetoon ei ehdi.

PS. Onkohan tää väärä ketju spekuloida näitä juttuja?

 

[Hejony]

3. erä ja sisään. Jos siinä vaiheessa ei joukkueesta nouse johtajia, jotka vievät kiekon vaikka suussa veskaan, niin ollaan hävitty. Syyttävä sormi osoittaa lähinnä Teemua ja myös Sakua. En nähnyt heisssä talvisodan henkeä vaan lähinnä puolilöysää neppailua. Enkä usko, että he ovat itsekkään tyytyväisiä suoritukseensa.

Mitä vittua? Minähän kysyin, että mikä niistä maaleista meni Antsalle helposti. Jos tuolla ensimmäisellä lauseellasi tarkoitit sitä voittomaalia, voitkin lukea viestini vähän ylempää, siinä on perusteluja kerrakseen.

Tuo johtajuusläppä meni aivan ohitse. En tajunnut.

 

[bombay]

TOSIFANI?

Ei osu mihinkään vaan meni suoraan haarojen välistä maaliin

Ei mennyt suoraan maaliin!

Schneiderin maalissa hän ottaa kiekon haltuun ja Niittymäellä on aikaa liukua vastaan. Veto lähtee metrin siniviivasta ilman maskia. Veto suuntautuu hanska puolelle n. 50 cm korkeudessa. Olisi pitänyt torjua.

Ei mene Niittymäen piikkin tuo maali!

 

[kauppatieteilijä]

Voidaan kysyä miksei Slovakia lähtenyt Ruotsin linjalle huomattuaan vastustajansa aikeet - he kenties ajattelivat urheilullisuuden voittavan mutta se ei lopulta pitkälle kantanut, Ruotsin taktikointi (mikä tosin olisi voinut kolahtaa omaankin nilkkaan) kuitenkin kantoi. Eivät nämä tällaiset pelit ole kuitenkaan kuin yksittäistapauksia vastaavissa tulevissa turnauksissa, suurin osa peleistä joudutaan ratkaisemaan pelaamalla täysillä koska vastustaja on sitä luokkaa ettei taktikoinnille ole sijaa jatkopeleissä. En edelleenkään näe mitään väärää siitä, että Ruotsi tai mikä tahansa maa käyttää vastaisuudessakin tällaisen tilanteen hyödyksi, se on vastustajan typeryyttä niissä peleissä jos se antaa aseet tähän.

Voittaakseen on toisinaan liikuttava harmaalla alueella ja sen minä hyväksyn täysin, lätkässä tämä harmaalla alueella liikkuminen voi tarkoittaa vastaavaa taktikointia kuin mihin Ruotsi "syyllistyi" tai vastustajan parhaimpien pelaajien hiillostamista tai taklaamista pelikyvyttömiksi tms. keinoja.

vlad.

Puhumme hieman eri asiasta. Pointtini on, että kukaan ei loppupeleissä hyväksy kaikkia keinoja voittamiseen.

Mielestäni Ruotsin keino ylitti jo rajaa (tai oli vähintään rajalla), mutta Slovakian kuviteltu pelaaminen kuudella olisi varmaan ylittänyt rajan jo miltei kaikkien mielestä?

 

[rico]

Niittymäki oli kisojen paras maalivahti, siitä ei ole kahta sanaa. Jokunen maali EHKÄ OLISI OLLUT otettavissa, mutta niin kuin sanottu, ainuttakaan helppoa ei mennyt. Niittymäki pelasti arviolta 15 varmaa maalia, varmaan Porin poikakin sen tajuaa, että ilman Niittymäkeä pieni Suomi olisi pudonnut puolivälierissä pois.

Sanopa mulle yksikin, joka tuon Mathieu Schneiderin lämärin olisi kopannut? Scott Langkow vai? Juuso Riksman?

Kyllä minä väitän kivenkovaa, että esimerkiksi Lundqvistin monesta maalista Niittymäki olisi muutaman ottanut kiinni.

Olkoon kuinka vitun kova viisikkopuolustus tahansa, niin muulle kuin kivikovalle veskarille tehdään niukin naukin 10 maalia olympiaturnauksessa. On aika turhaa paskapuhetta väittää, ettei Niittymäki olisi voittava maalivahti. Hän on TPS:n kertaalleen vienyt Suomen Mestaruuteen ja nyt oli vähällä viedä Suomen olympiakultaan. Samaan ei moni pysty, ei edes Miikka "ämmä" Kiprusoff. Sitä paitsi, finaalitappiota on erittäin vaikeaa laittaa Niittymäen piikkiin, ensimmäinen maali oman pelaajan kautta maaliin, toinen hirveän sählingin päätteeksi aivan maalin edestä ja viimeinen kaikkien aikojen laukauksella kovan maskin takaa. Muutenkaan jääkiekko-otteluja ei useimmiten kahdella tehdyllä maalilla voiteta.

Voi olla melko lähellä, että Niittymäki vie Robert Eschelta ykkösvahdin paikan Philadelphiassa, sen verran kovia näyttöjä kaveri on viimeisen kahden viikon aikana näyttänyt. Ovi on aina auki Antsalle maajoukkueeseen.

Pointsit myös Teppo Nummiselle, todellinen isäntä olet. Arvostan todella korkealle niin urheilijana kuin ihmisenä. Hieno jätkä.

Kaiken kaikkiaan kova suoritus Suomelta on hopeakin, ikävä myöntää etten uskonut ennen kisoja että ollaan edes mitaleilla, mutta niin vaan jätkät näyttivät hauista jopa kotikatsoimoihin, Suomi otetaan taas pari vuotta vakavissaan maailmalla! Loistavaa, ollaan hopeasta ylpeitä, suomalaiset. Slovakiassa, Kanadassa, USA:ssa, Venäjällä ja monessa muussa maassa ei saavutettu lätkässä yhtään mitään.

Kiitos loistavan Saku Koivun kipparoimalle Leijonajoukkueelle, kyllä se vielä natsaa, se on ihan varma.

 

[flintstone]

Valmennukselta valtava moka

En tiedä onko täällä jo ollut mainintaa enkä sattuneesta syystä jaksa edes tarkastaa niin minusta valmennusjohto teki valtavan virheen siinä että meidän joukkueen ainut todella kylmäpäinen ISOJEN PELIEN mies Ville Peltonen sai katsoa penkiltä viimeisen minuutin kun surkean finaalin pelannut Jere Lehtinen sai olla jäällä sähläämässä. Paska peli ja vielä paskempi tulos ja vielä sitäkin paskempi voittaja. Suomi pelasi kokonaisuutena upean turnauksen mutta finaalitappion jälkeen tuokin suoritus on yhtä tyhjän kanssa, erittäin paskan makuinen hopea jälleen kerran - ei me näitä finaaleja ikinä ilmeisesti olla hävitty tarpeeksi montaa että meillekin voisi joskus osua kohdalle se MEIDÄN PÄIVÄ.

Saatanan ruotsalainen jääkiekkojumala.

Kyllä minä väitän kivenkovaa, että esimerkiksi Lundqvistin monesta maalista Niittymäki olisi muutaman ottanut kiinni.

Ilman kahta sanaa Lundqvist oli finaalissa parempi maalivahti mm sillä Olli Jokisen 1000 taalan maalipaikan torjunnalla aivan pelin loppu hetkillä. Niittymäki pelasi hyvät kisat eikä päästänyt yhtään helppoa, mutta valitettavasti Lundqvist oli parempi silloin kun sillä oli eniten merkitystä. Maalivahtiin me ei silti kaaduttu. Me kaaduttiin siihen että Ruotsi uskalsi pelata, Suomi ei uskaltanut ja antautui pelaamaan Ruotsin pelisuunnitelman mukaisesti. Suomi teki sen ihan itse.

Hienot kisat mutta eipä tätäkään turnausta tarvitse jäädä muistelemaan suurella lämmöllä.

 

[PeteX]

Mitä vittua? Minähän kysyin, että mikä niistä maaleista meni Antsalle helposti. Jos tuolla ensimmäisellä lauseellasi tarkoitit sitä voittomaalia, voitkin lukea viestini vähän ylempää, siinä on perusteluja kerrakseen.

Tuo johtajuusläppä meni aivan ohitse. En tajunnut.

Joo, jaksasin rullata tonne tsekkivenäjä osioon saakka. Ei tipu.

Torstaina. VUUUUUUU!

 

[Hejony]

En tiedä onko täällä jo ollut mainintaa enkä sattuneesta syystä jaksa edes tarkastaa niin minusta valmennusjohto teki valtavan virheen siinä että meidän joukkueen ainut todella kylmäpäinen ISOJEN PELIEN mies Ville Peltonen sai katsoa penkiltä viimeisen minuutin kun surkean finaalin pelannut Jere Lehtinen sai olla jäällä sähläämässä.

Näinkö kävi? Jos, niin todella suuri miinus Erkalle. Luulisi, että Ville olisi ollut melko itsestään selvä valinta viime hetken kentälliseen, mutta ei kai sitten...

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Siitä zetan tekemästä Ruotsin eka maalista sen verran, että kun tuota hidastusta muutaman kerran vielä kuva kuvalta katselin kovalevylta (tallennettu yle2 digilähetys), niin selvästihän se osui Bergin hanskaan. Zeta yritti syöttää takatolpalla kytännelle Holmströmille. Syöttö lähti melkein maaliviivalta (tai sanotaanko sitä maaliviivaksi muualla kuin tolppien välissä? Korjatkaa jos se on joku muu) ja eteni maaliviivasta kauemmaksi siihen asti, kunnes osui Bergin hanskaan, josta muuttikin suuntaa kohti maaliviivaa. Kiekko osui sitten Anteron oikean jalan patjaan ja siitä maaliin. Sinällään tällä kaikella ei ole hirveästi merkitystä, koska Holmström odotti vapaana takanurkalla kiekkoa ja olisi sen rysään iskenyt jos olisi tilaisuuden saanut. Tietenkin jos Antero olisi sen poikittaissyötön onnistunut katkaisemaan, olisi maalilta vältytty, mutta sitä ei saada koskaan tietää.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

En tiedä onko täällä jo ollut mainintaa enkä sattuneesta syystä jaksa edes tarkastaa niin minusta valmennusjohto teki valtavan virheen siinä että meidän joukkueen ainut todella kylmäpäinen ISOJEN PELIEN mies Ville Peltonen sai katsoa penkiltä viimeisen minuutin kun surkean finaalin pelannut Jere Lehtinen sai olla jäällä sähläämässä.

Minäkin katsoin pelin aikana, että onko todellakin näin että Peltonen istuu penkillä viimeisellä minuutilla. Ilmeisesti näin oli. Se oli kyllä virhe ehdottomasti. Koivu, Selänne, Peltonen ja Jokinen siellä olisi pitänyt olla hyökkääjistä.

 

[charger]

Vittu että on tyhjä olo. Mitä seuraavaksi ? Jotku kytyset mm-kisat. Joo-o

Ruotsi tyhjentää pajatson aina, varmemmin kuin kukaan ikinä koskaan missään

hohhoijaa vois kyllä alkaa nukkumaan ja herätä juhannuksena.

 

[kiwipilot]

Ruotsihan ei ollut turnauksen paras joukkue, vaan häpeällisin. Ruotsin 06 joukkue tullaan aina muistamaan sopupelijoukkueena. Häpeäkulta 06. Skam guld.

Hohhoijaa, ei muuten varmaan tulla muistamaan. Parempi joukkue voitti. Ruotsi pelasi juuri sellaiset kisat kuin pitikin, valitettavasti. Suomen joukkue tullaan kyllä muistamaan joukkueena joka pelasi seitsemän loistomatsia putkeen mutta jäätyi siinä tärkeimmässä pelissä. Ja kenenköhän kanssa hurrit sopivat Slovakia-ottelun lopputuloksesta? itsensä?

 

[molari]

Suomi oli joukkueena kisojen paras (moraalisesti), toisaalta swedupetterit saattoivat tarkoituksella löysäillä alkuvaiheessa ja finaalipaikkakin tuli käytännössä ilmaiseksi, Sveitsin kaataminen onnistui puolivauhdilla ja tsekkipelin ratkaisi mv-peli.

Kaipa toikin on taktista kypsyyttä ja voittamisen kulttuuria tulla sitten vikaan peliin ja hoitaa se kotiin. Eniten vituttaa se, ettei Ruotsi ollut tänäänkään erityisen hyvä, Suomi vaan tunaroi taas jälleen kerran, kenties väsymys ja henkinen kantti petti taas.

Kisojen huonoin peli 1-2 ketjuilta, etenkin Koivulta, Jereltä ja O Jokiselta, muut hyökkääjät Pikkuhakkia lukuunottamatta täysin yössä. Ei tollasella pelillä finaaleita voiteta.