Olympiafinaali Suomi-Ruotsi su 26.2.2006

[Lauri]

Ei vaan viimeisen pelin perusteella. Niittymäelle helppo maali ja Lundqvistille muutama kova torjunta lopussa. Toisaalta ei Niittymäki turnauksessa kovin koville joutunut.

Ei joutunut myöskään Lundqvist ja oli paljon huonompi kuin Niittymäki koko turnauksen ajan. Finaalissa aika tasan. Mikä meni Anterolle helposti? Älä nyt vaan sano, että se viimeinen maali.

 

[kauppatieteilijä]

Minä näen. Kummallinen, itsekäs ja omahyväinen venäläinen kansanluonne joka kommunismin ikeestä päästyään on sekaisin kuin seilosen hevonen ja luulee tätä nykyä voivansa tehdä mitä huvittaa. En pitäisi minään ihmeenä jos menisi kymmenen vuotta tai enemmän ennen kuin nuo oppivat pelaamaan joukkueelle.

Edelleen olisin utelias lukemaan selityksen sille ettei sinulla ollut Suomelle hävityn ottelun jälkeen mitään kirjoitettavaa, vaikka viime vuonna tekstiä tuli jopa enemmän kuin olisimme jaksaneet lukea. Silloin olit hyvin hämmästynyt kun sait hiukan palautetta. Lupaatko muuten olla keväälläkin pari päivää "hiljaa" jos käy toisinpäin?

Hyvä kommentti! Lisäisin tohon vielä sen että, vaikka joukkue muuten koostuisikin jonain päivänä pelaajista, joiden pää kestää, niin maan jääkiekkohallinto todennäköisesti tuhoaa sen. En pitäis ihmeenä, jos nykyisen hyvän valmentajan jälkeen tulee (taas) joku mafian/hyvä-veliverkoston suosikki.

 

[TosiFani]

Ei joutunut myöskään Lundqvist ja oli paljon huonompi kuin Niittymäki koko turnauksen ajan. Finaalissa aika tasan. Mikä meni Anterolle helposti? Älä nyt vaan sano, että se viimeinen maali.

Ei vaan Zetterbergin heitto maalille. Viimeiselle maalille ei voinut mitään, tähdet olivat kohdallaan. Toisaalta USA pelissä olisi toinen maali pitänyt ottaa. Lundqvist piti silloin kun häntä tarvittiin, finaalissa.

 

[Lauri]

Ei vaan Zetterbergin heitto maalille. Viimeiselle maalille ei voinut mitään, tähdet olivat kohdallaan. Toisaalta USA pelissä olisi toinen maali pitänyt ottaa. Lundqvist piti silloin kun häntä tarvittiin, finaalissa.

Oman pelaajan ohjausta on aika vaikea ennakoida. Niittymäelle ei mennyt turnauksessa yhtään helppoa, se on fakta.

 

[Tomppa#74]

Ei vaan Zetterbergin heitto maalille. Viimeiselle maalille ei voinut mitään, tähdet olivat kohdallaan. Toisaalta USA pelissä olisi toinen maali pitänyt ottaa. Lundqvist piti silloin kun häntä tarvittiin, finaalissa.

Kukaan maalivahti ei ole 100%:sti täydellinen. Joskus voi sattua täydellisiä pelejä, mutta kaikille menee välillä tuollaisia vetoja ja paljon helpompiakin. Enempää kuin Niittymäki esitti ei mitenkään voi vaatia. Kisojen paras veskari, johon kultamitali ei todellakaan ratkennut. Mm. Niittymäelle olisi voinut kevyesti jakaa kullan tämänkin pelin perusteella.

 

[Moderaattorit]

Tähän kohtaan muistutus siitä, että tässä ketjussa puhutaan vain finaaliottelusta FIN-SWE.

Muista asioista sitten muissa ketjuissa.

- Moderaattorit -

 

[TosiFani]

Oman pelaajan ohjausta on aika vaikea ennakoida. Niittymäelle ei mennyt turnauksessa yhtään helppoa, se on fakta.

Kiekko ei osunut omaan pelaajaan (Berg) ja toiseksi maalivahdin alueen läpi tulevat kiekot maalivahdin pitää katkoa.

 

[Olkku]

Oman pelaajan ohjausta on aika vaikea ennakoida. Niittymäelle ei mennyt turnauksessa yhtään helppoa, se on fakta.

Puoltoääni täältä. Antsa pelasi loisto kisat ja oli ehdottomasti valintansa arvoinen. Tälläkertaa Suomi ei kaatunut maalivahtiin.

 

[Lucky]

Herää kysymys, mihin on oikeudenmukaisuus tästä maailmasta hävinnyt kun joukkue, joka ensin häviää tahallaan ottelun, voittaa sitten turnauksen ylivoimaisesti parhaan joukkueen finaalissa.

Urheilussa ei ole oikeudenmukaisuutta. Voittoa ei anneta "vuoron" mukaan, vaan joku yksilöurheilija voittaa lähes aina MC-kilpailut mutta silti olympialaisissa saattaa voittaa joku jolla ei ole ainoatakaan MC-voittoa.

Tämä tappio harmittaa vähemmän kuin jotkut muut, koska ei hävitty rankkareilla tms. vaan finaalissa ei vain saatu omaa peliä käyntiin. Oltiin huonompia *tänään*, se ei selityksillä parane.

Erkka taisi puhella siitä, että Jokisen maila murtui. Mutta olihan Ruotsilla paikkoja, jotka meni vähän ohi. Hyvää joukkuetta onni auttaa.

Nyt on sitten todettu, että Summanen ja Westerlund ovat valmentajina tasa-arvoisia ainakin tulosten puolesta. Erkasssa on se miellyttävä puoli, että hän antaa pelaajien olla esillä.

TV näytti, että Kurri lähti katsomosta vähän ennen loppua. Eikö vain kestänyt katsoa vai tuliko aitioon?

 

[TosiFani]

Kukaan maalivahti ei ole 100%:sti täydellinen. Joskus voi sattua täydellisiä pelejä, mutta kaikille menee välillä tuollaisia vetoja ja paljon helpompiakin. Enempää kuin Niittymäki esitti ei mitenkään voi vaatia. Kisojen paras veskari, johon kultamitali ei todellakaan ratkennut. Mm. Niittymäelle olisi voinut kevyesti jakaa kullan tämänkin pelin perusteella.

Kisojen paras maalivahti on se maalivahti, joka omalla pelillään nostaa joukkueensa voittoon ja tänään se oli Lundqvist. Toisaalta valinnat oli tehty ennen tämän päivän peliä ja siitä syystä aivan hyväksyttäviä.

 

[Fawkes]

Sinänsä aika naurettavaa, että tässä ketjussa on eräs nimimerkki, joka provosoinnillaan jälleen kerran hämärryttää ketjun varsinaisen aiheen.

No sitähän mä olen tässä jo toitottanut jonkun aikaa. Arvon ihmiset, älkää nyt menkö tähän vipuun. Jos joku provoa jatkuvalla syötöllä niin siitä vaan. Jättäkää se omaan arvoonsa. Jos kukaan ei leiki sen kanssa, niin ehkä se menee pois.

 

[Individual]

Puoltoääni täältä. Antsa pelasi loisto kisat ja oli ehdottomasti valintansa arvoinen. Tälläkertaa Suomi ei kaatunut maalivahtiin.

Todellakin. Tässä turnauksessa pelasi Niittymäki itsensä mestariluokkaan. Tuossa finaaliottelussakin hän piti pitkät pätkät Suomea pystyssä. Ei kai sitä saatana maalivahdiltakaan voi mahdottomia vaatia, kun siellä pitäisi niiden viiden muunkin ukon pelata.

 

[Lauri]

Kiekko ei osunut omaan pelaajaan (Berg)

Jaahas. Ei voi sanoa muuta kuin, että tarkasti peliä olet seurannut. Enää en ihmettele yhtään miksi Lundqvist oli sinun valintasi turnauksen parhaaksi maalivahdiksi.

 

[TosiFani]

Jaahas. Ei voi sanoa muuta kuin, että tarkasti peliä olet seurannut. Enää en ihmettele yhtään miksi Lundqvist oli sinun valintasi turnauksen parhaaksi maalivahdiksi.

Käy katsomassa http://www.yle.fi/urheilu/mediasali/torino/id32126.html

 

[Pauli]

Onhan tuo mieli maassa, mutta nyt ei viimeisestä pelistä kuitenkaan jäänyt paska maku niinkuin kolmet viime mm-kisat maalivahtien töppäilyjen vuoksi. Kyllä Niittymäki olisi voinut tuon viimeisen napata mutta jään kautta pelaavien maalivahtien heikot kohdat on juuri nuo ylänurkat. Oli Lidströmin kuti aika tarkka. Hyvä turnaus leijonilta lähtökohtiin nähden, ennen kisoja aika moni täälläkin kirjoitti ettei Suomella ole mitään mahdollisuutta. Valmentajat on perseestä, maalivahtipeli ei toimi (mitä itsekin vähän pelkäsin mutta valmennukseen luotin) ja muutenkin meidän pojat on liian heikkoja tämän tason turnaukseen.
Hyvä leijonat hopea ei ole häpeä, olitte mahtavia.

 

[Tomppa#74]

Kisojen paras maalivahti on se maalivahti, joka omalla pelillään nostaa joukkueensa voittoon ja tänään se oli Lundqvist. Toisaalta valinnat oli tehty ennen tämän päivän peliä ja siitä syystä aivan hyväksyttäviä.

Puhut itsesi pussiin. Kisojen paras maalivahti ei voi olla vain "tänään se oli Lundqvist". Kisojen paras maalivahti on KISOJEN kokonaisvaltaisesti paras maalivahti. Siinä Niittymäki oli kevyesti ykkönen, nostaen joukkueensa voittoon useasti ja antaen tänäänkin mahdollisuuden voittoon. Matsi ei ratkennut Niittymäkeen vaan Suomen pehmeään peliin ja liikkeen puutteeseen.

 

[Lauri]

Käy katsomassa http://www.yle.fi/urheilu/mediasali/torino/id32126.html

Berg otti takajalallaan osuman kiekkoon ja se yllätti Niittymäen.
Ps. Vai osuiko sittenkin hanskaan.

 

[TosiFani]

Berg otti takajalallaan osuman kiekkoon ja se yllätti Niittymäen.
Ps. Vai osuiko sittenkin hanskaan.

Ei osu mihinkään vaan meni suoraan haarojen välistä maaliin. En halua haukkua Niittymäkeä, mutta tänään hän päästi yhden ratkaisevan liikaa. Kokonaisuutena Niittymäki on ollut hyvä, vaikka ei kovinkaan koville ole joutunut.

 

[PeteX]

Kun nyt olen kuitenkin jonkun vuoden elämästäni asunut Ruotsissa, niin en ollut yhtään yllättänyt matsin jälkeen saamastani viestistä från Västerås: ni hade lite otur.
Suomi kaatui tänään vain ja ainoastaan henkisellä puolella. Liian moni huippu-urheilija lajissa kuin lajissa hyytyy tiukassa paikassa ja se on lähes käsittämätöntä. Se, että Suomi ei saanut yhtään kultaa kisoissa ei ole mikään sattuma. Kyllä, olen pettynyt Teemun suoritukseen viime matseissa enkä ymmärrä miksi ei laiteta kaikkea peliin tiukassa paikassa. Mikä vislaa päässä, kun on mahdollisuus voittaa jotain suurta?

Maajoukkueen suoritus oli silti kaikkea muuta kuin mitä minä odotin. Se oli helvetin hieno ja tulevat sukupolvet, kun saavat vielä pääkopan toimimaan tiukoissa paikoissa, tekevät jotain ihan muuta.

Kiitos Leijonat.

 

[Morgoth]

Tämä tappio harmittaa vähemmän kuin jotkut muut, koska ei hävitty rankkareilla tms. vaan finaalissa ei vain saatu omaa peliä käyntiin. Oltiin huonompia *tänään*, se ei selityksillä parane.

Näin on. Selitttäminen kuuluu häviäjille...

Ruotsi oli itse pelissä parempi tänään ja Suomi vähän vaisu. Oliko sitten paineet liian suuret vai oliko Ruotsi vain niin paljon parempi?

Harmi, että se ensimmäinen tappio tuli sitten ratkaisevaan paikkaan. Parempia lähtökohtia finaaliin ei juuri enää voi olla. Lisäksi olympilaiset finaaliin tuskin kovinkaan usein päästään... Ikävää, että Suomi on 'profiloitunut' finaaleissa häviäjäksi. Hopea ei oikein lämmitä, kun 10 vuoden päästä kukaan ei muista kuin että Ruotsi voitto ne Torinon kisat ja Suomi oli toinen.

 

[Grainger]

Ei osu mihinkään vaan meni suoraan haarojen välistä maaliin.

Osuu Bergiin ja siitä Antsun patjan kautta sisään. Ja tämä löytyy paremmalla kuvanlaadulla nauhalta. Turhaa jauhat asiaa, jossa olet väärässä. Mikäli maali jonkun piikkiin menee, niin se joku on Berg. Ainoa maali, joka olisi pitänyt ottaa oli Lidaksen laukoma voittomaali. Kova, tarkka ja lähes täydellinen lämäri, mutta silti. Muulloin Nitti olisi torjunut sen. Ei kuitenkaan tänään.

 

[Mokela]

Ikävää, että Suomi on 'profiloitunut' finaaleissa häviäjäksi. Hopea ei oikein lämmitä, kun 10 vuoden päästä kukaan ei muista kuin että Ruotsi voitto ne Torinon kisat ja Suomi oli toinen.

Väärin. Toista sijaa ei edes muisteta.

 

[TosiFani]

Puhut itsesi pussiin. Kisojen paras maalivahti ei voi olla vain "tänään se oli Lundqvist". Kisojen paras maalivahti on KISOJEN kokonaisvaltaisesti paras maalivahti. Siinä Niittymäki oli kevyesti ykkönen, nostaen joukkueensa voittoon useasti ja antaen tänäänkin mahdollisuuden voittoon. Matsi ei ratkennut Niittymäkeen vaan Suomen pehmeään peliin ja liikkeen puutteeseen.

Kisojen paras maalivahti on voittava maalivahti. Niittymäki ei voittanut tänään peliä, Lundqvist voitti. Niittymäki pelasi hyvän turnauksen, mutta hyvän joukkuepuolustuksen takia hän ei joutunut koville. Otti kyllä muutamia hyviä koppeja USA pelissä, mutta toisaalta meni pari helppoa.

 

[psychodad]

Pelillisestihän tuo oli melko tasainen ja pienet marginaalit käänsivät pelin Suomelle.

Vai tasainen? Venäjän ainoat maalipaikat olivat 5-3 ylivoimalla. Tasakentällisin saivat parhaalta laukaisusektorilta jopa yhden kudin aikaiseks...Ovechkin rystyltä B-pisteiden välistä.

Venäjällä ei ollut mitään jakoa. Ihme kyllä.

 

[Hejony]

Näin jälkeenpäin täytyy tokaista, että itse peli ei muuten ollut kovinkaan kummoista. Avauserä varsinkin oli aivan huikeaa kyttäilyä ja varmistelua, Suomi teki yhden maalin ja Ruotsilla oli tasan yksi maalipaikka. Toisessa erässä oli jo vähän enemmän paikkoja, pääosin tietysti Ruotsilla, ja kolmannessa erässäkin paikkoja oli ainoastaan pari kappaletta, Ruotsin maali + tolppa kaksykkösestä ja Suomesta Hagmanilla & OJ:lla.

Sinänsä varmaan aika tylsä peli niille joilla ei ollut tunteita pelissä. Itse voin ainakin kuvitella, etten olisi mitään suurempia viboja tuosta matsista saanut, jos siellä olisi vääntäneet vaikkapa Slovakia ja USA.