Olli Palola HIFK:ssa

  • 97 975
  • 510
Suosikkijoukkue
IFK
Jos vaan terveenä ja muuten kunnossa pysyy, niin hyvät mahdollisuudet mielestäni selvään tason nostoon vielä.
Täyttää juuri 34, eli alkaako tulemaan ikä vastaan selvälle tasonnostolle?

Ainakaan vauhtia tuskin tulee enää lisää, eli alkaako olemaan turhankin verkkainen jo? Lisäksi ei se sihti nyt keväällä ollut enää kohdillaan, joten itse en tekisi jatkoa. Hidastunut sniper joka ei enää osu kehikon sisään ei ole sellainen pelaajatyyppi jota pitäisi tavoitella.
 
Suosikkijoukkue
HIFK kundit & gimmat & Buli; Kerava Shakers
Täyttää juuri 34, eli alkaako tulemaan ikä vastaan selvälle tasonnostolle?

Ainakaan vauhtia tuskin tulee enää lisää, eli alkaako olemaan turhankin verkkainen jo? Lisäksi ei se sihti nyt keväällä ollut enää kohdillaan, joten itse en tekisi jatkoa. Hidastunut sniper joka ei enää osu kehikon sisään ei ole sellainen pelaajatyyppi jota pitäisi tavoitella.
Ei se ikä ole este, katsopa mitä esim. Kontiola 37 vee teki tällä kaudella liigassa versus Palola. Näin jälkikäteen on hyvä olla jälkiviisas, mutta jos nyt meidän oli pakko saada joku kokenut tamperelainen nestori seuraan, niin ihmettelen ettei satsattu Konnaan...?
 

kypärä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Täyttää juuri 34, eli alkaako tulemaan ikä vastaan selvälle tasonnostolle?

Ainakaan vauhtia tuskin tulee enää lisää, eli alkaako olemaan turhankin verkkainen jo? Lisäksi ei se sihti nyt keväällä ollut enää kohdillaan, joten itse en tekisi jatkoa. Hidastunut sniper joka ei enää osu kehikon sisään ei ole sellainen pelaajatyyppi jota pitäisi tavoitella.
Tarkoitin tason parantamista tähän kauteen nähden ja erityisesti verrattuna loukkaantumisen jälkeiseen aikaan. Monelta näköjään unohtuu, että oli alkukaudesta maalipörssien kärkitiloilla ja myös kultakypärää piti hallussaan. Sitten tuli vaivaa ja loukkia jne. 34v ei ole nykykiekossa mitenkään poikkeuksellisen korkea ikä ja eihän Palolan mikään varsinainen tuulennopea snaipperi edes tarvitse ollakaan, vaan esim laadukas monipuolinen kolmosketjun laituri
 

Dimas_

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Penguins, #87, ManU, CR7, Seattle Seahawks
Mä taas pitäisin Palolan ellei sitä mottipäistä vaadi. Toki noilla suorituksella sitä tuskin saa edes mistään. Hyvä runkopelaaja kolmosketjuun lähtökohtaisesti. Onhan Palolalla myös hyvä asenne ja potentiaalia olla 20 maalin ja 40 pisteen mies ilman minkään näköistä suonenvetoa. Mutta pelkästän jo näillä suorituksella hoitaa ton hyvän runkopelaajan roolin hyvin. Toki odotukset tälle kaudelle olivat isommat.
Hirvonen-Paajanen-Palola oli kumminkin todella hyvä ketju.
Tämä.

Täällä jengi voisi vähän vetää happea ja ottaa analyyseihin hieman suhteellisuuden tajua mukaan eikä aina kaataa likasankoa valitsemansa pelaajan niskaan vaikka tässä isolla tunteella mukana eletäänkin.

Palola ei missään nimessä ollut odotusten mukainen onnistuja tehojen puolesta mutta niin ei ollut moni muukaan (Dyk, Ab, Tale, Koivistoinen, TT, Pakarinen, Patti jne.). Kyllä tuosta tehottomuudesta kärsi aivan koko jengi (Auvitu ja Innala saa puhtaat paperit) ja siihen me kärjistettäen tämä kevät hävittiin. Kolmessa matsissa seitsemästä tehtiin 0-1 maalia, niin kyllä siinä voi koko hyökkäys katsoa syvälle peiliin. Paikkoja oli. Muillakin kuin Palolalla.

Ja ei kuulkaa ole helppoa tulla pitkän loukkaantumisen ja poissaolon jälkeen suorilta poffeihin. Kysykää keneltä muulta tahansa paitsi Sidiltä. Se ottaa aikansa, että saa tatsin ja itseluottamuksen kuntoon. Väitän, että välierissä olisi nähty aivan erilainen Palola ja HIFK.

Mitä muuten herran esityksiin tulee, niin mielestäni luistin liikkui jopa yllättävän hyvin poffeissa. Repi, raastoi, taklasi ja antoi kaiken logolle! Tykkäsin asenteesta erittäin paljon. Kuitenkin tehot 1+3, niin ei ollut edes niiden valossa pahimpia alisuorittajia.

Runkkarissa poissaolojen sävyttämänä 14 maalia 37 peliin. Ei kuulkaa huono lukema sekään!

Kyllä itsekin pitäisin Palolan maltillisella lapulla. Ketju Hirvonen-Paajanen-Palola oli erinomainen läpi kauden ja toisi myös tärkeää jatkuvuutta ensi kaudelle ja vieläpä Hirvosen ollessa napsun pari tätä kautta parempi.

Annan Ollille 8- tästä kaudesta. Ei todellakaan floppi mutta ei myöskään ihan sitä mitä toivottiin ja odotettiin.
 
Suosikkijoukkue
IFK
Tämä.

Täällä jengi voisi vähän vetää happea ja ottaa analyyseihin hieman suhteellisuuden tajua mukaan eikä aina kaataa likasankoa valitsemansa pelaajan niskaan vaikka tässä isolla tunteella mukana eletäänkin.

Palola ei missään nimessä ollut odotusten mukainen onnistuja tehojen puolesta mutta niin ei ollut moni muukaan (Dyk, Ab, Tale, Koivistoinen, TT, Pakarinen, Patti jne.).
En osaa sanoa kenen viestiin viittasit likasangon kaatamisella? Se ei omasta mielestäni ole mitenkään erityisen validi argumentti pohdittaessa sitä pitäisikö pelaajan x jatkaa ensi kaudella, että pelasi alle odotusten mutta moni muukin oli surkea. Jos pelaaja odotusarvoisesti hankitaan maalintekijän rooliin eikä hän tee maaleja, oman käsitykseni mukaan hankinta ei ole silloin ollut onnistunut, etenkään tilanteessa jossa siihen ruutuun ei juuri muitakaan noussut.

Pitäisi varmaan yrittää satsata niihin pelaajiin, jotka eivät notkahtaneet muiden mukana.
 

Dimas_

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Penguins, #87, ManU, CR7, Seattle Seahawks
En osaa sanoa kenen viestiin viittasit likasangon kaatamisella? Se ei omasta mielestäni ole mitenkään erityisen validi argumentti pohdittaessa sitä pitäisikö pelaajan x jatkaa ensi kaudella, että pelasi alle odotusten mutta moni muukin oli surkea. Jos pelaaja odotusarvoisesti hankitaan maalintekijän rooliin eikä hän tee maaleja, oman käsitykseni mukaan hankinta ei ole silloin ollut onnistunut, etenkään tilanteessa jossa siihen ruutuun ei juuri muitakaan noussut.

Pitäisi varmaan yrittää satsata niihin pelaajiin, jotka eivät notkahtaneet muiden mukana.
Viittasin täällä vallitsevaan yleiseen tapaan haukkua lyttyyn ja heittää bussin alle vuorotellen joku yksittäinen pelaaja. Tältä kaudelta tulee mieleen miten on vuorotellen haukuttu Garteig, Dyk, Schmaltz, Halonen jne. Palola nyt on saanut tasaisesti paskaa koko kauden.

Jokainen toki tyylillään mutta itse arvioin mieluummin kokonaisuutta koko kauden osalta.

Mielestäni tuossa ylempänä viestissäni perustelin selkeästi miksi Palolan kausi ei ollut floppi ja miksi ja millä ehdoin tekisin jatkoa.
 

Synyster

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Itselleni tämä jatkosopimus kyllä maistuu. Liigassa ei ole yhtään joukkuetta mihin Olli ei mahtuisi. Sitä paitsi OP meillä on Tampioilta pois. Peukku Tobiakselle.

Hyväksyn tämän.

Itselleni Olli ei tahdo oikein maistua. Pelillisesti yksiulotteinen pelaaja, toki pisteitä leipoi hyvin. Runko on hyvä pitää kasassa, mutta veikkaan että samaan rahaan olisi jengiin ollut saatavilla lisää jalkoja ja potentiaalia vaikka suoralla parin vuoden pahvilla. Ollille tulee inhottavasti kausia kun ei saa sisään mistään, vaikka profiloituukin maalintekijäksi.

Viime kausi ei ollut huono, eikä jatkosopimus ole missään nimessä väärin. Minä olisin vaan käyttänyt tuon kokoonpanopaikan toisin, ja pitemmällä tähtäimellä.
 

Theosaurus

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Saamme siis ensi kaudella nauttia entistä kokonaisvaltaisemmasta pelistä…jei!

No ei, hyvä kokenut pelaaja on ja oli ajoittain ihan ok Paajasen ja Hirvosen kanssa viime kaudella kunnes loukkaantui. Kalibroi se laukaus nyt kuitenkin takas sinne 2015 vuoden takaiseen jos saa jotain kokonaisvaltaisuudelta toivoa.
 
Suosikkijoukkue
IFK ilman möyrimistä, NYR, Inkvisitio 1480-
Ollille tulee inhottavasti kausia kun ei saa sisään mistään, vaikka profiloituukin maalintekijäksi.
Mä luulen että Palolalla alkaa kohta ahdistamaan se puuttuva kultamitali, jonka seurauksena sisuuntuu ja painaa sen 30 maalia runkosarjaan ja päälle vielä playoffien MVP. Tapahtuuko tämä meillä ensi kaudella vai jossain Tapparassa sitä seuraavalla, who knows..
 

Bedrock

Jäsen
Mä luulen että Palolalla alkaa kohta ahdistamaan se puuttuva kultamitali, jonka seurauksena sisuuntuu ja painaa sen 30 maalia runkosarjaan ja päälle vielä playoffien MVP. Tapahtuuko tämä meillä ensi kaudella vai jossain Tapparassa sitä seuraavalla, who knows..
Palola olisi halunnut pelata Tapparassa tulevan kauden, mutta siellä ei nähty kaverille mitään käyttöä ja palkkatarjous oli sen mukainen. HIFK:n tarjous taas oli niin käsittämättömän korkea, että valinta oli loppujen lopuksi varmasti hyvin helppo.

Nämä rahat olisi kyllä kannattanut sijoittaa jonnekin aivan muualle, mutta tämä on totuttua linjaa Tobiakselta.
 

EPK

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Palola olisi halunnut pelata Tapparassa tulevan kauden, mutta siellä ei nähty kaverille mitään käyttöä ja palkkatarjous oli sen mukainen. HIFK:n tarjous taas oli niin käsittämättömän korkea, että valinta oli loppujen lopuksi varmasti hyvin helppo.

Nämä rahat olisi kyllä kannattanut sijoittaa jonnekin aivan muualle, mutta tämä on totuttua linjaa Tobiakselta.

No, millaisista summista puhutaan?

E: en jaksa uskoa, että Salmelainen tekee isoja diilejä pelaajille, jotka ensisijaisesti haluavat pelata muualla.
 

JJ-Spec

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Olli Palolaa haukkuneet, niin tämä sentään taklaa ja pelaa minusta joukkueelle.
Olisiko meidän taas pitänyt ottaa JMA 500k sopparilla IFKlle mielummin?

Sen lisään vielä, että ilman loukkaantumista oli meidän parhaimpia maalintejöitä ja jos saa ehjän kauden niin uskon, että on myös sitä ensi kaudella.
Nälkää varmaati riittää!
 
Viimeksi muokattu:

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Olli Palolaa haukkuneet, niin tämä sentään taklaa ja pelaa minusta joukkueelle.
Olisiko meidän taas pitänyt ottaa JMA 500k sopparilla IFKlle mielummin?
Mikä juttu tämä nyt on? Osoitus, että voidaan vetää vieläkin enemmän vihkoon asiat? Vähän tulee mieleen Petrellin radiopelleilyt, missä höpöttelee kännissä, että olihan siellä muutama muu huonompikin joukkue eli ihan ok sääleissä tippua!

Ei Palolalle siinä missä ei nuhiksellekin.
 
J

Just-Ice-Hockey

Olli Palolaa haukkuneet, niin tämä sentään taklaa ja pelaa minusta joukkueelle.
Olisiko meidän taas pitänyt ottaa JMA 500k sopparilla IFKlle mielummin?

Mä oisin ainakin mielummin pitänyt Turusen eurolla. Ihan hassua vettä tollanen JMA 500ke juttu, kun yksikään nimimerkki ei ole huhunnut ja/tai haikaillut ko. pelaajan perään.
 

Bad Bob #42

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Chicago Blackhawks
Palola olisi halunnut pelata Tapparassa tulevan kauden, mutta siellä ei nähty kaverille mitään käyttöä ja palkkatarjous oli sen mukainen. HIFK:n tarjous taas oli niin käsittämättömän korkea, että valinta oli loppujen lopuksi varmasti hyvin helppo.

Nämä rahat olisi kyllä kannattanut sijoittaa jonnekin aivan muualle, mutta tämä on totuttua linjaa Tobiakselta.

Aikamoisia väitteitä, tähän kyllä kaipaisi jotain faktaa.
Enkä kyllä itse yhdistä tuota väitettä Tobbariin, Nybariin ja Sir Penttiin kylläkin.
Salmelainen on kuitenkin lähes joka kausi koonnut miehistön joka on paperilla ennakoitu ihan sinne kärkeen.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: HJL

Petrell#32

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Mikael Granlund
Palola olisi halunnut pelata Tapparassa tulevan kauden, mutta siellä ei nähty kaverille mitään käyttöä ja palkkatarjous oli sen mukainen. HIFK:n tarjous taas oli niin käsittämättömän korkea, että valinta oli loppujen lopuksi varmasti hyvin helppo.

Nämä rahat olisi kyllä kannattanut sijoittaa jonnekin aivan muualle, mutta tämä on totuttua linjaa Tobiakselta.

Tällaisia väitteitä olisi hyvä perustella. Miten olet saanut näin yksityiskohtaista tietoa?
 

Iker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Muutenkin tuo tapa ilmaista "mitään käyttöä" ampuu hienosti yli, eli tässä tapauksessa Tapparalla ei ollut Palolalle tarvetta.

Varmaan ne "jotain käyttöä" ammattimiehelle keksisi.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: HJL

Moritz

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Dallas Stars
Palola olisi halunnut pelata Tapparassa tulevan kauden, mutta siellä ei nähty kaverille mitään käyttöä ja palkkatarjous oli sen mukainen. HIFK:n tarjous taas oli niin käsittämättömän korkea, että valinta oli loppujen lopuksi varmasti hyvin helppo.

Nämä rahat olisi kyllä kannattanut sijoittaa jonnekin aivan muualle, mutta tämä on totuttua linjaa Tobiakselta.
Tappara tarjos Palolalle 200k palkkaa kolmen vuoden pahvilla. IFK taas tarjos 90k yhden vuoden sopimuksen mutta Olli päätti jäädä tänne koska sydän on punainen ja pitää Ville Peltosta parhaana valmentajana jonka joukkueessa on koskaan pelannut.

Kyllä mäki voin näitä horinoita päästä keksiä. Ja joo, Tobias tosiaan tunnettu siitä linjasta että tarjoaa "käsittämättömän korkeita" tai- "mottipäisiä" tarjouksia keskinkertasille pelaajille. Meniköhän sulla Tobias ja Nybari sekasin? Hyvä yritys.
 
Suosikkijoukkue
HIFK kundit & gimmat & Buli; Kerava Shakers
Ennustan (ja toivon) että ehjän kesätreenikauden jälkeen Professor Balls pysyy terveenä ja tekee selvää jälkeä sarjassa, eikä kukaan enää pillitä hänen jatkopahvia. Viime kausi oli pieni ohikausi terveysongelmien takia, mutta OP ei ole vielä mikään ikäloppu vaan kuntouduttuaan on ihan pelimies isolla kirjaimella. Ei tuollainen pelimies hukkaa talenttiaan yhdessä kaudessa.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Ennustan (ja toivon) että ehjän kesätreenikauden jälkeen Professor Balls pysyy terveenä ja tekee selvää jälkeä sarjassa, eikä kukaan enää pillitä hänen jatkopahvia. Viime kausi oli pieni ohikausi terveysongelmien takia, mutta OP ei ole vielä mikään ikäloppu vaan kuntouduttuaan on ihan pelimies isolla kirjaimella. Ei tuollainen pelimies hukkaa talenttiaan yhdessä kaudessa.
Rohkea veikkaus pelaajasta, jonka ura on ollut laskusuhdanteessa jo noin viiden kauden ajan ja jonka jalkanopeus on olematon. Ennustan itse hyvin vaikeaa kautta ja noin 30 pistettä lopulta saldoksi. Toki toivon 30+30 tykkikautta, mutta yhtään mikään ei viittaa siihen, että Palola jotenkin vielä parantaisi omaa peliään vaan päinvastoin ennusmerkit viittaavat, että alamäki jatkuu.

Tämä on realistinen veikkaus, ei perustu mitenkään toiveisiin.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Olli Palolahan oli oma inhokkini vuosikaudet, kun Tapparassa väänsi, enkä mitenkään ollut onnesta mykkyrällä, kun hänet meille hankittiin. Mutta, annan rehdin näyttöpaikan kaikille meille tuleville pelaajille, koska samalla puolellahan tässä (ainakin yhden kauden ajan) ollaan. Ei hänestä minun suosikkipelaajaani ole tullut, mutta kyllä mä häntä sen verran hyvänä jääkiekkoilijana edelleenkin pidän, etten näe syytä häntä oikein sormella osoittaen haukkuakaan.

Itseäni huvittaa, kun Palolan kohdalla täällä on todettu, ettei saa mistään sisään ja joku muistaakseni totesi, että laukookin paljon. Tilastothan eivät tätä varsinaisesti mitenkään tue, mutta ei faktoilla täällä ole ennenkään ollut niin suurta merkitystä, jos oma fiilis on valmiiksi negatiivinen.
- Palolan laukaisu% oli viime kaudella 9,4 ja laukaisumäärä per ottelu on n. 4.
- Vertailun vuoksi Jere Innalan vastaavat tilastot olivat 6,7 ja 5.

Palolan 0,70 pinnaa/peli, 16 min. peliajalla riittää mulle perusteeksi mielipiteelleni ja sille, että tällaisia pelaajia joukkueessa tarvitaan aina. 14 maalia 37:ssä pelissä (0,37 maalia per peli ) on ihan jees suoritus . Vertailun vuoksi Jere Innala vastaavat tilastot olivat 54/18/0,33. Että siinähän meillä olisi Innalan korvaaja... vitsivitsivitsi!

Mutta en mä vielä laske Palolaakaan maalintekotilastoskaboista ulos.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös