Viestin lähetti TBK
Aivan, ja koska rajavartijat ovat tuossakin tapahtumassa isossaroolissa ja koska heidän vastuullaan on omalta osalta yhteiskunnan suojaaminen, tulisi heidän palkkaus olla myös sen mukainen.
Toivottavasti rajavartiat saavat sorvattua kunnon sopimuksen ja sitä kautta pystyisi antamaan paremmat mahdollisuudet myös poliisin, tullin ja vhl:n virkamiehille. Poliiseille ja vanginvartioilla ei ole edes lakko-oikeutta.
Viestin lähetti TBK
Toivottavasti rajavartiat saavat sorvattua kunnon sopimuksen ja sitä kautta pystyisi antamaan paremmat mahdollisuudet myös poliisin, tullin ja vhl:n virkamiehille. Poliiseille ja vanginvartioilla ei ole edes lakko-oikeutta.
Viestin lähetti Tosiveteraani
Taitaa tuolla Rosoh.llakin olla vene jatkuvasti valmiina Ruotsiin pakoa varten, jos itäraja alkaa vuotaa todella, ja tarvitsee luikkia lännen onnelaan.
Kraztog kirjoitti:Yritän sanoa että Sdp olisi loistava puolue ellei se huomioisi vain osaa kansasta ja muut ovat "vihollisia"--->yksityis yrittäjät,maanviljelijät,jos joku jotain omistaa jne.
QUOTE]
Eli tällä logiikalla:
keskusta olisi loistava puolue ellei se huomioisi vain osaa kansasta ja muut ovat "vihollisia"---> duunarit, viherpipertäjät
Kokoomus olisi loistava puolue ellei se huomioisi vain osaa kansasta ja muut ovat "vihollisia"---> duunarit, kaikki tukiaisia saavat kansalaiset.
Vaikka puolueiden ohjelmat ovatkin lähestyneet toisiaan jokaisella puolueella on silti oma "kohderyhmä" jolta se saa ison osan äänistä ja joidn asiaa puolue yrittää ajaa mahdollisuksiensa mukaan.
Repolainen kirjoitti:Eilen isäni näytti leikattua artikkelia Satakunnakansasta vuodelta 1989. Siinä käsiteltiin Ahti Karjalaisen muistelmia ja Jukka Tarkka piti Paavo Väyrysen väitteitä hölynpölynä. Silloinen eduskunnanpuhemies Kalevi Sorsa piti naurettavina väitteitä, että hän olisi neuvotellut Neuvostoliittolaisten kanssa Väyrysestä. Silloinen valtiovarainministeri Erkki Liikanen oli tyrmistynyt väitteistä. Liikanen ei ollut kuullutkaan ryssien kanssa käytävistä neuvotteluista. Molemmat olivat vielä sitä mieltä, että keskustelut kommunistipuolueen johdon kanssa eivät kuulu SDP:n arvoihin ja moraaliin.
Kuitenkin nyt esille tulleet seikat todistavat suurien sosialistipamppujen valehdelleen. Sorsa on haudassa, joten ei siitä enempää. Erkki Liikanen on Suomenpankin johdossa Tarja Halosen nimittämänä ja kieltäytyy kommentoimasta hänelle ja sosialisteille kielteistä asiaa. Liikanen tarvitsisi viedä Siperiaan kahleissa ja antaa piiskaa niin perkeleesti, mutta mies on pankissa sosialistien kätyrinä ja suurena sankarina.
Onneksi asiassa oikeassa ollut Paavo Väyrynen palaa eduskuntaan seuraavissa vaaleissa ja vaikka häntä en voi äänestää vaalipiireistä johtuen, niin iso käsi täältä Paavolle!
Repolainen kirjoitti:Olen ajatellut avata tälläisen ketjun jo pidempään ja nyt Itälän syyllistämisen on minulle viimeinen pisara!
Minulle tuo puolue ja sen kannattajat tekivät aikoinaan palveluksen ryhtymällä sisällis-sotaan Suomessa. Pappani hurahti aatteelle ja lopulta joutui vankileirille Poriin. Siellä oli ankeat oltavat ja lopulta hän joutui kantamaan pikkuveljensä selässään hakemaan joka päiväistä muona annostaan, kun valkoiset eivät sairaille ruokaa tarjonneet. Itse piti safkat hakea tai muuten kuoli nälkään.
No molemmat selvisivät koettelemuksesta ja perustivat perheen. Sotimaan he eivät ryssiä vastaan kelvanneet ja tuona aikana syntyi faijani. Miten olisi minunkin olemassa oloni jos pappa olisi ollut sodassa, eikä lapsia tekemässä. No, tuo on ainoa asia joka kyseisessä puolueessa on minulle jotain positiivista tuottanut.
Mitä pahaa he sitten ovat aiheuttaneet minulle?
- Suomi liittyi EU:hun tämän puolueen tahdosta, tulot ovat alkutuotannossa pienentyneet koko EU jäsenyyden aikana vuosi kerrallaan. Minunkin pitäisi alkaa perillisenä jatkamaan sukupolvia meillä ollutta tilaa, mutta mitään takeita tulevaisuudesta ei ole. Investoida ei uskalla yhtään, kun ei tiedä milloin poliittinen johto päättää lopettaa koko maatalouden suomesta. Kalliomäkihän pitää tätä todennäköisenä vaihtoehtona Suomelle ja kannattaa maatalouden alasajoa. Maksetaan Puolalaisille alkutuotannosta ja tyhjennetään koko maaseutu. Se on Kalliomäen ja demareiden linja.
Tänä vuonna on ollut pienimmät tulot viljakasveista ja muistakin pellolla kasvavista tuotteista, kuin koskaan ennen. Siis rahallisestikin, ei pelkästään yleiseen tulotasoon verrattuna. Tuella maksetaan tappiot ja moni on lopettanut viljelyn kokonaan ja muuttanut kaupunkeihin hanttihommiin tai täys päiväiseksi pummiksi.
Sokerijuurikkaan tuotannon demarit haluavat lopettaa Suomesta kokonaan ja se koskee ainakin minun monia tuntemania ihmisiä. Niin viljelijöitä, liikennöitsijöitä kuin tehtaassa työskenteleviä. No, sehän ei demareita koske, kun kaikki voivat muutta kehä-3:men sisäpuolelle, siellä duunia riittää!
- Presidentti Halonen on päättänyt Suomen luopuvan maamiinoista. Milläköhän me tätä maata puolustetaan kriisin sattuessa, kun minunkin asepalvelus ajalla 90-luvun puolivälissä kaikki perustui miinojen käyttöön hätätilanteessa.
- Presidentti Halonen on myös voimakkaasti ajamassa ylimääräisiä veroja suomalaisille yrityksille ja namä rahat pitäisi ohjata suoraan kehitysmaille, jotka ehkä käyvät sotaa naapuria vastaan tai ihan oman kansansa kesken. Maamiinoja kyllä kylvetään maaperään, mutta Halonen ei tästä välitä. Käsittömiä ajatuksia presidentiltä, mä sanon vaan.
Mitä SDP sittet ajaa takaa? Oon tässä miettinyt ettei takaa ajatuksena voi olla mikään muu, kun Suomen ajaminen samaan tilaan joka oli ennen kapinaa. Tällä kertaa he vaan aikovat voittaa sisällissodan ja liittää rakkaan maamme osaksi äiti Venäjää!
archieG kirjoitti:Sen kummemmin demareita kommentoimatta, Väyrynenhän se varsinainen Tehtaankadun vakiokasvo oli. Kuten suurin osa sen ajan huippupolitikoista, puoluekannasta riippumatta.
Blackie kirjoitti:Sanoisin näin, että Suomi olisi parempi paikka ilman Kepun kieroilijoita. Aho, Väyrynen, Jäätteenmäki, Pekkarinen. Oikein kylmät väreet kulkee selkäpiissä, huh!
Taitavat moderaattorit olla SAK:n kätyreitä? Pressanvaaliketjukin pistettiin lukkoon alle vuorokausi vaalien jälkeen, vaikka jokainen tietää, että jälkipeli se vasta mehukasta keskustelua synnyttää. Käykääpäs vilkaisemassa vaikka Iltasanomien keskusteluista, kuinka vilkasta ajatustenvaihtoa eilisten vaalien tiimoilta käydään.Repolainen kirjoitti:Edit: Henkilöön kohdistuvat törkeydet poistettu. T. Moderaattorit
Ilmeisesti elämme. Jälkipelit olisivat olleet hyvät, mutta koska olettavasti se jälkipelikritiikki ei tulisi olemaan poliittisesti korrektia = Halosta kritoisoivaa, niin onkin parempi koko kansan puolesta päästää koko vasemmiston presidentti mielipidesuojaan.Bayern kirjoitti:Elämmekö täällä Jatkoajassa(kin) valheellisessa sensuuriyhteisössä, jollaiseksi SAK ja SDP tämän maan haluavat kaikin keinoin muokata? Hyssytellään moderaattorien johdolla hyvät toverit ja odotellaan, että tämäkin ketju suljetaan.
SDP:n toimintatavoissa voi olla (ja onkin) kritisoitavaa, mutta tällainen lätinä on aivan turhaa soopaa. Ilman SDP:tä olisi joku toinen keskiviivan vasemmalle puolelle sijoittuva työväenpuolue, joka painisi samassa suuruusluokassa ja ajaisi samojen ihmisten asiaa. Ja niin demokratiassa pitääkin olla.Barnaby kirjoitti:Ja vastaus ketjun otsikkoon: Suomi olisi rehellisempi, avoimempi, keskustelevampi, rikkaampi, hyvinvoivampi paikka ilman SDP:tä.
Äidinkieli ja erityisesti komparatiivi ovat kauniita asioita. Punavärisuoran Suomi ei siis voi olla missään asiassa nykyistä parempi ilman Liittojen Aurinkoa, SDP:tä, kun jo lähdetään itäblokin onneloilla keulimaan. Eero-setä on kovin tyytyväinen. Tätä viestiäsi ei sitten tarvinnut enempää lukeakaan.HN kirjoitti:No jos koet, että entiset Itäblokin maat ovat Suomea rehellisempiä, avoimempia, keskustelevampia, rikkaampia ja hyvinvoivampia paikkoja, niin ei kai siinä sitten mitään.
Suomen nykyinen vauraus ja hyvinvointi on rakennettu Kokoomuksen ja SDP:n maltillisten osien yhteistyöllä. Tällä Koko maailman mittakaavassa harvinaislaatuisella valtapoliittisella konsensuksella Suomi nostettiin jaloilleen ja vietiin huipulle. Sillä se myös saadaan pysymään huipulla ja luovittua ehjänä globalisaation karikoiden läpi.
No jatketaan vielä Tarjan voiton kunniaksi seuraavallakin kappaleella: jos ja kun SDP on aikoinaan ollut kirjaimellisesti pari piirua ihmiseen päin, niin senkö pitäisi nyt lohduttaa, kun SDP-SAK-vasemmistoliitto pelottelee parhaimpaan suomettumistyyliin? Tarkoitin ihan ja vain tätä hetkeä, sitä miten koen Lipposen takinkäännön, Heinäluoman pelottelun, valehtelun punapropagandakampanjassa jne. Edelleen: rikkaammalla Suomella tarkoitan jotain muuta talousmallia ja asioidenhoitoa, kuin mitä SAK edustaa. Lisätään tähän vielä SDP:n salarakkaan SAK:n eduskunnan kansanvallan itselleenkahminta kolmikannan nimissä, niin voi miettiä onko meillä kuinka paljoa aihetta jeesustella bambumaiden demokratiavajeista.HN kirjoitti:Se oli nimittäin juuri SDP - ja tietysti ennen kaikkea sen maltillinen reformistisiipi - joka kirjaimellisesti nujersi kommunistit Suomessa. Tuon ajan poliittis-yhteiskunnallista kehitystä muistaville tai siihen myöhemmin perehtyneille lienee turha muistuttaa
HN kirjoitti:Olisit vain lukenut loppuun, niin tuo avauskappaleen ideakin olisi selvinnyt.
Sinä väitit, että ilman SDP:tä Suomi olisi kaikin puolin parempi paikka. Ilman SDP:tä Suomessa olisi kuitenkin hyvin suurella todennäköisyydellä nähty kommunistien nousu valtaan. Ne maat, joissa kommunistit pääsivät valtaan, ovat vieläkin toipumassa siitä ja vasta opettelemassa markkinataloutta pikku hiljaa. Tällainenkö tie ja tila olisi sinulle nykyistä mieluisampi?
Blackie kirjoitti:Sanoisin näin, että Suomi olisi parempi paikka ilman Kepun kieroilijoita. Aho, Väyrynen, Jäätteenmäki, Pekkarinen. Oikein kylmät väreet kulkee selkäpiissä, huh!
Kyllä, huomaa kysymyksen aikamuoto; ei olisiko ollut vaan olisiko.HN kirjoitti:Sinä väitit, että ilman SDP:tä Suomi olisi kaikin puolin parempi paikka.
Vastasinkin jo tähän aiemmin, mutta uudelleen: kaikki kunnia SDP:lle tuon ajan toiminnasta. Ei tuosta kommunistien valtaanpääsyn mahdollisuudesta voi olla kuin yhtä mieltä. Mutta itse koen kysymyksen nykyistä aikaa kuvaavana, ehkä tulevaisuuteen suuntaavana. Minun kirjoissani tämän päivän SDP punakoalitioineen ei ole hyvä vaihtoehto Suomelle.HN kirjoitti:Ilman SDP:tä Suomessa olisi kuitenkin hyvin suurella todennäköisyydellä nähty kommunistien nousu valtaan. Ne maat, joissa kommunistit pääsivät valtaan, ovat vieläkin toipumassa siitä ja vasta opettelemassa markkinataloutta pikku hiljaa. Tällainenkö tie ja tila olisi sinulle nykyistä mieluisampi?
HN kirjoitti:Minun mielestäni paras mahdollinen porukka johtamaan Suomea nyt ja lähitulevaisuudessa olisi demarien oikeistosiiven (lipposlaiset) ja Kokoomuksen talouspuolen koalitio, jota voisi höystää vaikkapa Vihreiden kärkiosaajilla (Hautala, Soininvaara). Tällainen jengi luotsaisi melko suurella varmuudella maamme voittajaksi globalisaation myllerryksissä, pitäisi SAK:n sekä kurissa että kohtuullisen tyytyväisenä ja nauttisi kansainvälisesti kovaa arvostusta pystyen samalla esittämään edelläkävijäajatuksia ympäristö- ja ihmisoikeusasioissa.