Olisiko Suomi parempi paikka ilman SDP:tä?

[HABS #11]

Mitä ne syöttää niissä tupailloissa? jotain sieniä?

Mitäs jos suomi ei olisikaan liittynyt eu:n jäseneksi? Mihin me myisimme paperin minkä valmistamme? eu asettaisi kovat tullit meidän valmistamalle paperille. Kysy vaikka pohjoisnorjan lohenkasvattajilta miten heille on käynyt ja miten heidän mielipde on muuttunut eu:sta. Jos ei mene paperi kaupaksi niin sitten ei ole duunarilla varaa ostaa niitä sun perunoita.

Eikös vihreäpuolue ole se mmajussin vihulainen nro: 1? Ne vastustaa lannoitteita kun ne saastuttaa vesistöt ja geeni muunnellut elintarvikkeet ei myöskään kuulu vihreänliiton tavoiteohjelmaan.

 

[jussi_j]

Vaikka en ikinä niin kännissä ole ollutkaan, että demareita olisin äänestänyt, en silti olisi sitä ensimmäisenä suomesta lopettamssa. Lopetuslistani ylivoimaisena ykkösenä keikkuu tuo poliittisen korruption, lehmänkauppojen, oman edun tavoittelun ja tyhmyyden ikoni kepu.

Mm. nykyisen hallituksen politiikka on liki rikollista varojen siirtoa täysin epädemokraattisin perustein kaupungeista maalle. Kepulaiset ministerit ovat kaikki suurin piirtein epäpäteviä ja antavat idiootteja lausuntoja. Kepun ainoa tehtävä puolueena on edistää maaseudun asemaa heikentämällä kaupunkilaisten asemaa ja he eivät ikipäivänä ole kuulleet sanaa yhteistyö.

Viikon vanhassa hesarin kuukausiliitteessä oli loistava juttu näistä virastojen sirroista ja muutenkin kepun touhuista. E-R Siitonen totesi kommenttina osuvasti vanhasen "nurmijärvi on paras paikka asua"-lausuntoon jatkoksi, että niin on, kun on Helsinki naapurissa.

Pistää vihaksi kun ajattelee miten tyhmää on väki joka äänestää kepua .... täytyy lopettaa ettei mene ilta pilalle.

 

[bozik]

Viestin lähetti jussi_j
Mm. nykyisen hallituksen politiikka on liki rikollista varojen siirtoa täysin epädemokraattisin perustein kaupungeista maalle.

Älä huoli veljeni, tämä homma ei pitkälle kanna. Tämän hetken KEPUn poliittinen teema "alueellistaminen" on kyllä yksi huterimpia mitä Suomen politiikassa on nähty. Siinä hyvän konsultin tavoin ymmärtämätön haluaa saada tahdottoman tekemään mahdottomia.

 

[mjr]

Jaa, tätä ikuisuuskysymystä pohti myös Vihtori Kosola 30-luvun alussa ja päätyi vähän samaan kantaan kuin ketjun aloittajakin, mutta maa ei seurannut Johtajaansa. Siitä lähtien kun Väinö Tanner keräsi palaset kesällä 1918 SDP on suurista puolueista kaikkein luotettavimmin ollut demokratian ja parlamentarismin kannalla. Jos sen panosta ei olisi ollut vuosina 1945-1948 niin voitaisiin hyvin todennäköisesti nyt kysyä, olisiko Suomi ollut parempi maa ilman Varsovan liiton jäsenyyttä. Siinä sitä olisi pohtimista.

 

[werther]

Viestin lähetti Pressiboxi
Maalaisten jubinoita tämä ketju. Kaupungeissa SDP ja Kokoomus päättävät oikeasti mitä tehdään, landella SDP ja Keskusta. Siitä voi kukin päätellä onko ko. puolue tarpeeton vai ei.

Landella asioista päättää Keskusta, Keskusta ja Keskusta. Erot tulevatkin sitten muista tekijöistä. Kirkonkylän mafiaa vastustaa syrjäkylän porukka ja tavalliset syntiset kamppailevat lestadiolaismafian kanssa.

 

[dana77]

Olisiko Suomi parempi paikka ilman demokratiaa?


"nykyisen hallituksen politiikka on liki rikollista varojen siirtoa täysin epädemokraattisin perustein kaupungeista maalle."

En varmaksi tiedä mihin tällä viitataan, mutta tosiasia on että pääkaupunkiseutu on vuosikymmeniä saanut miljoonia tulosiirtonia muualta Suomelta kaikkien virastojen muodossa.

 

[Maple Leaf]

Keskustasta tässä nyt vain sen verran, että ryhdyn ottamaan vakavissani puolueen vaatimukset valtionhallinnon virastojen ja laitosten hajasijoittamisesta maakuntiin heti, kun Keskusta itse hajasijoittaa oman puoluetoimistonsa pois Helsingistä.

 

[ranger]

mjr:

"Jaa, tätä ikuisuuskysymystä pohti myös Vihtori Kosola 30-luvun alussa ja päätyi vähän samaan kantaan kuin ketjun aloittajakin, mutta maa ei seurannut Johtajaansa."


Heil Hitler, meil Kosola.



Ranger

 

[sweeney]

Nyt alkoi pelottomaan;

ketjun avaus,
koulun historian tunneilla hereillä olo,
porvarillinen kotikasvatus,
poliittisen kentän ja edustuksellisen demokratian perusongelmien tuntemus.
Kauhistuttavaa...

Itse en ole Sdp:n suurimpia ystäviä ja vaikka koenkin sen olevan lähinnä omaa linjaani hallituspuolueista. Nykyään on tosin sanottava ettei suurimpien puoluiden kannoissa ole havaittavissa laajoja variaatiota, merkittävistä ideologisista ja historiallisista eroista huolimatta.

 

[dana77]

Viestin lähetti Maple Leaf
Keskustasta tässä nyt vain sen verran, että ryhdyn ottamaan vakavissani puolueen vaatimukset valtionhallinnon virastojen ja laitosten hajasijoittamisesta maakuntiin heti, kun Keskusta itse hajasijoittaa oman puoluetoimistonsa pois Helsingistä.

Minä en ymmärrä syy-yhteyttä. Haja-sijoutuksen perustelu ei ole se, että kun Helsinki olisi jotenkin huono paikka, vaan koska yhteisistä veroista maksettavien palveluiden hyötykin pitäisi jakaa tasaisesti. Puolueet eivät ole valtion laitoksia, eivätkä ne valtion rahoilla toimintaasa pyöritä (vaikka valtiolta puoluetukea saavatkin), joten sikäli he saavat itse päättää minne veronsa maksavat (samoin kuin yksityisyrityksetkin). Näiden tahojen kohdalla markkinatalous eli tarkemmin sanottuna korkea/kohoava vuokra- ja palkkataso saa ohjata toimintaa sijoituspaikkapäätösten kohdalta.

Luulisi myös Helsinkiläistenkin edun olevan, että vuokrat olisivat matalampia ja sitä tukisi se että virastoja sijoitettaisiin muualle, jolloin ulosmuuttoliikettäkin tapahtuisi huomattavasti.

 

[PeteX]

Maatalouden alasajosta olen 100% samaa mieltä demareitten kanssa. Siellä viljellään missä se kannattaa ja Suomessa vain omiksi tarpeiksi. Ylituotanto ja tukiaiset ovat Suomen syöpä.

Demarihan on luterilaisprotestanttinen holhousyhteiskunnan aivoton kaikenkieltäjä. Demareitten johtoajatus on, että ihmiset ovat liian tyhmiä pitääkseen itsestään huolta ja siksi VALTION eli heidän pitää puuttua aina ja kaikkialla ihmisten asioihin. Aja fillaria kypärä päässä, älä tupakoi, älä käy huorissa, maksa korkeita veroja äläkä kitise.... Henk. koht. pidän demareita Orwellin yhteiskunnan kauhukuvina eli aivottomina robotteina, jotka elävät pientä ja mitätöntä elämäänsa valtion hoivissa. Omat ajatukset ovat kiellettyjä ja muiden ajatukset on kiellettävä. Odotan mielenkiinnolla minkä älyttömän rajoituksen/kiellon demareitten johtama harmaapukuinen kieltokomitea saa tänä vuonna aikaiseksi. Lupaan, että jotain täysin idioottimaista on tulossa.

Liberaalissa yhteiskunnassa valtion rooli yksilön elämään on rajoitettu minimaaliseksi tai jopa mitättömäksi. Se ei tarkoita vastuuntunnottomuutta vaan vastuuta omasta elämästä.Suomessa liberalismi on suuri vitsi ja sitä edustaa EU-parlamentissa körttiläinen Kepu.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti PeteX
Liberaalissa yhteiskunnassa valtion rooli yksilön elämään on rajoitettu minimaaliseksi tai jopa mitättömäksi. Se ei tarkoita vastuuntunnottomuutta vaan vastuuta omasta elämästä.Suomessa liberalismi on suuri vitsi ja sitä edustaa EU-parlamentissa körttiläinen Kepu.

Jep jep, liberaalit ovat suuri sinitukkainen vitsi Suomessa. Samaten SDP:n yksi suurimpia haasteita on miten harjoittaa sosialismia ilman ihmisten sosialisoimista. Tällä tarkoitan juuri tätä kaikkeen inhimilliseen toimintaan puuttumista valtion tai kunnan holhoamiskortilla. Esim. työvoimapolitiikassa päästäisiin ihmisiä nöyryyttävistä pakkotyöllistämiskursseista heti kun lopetettaisiin perusdemarilaiseen "työttömyys = vieraantuminen" -kaavaan sokea uskominen. Pelkästään pätkätyöläisille on paha takoa päähän tuota mantraa. Matka nyky-yhteiskunnan parempaan ymmärtämiseen on pitkä mutta skarpeimmassa osassa SDP:tä ymmärtääkseni hyvin tiedossa.

 

[Osmo Rapeli]

Asian sivusta sen verran että vaikka kritisoisin demareita, puhuisin sammakkoja päästelevän "presidenttimme" Tarja Halosen kyvyttömyyksistä erikseen. Kyseisen henkilön ponnettomuus ei mielestäni sinällään liity demarien taitoihin tai niiden puutteisiin.

 

[jussi_j]

Viestin lähetti dana77


Luulisi myös Helsinkiläistenkin edun olevan, että vuokrat olisivat matalampia ja sitä tukisi se että virastoja sijoitettaisiin muualle, jolloin ulosmuuttoliikettäkin tapahtuisi huomattavasti.

Ei tämä siirrettävien virastojen helsingille tuoma hyöty tai haitta ole mitenkään erikoisen merkittävä. Ei tässä siitä olekaan kysymys, että helsingiltä viedään, muuten kuin periaatteessa.

Ongelma on se, että niin suomessa kuin muissakin maissa on pääkaupunki sen takia, että siellä on hallinnollinen keskus ja kaikki toimijat ovat lähellä toisiaan. Siitä hyötyy jokainen osapuoli kun ollaan kaikki liki toisiaan. Synergiaetu katsos.

Tämä nykyineinen meininki ei ole mitenkään perusteltavissa, ellei sitten ole tarkoitus hajasijoittaa kaikkea. Kuten E-R Siitonen totesi em. kijoituksessa, että "näin hajasijoitetaan suomi agraariyhteiskunttaan". Esitetään nyt sitten kysymys, että onko kepun tarkoitus luopua pääkaupungista suomessa kokonaan? Jos näin on, onko todella niin, että suurin osa suomalaisista kannattaa sitä? Jos ei kannta, niin onko tämä demokraattista?

Kysyn vaan, että mitä järkeä on hajasijoittaa merimuseo, kun kaikki sen asiantuntijat jäivät helsinkiin. Nyt meillä on helsingissä turhanpanttina merihistorian asiantuntijoita , joille siis maksetaan palkkaa. Lisäksi meillä on merimuseo ilman asiantuntijoita. Tietenkin tämä sopii Kotkalaisille, koska he saavat alueelleen rahaa valtion kassasta. Mutta kun se raha sinne valtion kassaan tule minun ja kaikkien muiden pussista, niin valtion rahojen idiootti käyttö vituttaa minua. Vai onko niin, että kepun mielestä minkään muun julkisen organisaation, helsinkiä lukuunottamatta, ei tarvitse käyttää rahojaan järkevästi.

Perusongelma tässä on tietenkin se, että idiootti rahojen käyttö ei ole kepun mielestä väärin, kunhan rahat tulevat heidän äänestäjilleen.

Merimuseo meni tietenkin kotkaan sen takia, että kepu haluaa demareilta siivun äänestäjistä sillä alueella.

Valtion rahojen varastaminen on minusta rikollista ja siihen viittasin. Tästähän tässä on kysymys mitä suurimmassa määrin.

 

[SherwoodinHartsa]

Voi jessus mikä ketjunavaus!
Vai on nuo kaikki luettelmasi asiat pelkästään SDP:n syytä. Aivan pakko on todeta alkuun, että ota hyvä mies nyt kirjat käteen ja kertaa vielä kerran syyt ja seuraukset mitkä johtivat esim vuoden 1918 tapahtumiin ja Suomen liittymiseen EU:n jäseneksi.

Ymmärrän että sinulla on ns ketun häntä kainalossa. Kerrothan olevasi maatilan perillinen. Mutta kun tuo kotimainen maatalous ei valitettavasti kykene enää kilpailemaan niin kuin pitäisi.
Tilakoot ovat aivan liian pieniä jotta tuotanto voitaisiin saada riittävän tehokkaaksi.

Oma pappani joutui 1918 Tammisaaren leirille ja ihan valkoisten viemänä. Syynä oli ettei ollut aiemmin meinannut antaa kahta hevostaan valkoisten joukoille. No hän jatkoi tilanpitoa ilman hevosia. Ei ollut herkkua ei. Mutta ei hän silti koskaa demareita syyllistänyt.

No aiheesta voisi kirjoittaa pari tuntia, taidan jatkaa vähän myöhemmin.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti dana77
Minä en ymmärrä syy-yhteyttä. Haja-sijoutuksen perustelu ei ole se, että kun Helsinki olisi jotenkin huono paikka, vaan koska yhteisistä veroista maksettavien palveluiden hyötykin pitäisi jakaa tasaisesti.

Tarkoitin sitä, että niin kauan kuin Keskusta sanoo puolustavansa maaseudun pitämistä elävänä ja haluaa sen infrastruktuurin ruokkivan myös itse itseään, on moraalisesti väärin ylläpitää puoluetoimistoaan Helsingissä.

Keskustan puoluetoimiston työntekijöille maksamistaan palkoista kannettavat kunnallisverot jäänevät Helsinkiin (tai ainakin pääkaupunkiseudulle). Myös puoluetoimiston työntekijöiden kulutus suuntautuu lähinnä helsinkiläisiin kauppoihin ja palveluihin, jättäen näin Keskustan kannatusalueiden (maaseudun ja maaseutukaupunkien) yrittäjät nuolemaan näppejään.

Jos kerran maaseutu tarvitsee yritteliäisyyttä, työpaikkoja ja veronmaksajia, miksei Keskusta edesauta tätä kehitystä tekemällä sen, mikä on puolueen itsensä päätettävissä - siis sijoittamalla puoluetoimistonsa esimerkiksi jonnekin päin Kainuun työttömyysaluetta? Eikö olisi jo aika siirtyä puheista tekoihin?

 

[PeteX]

Kansalaissotaan johtavat syyt löytyvät hyvin kirjasta "Täällä Pohjantähden alla". Syyt olivat ymmärrettävät ja SDP oli kommunistejakin aktiivisempi punaisten puolella. Kansalaissodan jälkeen demarit ottivat selvän pesäeron kommunisteihin ja toisen maailmansodan aikainen asevelitoiminta oikeiston kanssa pelasti osaltaan Suomen miehitykseltä. Samoin demareitten toiminta sodan jälkeen kommunistiagitaattoreita vastaan ja taistelu ammattiyhdistysliikkeen liikkeen sisällä olivat merkkejä demareitten irtiotosta äärivasemmistoon. 60-70- luvuilla demarit olivat pääsyyllisiä byrokratian ja holhousyhteiskunnan rakentamisessa. YLE oli ja on yksi esimerkki demareitten aivopesuorganisaatiosta, jonne valitaan punaisen jäsenkirjan perusteella toimittajat. Suomen EU-jäsenyyden ajamisessa oikeistodemarit eli Lipponen ja Lehtinen tekivät hyvää työtä, jotta saatiin juuri ja juuri enemmistö jäsenyyden kannalle. Vastustajathan löytyivät hihhuleista eli kristillisistä, äärivasemmistosta ja Kepusta.

Suomessa on pysyvä korkea työttömyys, jatkossa tuleva eläkepommi, Euroopan mittakaavassa surkea yrittäjyysaste, korkea verotus, korkea ruuan hinta jne. Demarit-Kepu akseli ei viitsi eikä halua tehdä asialle yhtään mitään. Tulevaisuudessa on vain pakko toimia. Huom! en ole mikkihiiri Kokoomuksen kannattaja (lue: kansakoulunopettaja tai korkea virkamies).

 

[Axel K.]

Viestin lähetti PeteX
...

Huom! en ole mikkihiiri Kokoomuksen kannattaja (lue: kansakoulunopettaja tai korkea virkamies).

Selvittäisitkö vähän tuota "mikkihiiri Kokoomus"-juttua. Tämän jälkeen voisit antaa vaihtehdon Kokoomukselle. Mitäs itse puoluetta itse kannatat?

Tyypillinen suomalainen asenne PeteX. Ensin valitetaan ja sen jälkeen mollataan niitä, jotka edes yrittävät tehdä asialle jotain.

 

[Snakster]

Olisiko ketjun avaajan mielestä jo korkea-aika siirtyä takaisin torppariaikoihin? Tällöin pienviljelijänkin pasmat olisivat nykyistä paremmin selvillä, eikä tarvitsisi kaiket talviyöt täytellä demareiden suunnittelemia EU-lomakkeita. Myöskään eivät demarit tulisi puuttumaan torpparin leppoisaan arkeen joutavilla lakko- ja kapinapuheillaan.

 

[juudas]

"- Suomi liittyi EU:hun tämän puolueen tahdosta,"

Lopetin aiheen lukemisen ensimmäisen kirjoituksen tässä vaiheessa. Valikoiva muisti on ihmeellinen asia.

 

[PeteX]

Viestin lähetti Axel K.
Selvittäisitkö vähän tuota "mikkihiiri Kokoomus"-juttua. Tämän jälkeen voisit antaa vaihtehdon Kokoomukselle. Mitäs itse puoluetta itse kannatat?

Tyypillinen suomalainen asenne PeteX. Ensin valitetaan ja sen jälkeen mollataan niitä, jotka edes yrittävät tehdä asialle jotain.

Itse kannatan Liberaaleja, joka on täällä mitätön puolue, mutta esim. EU-parlamentissa kolmanneksi suurin ryhmä. Näin pienyrittäjän kannalta Kokoomus on oikea kauhukabinetti. Ensin siellä naureskeltiin "fillarikorjaamo" yrittäjille ja sitten lakimies Niinistön toimesta ei lähdetty pk-yrittäjien ALV-alennuskokeiluun, johon muuten muualla EU:ssa lähdettiin. Kokoomuksen poliitikot, varsinkaan nuorikaarti, eivät pärjäisi yrittäjinä päivääkään. Diplomi-insinööreinä muiden hommissa kyllä. Mitätön ja munaton puolue.

 

[Axel K.]

Viestin lähetti PeteX
Itse kannatan Liberaaleja, joka on täällä mitätön puolue, mutta esim. EU-parlamentissa kolmanneksi suurin ryhmä. Näin pienyrittäjän kannalta Kokoomus on oikea kauhukabinetti. Ensin siellä naureskeltiin "fillarikorjaamo" yrittäjille ja sitten lakimies Niinistön toimesta ei lähdetty pk-yrittäjien ALV-alennuskokeiluun, johon muuten muualla EU:ssa lähdettiin. Kokoomuksen poliitikot, varsinkaan nuorikaarti, eivät pärjäisi yrittäjinä päivääkään. Diplomi-insinööreinä muiden hommissa kyllä. Mitätön ja munaton puolue.

Tuo on sinun mielipiteesi ja arvostan sitä. Kiitos rehellisestä vastauksesta. Tosin ilman tuota tolkutonta kärjistämistä olisin jo ensimmäisen viestin jälkeen varmaan niellytkin osan.

Kokoomuksen hyvä puoli on se, että se suurin aidosti oikeistolainen ryhmä, joka yrittää pistää hanttiin tälle kepu-demarit konsensukselle, joka ei harjoita mitään oikeaa demokratiaa vaan harvainvaltaan perustuvaa eliittipolitiikkaa.

Jos keskusta olisi ottanut hallitukseen jonkun muun kuin demarit, oltaisiin suomeen saatu ainakin periaatteessa kunnollinen oppositio-hallituspuolueet -asetelma. Nyt meillä on vain hallituspuolueet ja hajallaan oleva mitätön oppositio.

Vään sekavaa tekstiä, kaljaa päässä.

 

[dana77]

Viestin lähetti jussi_j
Ei tämä siirrettävien virastojen helsingille tuoma hyöty tai haitta ole mitenkään erikoisen merkittävä. Ei tässä siitä olekaan kysymys, että helsingiltä viedään, muuten kuin periaatteessa.

Jaa.
Helsingin seudulla on 55 000 valtion työntekijää eli kun valtion palveluksessa on kokonaisuudessaan 123 000 työntekijää niin Helsingissä työskentelevien prosentti osuus on "ainoastaan" 45%. Eikai se "ylimääräistä" 20 000-30 000 työntekijää sitten niin erikoisen merkittävä määrä ole (vain viitisen prosenttia alueen työllisyydestä).

Mielenkiintoista on että kyseessä on periaatekysymys. Kuten sanoin yhteisistä veroista maksettavien palveluiden hyötykin pitäisi jakaa tasaisesti eli oikeudenmukaisesti, mutta jos epäoikeudenmukainen jako on tosiaan periaatekysymys niin arvostan rehellisyyttä.

Viestin lähetti jussi_j
Ongelma on se, että niin suomessa kuin muissakin maissa on pääkaupunki sen takia, että siellä on hallinnollinen keskus ja kaikki toimijat ovat lähellä toisiaan. Siitä hyötyy jokainen osapuoli kun ollaan kaikki liki toisiaan. Synergiaetu katsos.

Brysselissä nuo synergiaedut ovat vasta kumuloituneetkin.

Yhdysvalloissa on hyvin ymmärretty miten hajasijoituksessa on järkeä. Siellähän Washingon DC on lähes ainoastaan hallinnollinen keskus ja taloudelliset ja muut keskukset ovat ihan muualla. Helppo olisikin ymmärtää kuinka tukossa paikka olisi jos kaikki keskukset olisivat samassa paikassa.

 

[jussi_j]

dana77

Älä viitti, ethän sä oikeasti voi väittää, että poliisien varikon ja IT keskuksen siirrot olivat järkeviä muiden kuin vastaanottavien kuntien kannalta. Entä toi merimuseo?

Mitä muuta Helsingistä voi järkevästi siirtää? Eduskunnan? Senaatintorin ympäristön rakennuksineen?

Noiden pikkulaitosten, jonka kaltaisia tuli tuossa mainittua, merkitys on helsingille aivan nolla.

Miten sä luulet että joku iso valtion laitos voidaan siirtää kun koko henkilökunta asuu helsingissä. Ajattele vaikka jotain isoa työnantajaa.... postin lajittelukeskus. Mihin sen voi siirtää? Puhumattakaan isoista laitoksista joissa henkilökunnalle on vaatimuksia. Miten olisi VTT Ypäjälle? Missä asiantuntijat.

Kepu pelleilee valtion rahoilla ja sinun kaltaisten kannattamana, jotka eivät ymmärrä reaalimaailmasta tuon taivaallista. Hajasiojoittakaa vaikka kaikki, ei se minua satu, mutta sinua ehkä sitäkin enemmän loppupeleissä.

 

[dana77]

Re: dana77

Viestin lähetti jussi_j
Miten sä luulet että joku iso valtion laitos voidaan siirtää kun koko henkilökunta asuu helsingissä. Ajattele vaikka jotain isoa työnantajaa.... postin lajittelukeskus. Mihin sen voi siirtää? Puhumattakaan isoista laitoksista joissa henkilökunnalle on vaatimuksia. Miten olisi VTT Ypäjälle?

En ole merimuseosta tai muista sanonut sanaakaan, eikä ne yksittäistapauksina ole minusta kiinnostaviakaan, niiden merkitys on sitäpaitsi kovin vähäinen kuten sanoit.

En tiedä minkälaisessa reaalimaailmassa sinä elät, mutta tässä oikeassa reaalimaailmassa yritykset muuttavat strategioitaan ja siirtävät toimintaansa sinne missä se on edullisempaa, eikä se ole ongelma eikä mitään heidän toiminnalleen. Sama pätee täysin myös valtion laitoksien kohdalla. Tokikaan kaikkia laitoksia ei kannata siirtää samantien eikä välttämättä koko laitosta yhdellä kerralla, muuta pitkällä tähtäimellä toisenlainen strategia olisi maan eli veronmaksajien kannalta fiksumpaa.

Valtion laitoksista puhuttaessa Posti on reaalimaailmasta saamieni tietojen mukaan yksityistetty (ja muutamien vuosien päästä myyty ulkomaiseen omistukseen). VTT sitävastoin voitaisiin hyvin jossain vaiheessa siirtää, mutta Ypäjä on typerä valinta. Joku kohtuullisen kokoinen kaupunki jossa työttömyys on suurempaa olisi parempi (Pori, Lahti, Kuopio olisivat esim hyviä esimerkkejä). Strategisesti asia olisi helpoin tehdä niin että siirtää yliopisto ja muuta koulutusta halvemmille seuduille. Sitäkautta työpaikat siirtyisivät tietyllä viiveellä sinne itsestään.

Elintarvikeviraston sijoituspaikkaa ja siitä käytyä keskustelua ajattellen voisi todeta "Helsinki - Suomen Italia".

Sen verran muuten vielä menit vielä harhaan, että minä en ole keskustan kannattaja.