Mainos

Oliko Schollin poispotkiminen oikein?

  • 54 102
  • 282

Oliko Schollin poispotkiminen oikein?

  • Kyllä, oikea ratkaisu

    Ääniä: 175 24,5%
  • Ei, väärä ratkaisu

    Ääniä: 407 56,9%
  • evvvk

    Ääniä: 133 18,6%

  • Äänestäjiä
    715

Nick Neim

Jäsen
Ja ihan hyvässä hengessä tässä itse kuitenkin asiaa kommentoin. En ole menettänyt yöuniani, enkä mielenkiintoani elämään tämän keissin tiimoilta. Tuo #FREESCHOLL -juttukin oli minusta lähinnä hauska läppä. Silti toivon schollin paluuta Jatkikseen jonain päivänä.

Et ehkä sinä, mutta (pieni) osa porukasta tuntuu kyllä menettäneen ja ylireagoivat huolella. Noi kaiken maailman boikotit palstaa kohtaan tuntuu käsittämättömältä, kun kyseessä oli kuitenkin vain yksi käyttäjä. Palstalle jäi suuri määrä loistavia kirjoittajia, jotka eivät tunnu painavan näiden boikotoivien henkilöiden vaakakupissa yhtään. Jokaisen oma valintahan se toki on. Kai sitä schollia voi tavata palstan ulkopuolellakin, jos se tuntuu noin tärkeältä.

Muutenkin tuntuu erikoiselta mallilta, että jotkut lukevat tätä palstaa käyttäjien perusteella, ja menevät "lakkoon" jonkun saadessa fudut täältä. Toki palstan taso riippuu käyttäjistä jotka tänne voivat kirjoittaa, mutta ainakin mä tykkään lukea hyviä juttuja vaikkapa NHL-puolelta, oli käyttäjänä sitten silloin tällöin rasittava Steegil tai laajan tiedon ja hyvän kirjoitustaidon omaava Bosco. Ei sillä kirjoittajalla ole niinkään merkitystä. Välillä pidän jonkun kirjoituksia täytenä paskana ja paskanjauhamisena, mutta ei silloin voi olettaa sen seuraavan viestin siltä käyttäjältä olevan sitä samaa paskaa. Hyvänä esimerkkinä jostain toisesta ketjusta nimimerkki TosiFani, kun joku tuli kertomaan kuinka rasittava jankkaaja hän on. TF kirjoitti kaksi (2) vitun viestiä siihen ketjuun, ja se onkin yhtäkkiä jankkaamista. Ihan käsittämätöntä, oli hän normaalisti kuinka rasittava jankkaaja tahansa.

Täällä moni käyttäjä tuntuu ottavan tietyn ennakkoasenteen jokaista käyttäjää kohtaan, eikä silloin metsää nähdä puilta. Ei edes FASlapsen jokainen viesti ole mestariteos, vaikka kyseessä on loistava, ja hauskasti kirjoittava kirjoittaja. Eikä esimerkiksi flintstonen, jota moni täällä dissaa, jokainen viesti ole paskaa. Välillä sieltäkin tulee ihan hyviä oivalluksia, vaikka tietynlaisen negailijan maineen onkin saanut.
 

Teikel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Panthers&Barkov
Kunkku on poissa.

Täällähän on selkeästi herran elkeet tarttuneet renkeihin. Schollin potkiminen oli kyllä niin väärin.... Mutta onneksi löysin Herr Schollin twitteristä ja samalla löytyi blogi, joten huoli on poissa. Hieman salapoliisityötä vaati.

ps. tietoa janoaville voin paljastaa, että tänään on Kuninkaan moottoripyöräilykausi päättynyt ja BMW on talvisäilössä odottamassa kevättä
 

mikko600

Jäsen
Suosikkijoukkue
NUFC
Täällähän on selkeästi herran elkeet tarttuneet renkeihin. Schollin potkiminen oli kyllä niin väärin.... Mutta onneksi löysin Herr Schollin twitteristä ja samalla löytyi blogi, joten huoli on poissa. Hieman salapoliisityötä vaati.

ps. tietoa janoaville voin paljastaa, että tänään on Kuninkaan moottoripyöräilykausi päättynyt ja BMW on talvisäilössä odottamassa kevättä

Heh. "Hieman salapoliisityötä". Miten olisi google? Tuossa linkki johonkin blogiin minkä löysin.

Tiedä sitten mikä tuo on. Suomi24:ssa oli linkki nääs tuohon.
 

muaddib

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mimosanherkät Itkupillit ja Setämiehet
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Tämä lienee Jatkiksen kaikkien aikojen äänestys. Tällä hetkellä 535 eli luokkaa 80% rekisteröityneistä on ottanut kantaa. Scholl ei ole ihan mitätön populisti!
 
Tuon yksittäisen -OO-:lle osoitetun viestin perusteella schollin monottaminen oli väärin. Isossa kuvassa en osaa pitää sanktiota täysin vääränä. Hän rikkoi sääntöjä toistuvasti ja useasti henkilökohtaisuuksilla.

Tuo ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö mielestäni palsta menettänyt schollissa järkevän, taitavan ja ajoittain hyvinkin viihdyttävän kirjoittajan. Schollilla oli monissa asioissa tietämystä ja kykyä visioida. Sen vuoksi joitain hänen kirjoituksiaan oli mukava lukea. Toinen ääripää sitten oli "retalejengi"-jargon, jota hän ei sen koommin perustellut uskottavasti.
 

Aunt Wang

Jäsen
Suosikkijoukkue
Brommapojkarna, John Eichel
Nyt kun oon lukenut tota blogia, niin pitääpähän vaan sanoa että kuvittelin Schollin aina jotenkin ilkeämmän näköiseksi. Potkut on edelleen väärin.
 

Kerouac

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Tämä lienee Jatkiksen kaikkien aikojen äänestys. Tällä hetkellä 535 eli luokkaa 80% rekisteröityneistä on ottanut kantaa. Scholl ei ole ihan mitätön populisti!

??? Korkki kiinni tai jotakin :)

Etusivulta napattuna: Rekisteröityneitä käyttäjiä 54 878. (joo joo, onhan noista suurin osa sellaisia, etteivät ole yhtäkään viestiä kirjoittaneet. Silti, 100+ viestiä kirjoittaneitakin on ~ 5000)

***

Ottamatta nyt kantaa siihen, oliko scholl trolli vai ei, niin nähdäkseni kiistatonta kuitenkin on että melko vahvasti nimimerkin kirjoitukset ohjasivat ketjua, mitä tahansa ketjua, joko mieheen itseensä tai hänen kulloinkin kirjoittamaansa agendaan. Ja se on kieltämättä melkoisen häiritsevää — minulla kun on sellainen toivomus, että esimerkiksi "Euroviisut"-otsikoidusta keskustelussa keskustellaan Euroviisuista, eikä esimerkiksi Kallion kaupunginosasta tai sosiaalidemokratiasta tai schollista.

Bloggaminen tai kolumnien kirjoittaminen on varmastikin kirjoitustyylilleen parempi medium kuin keskustelupalsta — eikä lukijoistakaan näyttäisi olevan pulaa, joten tsemppiä sellaisiin toimiin hänelle.
 

vsmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, ManU
En ole minkäänlainen fani mutta "ei" nappia painoin.

En sillä että vääryyttä olisi tapahtunut, mielestäni hänellä on kuitenkin paikkansa palstalla.
 
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Jatkises on kylläkin 54,878 rekisteröitynyttä käyttäjää. Matematiikkasi ei ole tästä maailmasta kotoisin.

Näinhän Se onkin, Juu. Vilkaisin alareunasta lukuja enkä ymmärtänyt niiden merkityksiä. Kommentointi hetkellä sisällä oli 644.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Mua vähän ihmetyttää se, että kun enemmistö Jatkoajan kirjoittajista on ollut schollin potkuja vastaan ja todella itsekin varsin tasokas kirjoittaja herran tuotoksia on pitänyt laadukkaita, niin mikä antaa tälle vähemmistölle oikeuden tuomita scholl keskusteluja tuhoavana trollina kadotukseen?

Sanooko sellainen käsite kuin mielipiteen vapaus sulle mitään? Eihän esimerkiksi vaaleissa vähemmistöön jäänyt puolue (joo, vähän yliampuva vertaus mutta ymmärtänet pointin) luovu aatteistaan pelkän vaalituloksen perusteella ellei kyseessä ole jonkin sortin fasistinen valtio. Lievää fasismin kaikua täällä tuntuu olevankin: oletko nyt ihan oikeasti tuota mieltä että "vähemmistöksi" nimeälläsi porukalla ei ole oikeutta kommentoida? Käsittääkseni selkeä vähemmistö Ja:n kirjoittajista edes osallistui koko äänestykseen, suurta osaa ei todennäköisesti kiinnosta paskaakaan.

Joten mikä antaa sinulle oikeuden tehdä omasta mielipiteestäsi joku ainoa totuus jota kaikkien pitäisi nyt noudattaa?

Vai menenkö minä nyt johonkin miinaan, piileskeleekö nimimerkkkisi takana kenties rillipäinen fanipoika joka yrittää matkia idoliaan?

Tuo "hauskaa hinnalla millä hyvänsä" on kyllä schollin kohdalta ihan sitä itseään. Edelleen kaveri kirjoitti hyviä pitkiä tekstejä joissa perusteli omia näkökantojaan. Jos tätä ei osaa nähdä koska tyyli ärsyttää ja vastustaa herran mielipiteitä niin voi voi. Tämä on keskustelupalsta netissä.

"Hauskaa hinnalla millä hyvänsä" - kommentilla viittasin enemmänkin tähän schollin fanikuntaan jolle mikä näyttää olevan ok koske kyseessähän on scholl. Samasta ilmiöstä voisi toki mainita monta muutakin esimerkkiä. Noista perusteluista taas voi olla ainakin kahta mieltä, scholl kyllä perusteli omia näkökantojaan, mutta kaikki tekstit tulivat saman scholl-suodattimen ja saman roolin läpi. Kyllä minä ainakin mietin usein miehen tekstejä lukiessa että onko hän tosiaan tuota mieltä vai pitääkö hänen olla juuri tuota mieltä koska kyseessä on scholl. Sikäli niistä ei jaksanut edes suuttua.

Tuon voi voi-läpän voit pitää itselläsi, minä voisin sanoa sinulle samaa. Käsityksiä hyvästä keskustelusta on yhtä monta kuin keskustelijaakin ja jos ei tätä osaa nähdä, niin voi voi. Tämä on keskustelupalsta netissä.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tuon voi voi-läpän voit pitää itselläsi, minä voisin sanoa sinulle samaa. Käsityksiä hyvästä keskustelusta on yhtä monta kuin keskustelijaakin ja jos ei tätä osaa nähdä, niin voi voi. Tämä on keskustelupalsta netissä.

Otetaanpas ihan rauhassa. En ole eväämässä oikeuttasi olla mitään mieltä enkä rajoittamassa keskusteluoikeuttasi. Minusta perustelut schollin potkimisen puolesta ovat olleet monilta osin heikot ja näitä olen kommentoinut. Suotakoon se taas minulle. Mitä tulee tuohon enemmistöön, scholl herätti voimakkaita tunteita puolesta ja vastaan, enkä näe syitä miksei tuo äänestys johon sadat nimimerkit ovat vastanneet olisi melko hyvä otos JA:n aktiivisista käyttäjistä.

Vähemmistö saa olla mitä mieltä haluaa ja tottakai suon sen heille. Eipä tuo perustelu schollin kenkimiseksi tuonkaan valossa kuulosta sen paremmalta, kun että "oli vähemmistön silmissä keskustelua heikentävä trolli, joka syyllistyi välillä henkilökohtaisuuksiin". Eli kyllä: schollia saa pitää huonona keskustelua heikentävänä ja Jatkoajan tasoa laskevana tekijänä, mutta ei häntä sen takia pidä bannia, että osa porukkaa ajattelee niin. "Vähemmistö" voi turvautua ignoreen tarvittaessa.

Ja tuo voi voi -menee nyt ohi, koska kyllä minä ymmärrän erilaisten mielipiteiden olemassaolon, enkä myöskään ole sitä mieltä että esim. sinut pitäisi potkia palstalta kun heikennät senkaltaista keskustelua josta minä satun pitämään. Toki tästä voidaan päästä siihen, että schollin potkut johtuivat noista muutamista kiehahtamisista, jolloin totean että mielestäni roimaa ylireagointia. Ei tästä tarvitse tehdä mitään henkilökohtaista juttua. Sitäpaitsi tuon scholl-fanipojat läpän toistaminen on vähän outoa, kun hän kuitenkin melko laajaa arvostusta palstalla nautti. En minäkään kutsu sinua moderaattori-fanipojaksi sen takia, että puolustat heidän päätöstään.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Otetaanpas ihan rauhassa. En ole eväämässä oikeuttasi olla mitään mieltä enkä rajoittamassa keskusteluoikeuttasi. Minusta perustelut schollin potkimisen puolesta ovat olleet monilta osin heikot ja näitä olen kommentoinut.

Tämä selvä. On totta, etteivät omatkaan perusteluni niin kummoiset ole ja minähän en ole edes koskaan ollut schollin kanssa napit vastakkain, en hänen kirjoituksistaan juurikaan provosoitunut enkä millään lailla erityisesti toivonut hänen poistamistaan palstalta. Moderaattorit-ketjussa olen myös itse ollut kannattamassa ansiokkaiden kirjoittajien huomioimista rangaistuksissa (eli sitä samaa mitä schollin kohdalla vaadittu) ja kannattanut erään nimimerkin x (en enää muista kuka oli) ehdotusta päivän mittaisista pikabanneista joita jaettaisiin juuri pikku kiivastumista rikehistoriasta riippumatta. Näin typeristä haistatteluista ei tulisi heti kuukausien banneja. Eli eivät nämä asiat ihan niin mustavalkoisia ole.

Toisaalta, schollin kenkimisen perusteet ovat teknisesti katsoen niin selvät etten ymmärrä miten ihmiset jaksavat urputtaa. Miten muuta perusteita yleensä tarvitaan kuin poikkeuksellisen pitkä rangaistushistoria? Pelkkä sääntöihin vetoaminen voi olla tietysti yksinkertaistamista ja vääränlaista lainkuuliaisuutta, mutta jotkut säännöt tämän kokoisella palstalla on pakko olla ja on väistämätöntä etteivät ne koskaan miellytä kaikkia.

Viihdyttävyys, asiallisuus ja mitä näitä ominaisuuksia nyt on taas ovat niin subjektiivisia juttuja että ei niihin loputtomiin voi vedota kenenkään puolustuksena. Esimerkiksi itse viihdyn ihan hyvin sellaisissa keskusteluissa joita jotkut toiset pitävät varmasti tappavan tylsinä. Arvostan eniten keskusluita joissa keskustellaan puheena olevasta asiasta, ei keskustelijoista itsestään. Voi olla että eroan tässä joistakin schollin kannattajista.

Schollin fanipojat-läpän käyttäminen on muuten aika väistämätöntä, sillä vaikka schollia puolustavia ääniä on jaettu paljon, muutamat tietyt kirjoittajat pitävät selvästi aktiivisimmin asiaa esillä. Yritän välttää jatkossa.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Erikoista, että jollekin sanominen schollin fanipojaksi on negatiivista. Itse ainakin ilmoittaudun täysin avoimesti schollin fanipojaksi. Samoin esim. hannes_ko:n puolesta voisin väittää lausuvani.

Samaan hengenvetoon tuntuu nettiriippuvuudelta tihrustaa itkua schollin puolesta. Ensinnäkin scholl on selviytyjä, kunnes jonain päivänä rysäyttää Dieter Bohlenin urheiluautolla yli 200 km/h päin murtunutta jättipenistä ja kuolee, ja toisekseen, tämä poisto vain kiillottaa miehen sädekehää sekä tekee jutuista entistä legendaarisempaa. Enkä myös siksi puolustele lainkaan miehen mulkkumaisempaa käytöstä, näen tämän vain montypythonmaisena poistumisena. Saksaksi dubattuna.

Kerätkää siis mieluummin schollin parhaita tähän ketjuun, eikä perkele mitään adresseja tai boikotteja tai muita lapsellisuuksia. Sulkekaa tietokone välillä...otatte kuitenkin nettipuhelimen heti perään auki.

TJEU: Reagan, 80-luku, bensan hinta ja veneily

Valehtelisin jos väittäisin...vihaavani schollia.

EDIT: 220 km/h.
 
Viimeksi muokattu:

Kental

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins
Toisaalta, schollin kenkimisen perusteet ovat teknisesti katsoen niin selvät etten ymmärrä miten ihmiset jaksavat urputtaa. Miten muuta perusteita yleensä tarvitaan kuin poikkeuksellisen pitkä rangaistushistoria? Pelkkä sääntöihin vetoaminen voi olla tietysti yksinkertaistamista ja vääränlaista lainkuuliaisuutta, mutta jotkut säännöt tämän kokoisella palstalla on pakko olla ja on väistämätöntä etteivät ne koskaan miellytä kaikkia.

Allekirjoitan. Jos jollain on kenkimisen suhteen ongelma (ihan ymmärrettävää mielestäni, sen tason kirjoittajana minäkin schollia pidän ja kieltämättä bännit on minusta hirveä sääli) niin ihan en hahmota miksi turhautuminen suuntautuu modeihin eikä herraan itseensä jos johonkin. Ei pitäisi tuolla rikosrekisterillä olla periaatteessa mitään epäselvää.

Minkä tahansa palstan on hankalaa pyöriä kestävästi sellaisen kirjoittajan kanssa joka ihan tietoisesti ei yritäkään pysyä sääntöjen puitteissa. Tämä ihan näin kliinisesti todettuna ja niiden sääntöjen sisältöön tai tähän kyseiseen tapaukseen lainkaan kantaa ottamatta.

Enkä myös siksi puolustele lainkaan miehen mulkkumaisempaa käytöstä, näen tämän vain montypythonmaisena poistumisena. Saksaksi dubattuna.

Kas, en olekaan tämän mielipiteen kanssa yksin. Usein tullut pidettyä noita schollin kilahduksia (vaikken niitä teknisesti ottaen hyvällä katsokaan keskustelupalstoilla) yms. juurikin brittihuumorina parhaimmillaan. Siis sellaista stereotypioiden päälaelleen kääntöä vrt. herran tietyt muut tavat.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Kas, en olekaan tämän mielipiteen kanssa yksin. Usein tullut pidettyä noita schollin kilahduksia (vaikken niitä teknisesti ottaen hyvällä katsokaan keskustelupalstoilla) yms. juurikin brittihuumorina parhaimmillaan. Siis sellaista stereotypioiden päälaelleen kääntöä vrt. herran tietyt muut tavat.

Joo, tämä on hauska fakta ottaen huomioon schollin asenteen lädejä kohtaan. Ainoa inhimillinen piirre on siis se, että inhoaa toisissa piirteitä joita alitajuisesti inhoaa itsessään?
 

Baldrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pimeä Aitio
Hyvin vähän scholl arvoa tälle palstalle oikeastaan toi, vaikka ei hänen viestinsä minua haitanneetkaan. Ratkaisu kuitenkin mielestäni oikeutettu, sillä aika paljon viestit sisälsi kaikkea turhaa paskaa, vaikka saattoi siellä välillä joku pointtikin olla. Ne vaan tuppasivat peittymään kaiken hänen "hauskuutensa" taakse.
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Joo, tämä on hauska fakta ottaen huomioon schollin asenteen lädejä kohtaan. Ainoa inhimillinen piirre on siis se, että inhoaa toisissa piirteitä joita alitajuisesti inhoaa itsessään?
Toisaalta scholl diggasi myönsi diggaavansa mister Beanista. Ainoa hyvä asia Britanniassa muistaakseni.
 

Lunatico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Kovassa suosiossa on mies josta itse en koskaan saanut mitään "kiinni". Siis reilu 200 viestiä puolesta ja vastaan? No ihan sama, mutta hieman outoa. Toki Scholl on vissiin joku elävä JA-legenda, ei siinä. Itseä ei asia juurikaan kiinnosta, mutta sen verran kuitenkin jotta piti tähänkin tulla lässyttämään jonniin joutavaa.
 

morningstar

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Buffalo Bills
Yksi suosikeistani löytyy vuosien takaa Euroviisut -ketjusta Lordin voiton jälkeen, jossa kritisoi muunmuassa Lordin naamioitumista, koska se oli huono esimerkki nuorisorikollisille, jotka oikeussalissa piileskelevät hupun sisällä.

Muisteloita siis. Minua vavahdutti schollin tunteikas vetoomus Suomen lätkämaajoukkuelle Venäjä-pelin alla jossain lähimenneisyyden arvokisoissa.

- Ronald Reaganin muistoa kunnioittaen, voittakaa tämä ottelu.

Äänestin tietenkin että ei ollut.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Kukahan muuten ottaa nyt palstan ykköstykin paikan, kun mr. scholl on poissa muonavahvuudesta lopullisesti. Onkohan esim. TosiFani sitten seuraava Il Capitano ?

Daespoo olisi kirjoitustyyliltään hyvä vaihtoehto, scholl pahimmillaan. Perussuomalaiset ketjusta löytyy ihan tuoretta esimerkkiä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös