Oliko Schollin poispotkiminen oikein?

[Jimmy McNulty]

Scholl bongattu baarista tänään. Olin sen verran ujo, etten uskaltanut jutella herran kanssa, mikä johtunei humalatilasta. En kerro kumman.

 

[Footless]

Vähän huvitti tämän suuren maailmankansalaisen turistikuvat Pariisista kaikkine nähtävyyksineen. Ja oli viikkarillakin oltu.

Evil kai boikotoi ja onkos Leon häippässyt kans?

 

[Rod Weary]

Evil kai boikotoi ja onkos Leon häippässyt kans?

En ole häippäissyt. Pidän vain vuosittaista mietintämyssytaukoani, minkä aloitan aina jollain tekosyyllä ja lopetan viimeistään seniorimiitin aikoihin. Melkein jo katkaisin sen kirjoittaakseni Jatkoaika Music Awards -ketjuun, mutta huonon musiikin ystävät (miinus pari normaalia ihmistä) ovat perinteisesti vallanneet sen, joten pidetään tätä harvempaa kirjoitustahtia vielä hetki yllä.

Toinen lähes kirjoituskynnyksen ylittänyt tilanne oli schollin lempipaikassa ja kotipesässä, eli naisasia-ketjussa, mutta en jaksa tuon yhden pellen jorinoita enää kommentoida.

Pitäkää tunkkinne!

 

[mikko600]

Vähän huvitti tämän suuren maailmankansalaisen turistikuvat Pariisista kaikkine nähtävyyksineen. Ja oli viikkarillakin oltu.

Evil kai boikotoi ja onkos Leon häippässyt kans?

Angry Birds-kuva oma henkilökohtainen suosikki.

Oli tuossa männäpäivänä liikaa aikaa dösässä (darrassa) ja hiukan kaivoin lisää Schollin settejä. Löytyipähän kaikkea jännää "bisneksistä" alkaen. Hoh. Näin siinä käy kun iskee elämänsä nettiin. Välillä kannattaa miettiä mitä kaikkea voi löytyä.

 

[Iso Paha]

Jaa täällä oli sitten tällainenkin ketju. Ongelma monessakin asiassa on jonkilainen yleisten standardien määrittely. Nykyajanilmiö on että jos sanot yhdenkin poikkipuolisen sanan kommareista, neekereistä, homoista, sivareista tms. joudut jonkun 10% kellokkaiden hylkimäksi, sitten on tämä 80% prosenttia kansasta joka ei tiedä mitä ajatella mistään asiasta, joten ne seuraavat sitä lehmää, mitä nyt milloinkin. Scholl on tavannut sanoa, yleisesti hyväksytystä mielipiteestään poikkeavat asiat julki, ja sehän ei kaikkia taida miellyttää. Mielestäni viimeisessä kirjoituksessaan oli jotain homoihin liittyvää, joten sekös se oli sitten viimeinen niitti? Mielestäni Scholl oli kuin Jope Ruonansuun "sivuäänimies", sanoo asiat niin kuin ne on, vaikka se ei kaikille kävisikään. Toki on hän hieman oikeistolainen, mutta onkos meillä vielä se komukka /seta pressa? Ai ei. No hitsi, Scholl takas siitten vaan.

 

[manager3]

Mitä pelätään?

Schollin kaltaisten kirjoittajien poispoitkiminen on ainoastaan pelkoa. Kaikille pitää sallia vapaus ilmaista mielipiteensä.

Mielestäni hänelle olisi pitänyt salĺia pysyvästi hieman vapaampi ilmaisuvapaus (periaatteessa tehnyt sen jo omilla kasvoillaan) eriäviin mielipiteisiin.

 

[Kaiuni Alen]

En voi vieläkään oikein käsittää, että vielä nytkin täällä itketään schollin potkuista. Ei se bannien syy ollut se, että hän oli omalaatuinen kirjoittaja, vaan se, että hän yksinkertaisesti rikkoi palstan sääntöjä. Useasti. Säännöt ovat sääntöjä kaikille yhtälailla. Ei kellekkään Esko Valtaojallekaan anneta lupaa rikkoa Suomen lakia, oli hän sitten kuinka hyvä lajissaan tahansa. Ei sillä, että minulla olisi ollut mitään häntä vastaan, mutta näin.

 

[Rod Weary]

Tämän foorumin säännöt on niin ovelasti kirjattu, että lähes 100 % viesteistä rikkoo niitä tavalla tai toisella. Todistan väitteeni: Tämä viesti ei tuonut mitään uutta keskusteluun, koska olen sanonut saman asian useasti eri yhteyksissä. Ei siis tarvita edes universaalia Pohjois-Korea -pykälää.

 

[Stevie]

Esimerkiksi Raduloville ja muille taiteilijoille on vaan kertakaikkiaan annettava enemmän vapauksia joukkueessa. Ehkä täälläkin pitäisi...

 

[NDT665]

...vaan se, että hän yksinkertaisesti rikkoi palstan sääntöjä. Useasti. Säännöt ovat sääntöjä kaikille yhtälailla. Ei kellekkään Esko Valtaojallekaan anneta lupaa rikkoa Suomen lakia, oli hän sitten kuinka hyvä lajissaan tahansa. Ei sillä, että minulla olisi ollut mitään häntä vastaan, mutta näin.

Samaa ruikutusta ihmettelen vieläkin. Moderaattoreiden linja on aivan oikea, sillä sääntöjen täytyy olla samoja kaikille tai ne lakkaavat olemasta sääntöjä.
Mitä ovat säännöt, normit tai Hywien Tapojen Mukaiset Toiweet ja Tawoitteet?
- Hiekkalaatikolla leikkivän naapurin muksun muovista kauhakuormaajaa saa lainata, kunhan palautat sen viidessätoista vuodessa: mieluiten vähäfosfaattisella, luontoystävällisellä pesuaineella huuhdeltuna.
- Voit käydä nus*massa naapurin kanoja kunhan lähtiessäsi ystävällisesti pistät kanalan oven tiukasti kiinni.
- Adolf Eichmannia ei olisi pitänyt hirttää, koska hänen sivuprofiilikuvansa oli niin jättesöde?!

Saavutukset, omaksutut käsitteet ja varsinainen toiminta ovat kaikki mahdollisina sattumanvaraisina osumakohteina niin kaukana toisistaan, että ruikuttajia itseäkin voisi ihmetyttää heidän lukiessaan Die Göttinin pitkää ja monipolvista kirjoitussaagaa.

”Vahinkoja ei ole edes olemassa”: kirjoitetut tekstit tai sääntöjen vastainen jatkuva toiminta epäävät sen!

Routing Information Protocol, Scholl!
Sama suomeksi; Heippa vaan, varvaslääkäri…

Leon:
Joka taistelee hirviöitä vastaan, katsokoon, ettei hän itse muutu siinä hirviöksi. Ja kun katsot riittävän kauan taivaaseen, katselevat myös pohjoiskorealaiset vakoilusatelliitit sinua.

 

[Rod Weary]

Leon:
Joka taistelee hirviöitä vastaan, katsokoon, ettei hän itse muutu siinä hirviöksi.

Ei. Minusta ei tule tämän palstan moderaattoria.

Ja olen sitäpaitsi luovuttanut tämän taistelun. Nyt voin kiikkustuolissa muistella wanhoja hywiä aikoja ja kertoa sepitettyjä tarinota hypoteettisille lapsenlapsilleni. Aina sopivan hetken tullen toki huudan jonkun isomman pojan selän takaa törkeyksiä. TODELLINEN ÄÄLIÖ!

 

[Balrog]

Millä osoitteella se ketjun sankarin twitter tili nyt on?

Tätä olen minäkin ihmetellyt..

 

[Iso Paha]

En voi vieläkään oikein käsittää, että vielä nytkin täällä itketään schollin potkuista. Ei se bannien syy ollut se, että hän oli omalaatuinen kirjoittaja, vaan se, että hän yksinkertaisesti rikkoi palstan sääntöjä. Useasti. Säännöt ovat sääntöjä kaikille yhtälailla. Ei kellekkään Esko Valtaojallekaan anneta lupaa rikkoa Suomen lakia, oli hän sitten kuinka hyvä lajissaan tahansa. Ei sillä, että minulla olisi ollut mitään häntä vastaan, mutta näin.

Kumpi mielummin 500 tasapääjaskaa jotka kylläkin netti käyttäytyvät asiallisesti, ja sanovat just sen verran uutta asiaan ettei siitäkään voi tuomita. Vai vaihtoehto numero B, rapatessa roiskuu, eli tuodaan keskusteluihin uusia, omia mielipiteitä joilla ei kylläkään miellytetä kaikkia, mutta tuleepahan puhetta? Negatiivinen esimerkki tästä oli joku "Norwich " joka just sai kenkää, ja aiheesta, mutta mielestäni Scholl ei pyrkinyt tietoisesti loukkaamaan ketään olipahan vain hieman kärkevä. Mutta kysymys ja vastaus: itse äänestäisin vapaanpaa linjaa, jos kirjoittajalla on noin pääsääntöisesti järkevää sanottavaa.

 

[Cemetery Gates]

...jos kirjoittajalla on noin pääsääntöisesti järkevää sanottavaa.

No tämä kriteerihän ei täyttynyt kyseisen herran kohdalla. Kirjoitustahti vain oli niin hengästyttävä, että se jatkuva trollaaminen peittyi valtaisan viestivyöryn alle.

 

[Waqu]

Kumpi mielummin 500 tasapääjaskaa jotka kylläkin netti käyttäytyvät asiallisesti, ja sanovat just sen verran uutta asiaan ettei siitäkään voi tuomita. Vai vaihtoehto numero B, rapatessa roiskuu, eli tuodaan keskusteluihin uusia, omia mielipiteitä joilla ei kylläkään miellytetä kaikkia, mutta tuleepahan puhetta? Negatiivinen esimerkki tästä oli joku "Norwich " joka just sai kenkää, ja aiheesta, mutta mielestäni Scholl ei pyrkinyt tietoisesti loukkaamaan ketään olipahan vain hieman kärkevä. Mutta kysymys ja vastaus: itse äänestäisin vapaanpaa linjaa, jos kirjoittajalla on noin pääsääntöisesti järkevää sanottavaa.

Vastaisitko tuohon kysymykseen, että miten jonkun kohdalla voidaan säännöistä poiketa? Mikään "kommarit ei tykkää" ei ole vastaus. Tietenkään säännöistä poikkeamista ei voi antaa anteeksi, jos tyyli ei muutu koska säännöt ovat sääntöjä. Scholl sai kuitenkin asiallisten viestejensä vuoksi monta mahdollisuutta, mutta muutosta ei tullut.

Scholl oli hyvä ja älykäs kirjoittaja kun halusi, jostain syystä vain tuli sitä trollituubaa, joten bannit olivat oikein kun ei jättänyt niitä pois. Myös kapitalistisessa yhteiskunnassa voi "sankarit" joutua myös linnaan jos eivät pidä säännöistä kiinni.

 

[Rod Weary]

Vastaisitko tuohon kysymykseen, että miten jonkun kohdalla voidaan säännöistä poiketa? Mikään "kommarit ei tykkää" ei ole vastaus. Tietenkään säännöistä poikkeamista ei voi antaa anteeksi, jos tyyli ei muutu koska säännöt ovat sääntöjä. Scholl sai kuitenkin asiallisten viestejensä vuoksi monta mahdollisuutta, mutta muutosta ei tullut.

Scholl oli hyvä ja älykäs kirjoittaja kun halusi, jostain syystä vain tuli sitä trollituubaa, joten bannit olivat oikein kun ei jättänyt niitä pois. Myös kapitalistisessa yhteiskunnassa voi "sankarit" joutua myös linnaan jos eivät pidä säännöistä kiinni.

Olet juuri rikkonut sääntöä §4, kaikki tuo sanomasi on jo moneen kertaan käyty läpi mm. tässä ketjussa. Mutta ole huoleti, en raportoi tätä viestiä moderaattoreille.

 

[Iso Paha]

Vastaisitko tuohon kysymykseen, että miten jonkun kohdalla voidaan säännöistä poiketa?

Scholl oli hyvä ja älykäs kirjoittaja kun halusi, jostain syystä vain tuli sitä trollituubaa

Niinpä niin. Mielestäni keskustelupalstalle on on enemmän annettavaa taholla jonka kymmenestä viestistä esim: kolme sisältää jonkun uuden tai erilaisen lähestymiskulman, viisi viestiä joissa on jotain vanhaa näkemystä tukevaa- tai kumoavaa asiaa, yksi viesti joka on kirjoitettu humalassa ja/tai psykoosissa ja yksi joka täyttää lähes trollauksen kriteerit, kuin kirjoittaja joka kirjoittaa kerran, kaksi joissa piipittää samat asiat jotka kaikki jo tietävät, ei sano mitään, ei loukkaa ketään ja jonka jutuista ei kukaan tule hullua hurskaammaksi. En jaa läheskään kaikkia Schollin mielipiteitä, mutta mielestäni on silti parempi että puhutaan ja tapahtuu, kuin se että ollaan kaikki niin saatanan samaa mieltä kaikesta. Ja huom! omaa statustanikin Herr Scholl on tietämättään loukannut, mutta olen niin suuri ihminen että pyyhkäisin sen pois ja jatkoin lukemista.

 

[kiwipilot]

Vieläkä tästä jaksetaan nillittää? Siellähän on baltsun blogi ja instagram mistä kaikki speedomiehen fanit voivat käydä lukemassa oikein kuvien kera schollin juttuja. Mielenkiintoista huomata, että suurin osa jalkasuolamiehen kaipaajista on IFK-faneja: olisiko näin jos nimimerkin suosikkijoukkue olisi ollut vaikkapa Jokerit? Tuskin. Aika paljon ollaan loukkaannuttu siitä että tämä huomiohuora oli oman joukkueen fani, ei pelkästään sananvapauden ja erilaisuuden sallimisen puolesta.

 

[Maastomasto]

Oon varmaan vastanut tähän jo, mutta kyllähän se on harmillista että tyyppi potkittiin pois. En tosin tiedän tarkalleen mikä tällä kertaa oli syy, onhan noita "sattuu ja tapahtuu"-viestejä aina piisannut. Mun perusnäkemykset poikkeavat aika paljon Schollin meiningeistä, mutta kyllähän siellä oikeesti oli jotain uutta ja nauraakkin sai.

Harmittaa, että itsellä ei ole mitään hajua missä kyseisen sankarin blogi on tai muutakaan julkista materiaalia. Ainakin trolli se ei sitten ole tai sitten on kokoelämän trolli. Uskomatonta!

 

[kiwipilot]

Tuskaa lievittämään: http://baltsu.wordpress.com

 

[Rod Weary]

Vieläkä tästä jaksetaan nillittää? Siellähän on baltsun blogi ja instagram mistä kaikki speedomiehen fanit voivat käydä lukemassa oikein kuvien kera schollin juttuja. Mielenkiintoista huomata, että suurin osa jalkasuolamiehen kaipaajista on IFK-faneja: olisiko näin jos nimimerkin suosikkijoukkue olisi ollut vaikkapa Jokerit? Tuskin. Aika paljon ollaan loukkaannuttu siitä että tämä huomiohuora oli oman joukkueen fani, ei pelkästään sananvapauden ja erilaisuuden sallimisen puolesta.

Eikös jokainen kirjoittaja täällä voida luokitella huomiohuoraksi? Huomiotahan täällä haetaan tavalla tai toisella. Paitsi TKH, joka saa kiksejä siitä, että voi copy-pasteta uutisia muista medioista. Ja onhan se ihan luonnollista, että HIFK-osiossa hyvin esillä ollutta kaveria jäädään kaipaamaan. Voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta schollin lätkää ja HIFK:ta käsitelleissä jutuissa oli yleensä joku pointti.

Ja osa noista HIFK-puolen kaipaajista on niitä, jotka ovat schollin seniorimiiteissä tavanneet. Kyllä noiden vapaan puolen jorinoiden takana on ihan aito ihminen, niin merkilliseltä kuin se kuulostaakin. Eli jos keskittyisit seuraavaksi tuohon Näkemättä paskaa -ketjuun. Sopii agendallesi aika paljon paremmin.

PS. Olit jo noudattanut neuvoani lähes samaan aikaan! Merkillinen yhteensattuma. Vai oliko...?

 

[kiwipilot]

Eikös jokainen kirjoittaja täällä voida luokitella huomiohuoraksi? Huomiotahan täällä haetaan tavalla tai toisella. Paitsi TKH, joka saa kiksejä siitä, että voi copy-pasteta uutisia muista medioista. Ja onhan se ihan luonnollista, että HIFK-osiossa hyvin esillä ollutta kaveria jäädään kaipaamaan. Voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta schollin lätkää ja HIFK:ta käsitelleissä jutuissa oli yleensä joku pointti.

Ja osa noista HIFK-puolen kaipaajista on niitä, jotka ovat schollin seniorimiiteissä tavanneet. Kyllä noiden vapaan puolen jorinoiden takana on ihan aito ihminen, niin merkilliseltä kuin se kuulostaakin. Eli jos keskittyisit seuraavaksi tuohon Näkemättä paskaa -ketjuun. Sopii agendallesi aika paljon paremmin.

PS. Olit jo noudattanut neuvoani lähes samaan aikaan! Merkillinen yhteensattuma. Vai oliko...?

Taisi osua? Tapaus Scholl taitaa olla multikannattaja Leonille melkoisen kova paikka, ainakin viestien määrästä päätellen. Etkös sinäkin muuten vetänyt Evilin tavoin - joka on kyllä ilahduttavasti on lupaustaan noudattanut - marttyyrinviitan niskaasi ja luvannut boikotoida palstaa Schollin poispotkimisen johdosta? Eli jos nyt ensin noudattaisit itse omia lupauksiasi ja sitten mode... siis kertoisit meille muille kuinka palstalle saa kirjoitella.

Schollin jutut olivat välillä oikein mielenkiintoisia mutta välillä taas pelkkää trollaamista. Tätä baltsun blogia tulee sitten seurattua melko aktiivisesti, sillä tietopohja tuolla hepulla on valtava ja kaverin julistaminen sopii paremmin blogiin kuin sääntöjen pohjalta toimivalle keskustelupalstalle missä lumipalloilmiö on valmis pienenkin provon jälkeen.

 

[Rod Weary]

Taisi osua? Tapaus Scholl taitaa olla multikannattaja Leonille melkoisen kova paikka, ainakin viestien määrästä päätellen. Etkös sinäkin muuten vetänyt Evilin tavoin - joka on kyllä ilahduttavasti on lupaustaan noudattanut - marttyyrinviitan niskaasi ja luvannut boikotoida palstaa Schollin poispotkimisen johdosta? Eli jos nyt ensin noudattaisit itse omia lupauksiasi ja sitten mode... siis kertoisit meille muille kuinka palstalle saa kirjoitella.

Älä ylpisty. Otan aina teflon-kylvyn ennen palstavierailuja. Sulta tuli vain niin silkkaa hatusta vedettyä tuubaa, että piti hiukan ehdottaa toisenlaista näkökantaa case-scholliin. Ja mitä lupauksiini tulee, niin selvitin sapattejani jossain toisessa ketjussa. Ensi vuonna uudelleen samoihin aikoihin (joulun läheisyys on vain sattumaa, joulutontut!).

 

[BigRedCat]

En voi vieläkään oikein käsittää, että vielä nytkin täällä itketään schollin potkuista. Ei se bannien syy ollut se, että hän oli omalaatuinen kirjoittaja, vaan se, että hän yksinkertaisesti rikkoi palstan sääntöjä. Useasti. Säännöt ovat sääntöjä kaikille yhtälailla. Ei kellekkään Esko Valtaojallekaan anneta lupaa rikkoa Suomen lakia, oli hän sitten kuinka hyvä lajissaan tahansa. Ei sillä, että minulla olisi ollut mitään häntä vastaan, mutta näin.

Ihmettelen jonkun keskustelupastan sääntöjen rinnastamisen Suomen lakiin. Keskustelupalstan säännöt voi laatia aika erikoisiksi ja niitä voi tulkita melko vapaasti ihan rikkomatta lakia. Kannattaa myös miettiä mikä on Suomen lain tarkoitus ja mikä on keskustelupalstan sääntöjen - tai ihan vain keskustelupalstan - tarkoitus. Keskustelupalsta on paremmin rinnastettavissa johonkin höntsäjengiin tai ylipäätään urheilujoukkueeseen joissa ne, joiden kontribuutio on suuri, tuppaavat saamaan erivapauksia. Tämä tietysti harmittaa sitä Pertti Peruspakkia, joka on pelannut kauan ja luotettavasti, mutta ei hänessä ole mitään joka erottaisi hänet muiden jengien "perttiperuspakeista".

 

[fat of the land]

En voi vieläkään oikein käsittää, että vielä nytkin täällä itketään schollin potkuista. Ei se bannien syy ollut se, että hän oli omalaatuinen kirjoittaja, vaan se, että hän yksinkertaisesti rikkoi palstan sääntöjä. Useasti. ...

Joo, toki ymmärrän tuon sääntöjen rikkomisen pointin. Schollia myös rankaistiin rikkomuksista ja nämä pitkätkin kiellot kärsittiin. Olen siinä käsityksessä, että Schollin pelikiellot ja lopullinen poisto johtui niistä useista keisseistä, joissa Schollilla kiehahti yli ja vastaukset oli luokkaa "pidä sinä vitun homo turpasi kiinni" jne. ja vähän vielä törkeyksiä perään.

Eli ei mistään homohousu/retalejengi/roskasakki/demari-jutuista, mistä taas suurin osa Scholl antipatioista johtuu. Osa pitää Schollia niiden juttujen luonteen vuoksi ihan puhtaana trollina, joka heitteli vittuillakseen 20 000 "vitun demarit" provoviestiä palstalle, mutta käsittääkseni kaveri oli noiden juttujen kanssa ihan tosissaan.

Ja jos nyt tutkitaan sitä palstan väestön ja schollin välistä suhdetta, niin lähestulkoon joka paikassa missä Scholl tuli keskusteluun, tuli perässä aina pari kaveria kuittailemaan ja väsyneesti provoilemaan jostain speedoista. Sitten tässä Scholl kuumeni joo aika-ajoin ja menikin yli ja poisto tuli jostain tylytyksestä, joka tuli vastauksena vittuiluun. Mutta henki tässä touhussa oli se, että tällä palstalla schollille sai vittuilla käytännössä ilman rangaistusta, koska sitä schollin perustarinaa pidettiin trollaamisena.

Jos Shanahan tekisi Schollin lopullisesta poistosta key priciples, niin mitä ne olisi:
-It was a illegal "hit to the head"
-Scholl was a multiple repeat offender in his 10 year Jatkoaika-career

-Victim suffered no injury
-Only some mielis was pahoitettu

The department of writers safety has decided to bann Scholl for life.