Jimmy McNulty
Jäsen
Scholl bongattu baarista tänään. Olin sen verran ujo, etten uskaltanut jutella herran kanssa, mikä johtunei humalatilasta. En kerro kumman.
En ole häippäissyt. Pidän vain vuosittaista mietintämyssytaukoani, minkä aloitan aina jollain tekosyyllä ja lopetan viimeistään seniorimiitin aikoihin. Melkein jo katkaisin sen kirjoittaakseni Jatkoaika Music Awards -ketjuun, mutta huonon musiikin ystävät (miinus pari normaalia ihmistä) ovat perinteisesti vallanneet sen, joten pidetään tätä harvempaa kirjoitustahtia vielä hetki yllä.Evil kai boikotoi ja onkos Leon häippässyt kans?
Vähän huvitti tämän suuren maailmankansalaisen turistikuvat Pariisista kaikkine nähtävyyksineen. Ja oli viikkarillakin oltu.
Evil kai boikotoi ja onkos Leon häippässyt kans?
...vaan se, että hän yksinkertaisesti rikkoi palstan sääntöjä. Useasti. Säännöt ovat sääntöjä kaikille yhtälailla. Ei kellekkään Esko Valtaojallekaan anneta lupaa rikkoa Suomen lakia, oli hän sitten kuinka hyvä lajissaan tahansa. Ei sillä, että minulla olisi ollut mitään häntä vastaan, mutta näin.
Ei. Minusta ei tule tämän palstan moderaattoria.Leon:
Joka taistelee hirviöitä vastaan, katsokoon, ettei hän itse muutu siinä hirviöksi.
Millä osoitteella se ketjun sankarin twitter tili nyt on?
Kumpi mielummin 500 tasapääjaskaa jotka kylläkin netti käyttäytyvät asiallisesti, ja sanovat just sen verran uutta asiaan ettei siitäkään voi tuomita. Vai vaihtoehto numero B, rapatessa roiskuu, eli tuodaan keskusteluihin uusia, omia mielipiteitä joilla ei kylläkään miellytetä kaikkia, mutta tuleepahan puhetta? Negatiivinen esimerkki tästä oli joku "Norwich " joka just sai kenkää, ja aiheesta, mutta mielestäni Scholl ei pyrkinyt tietoisesti loukkaamaan ketään olipahan vain hieman kärkevä. Mutta kysymys ja vastaus: itse äänestäisin vapaanpaa linjaa, jos kirjoittajalla on noin pääsääntöisesti järkevää sanottavaa.En voi vieläkään oikein käsittää, että vielä nytkin täällä itketään schollin potkuista. Ei se bannien syy ollut se, että hän oli omalaatuinen kirjoittaja, vaan se, että hän yksinkertaisesti rikkoi palstan sääntöjä. Useasti. Säännöt ovat sääntöjä kaikille yhtälailla. Ei kellekkään Esko Valtaojallekaan anneta lupaa rikkoa Suomen lakia, oli hän sitten kuinka hyvä lajissaan tahansa. Ei sillä, että minulla olisi ollut mitään häntä vastaan, mutta näin.
No tämä kriteerihän ei täyttynyt kyseisen herran kohdalla. Kirjoitustahti vain oli niin hengästyttävä, että se jatkuva trollaaminen peittyi valtaisan viestivyöryn alle....jos kirjoittajalla on noin pääsääntöisesti järkevää sanottavaa.
Kumpi mielummin 500 tasapääjaskaa jotka kylläkin netti käyttäytyvät asiallisesti, ja sanovat just sen verran uutta asiaan ettei siitäkään voi tuomita. Vai vaihtoehto numero B, rapatessa roiskuu, eli tuodaan keskusteluihin uusia, omia mielipiteitä joilla ei kylläkään miellytetä kaikkia, mutta tuleepahan puhetta? Negatiivinen esimerkki tästä oli joku "Norwich " joka just sai kenkää, ja aiheesta, mutta mielestäni Scholl ei pyrkinyt tietoisesti loukkaamaan ketään olipahan vain hieman kärkevä. Mutta kysymys ja vastaus: itse äänestäisin vapaanpaa linjaa, jos kirjoittajalla on noin pääsääntöisesti järkevää sanottavaa.
Olet juuri rikkonut sääntöä §4, kaikki tuo sanomasi on jo moneen kertaan käyty läpi mm. tässä ketjussa. Mutta ole huoleti, en raportoi tätä viestiä moderaattoreille.Vastaisitko tuohon kysymykseen, että miten jonkun kohdalla voidaan säännöistä poiketa? Mikään "kommarit ei tykkää" ei ole vastaus. Tietenkään säännöistä poikkeamista ei voi antaa anteeksi, jos tyyli ei muutu koska säännöt ovat sääntöjä. Scholl sai kuitenkin asiallisten viestejensä vuoksi monta mahdollisuutta, mutta muutosta ei tullut.
Scholl oli hyvä ja älykäs kirjoittaja kun halusi, jostain syystä vain tuli sitä trollituubaa, joten bannit olivat oikein kun ei jättänyt niitä pois. Myös kapitalistisessa yhteiskunnassa voi "sankarit" joutua myös linnaan jos eivät pidä säännöistä kiinni.
Vastaisitko tuohon kysymykseen, että miten jonkun kohdalla voidaan säännöistä poiketa?
Scholl oli hyvä ja älykäs kirjoittaja kun halusi, jostain syystä vain tuli sitä trollituubaa
Eikös jokainen kirjoittaja täällä voida luokitella huomiohuoraksi? Huomiotahan täällä haetaan tavalla tai toisella. Paitsi TKH, joka saa kiksejä siitä, että voi copy-pasteta uutisia muista medioista. Ja onhan se ihan luonnollista, että HIFK-osiossa hyvin esillä ollutta kaveria jäädään kaipaamaan. Voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta schollin lätkää ja HIFK:ta käsitelleissä jutuissa oli yleensä joku pointti.Vieläkä tästä jaksetaan nillittää? Siellähän on baltsun blogi ja instagram mistä kaikki speedomiehen fanit voivat käydä lukemassa oikein kuvien kera schollin juttuja. Mielenkiintoista huomata, että suurin osa jalkasuolamiehen kaipaajista on IFK-faneja: olisiko näin jos nimimerkin suosikkijoukkue olisi ollut vaikkapa Jokerit? Tuskin. Aika paljon ollaan loukkaannuttu siitä että tämä huomiohuora oli oman joukkueen fani, ei pelkästään sananvapauden ja erilaisuuden sallimisen puolesta.
Eikös jokainen kirjoittaja täällä voida luokitella huomiohuoraksi? Huomiotahan täällä haetaan tavalla tai toisella. Paitsi TKH, joka saa kiksejä siitä, että voi copy-pasteta uutisia muista medioista. Ja onhan se ihan luonnollista, että HIFK-osiossa hyvin esillä ollutta kaveria jäädään kaipaamaan. Voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta schollin lätkää ja HIFK:ta käsitelleissä jutuissa oli yleensä joku pointti.
Ja osa noista HIFK-puolen kaipaajista on niitä, jotka ovat schollin seniorimiiteissä tavanneet. Kyllä noiden vapaan puolen jorinoiden takana on ihan aito ihminen, niin merkilliseltä kuin se kuulostaakin. Eli jos keskittyisit seuraavaksi tuohon Näkemättä paskaa -ketjuun. Sopii agendallesi aika paljon paremmin.
PS. Olit jo noudattanut neuvoani lähes samaan aikaan! Merkillinen yhteensattuma. Vai oliko...?
Älä ylpisty. Otan aina teflon-kylvyn ennen palstavierailuja. Sulta tuli vain niin silkkaa hatusta vedettyä tuubaa, että piti hiukan ehdottaa toisenlaista näkökantaa case-scholliin. Ja mitä lupauksiini tulee, niin selvitin sapattejani jossain toisessa ketjussa. Ensi vuonna uudelleen samoihin aikoihin (joulun läheisyys on vain sattumaa, joulutontut!).Taisi osua? Tapaus Scholl taitaa olla multikannattaja Leonille melkoisen kova paikka, ainakin viestien määrästä päätellen. Etkös sinäkin muuten vetänyt Evilin tavoin - joka on kyllä ilahduttavasti on lupaustaan noudattanut - marttyyrinviitan niskaasi ja luvannut boikotoida palstaa Schollin poispotkimisen johdosta? Eli jos nyt ensin noudattaisit itse omia lupauksiasi ja sitten mode... siis kertoisit meille muille kuinka palstalle saa kirjoitella.
En voi vieläkään oikein käsittää, että vielä nytkin täällä itketään schollin potkuista. Ei se bannien syy ollut se, että hän oli omalaatuinen kirjoittaja, vaan se, että hän yksinkertaisesti rikkoi palstan sääntöjä. Useasti. Säännöt ovat sääntöjä kaikille yhtälailla. Ei kellekkään Esko Valtaojallekaan anneta lupaa rikkoa Suomen lakia, oli hän sitten kuinka hyvä lajissaan tahansa. Ei sillä, että minulla olisi ollut mitään häntä vastaan, mutta näin.
En voi vieläkään oikein käsittää, että vielä nytkin täällä itketään schollin potkuista. Ei se bannien syy ollut se, että hän oli omalaatuinen kirjoittaja, vaan se, että hän yksinkertaisesti rikkoi palstan sääntöjä. Useasti. ...