Oliko Jarkko Ruudun taklaus puhdas?

  • 12 965
  • 133

Oliko J. Ruudun taklaus sääntöjen mukainen


  • Äänestäjiä
    533
  • Poll closed .

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
laimbeer kirjoitti:
Vähän viisaammin Jarkko olisi tehnyt jos olisi jättänyt taklauksen kesken jolloin Suomen joukkueelle ei olisi tullut rangaistusta. Tosin tuolla teolla saatin vastustajan hyvä pelaaja pois pelistä. Se on ehkä hyvää jääkiekkoa, mutta huonoa urheilua.
Mielestäni Ruutu ei vahingoittanut Jagria tahallaan ja taklaus oli tässä kohdin muuten paikallaan - itse taklauspäätöksessä ei siis ollut mitään väärää, vaan oikeastaan päinvastoin. Siinä vaiheessa kun Jagrin pää jo kurkotteli jäätä, Ruutu oli jo lähes miehessä kiinni ja valmistautunut taklaamaan - ei siis pystynyt enää vetämään jarruja päälle. Itse olen muuten vastaavassa tilanteessa törmännyt pari kertaa mukavaan ansaan, kun joku luupää on virittänyt mailantuppensa tai kyynerpäänsä keihästys-/ iskuasentoon taklaajaa kohti. Tämän vuoksi tiedän varsin hyvin, että kun asennoidut taklaamaan ja jännität kroppaasi tätä tulevaa taklausta varten, taklausta ei käytännössä enää pysty vetämään näin lyhyellä matkalla takaisin.

laimbeer kirjoitti:
Mutta siltikin olisin samassa tilanteessa toiminut Jarkko Ruudun tavoin.
Niin minäkin. En ole tosin ollenkaan varma, olisinko ennemmin yrittänyt oikaista ja pelata laiskemmin keskustaa karvauksen ja taklausyrityksen sijaan.
 

buoy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Juuri taklauksen nähtyäni ajattelin, että olipa upea ja puhdas pommi. Likaisemmalta se Regehr - Eloranta taklaus WC:n finaalissa näytti. Pelaaja, jonka ei tarvitsisi odottaa taklauksia, saisi epäreilua etua muihin pelaajiin verrattuna.
 

pettter

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tuo kysymys on vähän hassu, että oliko taklaus puhdas.. Ennemminkin voisi kysyä hyväksytkö tuollaisen taklauksen, vaikka se ei välttämättä olisikaan puhdas?

Kyllä ketutti se rangaistus. Mutta kyllä hymykin kävi huulilla kun näki kuka taklasi ja ketä.
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
No kyllä se mun mielestäni oli... ...ihana taklaus. Aivan sääntöjen mukainen ja kerrankin otettiin oikeata miestä kunnolla. Ei alettu jarruttelemaan, kun "tuohan on se Jaromir". Vituttaa vaan nämä Mertarannan kauhistelut aina kun joku kaatuu taklauksen voimasta. Mikäli taklaaja olisi ollut Ville Peltonen ja seuraus sama, olisi Mertaranta kehunut Peltosta maasta taivaaseen. Mutta J.Ruutu ei taklaa koskaan puhtaasti, ei kenenkään muun paitsi IFK -miesten mielestä. Ja jälleen kerran taklasi, puhtaasti.
 

Kuvernööri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Yleisillä linjoilla. Jagr ei nähnyt Ruutua ja kumartui katsomaan kiekkoa. Jakke ei ehtinyt tehdä vauhdilleen mitään ja ajoi niitin loppuun. Epäonnea molemmin puolin, mutta onhan se selvää että tuollaisesta pitää rangaista, näin se vain on.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Kuvernööri kirjoitti:
mutta onhan se selvää että tuollaisesta pitää rangaista, näin se vain on.

Ei minun mielestäni. Kun kerran olet sitä mieltä että taklaus oli puhdas, sinun pitäisi myös olla sitä mieltä että tuomio oli väärä.

Joko Jarkko rikkoi sääntöjä tai ei rikkonut. Ei niitä jäähyjä mistään säälistä pidä antaa.
 

tumppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp. Kärpät
Pascal Lemoix kirjoitti:
... Mun mielestä tuo ihan ilman sääntökirjojakin voidaan tulkita vaikka väkivaltaisuutena. Jos ei kaverille saa aiheuttaa vertavuotavia haavoja mailalla, nyrkillä tai luistimella, niin tuskin sitten taklaamallakaan.

Mun mielestä sääntökirjaa ei kannatta nussia niin tarkkaan, jos ilmiselvästi tapahtuu loukkaantuminen, joka aiheutuu tahallisesta toiminnasta.

Sanokaas, mikä sen väkivaltaisuuden tarkka määrittely nykyään on.

Mun mielestä jääkiekkoa pitää pelata asianmukaisilla varusteilla, eikä esim. 60-luvun Jofalla. Selänne sanoi hyvin, että jos Jagr pelaa tuommoisella kypärällä, niin ottaa tietosen riskin. Olen samaa mieltä, että vertavuotavat haavat on aina paha juttu, mutta kyllä pelaajalla täytyy olla myös vastuu asianmukaisista varusteista.
 

Kulttimörkö

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja maajoukkueet
Mielestäni taklauksessa oli rike. Syy: väkivaltaisuus. Kuitenkin mielestäni jäähyn suuruus oli tuomarilta virhe. Mielestäni ei ollut kuitenkaan ulosajon arvoinen rangaistus.

Jagrin moka oli pitää tuota museokapinetta päässään. Paremmalla kypärällä tuskin mitään loukkaantumista olisi tapahtunut.
 

Footless

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Puhdas oli. Pää pystyyn Jagr.

Hieno oli, ehkä hienoin näissä kisoissa. Uusista ei lasketa.
 

axe

Jäsen
Mr.Fox kirjoitti:
Katsokaapa tämä video erityisesti 1.52 - 1.55 ja kertokaa tyhmälle, miksi peliä ei puhallettu poikki välittömästi, kun Jagr koski kiekkoon?
AIVAN; tuomarivirhe, kuten Ruudun rangaistuskin!

Tuomari on erehtyväinen ja lehmä märehtiväinen!

Kaikki Ruudun dissaajatkin voisivat pikkuhiljaa tajuta tämän!

Tuota... kun siellä maalin suulla tapahtumien keskipistepäädyssä seisoo Tomas Vokoun, niin se tarkoittaa että silloin kyseessä on Tsekin puolustusalue, ei heidän hyökkäysalueensa, ja puolustusalueellaan tsekkipelaaja saa siis antaa käsisyötön.

Noh, niin kuin tuomarikin, niin Jatkoajan kirjoittajakin voi olla erehtyväinen, varsinkin tuohon aikaan aamuyöstä.
 
Sääntö...

Laitataklaus (Boarding)

Rangaistus tuomitaan pelaajalle, joka taklauksella tai poikittaisella mailalla, ryntäämällä tai kampittamalla aiheuttaa rajun kaatumisen laitaa vasten.

Ja kuva (pahoittelen huonoa laatua):
 

Liitteet

  • ruutu-1.png
    ruutu-1.png
    83,7 KB · kertaa luettu: 639

Shejbal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Footless kirjoitti:
Puhdas oli. Pää pystyyn Jagr.

Hieno oli, ehkä hienoin näissä kisoissa. Uusista ei lasketa.

Samaa mieltä.

Ihmeelistä itkua Mertarannalta, Suomiselta ja monelta tänne kirjoittavalta Jagr kohtalosta. Voi, voi,voi pipi tuli päähän. Tyypillistä suomalaista nöyristelyä. Tsekissä varmaan surkuteltaisiin samalla tavalla jos Selännettä, Koivua tai jotain muuta suomalaista olisi taklattu samalla tavalla?
 

keppimies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Plankkiapina Kunnari, FC TPS ja aktiivinen HC TPS
Vauhtia liikaa ja taklattava puoli metriä irti laidasta.

Toki Jagr tiputtaa päätään kohtalokkaasti, mutta olisi tippunut jäähän joka tapauksessa.

Oikea tuomio olisi ollut 2+10. Niin sikamainen se ei ollut, mitä Suomen kansalle annettiin ymmärtää.

Näin käy, kun sekä taklaajan, että taklattavan vastuu ja vastustajan kunnioitus unohtuu.

Jagr tuskin pelaa tässä turnauksessa, sääli.
 

brehme_

Jäsen
Suosikkijoukkue
prosenttikiekko
Viteo olis kiva
 

mauri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Toki tilanne oli hurjan näköinen, mutta ei siinä mitään lainvastaista mielestäni ollut. Jagr oli itse kyyryssä, täysin laitaa vasten. Sen siitä saapi.
Ettei vaan ollut taas niitä ruutu-rangaistuksia pelkästään, nimen perusteella siis...Kyllähän hänellä maineensa on, nääs.
 
Viimeksi muokattu:

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Aluksi, heti taklauksen jälkeen, olin sitä mieltä että päähän osui, tarkemmin ja useamman kerran sen nähneenä olen sitä mieltä että taklaus oli puhdas.
 

Eddie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät & kaikki karsintasarjat
Nojoo olihan se puhdas taklaus teknisessä mielessä, mutta kaikki tietää nykyisen linjan. Kaikki tietää, että jos pelaaja lentää vaarallisen oloisesti päin seinää niin siitä tulee kova rangaistus, oli taklaus puhdas tai ei. Näissä peleissä yksittäisetkin yv:t ratkaisee. Suomelle oli jo jäähy tulossa ja peli oli 1-1. Ruutu tiesi tasan tarkkaan, että ei Jagr häntä näe, koska tulee tilanteeseen hieman takaviistosta, mutta taklaa toki sivusta. Puhdas taklaus, mutta tarpeettoman kova ja turhaa lähteä koettelemaan tuomaria näissä peleissä. Onneksi Tsekkipelaaja vesitti 5-3 yv tilanteen. En moiti Ruutua, mutta silti pelottaa, että hän tekee jotain typerää kerrasta poikki pelissä tai peleissä. Tässä pelissä tuo osoittautui hyväksi tempuksi, koska Tsekin pelin sielu meni tuon taklauksen myötä ja tsekin pelikin osittain sen myötä. Hyvä juttu siis tähän peliin, mutta entä jatkossa? Mielummin näen suomen voittavan, kuin hävivävän Ruudun kovan, mutta puhtaan taklauksen seurauksena tulevan 5min ratkaisevan av:n takia. Taklaajankin pitää muistaa, että kiekollinen saattaa kiekon kanssa tehdä temppuja siten, että pää menee alas, vaikka tämä kynäilijä ei sitä ajattelisikaan. Tämä on lyhyt turnaus ja pienet asiat ratkaisevat.
 

Eino_Mies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
HCM kirjoitti:
Jos tässä foorumissa palkittaisiin vuoden turhin ketjunavaus, antaisin oman ääneni tälle tuotokselle.
Samaa mieltä. Turhempaa äänestystä ei tällä foorumilla ole kenties koskaan avattu eikä tulla avaamaan.

Muotoillaan asia nyt vaikka niin, että Ruutu taklasi puhtaasti päähän, mutta Jagr´n vanha Jofa-potta ei valitettavasti täyttänyt turvallisuusstandardeja.
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Oli ihan puhdas ja komea taklaus. Mertarannan mielestä se oli tietenkin todella törkeä temppu kun tuli verta ja kaikkea :). Jagr oli sellaisessa asennossa vaan, että siitä tuli pahemman näköinen tilanne, kun mitä se olikaan. Eipä se mun mielestä täyttänyt edes ryntäyksen tunnusmerkkejä.
 

Cube

Jäsen
Eikö tuo siis ollut määritelmän mukainen laitataklaus? Ja se Jagrin pääkin jäi kyllä Ruutun olkavarren ja laidan väliin, vaikkei osuma siihen puhtaasti tullutkaan.

2+10 olisi ehkä ollut parempi. Strakalle ei mitään tai aivan korkeintaan kakkonen. Nythän myös Strakan rangaistus oli ylimitoitettu.

Toivottavasti Suomi ja Tsekki kohtaavat vielä tässä turnauksessa.
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Cube kirjoitti:
Eikö tuo siis ollut määritelmän mukainen laitataklaus? Ja se Jagrin pääkin jäi kyllä Ruutun olkavarren ja laidan väliin, vaikkei osuma siihen puhtaasti tullutkaan.

Jos asento on sellainen kun olisi ottamassa itseltään suihin, niin eikö silloin väkisinkin osu päähän? Kuinka paljon siitä laidasta pitää olla irti, jotta laitataklauksen kriteerit täyttyy? Jagr ei ainakaan metriä ollut.
 

Cube

Jäsen
Blackie kirjoitti:
Jos asento on sellainen kun olisi ottamassa itseltään suihin, niin eikö silloin väkisinkin osu päähän? Kuinka paljon siitä laidasta pitää olla irti, jotta laitataklauksen kriteerit täyttyy? Jagr ei ainakaan metriä ollut.
Itseltään suihin? Kuinka iso muna Jagrilla oikein on?

Ja siinähän ne laitataklauksen kriteerit on jokunen viesti ylempänä (iiron_troikka).
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös