Tilanne ei ole helppo myöskään artisteille. Jos he vetäisivät keikan, saisivat huonoa julkisuutta eläinaktivistien silmissä, nyt kun eivät vedä keikkaa, saavat huonoa julkisuutta ei-eläinaktivistien silmissä. Lose-lose -tilanne
Tämä on täyttä paskapuhetta. Delfinaarion sulkemisesta äänestettiin 2014 vain muutama viikko sen jälkeen kun lauman viides delfiini kuoli. Tällöin Särkänniemessä ei nähty laumakokoa ongelmana. Parin peräkkäisen tappiollisen tuloksen jälkeen laumakoko ja eettiset asiat alkoi huolestuttamaan. Naurettavaa vääristelyä edes yrittää vedota tähän laumakokoon kun faktat puhuvat toista.4. Särkänniemi ei pitänyt mahdollisena sitä, että delfiinit olisivat jääneet enää pitkäksi aikaa, koska mm. lauma oli liian pieni.
5. Delfiinien tappaminen ei oikein taida istua Särkänniemen imagoon ja tästä niin Animalia kuin Särkänniemi ovat samaa mieltä.
Tämä on täyttä paskapuhetta. Delfinaarion sulkemisesta äänestettiin 2014 vain muutama viikko sen jälkeen kun lauman viides delfiini kuoli. Tällöin Särkänniemessä ei nähty laumakokoa ongelmana. Parin peräkkäisen tappiollisen tuloksen jälkeen laumakoko ja eettiset asiat alkoi huolestuttamaan. Naurettavaa vääristelyä edes yrittää vedota tähän laumakokoon kun faktat puhuvat toista.
Koska ollaan päästy taas metakeskustelun asteelle, niin jutellaan vähän sedistä:
Viimeksi setä näki että hupsut tytöt ja pojat (ei miehet tietenkään, pojat) oli huolissaan delffiineistä. Setää ei ole kiinnostanut delfiinit vittujakaan, mutta setää kiinnostaa sanoa mielipiteensä nettikeskustelussa.
Setä uskoo että viralliset instanssit toimivat aina oikein. Paitsi verottaja ja katsastusviranomainen. Ne on saatana hirveitä. Ja maahanmuuttoviranomainen. Ja ympäristöministeriö. Ja demarit. Tai no demarit jos ne on naisia.
Setä tulee keskusteluun ja esittää tonnikalavitsin. Samalla setä syyllistää, että miksei huomiota kiinnitetä johonkin tärkeämpään. Niin kuin vaikka vanhuksiin! Setää itseään ei kiinnosta vittujakaan vanhukset. Eivät ainakaan hänen verorahoillaan. Omat vanhemmat toki, kunhan ei tulisi velkaa perinnöksi.
Kun sedälle kerrotaan, että samat ihmiset on huolissaan myös vanhuksista, sedälle tulee paha mieli. Setä laittaa sormet korviin ja lällättää. Setä perustelee itselleen, että netissä puhutaan vain paskaa. Ellei se ole setä itse. Setä puhuu aina totta. Lähteitä tai faktoja setä ei tarkasta. Se menisi akateemisen homoilun puolelle. Setä nyt kuitenkin tietää mikä on oikein ja väärin. Jos asialla on jotain kasvissyöjiä, niin ne nyt vaan ovat väärässä. Uhkaavat meidän metsäteollisuutta ja ihmisten itsemääräämisoikeutta. Haluaisivat lehmät jonnekin metsiin, missä ne kuolisivat talvella. Surullinen ja epärealistinen ajatus, pohdiskelee setä.
Setä naureskelee, miten tästäkin asiasta saatiin näin hirveä someraivo aikaan. Setä ei muista, että setä kirjoitti itse asiasta 40 twiittiä ja useamman statuspäivityksen. Iltalehden kommenttipalstalla oltiin jo niin setäfiiliksissä setäjallun jälkeen, että siitä ei tarvitse puhua. Ei toki poistaakaan, mutta ei puhua.
Setä vetoaa taas auktoriteetteihin. Setä on vakuuttunut, että tilanteesta taloudellisesti hyötyvä taho on luotettava. Tilanteesta vapaaehtoisesti huolestunut taho on vouhottaja. Koska tietenkin. Toisen puolella nyt kuitenkin oli poliisi. Ja poliisiin voi luottaa. Paitsi jos ne puhalluttaa tai on tutkan kanssa jossain tai tekee rengasratsian tai tarkastaa autoverot tai muutoskatsastuksen. Silloin ei. Silloin poliisi on hirveä. Mutta se onkin eri poliisi.
Setä jatkaa huutamistaan. Setä ihmettelee hetken, että miten hänet on blokattu kaikista keskusteluketjuista ja syyttää punavihreää kuplaa. Setä salaa kuitenkin itselleen lupaa, että "huora" on ehkä liian paha sana käyttää hysteerisistä piipertäjälesboista ja niiden munattomista pitkätukkapoikaystävistä. Kuitenkin setä on voittanut. Setä ei antanut mitään keskusteluun, mutta setä on voittanut, koska setä kyllä luki kaiken mitä hänelle sanottiin ja siinä ei ollut mitään järkeä!
Setä menee syömään tonnikalapitsan ja on ylpeän iloinen kuinka hauskan ironista se on. Kukaan muu ei varmasti ole keksinyt tätä ennen setää! Setä postaa siitä kuvan facebookkiinsa. Toiset sedät tykkäävät ja sanovat lol.
Tässä onkin Tähkälle selittämistä. Okei, tuo Emma-gaalan puku on kuuden vuoden takaa ja mielipiteet ovat voineet muuttua melkoisesti mutta silti. Ja niitä selityksen vaatijoita löytyy ihan varmasti sekä Särkänniemeä tässä tapauksessa tukeneiden että vastustaneiden puolelta.Kannattaa katsoa alla oleva linkki:
Lauri Tähkällä erikoinen nahka-asu Emma-gaalassa - toimiiko? | Viihde | Iltalehti.fi
Todellinen esikuva näille Jatkoajan wannabe eläinsuojelijoille!
1. Millaisella kompetenssilla väität, että kyse on paskapuheesta?
2. Miten Särkänniemi valehtelee todetessaan, että delfiinit ovat laumaeläimiä, eikä niitä voi jättää harvenevaan laumaan niin, että lopulta jäljellä on vain yksinäinen vanhus. ”Vanhainkoti” olisi vaatinut uusien eläinten tuomista Särkänniemeen.
Olen ottanut asioista selvää ja niistä tännekin kirjoittanut. Asiat meni kuten sanoin 2014 delfiinien laumakoko ei ollut ongelma, mutta muutaman miljoonan tappion jälkeen se muodostui sellaiseksi
Olen ottanut asioista selvää ja niistä tännekin kirjoittanut. Asiat meni kuten sanoin 2014 delfiinien laumakoko ei ollut ongelma, mutta muutaman miljoonan tappion jälkeen se muodostui sellaiseksi.
Kesäkuussa 2014 ilmestyneessä Suomen Kuvalehdessä Miikka Seppälä ilmaisi huolensa laumakoosta:
Vuoden 2014 lausunnossaan valtuustoaloitteeseen liittyen hän ei ottanut kantaa delfiinien määrään, paitsi totesi, että niitä on delfinaariossa viisi. En nyt ihan suoraan näe, miksi tämä olisi jotenkin suuresti ristiriidassa sen kanssa, että hänen mielestään kaksi delfiiniä olisi liian vähän.Samana vuonna tehtyihin päätöksiin hän ei kuitenkaan antanut huolensa vaikuttaa. Jännä.
Vuoden 2014 lausunnossaan valtuustoaloitteeseen liittyen hän ei ottanut kantaa delfiinien määrään, paitsi totesi, että niitä on delfinaariossa viisi. En nyt ihan suoraan näe, miksi tämä olisi jotenkin suuresti ristiriidassa sen kanssa, että hänen mielestään kaksi delfiiniä olisi liian vähän.
Eiköhän näiltä konserttinsa peruneilta artisteilta ole syksyllä tulossa uutta levyä ulos ja nyt haetaan irtopisteitä suuren yleisön silmissä.
On ihan mahdollista niin ihmisten kuin eläintenkin kohdalla, että hyväkuntoisena pidetty tai sellaiseksi tutkimuksin todettu ottaa ja kuolee yllättäen. Elämä on luonteeltaan sellaista, että sen jatkumisesta ei voi antaa lyhyelläkään tähtäimellä sataprosenttista varmuutta. Näennäisesti tervekin yksilö voi yks kaks yllätteäen oikaista koipensa, tai delfiinin tapauksessa kenties pyrstönsä tai minkä lie perämelansa.Heidän esittämällään huolella varmasti olisi ollut vaikutusta tähän päätökseen. Hän arvioi kaikki sen hetkiset delfiinit hyväkuntoisiksi, mutta reilun kuukauden päästä yksi viidestä kuoli pois. Väitätkö että tämän ja muiden delfinaariosta vastaavien huolen ilmaisulla ei olisi ollut vaikutusta päätökseen. Vai tehtiinkö päätös siitä huolimatta?
Tää koko keissi on aika naurettava. Ilmeisesti ainoa Animaliaa, ja mitä näitä järjestöjä on, tyydyttävä ratkaisu olisi ollut jonkinlaisen delfiinien vanhainkodin perustaminen. Mikseivät nämä järjestöt sitten perusta tällaista vanhainkotia?
On ihan mahdollista niin ihmisten kuin eläintenkin kohdalla, että hyväkuntoisena pidetty tai sellaiseksi tutkimuksin todettu ottaa ja kuolee yllättäen.
Se, ajatteleeko joku Tähkä eläintensuojelua, on täysin toisarvoinen asia.
Sanoin, että saattaisi palaa aika nopeasti 100 miljoonaa euroa, jos edes riittäisikään. Johon Mai totesi, että rahaa on aina saatavissa.
Varsinkin kun kyseessä on riidan jatkaminen delfiinien elinolosuhteiden osalta & julkisuusarvon maksimointi.