Sori, en tiedä edes mistä jauhoitte. Ilmeisesti sitten jostain muusta. Hyppäsin vaan tuohon sinun viestiisi mukaan, sillä se näytti vähän ala-arvoiselta, ja olit lainannut nuo kaksi linkkiä, jossa ei sinun mukaasi ollut päteviä lähdeviitteitä.Suosittelen vaikka googlaamaan mitä cetacean tarkoittaa.
On, myös kaikki muut valaat on valaita. Delfiinit on vain "vähän" eri kokoisia kuin esim. ryhävalaat. Tällöin varmasti on myös esim. vangittujen eläinten vaatimukset elintilalle vähän toiset. Tuossa "fact sheetissä" sanotaan esim. näin, aivan suoraan: Captive bottlenose dolphins may live as long as wild dolphins in the best facilities, but their annual mortality rates are still slightly higher (5.6% vs 3.9%, although this difference is not statistically significant) and in many facilities around the world, significantly higher, as poor quality housing and care contribute to ill health (Small & DeMaster, 1995; Woodley, 1997)Sori, en tiedä edes mistä jauhoitte. Ilmeisesti sitten jostain muusta. Hyppäsin vaan tuohon sinun viestiisi mukaan, sillä se näytti vähän ala-arvoiselta, ja olit lainannut nuo kaksi linkkiä, jossa ei sinun mukaasi ollut päteviä lähdeviitteitä.
Lisättäköön vielä, että delfiinit ovat valaita pikaisen googletuksen mukaan.
Voimme myös aivan hyvin jäädä erimielisiksi tämän asian suhteen; minä uskon, että kädellisten jälkeen eläinkunnan älykkäimpien, äänien maailmassa elävien, ja hyvin sosiaalisten kulttuuria harjoittavien eläinten sulkeminen pieniin betonialtaisiin on hyvin stressaavaa. Sinä uskot, että kun on ruokaa ja hoivaa niin voivat aivan hyvin, kuten naudat ja siatkin, jopa paremmin kuin luonnossa.Ei löytynyt, voitko laittaa vaikka suoria lainauksia tai muuta vastaavaa? Mielellään vielä sellasia tutkimuksia mitkä ei ole jonkun hippi tahon ajamia, vaan ihan tieteellisiä ja vertaisarvioituja.
The Institute for Marine Mammal Studies (melko arvostetun tutkimustahon saitti)
Alliance of Marine Mammal Parks and Aquariums Sama toiselta taholta
Kato mäkin osaan, ihme että tuolla sanotaan ihan jotain muuta, kuin hippi jutuissa.
Olemme varmasti opiskelleet aivan eri aloja ja eri yliopistoissakin, mutta omilla tieteenaloillani tämä on normaali käytäntö. Monen alan artikkeleista tulisi todella pitkiä, jos viitteiden sijaan käytettäisiin lainauksia.Minusta on aika huolestuttavaa, että kun noita juttuja luki, niin siellä oli linkkejä väittämiin, mutta ei suoria lainauksia. Eli siis kirjoittaja väitti itse asiaa ja laittoi linkin, mutta ei suoraa lainausta. Tämä ei mene läpi yhdessäkään tieteellisessä julkaisussa, ei menisi edes ammattikorkeassa, saati yliopistossa.
Millaisella aikataululla tuo siirto olisi ollut hyväksyttävämpi sitten? Jos kerta siirto oli vääjäämätön ja delfiinien uusi sijoituspaikka oli määrätty ylemmällä taholla, niin mitä vaihtoehtoja jäi jäljelle?
Sellaisella aikataululla, että ehtivät järjestämään rääkkäämilleen eläimille asialliset olosuhteet. 30 vuotta sitä toivottiin ja sitten kun alkoi tulos näyttämään miinusmerkkiseltä niin tuli kiire. Siitä huolimatta kaikki toki eettisistä syistä. Toinen vaihtoehto on sitten se, että myönnetään avoimesti, että tahdon puutteesta tällaista ei kyetä järjestämään ja delfiinit lopetetaan.
Siis ensin olisi pitänyt järjestää Tampereelle paremmat olosuhteet, jotta siirto olisi voitu toteuttaa jotenkin eettisemmin? Eikö nyt vain siirto mahdollisimman nopeasti parempiin olosuhteisiin ollut kaikille osapuolille järkevä ratkaisu? Minulla ei riitä osaamista tai tietämystä lähteä arvioimaan Ateenan paikan olosuhteita, mutta jos nuo delfiinit sinne nimenomaan on osoitettu jonkin asiaa tuntevan tahon toimesta, niin luotan, että siellä asiat ovat paremmin kuin Tampereella.
...Useampia delfiinien turvakoteja on suunnitteilla, mutta ei vielä valmiina. 5 vuotta noissa uima-altaissa suhteutettuna sitä seuraavaan onnellisempaan elämään ei olisi ollut pitkä aika, mutta tietenkin iso kuluerä yritykselle joka on kaipaamansa hyödyn eläimistä jo saanut.
Eli Oikeutta eläimille tms. järjestöt aiheuttivat omilla toiminnoillaan huonommat olot delfiineille.
Eli Oikeutta eläimille tms. järjestöt aiheuttivat omilla toiminnoillaan huonommat olot delfiineille.
Eläinten kohtelusta voidaan jeesustella miten paljon tahansa. Eläinten suojelijat ovat omilla toimillaan aiheuttaneet tilanteen, jossa asenne delfinaariota kohtaan on muuttunut negatiiviseksi. Tätä kautta delfiinit ovat muuttuneet hyödyttömiksi ja lopputulos on tiedossa. Toisenlaisella toimintamallilla delfiinit olisivat voineet elää elämänsä tutussa ympäristössä
Tai ehkä on niin, että ymmärrät asian, mutta et vain halua hyväksyä sitä.
Eläinsuojelujärjestöt halusivat, etteivät Tampereen delfiinit ole enää sirkuseläimiä, mihin liittyi Särkänniemen delfinaarion sulkeminen. Delfinaario on suljettu, mutta eläimet ovat edelleen sirkuseläimiä. Tämä osoitti sen, että delfiinit olivat Särkänniemelle pelkkä taloudellinen kuluerä, josta piti päästä eroon. Ainoastaan sinunlaisesi typerys voi nähdä eläinsuojelujärjestön jonkinlaisena syyllisenä. Tai ehkä on niin, että ymmärrät asian, mutta et vain halua hyväksyä sitä.
Niin juuri. Perkeleen eläintensuojelijat kun ovat menneet paljastamaan kaikille, ettei uima-allas ole delfiinille sopiva elinympäristö! Ilman heitä kaikki olisi edelleen hyvin.Eläinten kohtelusta voidaan jeesustella miten paljon tahansa. Eläinten suojelijat ovat omilla toimillaan aiheuttaneet tilanteen, jossa asenne delfinaariota kohtaan on muuttunut negatiiviseksi. Tätä kautta delfiinit ovat muuttuneet hyödyttömiksi ja lopputulos on tiedossa. Toisenlaisella toimintamallilla delfiinit olisivat voineet elää elämänsä tutussa ympäristössä
Niin juuri. Perkeleen eläintensuojelijat kun ovat menneet paljastamaan kaikille, ettei uima-allas ole delfiinille sopiva elinympäristö! Ilman heitä delfiineillä tehtäisiin edelleen rahaa Suomessa.
Niin, vaaditaan mahdottomia ja sitten pahoitetaan mieli.
Miten Särkänniemi palkitsi delfiinit? Sen sijaan, että se olisi odottanut lähivuosina merialueelle tulevan, delfiinien luontaisia tarpeita palvelevan turvapaikan valmistumista, Särkänniemi päätti antaa eläimet itseäänkin kurjempaan paikkaan. Särkänniemen delfiinit joutuivat kreikkalaiseen Attican eläinpuistoon, jossa viimeisen kuuden vuoden aikana on kuollut viisi delfiiniä, ja joka jo pitkään on ollut eläinten hyvinvointia puoltavien tahojen kritiikin kohteena. Samalla, kun Särkänniemi suunnittelee yli 20 miljoonan euron suuruisia uudistuksia, se ei ollut halukas kuluttamaan rahaa niiden eläinten hyvinvoinnin turvaamiseksi, jotka se oli väkisin sekä äärimmäisellä hinnalla ajanut tuottamaan itselleen ansioita 32 vuoden ajan.
Mahdottomia? Oltaisiin vaikka aloitettu siitä, että delfiinit asuvat Tampereella - ilman sirkustoimintaa - sen aikaa, kun hyvä loppusijoituspaikka on valmis.
Tarkoitatko, että asiat meni kuten meni siitä syystä, että EO-järjestöt vaativat Särkänniemeä lopettamaan toimintansa? Se on hieman ristiriidassa sen kanssa, että tämä lopetuspäätös tehtiin vasta kun toiminta oli muuttunut tappiolliseksi. Tappiolliseksi toiminta muuttuu silloin kun tulot ja menot eivät ole balanssissa. Suomalaiset eivät enää halunneet maksaa eläinrääkkäyksestä. Aktivistit varmasti mielellään ottaisivat tämän muutoksen ansiolistallensa. Todennäköisempi syy on kuitenkin lisääntynyt tiedonsaanti josta internet nyt parhaimpana esimerkkinä. Ihmisten tiedonsaanti delfiineistä ei enää rajoitu pelkästään siihen mitä Särkänniemen delfiinikouluttaja asiasta julkisesti on valmis kertomaan.Itseä asia kiinostaa toki delfiinien hyvinvoinnin johdosta, mutta toki myös siksi, että kyseessä on omalla tavallaan hyvä esimerkki siitä kuinka maailmanparannus menee pieleen, kun ei idealistisuudessaan ymmärretä, että maailma on nyt vaan hieman monimutkainen paikka, eikä helppoja ratkaisuja tuosta vain ole olemassa.
Tarkoitatko, että asiat meni kuten meni siitä syystä, että EO-järjestöt vaativat Särkänniemeä lopettamaan toimintansa? Se on hieman ristiriidassa sen kanssa, että tämä lopetuspäätös tehtiin vasta kun toiminta oli muuttunut tappiolliseksi. Tappiolliseksi toiminta muuttuu silloin kun tulot ja menot eivät ole balanssissa. Suomalaiset eivät enää halunneet maksaa eläinrääkkäyksestä. Aktivistit varmasti mielellään ottaisivat tämän muutoksen ansiolistallensa. Todennäköisempi syy on kuitenkin lisääntynyt tiedonsaanti josta internet nyt parhaimpana esimerkkinä. Ihmisten tiedonsaanti delfiineistä ei enää rajoitu pelkästään siihen mitä Särkänniemen delfiinikouluttaja asiasta julkisesti on valmis kertomaan.
Kuten jo moneen kertaan todettu, niin Särkänniemi on vastuussa omista teoista ja päätöksistä. Delfiinit he näkivät ainoastaan bisneksenä ja tämän todistaa se tapa jolla he asiassa ovat toimineet. Äkkiä pois kun bisnes alkaa olemaan miinusmerkkistä.
Alla hyviä dokumenttielokuvia jotka käsittelee valaita ja delfiinejä. Bonuksena vielä yksi dokumentti haista.
The Cove
Blackfish (Netflix)
Sharkwater
Delfiinit he näkivät ainoastaan bisneksenä ja tämän todistaa se tapa jolla he asiassa ovat toimineet. Äkkiä pois kun bisnes alkaa olemaan miinusmerkkistä.
Ole hyvä ja kerro lisää näistä suunnitelmista.Eläinsuojelijat tuskin olisivat kannattaneet sellaista Särkänniemen suunnitelmaa, jossa näytöksiä olisi jatkettu nykyisten delfiinien elinajan.
Särkänniemen kannalta asiaa viivytti se, että delfiinejä ei tahdottu lopettaa. Heidän mediahallinnassa on luultavasti tultu siihen tulokseen, että se vasta tätä bisnesajattelua alleviivaisikin. Siirto toiseen delfinaarioon kuitenkin pitkittää eläinten kärsimystä. Turvakotien odottelu olisi maksanut enemmän kuin edellä mainitut vaihtoehdot.Ei tuo Särkänniemen toiminta nyt aivan sellaiselta hosumiselta vaikuta, mitä annat ymmärtää.
Ole hyvä ja kerro lisää näistä suunnitelmista.
Särkänniemen kannalta asiaa viivytti se, että delfiinejä ei tahdottu lopettaa. Heidän mediahallinnassa on luultavasti tultu siihen tulokseen, että se vasta tätä bisnesajattelua alleviivaisikin. Siirto toiseen delfinaarioon kuitenkin pitkittää eläinten kärsimystä. Turvakotien odottelu olisi maksanut enemmän kuin edellä mainitut vaihtoehdot.
Sinun kaltaisen idealistin kanssa on turha vääntää. Eläintensuojelijoilla oli vain yksi vaihtoehto, delfiinien sijoittaminen merialtaisiin, joita ei ole olemassa. He olisivat jatkaneet Särkänniemen haukkumista muiden vaihtoehtojen kohdalla. Nyt toimittiin näin, koska muut vaihtoehdot olisivat olleet liian kalliita tai imagollisesti huonompia.
