Eikös MV-lehdellä ole ollut aika paljon virheitä näissä taustojen selvittämisessä? Osa jutuista on ihan puutaheinää ja keksittyä, osassa taas muokataan totuutta. Miten uskallat uskoa noita juttuja, jos kerran suuri osa niistä on ihan todistettu valheelliseksi?Esimerkiksi rikosten tekijöiden tausta (ja joskus nimet).
Eikös MV-lehdellä ole ollut aika paljon virheitä näissä taustojen selvittämisessä?
En tiedä, missä päin somea Timonen on öyhötyskeskustelua seurannut ja anteeksipyyntöjä odotellut, koska en juuri liiku sellaisilla areenoilla. Seuraan tosin jonkun verran Murhainfoa; siellä ainakin vääriä epäilyjä ja anteeksipyyntöjä oli suunnilleen saman verran. Tekijän kansalaisuutta ei arvailtu kuin pari sivua, ennen kuin syyllisen löydyttyä keskustelu tavalliseen tapaan puuroutui facebookpäivitysten vatvomiseksi.
Ei tää kyllä kantiksen touhuilta kuulosta:
"Lappeenrannan Joutsenossa tänään paljastunut teinisurma on lajissaan yksi törkeimmistä alaikäisiin kohdistuneista henkirikoksista. Alibin tietojen mukaan uhri oli vasta 14-vuotias ja tekoon liittyisi seksuaalirikos, jonka jälkeen surmaaja olisi puukottanut uhrinsa. Alibille on myös väitetty, että uhri olisi kaiken lopuksi poltettu maakellarissa tai sen läheisyydessä."
No voi, moniko suvakki pahoitti mielensä takiani?Jatkoajassa? Täällä Joutsenon tapauksen nosti ensimmäisenä esille nimimerkki Beergeinheim20. Kun muutama nimimerkki alkoi rauhoitella ja kysellä, miksi hän kirjoitti viestinsä Monikulttuurisuus-ketjuun, oli vastaus ao. viesti, joka luonnollisesti jäi nimimerkin viimeiseksi viestiksi koskien kyseistä tapausta. Liekö tullut muita kiireitä tai käynyt juuri niin kuin Timonen blogikirjoituksessaan kuvasi.
Se että se lopulta ilmeisesti olikin jonkun paikallisen tekosia, on tietysti harmi. Harmillista toki sekin, että täällä retostelet et mitä mä sanoin, ei ollukkaa mammu vaikka beergenheimit ja muut nii väitti!!! Mut kukin tavallaan tietysti, ja ite jätin aiheen jo sikseen kyseisessä keskustelupuussa kun se ei kerran sinne kuulunut. Vai olisko siitä pitänyt erikseen vielä ilmoittaa?
Onhan tuo Grundströmin valinta tälläisena aikana ihan pelkkää trollausta. Eräänlainen journalistiikan tiinarosenberg ja valintaa voidaan verrata siihen että JSN:n johtoon valittaisiin Matias Turkkila, mutta juuri tänä aikana valinta on aika vahva statement missä perinteinen media seisoo kun JSN:n johtoon laitetaan hahmo joka kuin alleviivaa MV-lehtien talking pointseja. Valinnan ajoitus on kuin huonosti kirjoitetusta tv-sarjasta.
Harmillista on se, että joku on tapettu, ei se, että tästä ei nyt saatukaan lyömäasetta rasistiselle öyhöttämiselle. Ymmärtäisit asian, jos se sinua vähääkään alusta kiinnostaisi muussakin kuin rasistisessa mielessä.Se että se lopulta ilmeisesti olikin jonkun paikallisen tekosia, on tietysti harmi.
Tähän ketjuun sopii erinomaisesti maininta siitä että Vihreän langan entinen päätoimittaja Elina Grunström on valittu Julkisen Sanan Neuvoston johtoon. Hänen valintansa ei kyllä edesauta tätä "me olemme vakavasti otettava puolueeton media ja puheet punavihreästä uutissalaliitosta ovat höpöhöpöä". Jos ei muuta niin tästä saa paljon foliota hattuihin.
Onhan tuo Grundströmin valinta JSN:n puheenjohtajaksi täysi vitsi. Täytyy ihmetellä, kuinka näköalatonta voi toiminta olla. "Näinä aikoina" JSN:n uskottavuuden tulisi olla korkea ja JSN:n puheenjohtajan tulisi olla valtiomiesmäinen (myös nainen kelpaa).
Hauskaa myös huomata, kuinka vihreiden on vaikeaa huomata tätä problematiikkaa asian tiimoilta. Kyse on tässä asiassa ennen kaikkea mielikuvista.
Journalismin objektiivinen valvominen ja lähdekritiikki on tärkeämpää kuin mielikuvat.
Se on totta, että Grundström ei ole tehnyt vielä yhden yhtä virhettä JSN:n puheenjohtajana (eikä välttämättä tee), mutta koittakaapa mennä tuon ilosanoman kanssa viitasaarien ja peräkihniöiden metsiin, niin huomaatte, että mielikuvilla on merkitystä. Median tulee huomioida em. tahot siinä missä niin sanotut valistuneemmatkin lukijat, eikä tätä asiaa auta se, jos JSN:n uskottavuus kärsii.
No jos Grundström ei sinun mukaasi välttämättä edes tee virheitä JSN:n puheenjohtajana - olisi sivumennen sanoen aivan käsittämätön saavutus - mikä valinnassa on sellaista, että sitä pitäisi mennä perustelemaan Viitasaaren ja peräkihniöiden metsiin, joissa JSN:stä ole koskaan kuultukaan?
Median tulee huomioida em. tahot [siis viitasaarelaiset ja peräkihniöläiset] siinä missä niin sanotut valistuneemmatkin lukijat
Vihreissä hän vaikutti aiemmin (eduskunta-ehdokas ja Vihreä Langan päätoimittaja), mutta mieleeni on jäänyt muistaakseni Imagesta lukemani juttu 90-luvun lopulta jossa Harakka osallistui demarien kirjoituskilpailuun ja voitti sen (vai tuliko toiseksi). Väitti että osallistui siihen hipsterihenkisen ironisesti eikä tosissaan. Osoittautui että tuo larppaus enteili tulevaa.Kuinka yleisesti ennen eurovaaleja oli tiedossa, että Timo Harakka on demari?
Miten Grundströmin koulutus on millään tavalla erityistä? Joo, hänellä on korkeakoulututkinto eli hän on valtiotieteen maisteri sosiologiasta? Journalistinen kokemus liittyy puoluelehden toimittamiseen ja polarisoivien kolumnien kirjoittamiseen Hesariin?Jonkun median johtotehtävissä (toimituspäällikkö/päätoimittaja) hän on toiminut ainoastaan Me Naisissa ja Vihreässä Langassa? Ja toki Ylioppilaslehdessä-Grundströmin koulutus ja aiempi työskentely tekee hänestä erinomaisen valinnan sinänsä."
Miten Grundströmin koulutus on millään tavalla erityistä?
Se on totta, että Grundström ei ole tehnyt vielä yhden yhtä virhettä JSN:n puheenjohtajana (eikä välttämättä tee), mutta koittakaapa mennä tuon ilosanoman kanssa viitasaarien ja peräkihniöiden metsiin, niin huomaatte, että mielikuvilla on merkitystä. Median tulee huomioida em. tahot siinä missä niin sanotut valistuneemmatkin lukijat, eikä tätä asiaa auta se, jos JSN:n uskottavuus kärsii.
Mitä ihmeen merkitystä sillä on mitä juntit viitasaarien ja peräkihniöiden metsissä kelailee? Siis tässä tapauksessa kun se kelailu olisi lähinnä omia vääriä mielikuvia.
Median tulee huomioida em. tahot siinä missä niin sanotut valistuneemmatkin lukijat, eikä tätä asiaa auta se, jos JSN:n uskottavuus kärsii.