Alkuun:
saat max kaksi erää. Kertaakaan sen jälkeen sulla ei ole ollut mitään todellista lisättävää substanssiin. Mahdollisen toisen erän ehdin kiskaista luultavasti vasta maanantaina.
Katsos, enpä huomannut tätä ketjua. Aloitetaan. Mikä Grundströmin koulutuksesta ja aiemmasta kokemuksesta tekee hänestä erinomaisen valinnan?
EG:lla on akateeminen loppututkinto (valtiotieteen maisteri) ja monipuolinen journalistinen kokemus. Hän on saanut mm. Valtion tiedonjulkistamispalkinnon monipuolisesta journalistisesta toiminnasta globaalien yhteiskunnallisten kysymysten käsittelyssä. Lisäksi hän on tietokirjailija ja vaikka en kirjojaan ole lukenut, tiedän millainen prosessi tietokirjaan yleensä liittyy.
Sosiologian tutkinto ja puoluelehden päätoimittajuus ei minusta tähän riitä
Ei minustakaan.
MatiasTurkkilalla on löytyy myöskin korkeakoulututkinto ja puoluelehden päätoimittajuus, olisiko hän sinusta erinomainen valinta?
Ei. Viittaan edellisiin vastauksiin. Jos MT:lla olisi korkeakoulututkinnon ja puoluelehden päätoimittajuuden lisäksi monipuolista journalistista osaamista näyttöineen, hän olisi periaatteessa erinomainen valinta.
Doh, missäköhän sukupolvessa tuo on ollut mikään kriteeri?
Sellainen käsitys mulla on, että vanhemmalla sukupolvelle on tärkeää, että oikeusministerillä on juristin koulutus ja hyvä kielitaito. Jos ei ole, sitten sanat "vanhempi sukupolvi" voidaan korvata sanalla "ryhmään" tms.
Milloin meillä on ollut viimeksi hallitus jossa jossa kaikki ovat olleet akateemisen tutkinnon omaavia?
Osaat varmasti googlettaa sen itse. Käsittelin oikeusministerin koulutusta, en hallituksen. Oikeusministeriön yksi päätehtävä on lainvalmistelu valtiosääntöoikeuden, yleisen hallinto-oikeuden, yksityisoikeuden sekä rikos- ja prosessioikeuden alalla, sekä muut lainsäädäntöasiat, jotka eivät kuulu toisen ministeriön toimialaan sekä valtioneuvoston lainvalmistelun kehittäminen ja EU-oikeudellinen neuvonta.
Jotta oikeusministeri on muutakin kuin avustavan tulkin ja avustavan juristin varassa oleva Kepun lähetti, tarvitaan juristin koulutus ja kielitaitoa mielellään vähintään kahden EU:n pääkielen sujuvasta osaamisesta. Silloin pystyy itsekin seuraamaan isojen maiden alkuperäistä keskustelua mm. Englannin vaatimista muutoksista EU:lle tai Schengen sopimuksesta.
Uhhuh...Mitenköhän ministerien koulutus heijastuu JSN:n johtamisen vaatimuksiin? Onko monivuotinen kokemus lähtökohtaisesti ei-puolueettomana puoluelehden vetäjänä riittävä?
JSN on osin valtion budjettirahoitteinen joten toin esille sen, että verorahoilla saadaan onneksi jossain pätevämpiä nimityksiä kuin hallituksen oikeusministerin osalta.
Pidätkö muuten mahdollisena että Seiskan tai MV-lehden päätoimittaja voisi olla JSN:n puheenjohtajana, jos akateemin tutkinto?
Toimin opisleluaikana hetken aikaa Seiskan avustajana. Se päättyi siihen, että silloinen naispäätoimittaja kutsui huoneeseen ja sanoi, että meillä on aivan eri käsitys lehden tekemisestä. Seiska tekee erittäin lyhyttä juttua isoilla kuvilla aiheista joita lukijat haluavat ostaa. Jutut mitä olen lehdelle tarjonnut ovat ihan OK, mutta kysele niiden kanssa töitä Suomen Kuvalehdestä tai jostain joten eiköhän katsota että se oli tässä... Vaikea mun on tämän perusteella pitää Seiskaa journalismina vaan tirkistelystä kiinnostuneiden, yleensä vähän koulutettujen juoru- ja kuvalehtenä, mutta tunnustan että en ole vuosiin lukenut.
MV on sitten lähes tuntematon muilta osin kuin mitä Jatkoajassa siitä on kirjoitettu. Sen perusteella kyse ei ole journalismista vaan mahdollisesti venäläisrahoitteisesta propagandasta, jossa jutut keksitään tarvittaessa itse. En kutsuisi journalismiksi, mutta riittää että JSN ei voi olla tällaista paskaa suoltavan seuraava etappi.
Mitä ihmeen spedeilyä tämä on? Et ole lukenut yhtään Grundströmin poliittista näkemystä, olet todennäköisesti kaikesta eri mieltä mutta hyvä valinta koska akateeminen tutkinto ja puoluelehti plus freelancer journalistinen kokemus.
Demokratia on tällaista. Voin olla eri mieltä jonkun kanssa vaikka kaikesta, mutta voi silti pitää häntä hyvänä valintana jos hänellä on koulutus ja riittävä substanssi. Sen sijaan puoluelehti ei yksin riitä, mutta sen jo totesin pariinkin kertaan.
Oikeasti, mitä helvettiä? Meneekö Magneettimedian päätoimittaja JSN:n puheenjohtajaksi samoilla kriteereillä?
Magneettimediaa luin yhdessä vaiheessa sen verran, että sen yhteydet Venäjän propagandaan kävivät täysin kiistattomiksi. Jutut olivat muutenkin journalistiselta tasoltaan heikkoja, joten eipä Magneettimedian päätoimittajaa voi pitää minään muuna kuin hörhönä.
