Vihreä liitto

[SergeiK]

Kyllä, kyseessä oli oma mielipiteeni, vaikka hänen kohdallaan toki puhutaan kahdesti tiedonjulkistamisen valtionpalkinnon pokanneesta journalistiikan vierailijaprofessorista.

Tuosta vierailijaprofessuurista on Henry Laasasella sanottavansa:

Valeprofessori feminismiä saarnaamassa — Henry Laasanen

"
Journalistiikan vierailijaprofessuurin alkuperä

Tampereen yliopistouutiset kertoo vierailijaprofessuurin alkuperästä seuraavaa:

"Tampereen yliopistossa vuodesta 2007 alkaen ollut journalistiikan vierailijaprofessuuri muuttuu ensi elokuusta alkaen pysyväksi. Ensimmäiset viisi vuotta tehtävä perustui Helsingin Sanomain säätiön lahjoitukseen."

Suomeksi sanottuna Helsingin Sanomat on rahoituksensa turvin perustanut professuurin, johon voidaan nimittää tieteellisesti epäpäteviä, mutta mutta ideologisesti sopia henkilöitä professoreiksi.

Hesarin kuvio menee seuraavasti:

Ostetaan rahalla professorin titteli
Nimitetään professoriksi ideologisesti sopiva henkilö, jolla ei ole tieteellistä pätevyyttä.
Pyydetään "professori" kirjoittamaan Hesariin feminististä propagandaa tittelin suoman arvovallan turvin.

 

[dana77]

Mutta yleisesti ottaen kyseessä on kyllä erinomainen kirjoittaja.

Vain erinomainen kirjoittaja ja suuri ajattelija ymmärtää, että liikuntatuntien lisääminen kouluihin tarkoittaa sodan lietsontaa. Jos siellä vielä pelataan pesäpalloa, niin sehän on mainilan laukauksiin verrattava sodanjulistus.

 

[kahden suunnan sentteri]

Vain erinomainen kirjoittaja ja suuri ajattelija ymmärtää, että liikuntatuntien lisääminen kouluihin tarkoittaa sodan lietsontaa. Jos siellä vielä pelataan pesäpalloa, niin sehän on mainilan laukauksiin verrattava sodanjulistus.

Kyllähän liikuntatunteja on lisättävä, paitsi kansanterveydellisistä syistä ettei ihmisillä ole keski-iän jälkeen surumieli ja aivan liian monen nollan lääkärilasku julkisen talouden piikkiin, niin myös alle keski-ikäisistä muodostuvan puolustusvoimien toimintakyvyn vuoksi, tuskin olet eri mieltä.

Sodan lietsomisesta puhuminen taasen on halpamaista vääristelyä, kun puhe oli sotaan valmistautumisesta. Totta helvetissä tässä ollaan valmistautumassa sotaan, meillä sattuu olemaan sitä varten olemassa ihan oma ministeriökin, ja joka päivä ruohonjuuritasolla 10 000 tjsp ihmistä herää töihin työnkuvanaan sotaan valmistautuminen meidän verorahoillamme.

Yleisesti ottaen on mahdollista olla erinomainen kirjoittaja, vaikka joskus kirjoittaisikin jutun jonka informaatioarvo on nolla.

 

[dana77]

Kyllähän liikuntatunteja on lisättävä, paitsi kansanterveydellisistä syistä ettei ihmisillä ole keski-iän jälkeen surumieli ja aivan liian monen nollan lääkärilasku julkisen talouden piikkiin, niin myös alle keski-ikäisistä muodostuvan puolustusvoimien toimintakyvyn vuoksi, tuskin olet eri mieltä.

Sodan lietsomisesta puhuminen taasen on halpamaista vääristelyä, kun puhe oli sotaan valmistautumisesta
.

Listasit ansiokkaasti syyt miksi liikuntaa on lisätty. On totta että tuolla on maanpuoluksellista merkitystä pitkällä aikavälillä, mutta minun nähdäkseni se ei ole ollut mikään tekijä päätöksenteossa. Ukrainan kriisi on syy miksi turpo-tilanne on muuttunut ja tämä vaikutus tulee vasta kymmenen vuoden päästä.

Tuo että onko lietsomisesta puhuminen vääristelyä onkin mielenkiintoisempi kysymys. Sota voi syttyä kahdella tapaa. Joko tänne hyökätään tai täältä hyökätään. Jos tänne ollaan hyökkäämässä niin sotaan valmistautuminen on fiksua, vastuullista ja kaikin tavoin onnistunutta politiikkaa. Kuitenkin kirjoituksen sävy tehtyjä toimia kohtaan oli kovin negatiivinen. Niinpä looginen johtopäätös on, että silloin varauduttaisiin sotaa aloittamaan. Tätä ei auta vasureiden koko sodan jälkeen harjoittama propaganda ja ajatusmalli, että kaikki maanpuolustus on pahasta kun itänaapuri on rauhaa rakastava mallimaa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Tuo että onko lietsomisesta puhuminen vääristelyä onkin mielenkiintoisempi kysymys. Sota voi syttyä kahdella tapaa. Joko tänne hyökätään tai täältä hyökätään. Jos tänne ollaan hyökkäämässä niin sotaan valmistautuminen on fiksua, vastuullista ja kaikin tavoin onnistunutta politiikkaa.

Niin, näinhän se todellisuudessa on. Valitettavasti kaikki eivät ole samaa mieltä.

Kuitenkin kirjoituksen sävy tehtyjä toimia kohtaan oli kovin negatiivinen. Niinpä looginen johtopäätös on, että silloin varauduttaisiin sotaa aloittamaan.

Mahdollisesti kirjoituksen sävy on negatiivinen, koska tänne kohdistuvan hyökkäyksen uhka on kirjoittajan mielestä niin pieni, ettei sotaan tarvitsisi lainkaan valmistautua. Siinä kun näytetään vähän väkisin rakennettavan vastakkainasettelua julkisen talouden säästöjen ja puolustusmenojen välille.

Tätä ei auta vasureiden koko sodan jälkeen harjoittama propaganda ja ajatusmalli, että kaikki maanpuolustus on pahasta kun itänaapuri on rauhaa rakastava mallimaa.

Se on fiksu ajatusmalli niin kauan, kun on syytä olettaa itänaapurin pyrkivän rauhaa rakastavaksi mallimaaksi. Turvallisuustilanteen muuttuessa sitten kannattaa oma doktriini päivittää vastaamaan ympäröivää maailmaa, ja tässä vasemmisto(liitto) on ainoana puolueena epäonnistunut, toisin kuin Grundströmin (ilmeisesti) edustama ketjun otsikkopuolue.

Kumpikaan (aseistariisunta hyvällä säällä tai ylioptimistinen kuva turvallisuustilanteesta huonolla säällä) ei kylläkään ole mikään vasemmiston yksinoikeus, vaan ensinnäkin kyllä poliittinen eliitti uskoi laajalla rintamalla itänaapurin demokratisoitumiseen vielä Georgian sodan jälkeenkin, ja esim. kaikki vanhat puolueet yksissä tuumin ajoivat aktiivisesti Ottawan sopimukseen liittymistä, ja toisekseen ryssävihaisen oikeistonkin parissa on aliarvioitu (Ryti) puolustusinvestointien tarvetta, vaikka toki oikeistolaiset mieluusti leimaavat nämä virheet yksinomaan Halosen ja Tannerin tekemiksi.

 

[dana77]

Niin, näinhän se todellisuudessa on. Valitettavasti kaikki eivät ole samaa mieltä.

Kyllä ja jos joku ei pysty tätä eri mieltä olemistaan perustelemaan, niin en puhuisi hänen kohdallaan erinomaisesta kirjoittajasta tai suuresta ajattelijasta.

Mahdollisesti kirjoituksen sävy on negatiivinen, koska tänne kohdistuvan hyökkäyksen uhka on kirjoittajan mielestä niin pieni, ettei sotaan tarvitsisi lainkaan valmistautua. Siinä kun näytetään vähän väkisin rakennettavan vastakkainasettelua julkisen talouden säästöjen ja puolustusmenojen välille.

Kyllä ja näitäkin vastakkainasetteluja tehdään ihan järkyttävän vähäisellä ymmärryksellä tai ainakin tahallaan sellaisia esittäen. Tehdään vertailuija, joissa vertaillaan vuosittaisia säästöjä kymmenien vuosien investoineihin samalla viivalla. Tuollainen älyllinen epärehellisyys ei ole vierasta poliittisessa propagandassa, mutta laadukkaaseen journalismiin se ei kuulu millään tavoin.

Kirjoituksen sisältö on muullakin tavoin erittäin köykäinen. Esim Hornettien käyttöiäksi on alusta alkaen tiedetty kolmisenkymmentä vuotta. Ne hankittiin 90-luvun alussa eli lähes 25-vuotta sitten. Niiden uusimista on ajankohtaista alkaa miettimään joka tapauksessa, vaikka itänaapurissa ei olisikaan tilanne päällä. Siinä ei siten ole mitään epätavallista tai kummallista kuten kirjoittaja haluaa tarkoitushakuisesti esittää.

Hahmopsykologiasta tuttua asia on, että ihmiset pyrkivät löytämään yhdenmukaisuuksia paikoista joista sellaisia ei ole. Tähän kaikenlainen taikausko ja muukin vastaava hölynpöly perustuu (kuvitellaan että tanssilla ja sateella on syy-seuraussuhde, uskotaan ennustuksiin jne). Nyt kirjoituksen yhteen niputtelevat asiat ovat niin randomista valittuja ja toisiinsa liittymättömiä (esim reserviläiskirjeiden lähettämisen yhteys sotaan valmistautumiseen), että kirjoitus ei millään tavalla pystynyt todistamaan pointtiaan. Se oli siis sanalla sanottuna paskaa journalismiä.

Se on fiksu ajatusmalli niin kauan, kun on syytä olettaa itänaapurin pyrkivän rauhaa rakastavaksi mallimaaksi. Turvallisuustilanteen muuttuessa sitten kannattaa oma doktriini päivittää vastaamaan ympäröivää maailmaa, ja tässä vasemmisto(liitto) on ainoana puolueena epäonnistunut, toisin kuin Grundströmin (ilmeisesti) edustama ketjun otsikkopuolue.

En suoranaisesti tästä eri mieltä, mutta tahdon todettavan, itänaapurin kohdalla tämä oletus olisi ollut syytä lopettaa jo noin 65-vuotta sitten tai ainakin viimeistään vuosi-pari sitten. Tällä hetkellä eri mieltä oleminen tuntuu suunnilleen yhtä fiksulta kuin Suomen veikkaaminen Torinon lätkäfinaalin voittajaksi.

Kumpikaan (aseistariisunta hyvällä säällä tai ylioptimistinen kuva turvallisuustilanteesta huonolla säällä) ei kylläkään ole mikään vasemmiston yksinoikeus, vaan ensinnäkin kyllä poliittinen eliitti uskoi laajalla rintamalla itänaapurin demokratisoitumiseen vielä Georgian sodan jälkeenkin, ja esim. kaikki vanhat puolueet yksissä tuumin ajoivat aktiivisesti Ottawan sopimukseen liittymistä, ja toisekseen ryssävihaisen oikeistonkin parissa on aliarvioitu (Ryti) puolustusinvestointien tarvetta, vaikka toki oikeistolaiset mieluusti leimaavat nämä virheet yksinomaan Halosen ja Tannerin tekemiksi.

Hyväksytään.

 

[archieG]

Fennovoiman työmaalla taas on oltu aktiivisia. En kuitenkaan odota henkeäni pidätellen kuinka valtamedia tunkee mikrofonin Ville Niinistön kurkkuun ja vaativat irtisanoutumista tälläisestä pelleilystä.

 

[Anssi #5]

Fennovoiman työmaalla taas on oltu aktiivisia. En kuitenkaan odota henkeäni pidätellen kuinka valtamedia tunkee mikrofonin Ville Niinistön kurkkuun ja vaativat irtisanoutumista tälläisestä pelleilystä.

Tuo valtamedia kyselemättömyys johtunee siitä, että Vihreät ovat aikanaan irtisanoutuneet tällaisista touhuista ja ties mistä kettutyttötempauksista ja vaikka mistä. Noita irtisanoutumisia tehtiin vähintään satoja kertoja. Aina, kun se toimittaja tunki sen mikrofonin kurkkuun ja vaati irtisanoutumista, niin irtisanouduttiin. Usein irtisanouduttiin jo ennen mikrofonien kurkkuun tunkemisia. Vihreiden linja on ja on ollut näissä touhuissa ihan selvä, joten ilmeisesti toimittajat loppujen lopuksi kyllästyivät kyselemään tämän tapaisia typeryyksiä ja rupesivat kyselemään jotain muita typeryyksiä.

Nythän tämä asia nousee aina sillointällöin esiin, kun persut lajityypilliseen tapaansa uhriutuvat. Ne kun luulevat, että mitään muuta puoluetta ei ole koskaan kohdeltu ikävästi. Kaikki puolueethan sitä samaa paskaa niskaansa saavat kuka missäkin vaiheessa. Persut taitaa tosin olla ainoita, joilla tuntuu olevan vaikeuksia irtisanoutua omista perskärpäsistään.

 

[Kisapuisto]

Vihreiden aktiivijäseniä on ollut noissa iskuissa mukana kautta aikojen, sitä on turha yrittää kiistää.

Mutta ilmeisesti ne ei juuri silloin ole vihreitä, kun tekevät ympäristörikoksen valuttamalla kymmeniä litroja hydrauliikkaöljyä suoraan maahan tai kun uhkaavat piestä vartijan, joka tulee heidän terrorismiaan estämään tai kun hajottavat toisten omaisuutta. Kaikkien muiden puolueiden jäsenet ovat 100 % ajasta nimenomaan puolueen jäseniä ja tekevät kaiken puolueen nimissä.

 

[Syöttöpiste]

Mutta ilmeisesti ne ei juuri silloin ole vihreitä, kun tekevät ympäristörikoksen valuttamalla kymmeniä litroja hydrauliikkaöljyä suoraan maahan tai kun uhkaavat piestä vartijan, joka tulee heidän terrorismiaan estämään tai kun hajottavat toisten omaisuutta. Kaikkien muiden puolueiden jäsenet ovat 100 % ajasta nimenomaan puolueen jäseniä ja tekevät kaiken puolueen nimissä.

Tuossa jutussa haastatellun urakoitsijan edustajan mainitsema noin 10 000 - 20 000€:n kustannukset ovat aika alakanttiin arvioitu. Tuon kokoisessa koneessa on hydrauliöljyä useita kymmeniä litroja ja jos sieltä on "oikea" letku katkaistu, niin lähes kaikki tuo määrä on valunut maahan. Laskua alkaa tulemaan siitä, kun pilaantuneita maa-aineksia aletaan puhdistamaan ja se ei ole kovin halpaa lystiä. Lisäksi hintalappuun tulee luonnollisesti koneen korjaukseen menevät kustannukset sekä koneen seisottamisesta koituvat kustannukset. Toivottavasti tekijä(t) saadaan kiinni ja pääsevät maksamaan nuo vahingonkorvaukset. Siinä saattaa tovi vierähtää ja vanhempana sitä sitten ajattelee, että kannattikohan se touhu sittenkään, kun vouti vie osan palkasta ja käteen jää juuri elämiseen riittävä määrä rahaa. Yrittäjä saa toki omansa vakuutusyhtiöltä ja vakuutusyhtiö muistaa varmasti laskuttaa tekijöitä, mikäli jäävät kiinni.

 

[Kisapuisto]

Juuri näinhän se meillä hoidetaan.
Olisi mukavaa kun joskus joku koneenomistaja/kuljettaja vahingossa teloisi nuo terroristit sairaalaan. Tuntuu ihmeelliseltä että moista touhua, toisen elinkeinon vahingoittamista, hyysätään vuodesta toiseen.
Vastaiskuna voisi myös noille paskahousuille tehdä iskuja kotiin, rikkoa ikkunat ja mennä heidän työpaikoilleen hajottamaan tietokoneet.
Siitä toki saisi jo ehdotonta, nämä taas selviävät sakoilla. Oikeudenmukaista, sitähän se on.

Noiden työpaikoille? Eihän tuo paskasakki missään töissä ole. Sen sijaan olisi kyllä mielenkiintoista kuulla, mikä haloo siitä nousisi kun joku kävisi maalaamassa noiden kerrostalokommuunin oveen ja parvekkeen ulkoreunaan jonkun ydinvoimaa kannattavan iskulauseen ja vääntäisi vielä jopot solmuun.

 

[Vinyl]

Pitäisi olla joku lista mistä näkee automaattisesti rikoksen sattuessa keltä puoluejohtajalta on haettava irtisanoutumislausunto. Meneekö kokoomukselle henkirikokset , persuille nämä rasistihommat, kepulle sitten kaikki mahdolliset talouskuprut (vai onko 50/50 kokoomuksen kanssa) ja ympäristörikokset, demareilta haetaan lausunto aina kun jossain näpistellään ja vasemmiston pj. pyytää anteeksi aina kun osoitetaan mieltä? Rattijuoppoja taitaa olla joka puolueessa joten joka päivä olisi hyvä tehdä yhteinen julkilausuma jossa irtisanoudutaan humalassa ajamisesta. Päästäänkö näillä jo alkuun?

 

[Unkka]

Se on minusta huolestuttavaa, että näitä Sinisaarelaafanittaviapuunhalaajakarikkaidenkaupunkilaisvanhempienpilallehemmotteltuarokotustenvastaistentuulivoimanjaaurinkopaneelivouhottajienkaikkeavastustavienterrorisminhyväksyvienepäisanmaallisttenikinämitääntyötätekevienkansalaispalkallajakannabiksenkasvattamisellatoimeentulevienmistäänmitäänymmärtävien vihreiden puoluetta kannatta jo yli 10 % meistä. Kreikan tiellä ollaan.

 

[Daespoo]

Tuo valtamedia kyselemättömyys johtunee siitä, että Vihreät ovat aikanaan irtisanoutuneet tällaisista touhuista ja ties mistä kettutyttötempauksista ja vaikka mistä. Noita irtisanoutumisia tehtiin vähintään satoja kertoja. Aina, kun se toimittaja tunki sen mikrofonin kurkkuun ja vaati irtisanoutumista, niin irtisanouduttiin. Usein irtisanouduttiin jo ennen mikrofonien kurkkuun tunkemisia. Vihreiden linja on ja on ollut näissä touhuissa ihan selvä, joten ilmeisesti toimittajat loppujen lopuksi kyllästyivät kyselemään tämän tapaisia typeryyksiä ja rupesivat kyselemään jotain muita typeryyksiä..

Koska linja on näin selvä, sinulla ei varmasti ole ongelmia pistää linkki lausuntoon jossa Ville Niinistö irtisanoutuu tällaisesta ympäristöterrorisismista?

 

[Anssi #5]

Koska linja on näin selvä, sinulla ei varmasti ole ongelmia pistää linkki lausuntoon jossa Ville Niinistö irtisanoutuu tällaisesta ympäristöterrorisismista?

Niitä kyselyjä toimittajat teki kauan ennen kuin Niinistö nousi siihen asemaan, että siltä kukaan mitään kyseli. Vihreiden linja puolestaa löytyy sieltä vihreiden nettisivuilta. Esim:
"kansalaistottelemattomuudesta?
- Väkivallaton ja avoin, epäeettiseen toimintaan kohdistuva kansalaistottelemattomuus on hyväksyttävä vaikuttamisen muoto."

Noi naamioituneena tehdyt väkivaltaiset iskut on ollut ihan muiden poliittisten suuntausten juttuja. Vasemmisto tuntuu tykkäävän paikkojen rikkomisesta ja oikeisto käy sitten suoraan ihmisten kimpuun. Jotkut persuthan ovat olleet enemmänkin tekemisissä näiden huppupääpuukottajien kanssa, joten ehkä nuo on vaihteeksi halunneet piestä jonkun kaivinkonekuljettajan. Jos vaikka ovat kyllästyneet pikkuvauvojen kaasuttamiseen ja hakevat haasteita käymällä isolla joukolla yhden aikuisen kimppuun.

Persuillehan on tunnetusti ihan ok, että niiden kansanedustajat ovat osapäivänatseja. Kunnallisvaltuutetut saa varmaan olla jopa puolipäivänatseja. En siis oikein ymmärrä miksi tästä keskustellaan vihreiden ketjussa, oikea osoite taitaa löytyä jostain ihan muualta. En mä viitsi tämän enempää sotkea teidän fantasioitanne faktoilla, uhriutukaa ihan rauhassa, sehän on tunnetusti perskekoporukalle lajityypillistä käytöstä.

 

[Radiopää]

Fennovoiman työmaalla taas on oltu aktiivisia. En kuitenkaan odota henkeäni pidätellen kuinka valtamedia tunkee mikrofonin Ville Niinistön kurkkuun ja vaativat irtisanoutumista tälläisestä pelleilystä.

Sitä minä en ymmärrä, miksi jokaisesta häiriköstä pitäisi puolueen johdon ottaa kantaa ellei sitä kysytä. En minä ainakaan odota, että Soini olisi kommentoimassa ahdasmielisen perähikiän ahdasmielisen peräkammaripojan rasistista avautumista. Se kansanedustajaksi valittu säälittävä reppana, Immonenko se oli, onkin vähän eri asia, koska hän on kansanedustaja.

Se on minusta huolestuttavaa, että näitä Sinisaarelaafanittaviapuunhalaajakarikkaidenkaupunkilaisvanhempienpilallehemmotteltuarokotustenvastaistentuulivoimanjaaurinkopaneelivouhottajienkaikkeavastustavienterrorisminhyväksyvienepäisanmaallisttenikinämitääntyötätekevienkansalaispalkallajakannabiksenkasvattamisellatoimeentulevienmistäänmitäänymmärtävien vihreiden puoluetta kannatta jo yli 10 % meistä. Kreikan tiellä ollaan.

Johtuisikohan siitä, että puolue edustaa muutakin kuin Sinisaarelaafanittaviapuunhalaajakarikkaidenkaupunkilaisvanhempienpilallehemmotteltuarokotustenvastaistentuulivoimanjaaurinkopaneelivouhottajienkaikkeavastustavienterrorisminhyväksyvienepäisanmaallisttenikinämitääntyötätekevienkansalaispalkallajakannabiksenkasvattamisellatoimeentulevienmistäänmitäänymmärtäviä? Eivät kaikki persutkaan halua eroon eurosta ja EU:sta, eivät kokoomuslaiset kannata samanlaista talouspolitiikkaa, eivät kaikki vasemmistoliittolaiset puolusta ilkivaltaa.

 

[RaikkA]

Persuillehan on tunnetusti ihan ok, että niiden kansanedustajat ovat osapäivänatseja. Kunnallisvaltuutetut saa varmaan olla jopa puolipäivänatseja. En siis oikein ymmärrä miksi tästä keskustellaan vihreiden ketjussa, oikea osoite taitaa löytyä jostain ihan muualta. En mä viitsi tämän enempää sotkea teidän fantasioitanne faktoilla, uhriutukaa ihan rauhassa, sehän on tunnetusti perskekoporukalle lajityypillistä käytöstä.

Et oikein ymmärrä miksi persuista keskustellaan vihreitten ketjussa, vaikka olet ainoa, joka täällä keskustelee persuista?

Oliko se Niinistö irtisanoutunut näistä terrori-iskuista vai ei? Jos ei, niin ylläolevalla logiikalla hänen puolueellensa asia on ilmeisesti ihan ok.

 

[Kisapuisto]

Niitä kyselyjä toimittajat teki kauan ennen kuin Niinistö nousi siihen asemaan, että siltä kukaan mitään kyseli. Vihreiden linja puolestaa löytyy sieltä vihreiden nettisivuilta. Esim:
"kansalaistottelemattomuudesta?
- Väkivallaton ja avoin, epäeettiseen toimintaan kohdistuva kansalaistottelemattomuus on hyväksyttävä vaikuttamisen muoto."

Tuolla tekstillä on ihan yhtä paljon faktapohjaa kuin Perussuomalaisten mahdollisella toteamuksella, että "meidän riveissämme ei ole yhtään rasistia".

 

[Anssi #5]

Onko viime viikkoinen helle tehnyt tehtävänsä, vai oletko yleensäkin noin sekaisin? Tuo mun boldaamani kohta on täyttä paskaa ja tiedät sen itsekin. Jo 70-luvulta asti "luonnonsuojelijat" ja vihreät on nimenomaan tehneet noita väkivaltaisia iskuja. Joskus se on kohdistunut suoraan ihmisiin, toisinaan heidän harjoittamaansa elinkeinoon.

Se on kumma miten sun pitää kaivaa persut ja natsikortti esiin joka ainoaan keskusteluun, veikö persu naisesi?

Hienosti uhriuduttu! Kymmenen pistettä ja hihamerkki.

 

[Daespoo]

Niitä kyselyjä toimittajat teki kauan ennen kuin Niinistö nousi siihen asemaan, että siltä kukaan mitään kyseli.

Eli mielestäsi V.Niinistön pitäisi julkisesti sanoutua irti näistä vahingonteoista?

Noi naamioituneena tehdyt väkivaltaiset iskut on ollut ihan muiden poliittisten suuntausten juttuja.

Tarkoitatko tällä sitä että koska Vihreiden Koijärvi-aktiivit eivät olleet naamioituneena iskiessään työkoneiden kimppuun, tämä ko. tapaus ei voinut olla Vihreän poliittisen suuntautumisen tekemisiä?

Vasemmisto tuntuu tykkäävän paikkojen rikkomisesta ja oikeisto käy sitten suoraan ihmisten kimpuun. Jotkut persuthan ovat olleet enemmänkin tekemisissä näiden huppupääpuukottajien kanssa, joten ehkä nuo on vaihteeksi halunneet piestä jonkun kaivinkonekuljettajan. Jos vaikka ovat kyllästyneet pikkuvauvojen kaasuttamiseen ja hakevat haasteita käymällä isolla joukolla yhden aikuisen kimppuun.

Aika huonoa huumoria, Suomessahan poliittiseen väkivaltaan syyllistyneethän ovat useimmiten punavihreitä.

Persuillehan on tunnetusti ihan ok, että niiden kansanedustajat ovat osapäivänatseja. Kunnallisvaltuutetut saa varmaan olla jopa puolipäivänatseja. En siis oikein ymmärrä miksi tästä keskustellaan vihreiden ketjussa, oikea osoite taitaa löytyä jostain ihan muualta. En mä viitsi tämän enempää sotkea teidän fantasioitanne faktoilla, uhriutukaa ihan rauhassa, sehän on tunnetusti perskekoporukalle lajityypillistä käytöstä.

Heh. Tässähän tuli uhriutumisen klassinen malliesimerkki.

 

[Anssi #5]

Eli mielestäsi V.Niinistön pitäisi julkisesti sanoutua irti näistä vahingonteoista?

Omituinen päätelmä. Millähän logiikalla tuohon päädyit? Mielestäni nämä irtisanoutumisvaatimukset yms ovat ääliömäisiä ihan puolueesta riippumatta. Oli sitten kyse työkoneiden hajottamisesta tai kirjastopuukotuksesta. Ihan terve järki sanoo, että ei näitä touhuja Suomessa eduskuntapuolueista käsin hoideta.

Tarkoitatko tällä sitä että koska Vihreiden Koijärvi-aktiivit eivät olleet naamioituneena iskiessään työkoneiden kimppuun, tämä ko. tapaus ei voinut olla Vihreän poliittisen suuntautumisen tekemisiä?

Erikoista logiikkaa taas. Ihan oikeastiko sinun aivot tuottaa tuollaisia päättelyketjuja? Mä vaan kerroin, miten Vihreät ovat näihin vuosien takaisiin ketttutyttöhässkäköihin ja muihin vastaaviin vastanneet, kun niistä Vihreiltä tivattiin. Mulla ei ole tiedossa, että joku Vihreän liikkeen aktiivi olisi osallistunut johonkin väkivaltaiseen iskuun. Voihan se olla, että siellä Ville Niinistö ja Osmo Soininvaara riehuu naamio päässä, mutta mulla ei tällaisesta tietoa ole.

Aika huonoa huumoria, Suomessahan poliittiseen väkivaltaan syyllistyneethän ovat useimmiten punavihreitä.

Viime aikojen rähinämielenosoitukset on käsittääkseni olleet vasemmistoanarkistien heiniä. Niillä ei taida olla kauheasti tekemistä poliittisten puolueiden kanssa.

Oikeistolainen Suomen vastarintaliike on kunnostautunut mm seuraavasti (lähde: Suomen vastarintaliike – Wikipedia )

"Jotkut Suomen vastarintaliikkeen jäsenet ovat syyllistyneet viime vuosina lukuisiin väkivallantekoihin. Nykyinen johtaja Juuso Tahvanainen on tuomittu kokoomusaktiivin pahoinpitelystä Oulussa huhtikuussa 2011.[15]

Huhtikuussa 2011 kolme järjestöön kuuluvaa miestä oli jakamassa järjestön lentolehtisiä Oulun Rotuaarilla, kun he hyökkäsivät Kokoomuksen järjestösihteerin kimppuun otaksuessaan tulleensa valokuvatuiksi. Poliisi joutui käyttämään pippurisumutinta ja etälamautinta luotiliiveillä varustautuneiden miesten taltuttamiseksi.[16]

Heinäkuussa 2010 Helsingin Pride-kulkueeseen tehtiin kaasuhyökkäys, johon osallisena epäiltiin olleen kahdeksan henkilöä, mutta poliisi kuitenkin pystyi pidättämään vain kolme. Iskun tekijät sumuttivat marssijoiden päälle pippuri- ja kyynelkaasua, joita levisi myös kulkuetta seuranneiden ihmisten päälle. Nuorin kaasusumutuksen kohde oli vasta vuoden ikäinen vauva ja yhteensä kaasuille altistuneita oli noin 30.[17] Syyttäjä puolestaan katsoi myöhemmin iskun vaarantaneen yhteensä 88 ihmisen terveyden.[18] Iskun tekijöillä on ollut kytköksiä Suomen Vastarintaliikkeeseen.[19][15]

Tammikuussa 2013 järjestön jäseniä saapui Äärioikeisto Suomessa -kirjan esittelytilaisuuteen Jyväskylässä.[20] Tapauksen johdosta pidätettiin helmikuussa 2013 järjestön aktiivi epäiltynä osallisuudesta törkeään pahoinpitelyyn ja poliittisten toimintavapauksien loukkaamisen yritykseen Jyväskylässä.[21] Tammikuussa 2015 kirjastopuukotukseen syyllistynyt mies tuomittiin Keski-Suomen kärjäoikeudessa 1,5 vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Myöhemmin maaliskuussa hän sai Pirkanmaan käräjäoikeudessa kolmen kuukauden ehdollisen rangaistuksen marraskuussa 2012 Tampereella tehdystä pahoinpitelystä. Tuomittu oli yhdessä kahden muun miehen kanssa lyönyt ja potkinut maahan kaatunutta uhria.[22]

Tammikuussa 2014 Suomen Vastarintaliikkeen jäsenet pahoinpitelivät Vantaalla heidän jakamiaan lentolehtisiä arvostelleen mieshenkilön.[23] Saman vuoden vappuna järjestö hyökkäsi Porissa vasemmistoliiton juhlaan, muun muassa heittäen yleisön joukkoon savupommeja.[24] Poliisi otti paikalta kiinni seitsemän uusnatsia, joilta takavarikoitiin myös vahingoittamiseen soveltuvia esineitä.[25]"

Heh. Tässähän tuli uhriutumisen klassinen malliesimerkki.

"Ite oot" on myös persuille lajityypillistä käyttäytymistä.

 

[Daespoo]

Omituinen päätelmä. Millähän logiikalla tuohon päädyit? Mielestäni nämä irtisanoutumisvaatimukset yms ovat ääliömäisiä ihan puolueesta riippumatta. Oli sitten kyse työkoneiden hajottamisesta tai kirjastopuukotuksesta. Ihan terve järki sanoo, että ei näitä touhuja Suomessa eduskuntapuolueista käsin hoideta.

Eli mielestäsi Arhinmäen vaatimus siitä että Soinin pitää irtisanoutua kirjastopuukotuksista oli täysin turha?

Erikoista logiikkaa taas. Ihan oikeastiko sinun aivot tuottaa tuollaisia päättelyketjuja? Mä vaan kerroin, miten Vihreät ovat näihin vuosien takaisiin ketttutyttöhässkäköihin ja muihin vastaaviin vastanneet, kun niistä Vihreiltä tivattiin. Mulla ei ole tiedossa, että joku Vihreän liikkeen aktiivi olisi osallistunut johonkin väkivaltaiseen iskuun. Voihan se olla, että siellä Ville Niinistö ja Osmo Soininvaara riehuu naamio päässä, mutta mulla ei tällaisesta tietoa ole.

Päättelyketju on täysin selvä, toki ymmärrän sen ettet tajua sitä. Väitit ettei Vihreät suorita naamioituneena tehtyjä iskuja työkoneisiin vaan ne ovat muiden tekemiä, perusteena ilmeisesti se että Vihreiden tekemät iskut työkoneisiin tehtiin ilman naamioitumista.

Viime aikojen rähinämielenosoitukset on käsittääkseni olleet vasemmistoanarkistien heiniä. Niillä ei taida olla kauheasti tekemistä poliittisten puolueiden kanssa.
.

Niinkö? Tampereen itsenäisyyspäivän ns. kiakkovieraat kokoontuivat Vasemmistoliiton/Vasemmistonuorten tiloissa ennen rähinää. Varmaan ihan sattuma.

Oikeistolainen Suomen vastarintaliike on kunnostautunut mm seuraavasti (lähde: Suomen vastarintaliike – Wikipedia ).

Voi veljet olet pihalla. Yhtä oikealla kuin esim. kansallissosialistit? Tajuatko edes eroja oikeston, konservatiivien ja nationalistien välillä?

"Ite oot" on myös persuille lajityypillistä käyttäytymistä.

Eli kun sinä syytit Persija uhriutumisesta, ja samalla uhriuduit väitetystä äärioikeiston & persujen tekemisestä niin selityksesi on "ite oot"? Huutonaurua.

 

[Anssi #5]

Eli mielestäsi Arhinmäen vaatimus siitä että Soinin pitää irtisanoutua kirjastopuukotuksista oli täysin turha?

Joo, ja typerä. Kuten kaikki muutkin vastaavat.

Päättelyketju on täysin selvä, toki ymmärrän sen ettet tajua sitä. Väitit ettei Vihreät suorita naamioituneena tehtyjä iskuja työkoneisiin vaan ne ovat muiden tekemiä, perusteena ilmeisesti se että Vihreiden tekemät iskut työkoneisiin tehtiin ilman naamioitumista.

Huoh. Eiköhän tää ollut taas tässä.

Niinkö? Tampereen itsenäisyyspäivän ns. kiakkovieraat kokoontuivat Vasemmistoliiton/Vasemmistonuorten tiloissa ennen rähinää. Varmaan ihan sattuma.

Voi veljet olet pihalla. Yhtä oikealla kuin esim. kansallissosialistit? Tajuatko edes eroja oikeston, konservatiivien ja nationalistien välillä?

Jep jep. Määrittelemällä kaikki ikävä punavihreäksi, saadaan kaikki ikävä tietenkin punavihreiden syyksi. Sulla näyttäis olevan melkoisesti yliherkkyyttä tuon punavihreyden suhteen. Kokeile vaikka aiheen välttelyä vähän aikaa, niin saattaa ahdistus helpottaa.

Eli kun sinä syytit Persija uhriutumisesta, ja samalla uhriuduit väitetystä äärioikeiston & persujen tekemisestä niin selityksesi on "ite oot"? Huutonaurua.

"Päättelyketju on täysin selvä, toki ymmärrän sen ettet tajua sitä."

Mä en ole koskaan väittänyt, että persut olisi äärioikeistolainen tai edes oikeistolainen puolue.

 

[Daespoo]

Huoh. Eiköhän tää ollut taas tässä.

Kyllä, se oli juuri siinä.

Jep jep. Määrittelemällä kaikki ikävä punavihreäksi, saadaan kaikki ikävä tietenkin punavihreiden syyksi. Sulla näyttäis olevan melkoisesti yliherkkyyttä tuon punavihreyden suhteen. Kokeile vaikka aiheen välttelyä vähän aikaa, niin saattaa ahdistus helpottaa.

Et vastannut väitteeseen Vasemmistonuorten osuuteen mellakoinnista millään tavalla vaan ohitit sen ns. haista paska -lässytyksellä.

Oliko kiakkovieras-rähinällä tekemistä poliittisten puoluiden kanssa vai ei? Jatkatko käsien heiluttelua?

Mä en ole koskaan väittänyt, että persut olisi äärioikeistolainen tai edes oikeistolainen puolue.

Ahaa eli kun sanot että
Vasemmisto tuntuu tykkäävän paikkojen rikkomisesta ja oikeisto käy sitten suoraan ihmisten kimpuun. Jotkut persuthan ovat olleet enemmänkin tekemisissä näiden huppupääpuukottajien kanssa, joten ehkä nuo on vaihteeksi halunneet piestä jonkun kaivinkonekuljettajan. Jos vaikka ovat kyllästyneet pikkuvauvojen kaasuttamiseen ja hakevat haasteita käymällä isolla joukolla yhden aikuisen kimppuun.

Niin et tarkoittanut tässä millään tavalla viittaavasi persujen oikeistolaisuuteen kun ensiksi väität että "oikeisto käy ihmisten kimppuun" ja sitten "jotkut persuthan ovat enemmänkin tekemisissä näiden huppupääpuukottajien kanssa"?

Ilmeisesti tarkoitat että nämä huppupääpuukottajat eivät mitenkään liity persuihin?

 

[Radiopää]

Oliko kiakkovieras-rähinällä tekemistä poliittisten puoluiden kanssa vai ei? Jatkatko käsien heiluttelua?

Se, että toimintaa on ohjattu Vasemmistonuorten tiloissa, ei tee siitä automaattisesti puolueeseen sitovaa toimintaa. Jos hyväntekeväisyysjärjestön tiloissa samanhenkiset ihmiset perustuvat voittoa tavoittelevan yrityksen, onko se sidoksissa kyseisen hyväntekeväisyysjärjestön kanssa tai pitäisikö hyväntekeväisyysjärjestön irtisanoutua voittoa keräävästä yritystoiminnasta.