Oikeasti riippumaton media – onko sellaista?

[Morgoth]

Onneksi on Päivärinnan kaltaisia rohkeita toimittajia, jotka omaa etuaan uhmaten ovat valmiita nämä Ylen johdon kepuloinnit kansalle paljastamaan.

Mikä Stillerin varoituksen syy mahtui lopulta olla? Se että hän haukkui 1990-luvulla Radiomafiassa suorassa lähetyksessä YLEn kepulaista johtajaa kökkötraktoriksi potkujen arvoisesti.

 

[Warrington]

Hienoa otsikointia Iltalehdeltä kahdessa erilaisessa puukotustapauksessa. Mahtavaa että saivat etusivulle "perisuomalaisen puukotuksen" kuten otsikko laulaa, samalla kun oikeuden käsittelyssä on ei-perisuomalaisen puukotus lasta kohtaan, huoltajuuskiista keissi siis kyseessä.

 

[Radiopää]

Miksi mediassa ei kerrota Mäntyharjun rattijuopon auton merkkiä?! Kyllä lukijoiden pitäisi saada tietää, oliko se BMW vai kantasuomalainen auto. En voi sietää tätä, että tapahtuneesta kerrotaan juurta jaksain, mutta se kaikkein oleellisin jätetään kertomatta. Miksi media salaa asioita?

 

[finnjewel]

Miksi mediassa ei kerrota Mäntyharjun rattijuopon auton merkkiä?! Kyllä lukijoiden pitäisi saada tietää, oliko se BMW vai kantasuomalainen auto. En voi sietää tätä, että tapahtuneesta kerrotaan juurta jaksain, mutta se kaikkein oleellisin jätetään kertomatta. Miksi media salaa asioita?

Ole huoletta, idioottikuljettaja on melko varmasti ollut kantasuomalainen. Autonsa oli kuulemma Opel Omega V6-koneella.

 

[Barnes]

Olli Herrala ei ainakaan salaile, mihin maaliin hän pelaa. Toki ei hän yksi ole: Haapala ja Mika Koskinen vihaavat sydämensä pohjasta Marinin hallitusta, Maria Pettersson on avoimesti demari, Ukkola ja Appelsin flirttailevat persujen suuntaan. Noin suoraan en kuitenkaan muista lukeneeni toimittajalta kolumnia, kuinka hän toivoo kansan äänestävän. Puhun siis Herralasta.

 

[Dynamo]

En tiedä onko tämä oikea ketju, mutta laitetaan tänne suomalaisen median kritiikkinä, näin vaalien alla.

Saksassa Vihreiden kansleriehdokas Annalena Baerbock on kohun keskellä CV:nsä liioittelun ja tulojensa verottajalle ilmoittamatta jättämisen kanssa. Tästä on kohistu Saksassa kuluvan viikon, (veroista jo viime kuussa). Eipä juuri ole mainintoja suomalaisessa mediassa.

Tällaisia huhuja/väitteitä Baerbockista liikkuu.
- esiintynyt kansainvälisen oikeuden asiantuntijana, vaikkei ole juristi.
- On käynyt London School of Economics'ssa kv-oikeuden kurssin, (maksullinen 10ke), mutta
- Senkin kurssin edellytyksenä olisi Bachelor-tutkinto, jota ei ilmeisesti ole.
- On väittänyt olleensa UNHCR:n jäsen, vaikkei siellä ole henkilöjäseniä, (onkin ilmeisesti ollut jossain tukiyhdistyksessä, joka kerää varoja...)
- On ollut jossain perferiassa, EU-toimistossa avustajana, väitti olleensa Brysselissä päällikkönä.
- Jättänyt ilmoittamatta verottajalle 22ke tulot Vihreältä puolueelta.
- On ilmeisesti väittänyt väitöskirjansa olevan kohta valmis, mutta edes työnohjaajaa ei löydy.

Luulisi tällaisen ylittävän uutiskynnyksen Suomessakin. Sentään Vihreiden kansleriehdokas.

 

[heavy]

Pieneltä paikallislehdeltä rohkea veto paljastaa suhmurointia vaikka menettääkin mainoseuroja:

Päätoimittajalta | Tuotteilla on hintansa - samoin sananvapaudella

Jotkut Loviisan Sanomien lukijat ovat ihmetelleet ja kyselleet, että johtuuko Loviisan K-Supermarketin tarjousilmoitusten poisjääminen Loviisan Sanomi...

www.loviisansanomat.fi

 

[Osmo Rapeli]

Toisessa ketjussa oli puhetta mahdollisesta Appelsinin oikeassa olemisesta. Twitter-henkilö oli tehnyt selvitystä, joiden numerot osoittavat ainakin Appelsinin oikealla olemista. Vallan vahtikoira -asetelman toteutumisen voi vähän kyseenalaistaa. Kannattaa lukea koko ketju.

Linkki: https://twitter.com/TapioKuusitapio/status/1564646850401107973?s=20&t=GSUle9mOgNxmX-a7IbGa2w

Linkki: https://twitter.com/TapioKuusitapio/status/1564646869866881025?s=20&t=GSUle9mOgNxmX-a7IbGa2w

Linkki: https://twitter.com/TapioKuusitapio/status/1564646893141065729?s=20&t=GSUle9mOgNxmX-a7IbGa2w

 

[heavy]

En ole itse kirjaa lukenut, mutta on sitä tälläkin palstalla käytetty todistamaan juttuja...

Linkki: https://twitter.com/oskarionninen/status/1565633299288137728

 

[hooceebruins]

Jussi Halla-aho ja aina niin valtiomiesmäinen esiintyminen. Omasta mielestä aika kaukaa yrittää ampua Hesarista jotain Venäjän äänitorvea.

Linkki: https://twitter.com/Halla_aho/status/1604928259300331521?s=20&t=eGn18i0PSJ2PXUiQWmxqJw

 

[Nahkasohva]

Halla-aho on kyllä jännä tyyppi. Miten joku voikin hetkessä muuttua asiallisesta ja fiksusta ajattelijasta naurettavaksi ääliöksi. HeZari, ei vittu Jussi ihan oikeesti.

 

[hooceebruins]

Omasta mielestäni ei niin kaukaa kuitenkaan.

Tilanne on 1-1, jännittävä toinen erä luvassa.

Onneksi on Matiaksen Suomenuutiset, niin voi edes jostain lukea hyviä uutisia.

 

[mjr]

Omasta mielestäni ei niin kaukaa kuitenkaan.

Tilanne on 1-1, jännittävä toinen erä luvassa.

Mitä ihmettä??? HS on jo monta vuotta ollut myötämielinen Nato-jäsenyydelle sekä uutisoinut näyttävästi Ukrainan sodasta ja ollut täysin Venäjä-kriittinen. Ehkä Guru ei vaan jaksanut valtiomieheyttä vaan piti välillä päästää primitiivisiä öyhöpaineita.

 

[Stonewall]

Ei Hesari kyllä ole lainkaan luettava media nykyään. Jos nyt on milloinkaan ollut, niin ei enää nykyaikana. Toimitus hakee klikkejä siinä missä muutkin mediat ja jättää taustatyöt kesken. Eipä sillä, ei pidä luottaa mihinkään uutismediaan näinä päivinä. Kaikilla on joko sokeita pisteitä tai piitataan vain klkikkauksista. Ehkä rahdun voi luottaa YLEn tv-uutisiin, mutta ei Ylen uutisiin yleisesti. Tuskin Halla-aho tuossa voittaa, mutta sinällään hyvä, että joku edes yrittää vahtia mediaa.

 

[Karhunkulta]

Ei Hesari kyllä ole lainkaan luettava media nykyään. Jos nyt on milloinkaan ollut, niin ei enää nykyaikana. Toimitus hakee klikkejä siinä missä muutkin mediat ja jättää taustatyöt kesken. Eipä sillä, ei pidä luottaa mihinkään uutismediaan näinä päivinä. Kaikilla on joko sokeita pisteitä tai piitataan vain klkikkauksista. Ehkä rahdun voi luottaa YLEn tv-uutisiin, mutta ei Ylen uutisiin yleisesti. Tuskin Halla-aho tuossa voittaa, mutta sinällään hyvä, että joku edes yrittää vahtia mediaa.

Eikös se jotenkin niin ole sanottu, että vapaa media on vallan vahtikoira. Alkaa välillä tuntua, että median vahtikoiraksi taas sitten on valjastettu yksittäiset kansalaiset, jotka tarkistaa faktoja, vaikka se nyt olisi ensisijaisesti sen median tehtävä tuottaa faktapohjaista uutista. Jätetään nyt ulkopuolelle tästä se keltainen lehdistö.

 

[Cobol]

HS-kritiikkiin on usein syytä. Mutta ainakaan toistaiseksi ei ole mitään syytä merkitä HS:n sijasta HZ, jossa Z viittaa Venäjän Ukrainaan hyökkääviin joukkoihin ja ylipäätään roistovaltion toimintaan.

 

[Ollakseni]

Ei Hesari kyllä ole lainkaan luettava media nykyään. Jos nyt on milloinkaan ollut, niin ei enää nykyaikana. Toimitus hakee klikkejä siinä missä muutkin mediat ja jättää taustatyöt kesken. Eipä sillä, ei pidä luottaa mihinkään uutismediaan näinä päivinä. Kaikilla on joko sokeita pisteitä tai piitataan vain klkikkauksista. Ehkä rahdun voi luottaa YLEn tv-uutisiin, mutta ei Ylen uutisiin yleisesti. Tuskin Halla-aho tuossa voittaa, mutta sinällään hyvä, että joku edes yrittää vahtia mediaa.

Mitä sitten ovat luotettavat mediat tässä maassa? Jos siis HS ja Yle eivät ole luotettavia yleisesti ottaen.

 

[Huono pakki]

Tästä asiasta laitoin Ylelle palautteen. Olen kyllästynyt siihen, että minunkin verorahoillani Yle politikoi aihe-, näkökulma- ja haastateltavavalinnoillaan. Toimittaja oli sylipuudeli, eikä oikeasti haastavia kysyjiä ja kommentoijia päästetty studioon Marinia haastamaan.

Yle, miksi näin? Onko tavoitteena tukea Marinia ja antaa hallituksesta myönteinen kuva? Missä on vallan vahtikoira?

Ylen kielihän on ollut syvällä vihervasemmiston hanurissa jo vuosikymmenten ajan. Joten tässä(kään) tapauksesssa ei siten ole mitään "tavallisuudesta" poikkeavaa.

Normipäivä YLE:llä.

 

[Radiopää]

Ylen kielihän on ollut syvällä vihervasemmiston hanurissa jo vuosikymmenten ajan. Joten tässä(kään) tapauksesssa ei siten ole mitään "tavallisuudesta" poikkeavaa.

Näin asia koetaan typerystön oikealla laidalla. Vasemmalla taas, että Yle suosii oikeistoa. Typerystöön kuulumattomissa taas, niin oikealla kuin vasemmalla, Yle koetaan edelleen Suomen luotettavimmaksi uutismediaksi.

 

[Ann Arbor]

Näin asia koetaan typerystön oikealla laidalla. Vasemmalla taas, että Yle suosii oikeistoa. Typerystöön kuulumattomissa taas, niin oikealla kuin vasemmalla, Yle koetaan edelleen Suomen luotettavimmaksi uutismediaksi.

Vaikka Yle-kriitikko osaltaan olenkin, (Verorahoitteista mediaa pitääkin kritisoida!) näinhän se pitkälti menee. Marin-uutisoinnissa Yle on jopa ollut maltillisemmasta päästä, mitä tulee sitoutumattomiin medioihin. Toki Ylessä korostuu "viherliberaalius" ja suurkaupunkikeskeisyys, mutta 100/100 otan nykyisen mediakenttämme, kuin vaikka Jenkkien vastaavan (pienempänä versiona).

 

[Cobol]

Totta on, että oikealta YLE nähdään vasemmistolaiseksi ja vasemmalta nähdään, että YLE ja valtamedia on oikeistolaista. Perusteita löytyy molempiin näkemyksiin.

YLE:n ja vähän muidenkin medioiden osalta on syytä huolestua. Valtakunnansyyttäjä apulaisineen syytti kansanedustaja Päivi Räsästä sanoista, joita Räsänen ei ollut sanonut. Ei juuri mitään reaktiota suhteessa tekoon. Valtakunnansyyttäjä apulaisineen laittoi Räsäsen sanomaan syytteessään sellaista, mitä Räsänen ei ollut koskaan sanonut.

Tällainen (lähes) vaikeneminen vakavasta asiasta ei kuulu YLE:n journalistisiin periaatteisiin.

Viherliberaalit vs kansalliskonservatiivit akselilla viherliberaalit pitävät YLE:n uutisia ja ajankohtaisohjelmistoa luotettavimpana. Kokoomuksesta (akselin keskellä) alkaen luotto vähenee ja kun tullaan eniten kansalliskonservatiiveihin eli perussuomalaisiin, luottoa ei enää juuri ole. Voidaan siis arvioida, että YLE:n ajankohtaisohjelmisto vastaa parhaiten SDP:n, Vihreiden ja Vassarien näkemyksiä.

No, tämä vain kommenttina YLE-keskusteluun Marinin ketjussa.

 

[Huono pakki]

Näin asia koetaan typerystön oikealla laidalla. Vasemmalla taas, että Yle suosii oikeistoa. Typerystöön kuulumattomissa taas, niin oikealla kuin vasemmalla, Yle koetaan edelleen Suomen

Nämä nyt ovat niitä kuuluisia värilasijuttuja, ei sen enempää. Sinulla oman väriset ja minulla taas vähän toisen väriset.

Tulen myös jatkossa arvostelemaan YLEä, jos näen siihen aihetta, oli se sitten jonkun mielestä typerää, niin minulle se on ihan sama, mitä muut ajattelevat.

Eiköhän tämä ollut sitten, ainakin minun osalta, tällä erää, tässä.

 

[Radiopää]

YLE:n ja vähän muidenkin medioiden osalta on syytä huolestua.

Mediasta pitää olla aina huolestunut. Se kertoo, että välitämme. Mutta median syyttäminen poliittisesti joksikin jättää sivuun niinkin yksinkertaisen asian, että media on tehnyt työnsä huonosti.

Kun työ tehdään huonosti, se antaa esimerkiksi Markku Ruotsilalle mahdollisuuden todeta asiantuntijana, että Yhdysvalloissa abortti on laillista ennen ja jälkeen syntymän. Se, että toimittaja ei puutu tällaiseen, on huonoa työtä ilman poliittista suuntausta. Onko siis mitenkään mahdollista, että asia on joskus näin myös silloin, kun haastateltavana on yhdelle poliittiselle suuntaukselle epämieluisa pääministeri.

 

[Cobol]

Mediasta pitää olla aina huolestunut. Se kertoo, että välitämme. Mutta median syyttäminen poliittisesti joksikin jättää sivuun niinkin yksinkertaisen asian, että media on tehnyt työnsä huonosti.

Kun työ tehdään huonosti, se antaa esimerkiksi Markku Ruotsilalle mahdollisuuden todeta asiantuntijana, että Yhdysvalloissa abortti on laillista ennen ja jälkeen syntymän. Se, että toimittaja ei puutu tällaiseen, on huonoa työtä ilman poliittista suuntausta. Onko siis mitenkään mahdollista, että asia on joskus näin myös silloin, kun haastateltavana on yhdelle poliittiselle suuntaukselle epämieluisa pääministeri.

Muutama vuosi sitten julkaistiin kattava selvitys, jonka mukaan valmistuneet ja jo uralla muutaman vuoden olleet nuoret toimittajat halusivat tuoda enemmän omaa yhteiskunnallista näkemystään journalismiinsa kuin jo pitempään journalisteina työskennelleet.

Itse pidän mm. YLE:n ja HS:n päälliköiden journalistista johtamista asiana, jossa olisi parannettavaa. Ja olen samaa mieltä siitä, että heikkoa journalismia tekevät monet toimittajat, ja tämä on monta kertaa syy poliittisen vaikuttamisen sijasta. Osalla toimittajista on silti agenda liian kovasti esillä. Takavuosina ja vielä 2014 YLE:ssä vedettiin itään. En ole huomannut vetämistä länteen koskaan.

 

[Barnes]

Muutama vuosi sitten julkaistiin kattava selvitys, jonka mukaan valmistuneet ja jo uralla muutaman vuoden olleet nuoret toimittajat halusivat tuoda enemmän omaa yhteiskunnallista näkemystään journalismiinsa kuin jo pitempään journalisteina työskennelleet.

Eikö tämä ole ihan loogista? Konkarit ovat ymmärtäneet alan pelisäännöt ja työstä on tullut enemmän puurtamista kuin idealistisia pyrkimyksiä ajavilla nuorilla. Äkkiä ne silmät avautuvat Pihtiputaan Sanomissa, kun tekisi mieli tehdä juttu paikallisesta OnlyFans-muijasta, mutta muistaakin seurakuntasivun olevan vielä vaiheessa. Sitä sivua 45 vuotta lukeneet katkaisevat herkästi tilauksensa, jos moista moraalittomuutta liputettaisiin.

Sama käy luonnollisesti toiseen suuntaan, on jotenkin vaikea uskoa oikeistoliberaalin (tai kaupunkilaisliberaalin) HS Vision antavan esim. kolumnipaikkaa Elokapinan tai SAK:n johtohahmoille. Voin olla väärässäkin, mutta aika selkeä kohderyhmä Visiolla on tuntunut olevan eikä siinä sinänsä mitään.