Nyt just vituttaa!

[Huml71]

Jo vain vituttaa, ihan kauhea. Omat varmaankin tykkää, joten sikäli toimiva. Liigan top-2:ssa ovat nimenomaan tuo Tapparan sonni ja Kärppien karjamarkkinakuuluttaja. Jälkimmäinen tosin menee jo huumorin puolelle kamaluudessaan. Meillä lapset haluaa aina TV:stä äänet kovalle kun tulee karjamarkkinakuulutus. Repeillään sille yhdessä (joo, tiedän, halvat on huvit). Ja korostettakoon vielä, ettei mulla ole mitään Kärppiä vastaan.

Samaa mieltä olen siitäkin, että teillä Turussa on Helsingin lisäksi asiallinen kuuluttaja. Kiinnitin huomiota siihen välieräsarjan aikana ja kommentoinkin tuonne välieräketjuun. Nää on mulle tärkeitä asioita, perkele!

Jos vain jättäisi ylimääräisen pois, ja keskittyisi olennaiseen, ajaisi asiansa tämä meidän kuuluttaja. HIFK:lla on kyllä loistava osaaja tässä hommassa, ties kuinka kauan ollut jo sama henkilö. Toki nuo kuulutukset Ruotsiksi hieman "ärsyttävät", mutta kuuluvat perinteisiin joten se siitä.

 

[Schwein]

Jos vain jättäisi ylimääräisen pois, ja keskittyisi olennaiseen, ajaisi asiansa tämä meidän kuuluttaja. HIFK:lla on kyllä loistava osaaja tässä hommassa, ties kuinka kauan ollut jo sama henkilö. Toki nuo kuulutukset Ruotsiksi hieman "ärsyttävät", mutta kuuluvat perinteisiin joten se siitä.

Sehän noissa monissa Liiga-kuuluttajissa ärsyttääkin se ylimääräinen venyttäminen yms. Enkä kyllä siitä sukunimien huudattamisesta yleisöllä myöskään pidä alkuunkaan. Teidän kuuluttajaa on vaikea muuten arvioida ulkopuolisena, kun se venyttäminen on niin voimakas maneeri. Mutta voi tosiaan olla että olisikin muuten ihan OK. Mun korvaan se Tapparan sonni sen sijaan on jotenkin niin vittumainen kaikin puolin jo äänestään alkaen, että sikäli patologinen tapaus. Mutta joo, omat varmaan tykkää ja sehän riittää.

 

[Torsti]

Ja kun olisitte joskus pelanneet sen kuuluttajan tuomaroiman pelin niin sitten tietäisitte miltä vitutus tuntuu

 

[Ronikki73]

Kupparan robottiviivepaska-antijääkiekko ja dumarit...

 

[mikzu]

60min ja ei yhtään rikkeen arvosta tilannetta vastustajalla? Viimeks tehtiin kolme ylivoima reppua, niin eihän meille tänään voinut viheltää. Ei siinä Tappara ansaitsi mielestäni voittonsa ja meidän boxit tuli ihan rikkeistä, mutta kyllä sitä vaan rupeaa väsymään tähän liigan tuomarointiin.

 

[douppi]

60min ja ei yhtään rikkeen arvosta tilannetta vastustajalla? Viimeks tehtiin kolme ylivoima reppua, niin eihän meille tänään voinut viheltää. Ei siinä Tappara ansaitsi mielestäni voittonsa ja meidän boxit tuli ihan rikkeistä, mutta kyllä sitä vaan rupeaa väsymään tähän liigan tuomarointiin.

Ja jättivät viheltämättä parin selvän rikkeen lisäksi Tapparalta 2. ja 3.erässä jäähyn kun oli liikaa pelaajia kentällä.

 

[KooJii_#1]

Miten joku voi haluta kannattaa tollasta vitun kyttäily/träppäys kuraa?! On kyllä niin mautonta lätkää kahvaralla, että ihan hyvä vaa jos kausi on kohta paketissa. Ei noita pelejä nimittäin jaksa edes kattoa ku toinen yrittää 60 minuuttia vaa tappaa pelistä tunteen pois.

 

[YamahaGPR]

Kyllä tossa pelissä hakattiin mailalla puolin toisin niin helvetisti että olis siellä voinut tasapuolisesti viheltää 2-3 jäähyä molemmille.

 

[444]

Ja jättivät viheltämättä parin selvän rikkeen lisäksi Tapparalta 2. ja 3.erässä jäähyn kun oli liikaa pelaajia kentällä.

Ei niitä ole ennenkään tärkeissä peleissä vihelletty. Kuka siitä nyt hyötyisi, että pelaa kahdeksalla?

 

[Schwein]

@douppi ja @Ishmael
Jussihan just lauantaina sitä tuomarilta tivasi, että eikö mee oo sovittu ja että ennenki on saanu. Hyvä että meni perille!

 

[M.Rönkkö-83]

Saakeli, oli pakko käydä vetämässä kybä kilsan lenkki, että sai vähän vitutusta pois :D
Onhan tuo Tapparan tapa puolustaa johtoaan vaan ihan saatanallista kidutusta katsoa. Ärsyttää koko porukka, Tapolan ruma naama ja ne mauttomat 70's kokoluokan havaji-kaulukset.
Juostessa muistin vielä kaiken kulkuraksi, että ensi kaudella aitiossa häärii jussipussin tilalla se perkeleen vanupuikko...EIIIIIII

Voisko hockey-jumalat olla sen verran armollisia, että ensi kaudella joku muu joukkue kolaa ton porukan lauluun, että ei tarvitse joka kausi tätä katsella...ja kun Ipa oli niin lähellä, senttien päässä
:((( ISÄ, miksi????

 

[Aurinkotuuli]

@M.Rönkkö-83; Tapparaa vastaan pelaaminen on ollut samanlaista paskaa 1980-luvulta lähtien. Jatkuvaa kahvaamista, estämistä ja kiinnipitämistä, jolla ei ole mitään tekemistä jääkiekon kanssa. IFK menetti valitettavasti Pentti Perusmummon ansiosta oman identiteettinsä yrittäessään kopioida tätä antijääkiekkoa.

Kahvakorven paluu voimistaa vain tuon antijääkiekon asemaa liigassa. IFK:lla ainoa oikea vastaus on palata brändikiekkoon: riittävän kova puolustus, riittävän taitavat hyökkäävät ketjut ja voimalaiturit, jotka ajavat koko ajan kaikkea, mikä liikkuu. Ensi kaudeksi olisi hyvä suorittaa myös suippoleuka-puhdistus. Kaikki pelaajat, valmentajat ja kahvinkeittäjät, joilla on ollut mitään yhteyksiä suippoleukoihin, tulisi niska-persus -otteella ottaa kiinni ja heittää niin kauas kuin pippuri kasvaa. Tilalle kuka/keitä tahansa.

Eniten harmittaa ja sydämeeni käy se, että ei ota pannuun läheskään niin paljon kuin pitäisi. Kausi on ollut hankintojen vuoksi ohi jo ennen kuin se alkoikaan.

 

[peterra]

IFK:lla ainoa oikea vastaus on palata brändikiekkoon: riittävän kova puolustus, riittävän taitavat hyökkäävät ketjut ja voimalaiturit, jotka ajavat koko ajan kaikkea, mikä liikkuu

Elävä legenda. Taas yksi, joka haluaa palata brändikiekkoon :D Noh, toivottavasti ne sijat 10-14, jotka sillä brändikiekolla taas kerran tulee, antavat puhtia päivään. Ei taida IFK ikinä oppia :D

Ketjun aiheeseen - vituttaa puusilmäisyys, kun ei nähdä omia ongelmia. 2011 pelitapa kelpasi IFK:lle kuitenkin - kumma juttu :D

 

[Aurinkotuuli]

Elävä legenda. Taas yksi, joka haluaa palata brändikiekkoon :D Noh, toivottavasti ne sijat 10-14, jotka sillä brändikiekolla taas kerran tulee, antavat puhtia päivään. Ei taida IFK ikinä oppia :D

Ketjun aiheeseen - vituttaa puusilmäisyys, kun ei nähdä omia ongelmia. 2011 pelitapa kelpasi IFK:lle kuitenkin - kumma juttu :D

@peterra; ohessa on linkkiä vuoden 2010-2011 joukkueeseen.

HIFK - Miesten edustusjoukkue 2010-2011, pelaajat - UrheiluSuomi.com

Tuolloinen K. Jalosen toteuttama pelitapa sopi kyseiselle joukkueelle, jossa oli taitoa ja kovuutta aivan eri tavalla kuin nykyisin. Omat brandikiekkoesimerkkini löytyvät puolestaan Göran Stubbin, sittemmin Frank Mobergin kokoamista joukkueista, joissa valmentajana olivat Carl Brewer ja Jorma Rikala sekä Jarmo Kekäläisen kokoamista joukkueista vuosina 1996-1999, jolloin valmentajina olivat ensin Eaves, sittemmin Westerlund ja Summanen.

Kausi 1997-98 oli brändikiekkoa puhtaimmillaan. Valitettavasti vain mielipelaajani Tim Bergland hajosi vain seitsemän ottelun jälkeen, koska siinä oli mies, jota ei maalin edustalta saatu kammetuksi minnekään yrityksistä huolimatta.

 

[peterra]

@Aurinkotuuli tervetuloa 2010-luvulle. Brändikiekollasi ei enää menestytä tässä Liigassa ja sen kanssa pitäisi oppia elämään jo pikku hiljaa. Ärsyttää tuo puusilmäinen nostalgia vuodesta toiseen, uskokaa nyt jo viimein, että ohi on.

 

[Walkin]

@Aurinkotuuli tervetuloa 2010-luvulle. Brändikiekollasi ei enää menestytä tässä Liigassa ja sen kanssa pitäisi oppia elämään jo pikku hiljaa. Ärsyttää tuo puusilmäinen nostalgia vuodesta toiseen, uskokaa nyt jo viimein, että ohi on.

Enää Liigassa ei menestytä kuin träppikiekolla, kyllä sen pikku hiljaa alkaa uskomaan ja parempi on vain hypätä pois Liigan kelkasta. Viihdearvo nollassa ja tuommoisesta kurasta en ole valmis maksamaan mitään. Onneksi on ensi kaudella edes CHL niin ei ihan nolliin jää IFK:n seuraaminen. Harmi ettei myöskään CHL:ssä ole menestystä luvassa, mutta ainakin peli on viihdyttävää ja siitä tässä pohjimmiltaan on kuitenkin kyse.

 

[peterra]

Enää Liigassa ei menestytä kuin träppikiekolla, kyllä sen pikku hiljaa alkaa uskomaan ja parempi on vain hypätä pois Liigan kelkasta. Viihdearvo nollassa ja tuommoisesta kurasta en ole valmis maksamaan mitään.

Täällä ylistettiin tuota IFK-TPS -sarjaa viihdyttäväksi. Rupesin näin sairasvuoteelta katselemaan niitä pelejä, kun ei oo parempaakaan tekemistä. Toistaiseksi olen nähnyt ihan yhtä surkean IFK:n kuin Tapparaa vastaan ja vieläkin surkeamman TPS:n. Onhan tuo viihdyttävää - kummankin viisikkopeli aukeilee koko ajan ja maalipaikkoja ja tyhjiä maaleja on edessä jatkuvasti. Voittavaa? No ei todellakaan :D

Ja katso ihmeessä NHL / KHL / DEL / SHL tai mitä tahansa - maailma on täynnä valintoja. Jos ei liiga kiinnosta niin tottakai viet rahasi muualle! :)

 

[jagusti]

Enää Liigassa ei menestytä kuin träppikiekolla, kyllä sen pikku hiljaa alkaa uskomaan ja parempi on vain hypätä pois Liigan kelkasta. Viihdearvo nollassa ja tuommoisesta kurasta en ole valmis maksamaan mitään. Onneksi on ensi kaudella edes CHL niin ei ihan nolliin jää IFK:n seuraaminen. Harmi ettei myöskään CHL:ssä ole menestystä luvassa, mutta ainakin peli on viihdyttävää ja siitä tässä pohjimmiltaan on kuitenkin kyse.

Jos viittaus on koskee tätä Tapparan pelitapaa, niin hukassa ollaan. Tapa jolla Tappara pelaa on ainakin toistaiseksi ollut nimenomaa viihdyttävää. Nopeita, taitavia, pieniä mutta vahvoja äijiä. Ja kyse ei ole pelkästä mutusta, kyllä tilastot tämän todistaa. Ei ole sattumaa, että tehtyjä maaleja eniten. HIFK paras pistemies olisi Tapparassa ollut sisäisessä vasta sijalla 4, ja kyseessä on kuitenkin JMA!!

Pelitavalla on merkitystä ja Tapparan osalta ei kyse ole tylsästä pelistä. Vastustajien mielestä toki. Kyse on kuitenkin tulosurheilusta!! Ja menestyksestä tulee hyvälle tuulelle niin organisaatio kuin kannattajatkin.

Runkosarja:

Sarjataulukko maalit (TM-PM),
1. Tappara 185-129
9. HIFK 138-140

Pistepörssi,
Tappara:

• H.Haapala 60
  
  
• V-M. Savinainen 56
  
  
• T. Nurmi 42
  
  
• J. Lajunen 35
  
  
• S. Repo 35
  
  
• J. Peltola 35
  
  
• J-M. Järvinen 34
  
  
• O. Rantakari 30
  

HIFK:

• J. Aaltonen 39
  
  
• R.Hintz 30
  
  
• K. Kantola 26 (näistä KooKoossa 23)
  
  
• J. Malinen 26 (näistä KooKoossa 24)
  
  
• R. O’Connor 23 (näistä KooKoossa 21)
  
  
• C. Elkins 23
  
  
• J. Rask 21
  
  
• J. Puustinen 20
  

Poff 2017 tähän asti Tappara-HIFK maalit 11-5.

 

[-Kantor-]

Vituttaa vieläkin se, ettei Ilves pystynyt klaaraamaan sitä yhtä jatkoaikaa Tapparaa vastaan. Väittäisin, että oltaisiin huomattavasti lähempänä finaalipaikkaa mikäli se olisi toteutunut. Tapparan prosenttilätkä on meille vuodesta toiseen pahinta mahdollista myrkkyä, mutta uskon, että JYP sekä Kalpa oltaisiin pystytty haastamaan aivan toisella tavalla.

 

[Walkin]

Tapa jolla Tappara pelaa on ainakin toistaiseksi ollut nimenomaa viihdyttävää. Nopeita, taitavia, pieniä mutta vahvoja äijiä.

Viihdyttävää? Tappara pakittaa träppiinsä kerta toisensa perään, jos tuota träppiä pitää viihdyttävänä niin ok enhän minä voi enkä halua mielipidettäsi muuttaa, mutta minuun ei iske tuo hidastempoinen jääkiekko jossa ei tapahdu mitään ja jota tuomarit vielä suosivat aivan järjettömällä tavalla. Fakta on se, että kun Tappara pääsi eilen jonkun viiden minuutin jälkeen ensimmäisen kerran IFK:n alueelle hyökkäämään ja onnistui heti maalinteossa niin tämän jälkeen Tappara ei edes pyrkinyt hyökkäämään vaan se träppäsi ja träppäsi koko pelin ajan, vastenmielistä. Jos toinen joukkue keskittyy vain pelin hidastamiseen ja rikkeet vielä sallitaan niin tuollaista se peli sitten on, se ei tarjoa mitään. En minä jaksaisi katsoa IFK:ta suorittamassa tuommoista paskaa mikä ei tarjoa yhtään mitään.

Tapparan pelaajisto on hyvä siitä ei kahta sanaa, pystyisivät varmasti viihdyttävään peliin myös.

Kyse on kuitenkintulosurheilusta!!

Kyllä, mutta millä hinnalla? Jos peli ei ole viihdyttävää niin kaiken järjen mukaan tämän tulisi näkyä yleisömäärässä. Jos yleisömäärät pienenee niin myös rahavirrat kutistuvat, tämä ei varmasti ole se mitä Liiga haluaa, eikä yleisökään koska pienemmät rahavirrat = huonommat pelaajat. Toki yleisömäärien suhteen näin ei ole käynyt ainakaan vielä mitä ilmeisemmin, pidän tuota jopa erikoisena tai ehkä itse näen jääkiekon sitten vain täysin eritavalla kuin muut. Tosin tuo tuleva Liigan TV-sopimus tulee olemaan selvästi nykyistä pienempi mikä jo kertoo jotain siitä ettei Liiga tuotteena ole kiinnostanut niin paljon kuin silloin Nelosen hankkiessa oikeudet itselleen?

Mitä tulee tilastoihin niin tämän kauden IFK on ollut paska siitä ei kahta sanaa, se on pelannut huonoa lätkää ja ties mitä, ehdottomasti Stögön ajan tylsintä kiekkoa.

Onhan tuo viihdyttävää - kummankin viisikkopeli aukeilee koko ajan ja maalipaikkoja ja tyhjiä maaleja on edessä jatkuvasti. Voittavaa? No ei todellakaan :D

Sata kertaa mieluummin katson tuommoista vauhtilätkää kuin tuota Tapparan träppiä, tai takavuosien KalPan jätön jätön jättöä. Siinä vaiheessa jos voittava lätkä tarkoittaa aneemista lätkää jossa ei tapahdu mitään niin minä lopetan, ei kiinnosta vaikka IFK veisi 10 kertaa putkeen koko roskan jos se tulee tuolla tyylillä.

Nyt kun on jo kerran tullut jätettyä puolet kaudesta katsomatta niin ei kynnys ensi kauden suhteen kovin korkealla ole.

 

[KwutsNI]

Vituttaa vieläkin se, ettei Ilves pystynyt klaaraamaan sitä yhtä jatkoaikaa Tapparaa vastaan. Väittäisin, että oltaisiin huomattavasti lähempänä finaalipaikkaa mikäli se olisi toteutunut. Tapparan prosenttilätkä on meille vuodesta toiseen pahinta mahdollista myrkkyä, mutta uskon, että JYP sekä Kalpa oltaisiin pystytty haastamaan aivan toisella tavalla.

Tuskin oltaisi, mutta ainakin vituttaisi vähemmän. :)

 

[peterra]

Sata kertaa mieluummin katson tuommoista vauhtilätkää kuin tuota Tapparan träppiä, tai takavuosien KalPan jätön jätön jättöä. Siinä vaiheessa jos voittava lätkä tarkoittaa aneemista lätkää jossa ei tapahdu mitään niin minä lopetan, ei kiinnosta vaikka IFK veisi 10 kertaa putkeen koko roskan jos se tulee tuolla tyylillä.

Nyt kun on jo kerran tullut jätettyä puolet kaudesta katsomatta niin ei kynnys ensi kauden suhteen kovin korkealla ole.

Kaikki siis voittavat, kun jätät Liigan seuraamisen väliin ja keskityt seuraamaan viihdyttävämpiä joukkueita ja Liigoja. Tuossa on vieressä KHL, kyl sinne IFK vielä mukaan varmasti mahtuu, jos haluatte mennä. Saatte sitten siellä pelata viihdyttävää kiekkoa ja ottaa turpaan, mutta kun jengit, joilta tulee turpaan on jengejä, joita kukaan ei tiedä niin siinä ei ole mitään noloa.

Jokaisella on vapaa valinta, mitä Liigoja haluaa seurata ja ehdottomasti kannustan sinua myös jatkossa jättämään Liigan pelit väliin, jos ne noin pahoilta tuntuvat ja näyttävät. Haluan myös korostaa, että statementtisi olisi huomattavasti vakuuttavampi, jos tämä hedelmätön aggressio nousisi esiin joskus edes voiton hetkellä - turhan usein se vaan pilkistään ainoastaan tappion jälkeen. Jännä sekin.

 

[BigRedCat]

Täällä ylistettiin tuota IFK-TPS -sarjaa viihdyttäväksi... Onhan tuo viihdyttävää...

Eli mikä se ongelma on jos ihmiset haikailevat tuota viihdyttävyyttä? En tiedä montako sataa euroa sinä käytät vuoden aikana jääkiekon seuraamiseen, mutta on täysin ymmärrettävää, että ihmiset eivät halua maksaa esim. 800€:a tylsästä trappikiekosta jolla joukkue ehkä menestyy. Parhaimmillaan menestyy varmasti erinomaisesti, kuten Tappara, mutta huonoimmillaan mennään tasolla Summanen, jonka luontoäitijääkiekko oli todellisuudessa umpitylsää.

Menestyvää ja viihdyttävää jääkiekkoa ovat esittäneet esim. viime kauden IFK ja KJ:n IFK. Ei nyt ihan vituta, mutta on tuo naurettavaa jos täytyy tunkea IFK-fanien vitutusketjuun kertomaan kuinka on väärin vittuunnuttu tylsästä pelistä koska hei, joku joukkue voittaa tylsällä pelillä. Jos olet tippaakaan seurannut kirjoittelua täällä ryminäpronssi vs. neppailukulta -hengessä, huomaat että ainakin IFK-fanien keskuudessa tyylillä on merkitystä. Toki neppailukulta maistuu paremmin kuin esim. ryminäyhdeksässija tai neppailuyhdeksässija, eikä minustakaan ole järkeä haikailla jotain old time hockeya takaisin sellaisenaan.

Jos kaikki pelaisivat "menestyvää mutta tylsää jääkiekkoa", mestareita olisi edelleen yksi, ja runkosarjassakin sijat 1-15 jouduttaisiin kaikki täyttämään. Tällöin yksi tai muutama jengi pelaisi todellisuudessa menestyvää mutta tylsää kiekkoa, kun taas muut vain tylsää. Tuo on ihan paikallaan oleva keskustelu siitä, mihin suuntaan peliä halutaan kehittää.

 

[peterra]

@BigRedCat toistan itseäni - äänestä jaloillasi ja rahapussillasi sen sijaan, että vaahtoat täällä foorumilla asiasta. Jos et halua seurata trappikiekkoa / Liigaa niin hyvä mies - älä sitten seuraa. Sinun ei ole mikään pakko ja aniharvaa myöskään kiinnostaa kiihkoissasi kirjoitetut kommentit aiheesta. Kirjoitat tunnetilassa, jossa sinua perustellusti epäillään siitä, että jonkin verran mielipiteen kärkkyyteen on vaikuttanut se, että kannattamasi joukkue ei pärjää tässä kisassa.

IFK saa pelata aivan miten haluaa ja aivan missä sarjassa se haluaa pelata. Jokaisella on oikeus valita itse seuraako tätä peliä vai ei. En minäkään trap-pelaamisesta pidä, mutta en minä myöskään ketään siitä syytä paitsi itseäni, jos tästä maksan ja tällaista katson. Se on oma vika katos.

 

[Knox]

Viihdyttävää? Tappara pakittaa träppiinsä kerta toisensa perään, jos tuota träppiä pitää viihdyttävänä niin ok enhän minä voi enkä halua mielipidettäsi muuttaa, mutta minuun ei iske tuo hidastempoinen jääkiekko jossa ei tapahdu mitään ja jota tuomarit vielä suosivat aivan järjettömällä tavalla. Fakta on se, että kun Tappara pääsi eilen jonkun viiden minuutin jälkeen ensimmäisen kerran IFK:n alueelle hyökkäämään ja onnistui heti maalinteossa niin tämän jälkeen Tappara ei edes pyrkinyt hyökkäämään vaan se träppäsi ja träppäsi koko pelin ajan, vastenmielistä. Jos toinen joukkue keskittyy vain pelin hidastamiseen ja rikkeet vielä sallitaan niin tuollaista se peli sitten on, se ei tarjoa mitään. En minä jaksaisi katsoa IFK:ta suorittamassa tuommoista paskaa mikä ei tarjoa yhtään mitään.

Tapparan pelaajisto on hyvä siitä ei kahta sanaa, pystyisivät varmasti viihdyttävään peliin myös.

Totta kai se on tylsää koska Hifk ei osaa vastata tuohon mitenkään. Onhan se nyt koomista syyttää Tapparaa siitä, että sen peli ei viihdytä Hifkn faneja. En minä neutraalina katsojana tuota Törmäsen kiekkoa sen enempää viihdyttävänä osaa pitää.

Marjamäen Kärppien Tapparaa pelatut sarjat olivat mielestäni viihdyttäviä, tietysti jos verrokkina on NHL, niin eihän se sille viihteenä pärjää. Mutta noissa sarjoissa Kärpät pakotti Tapparan pelaamaan muutakin kuin tuota träppiä. Törmänen hakkaa nyt kolmatta (?) vuotta putkeen tuohon samaan seinään, eikä tulos yllättäen parane. Miksei Törmänen tee asialle mitään, tuskin tulee yllätyksenä että Tappara on jälleen neljän parhaan joukossa. Miten Kiven valmentama Ilves sai heikommalla materiaalilla painettua sarjan seitsemänteen peliin?

Ehkä kesällä Törmäsen kannattaa pyöräyttää videolta muutama Kärpät-Tappara ja Tappara-Ilves ottelu, ja hakea sieltä apuja miten haastaa Tappara tosissaan. Ei Marjamäen/Kiven pelikirjaa tarvitse kokonaan apinoida, mutta ehkä sieltä löytyisi muutama vinkki.