Vähän OT, mutta tulipa huvikseen vilkaistua mitä ketjun avauksessa on. No ensimmäisellä/ensimmäisillä sivuilla ensinnäkin melkoisesti haukutaan Petu Matikaista, mutta lisäksi siellä haikaillaan Suikkasta IFK:n valmentajaksi ja nostetaan hänet aivan liigan top-valmentajaksi. No tällä kaudellahan sitten Suikkasta käytettiin esimerkkinä siitä, kuinka valmentajalla on merkitystä kun on kuulemma niin paska koutsi että tuhosi Kärppien mahdollisuudet. Ehkä kevyesti vituttaa, ettei näistä opita mitään, mutta entisestään heikentää uskoani siitä, että jatkoajan megatrendi rinnastaa joukkueen suoriutuminen ja valmentajan suoriutuminen tai valmennustaito pohjaa millään lailla totuuteen tai että pelejä seuraamalla voi erottaa valmennustaidon.
Voin kuvitella Tapolan koutsaamassa meillä, jolloin kyseessä olisi täysin pelikirjaton imbesilli joka ei tajua peluutuksestakaan mitään. "Minkä helvetin takia meillä ei voi valmentaa tuo nuori, kunnianhimoinen, menestynyt ja fiksu, koulujakin käynyt, Törmänen joka oli pelaajanakin jotain ja vie taas Tapparan finaaliin."